VPN을 테스트하는 방법

너무 많은 보안 제품은 고객과 미디어 사이에서 두려움, 불확실성 및 의심으로 거래됩니다. 동시에 결함이있는 제품을 긍정적으로 검토하면 사람들의 개인 정보 및 심지어는 안전에 위험을 초래할 수 있습니다. 가상 사설망 또는 VPN의 경우 특히 그렇습니다. 이러한 제품을 검토하기 위해 독자에게 사실적이고 유용한 리뷰를 생성하는 VPN의 보안, 성능 및 기능을 고려합니다.

이것은 소리보다 어렵습니다. 실제 관찰에만 의존한다면 각 서비스를 독특하게 만드는 기능을 놓치게됩니다. 우리가 객관적인 측정에 전적으로 의존한다면 벤더가 특정 통계를 부풀려 시스템을 게임하는 것은 사소한 일입니다. 주관적인 관찰과 객관적인 측정의 두 가지를 결합하는 것은 더 복잡하지만 더 좋고 포괄적 인 분석으로 이어집니다.

독자가 우리의 결론에 항상 동의하는 것은 아니지만 독자가 자신의 의견을 구성 할 수있는 충분한 정보를 검토에 포함시키기 위해 노력합니다. 실제로, 우리는 그렇게하도록 권장합니다.

윤리에 관한 메모

가짜 뉴스, 가짜 리뷰 및 유료 콘텐츠에 대한 우려가 높아지는 시대에 독자는 회사가 돈을 버는 방법과 리뷰 작성 방법을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. PCMag (VPN 등)에 대한 모든 검토의 맨 위에는 다음 내용이 있습니다.

PCMag는 제품을 독립적으로 검토하지만이 페이지의 링크를 구매하면 제휴 수수료를받을 수 있습니다.

실제로 이것은 PCMag가 제품을 검토 한 회사 또는 다른 기관으로부터 수수료를받을 수 있음을 의미합니다. 검토 사이트간에 일반적인 관행입니다. 이것은 편집 과정과 완전히 별개이며 완전히 다른 직원이 처리합니다. 의도적으로 검토자는 특정 검토로 수익을 창출하는 특정 방법에 대한 지식이 없습니다. 검토 자들이 그 수익 창출을 삭감하지도 않습니다. 풀 타임 또는 프리랜서 리뷰어는 자신의 작품에 대해 비용을 지불하며 그들이 작성한 리뷰에 대한 수수료를받지 않습니다.

중요한 것은 PCMag와 제휴 관계를 맺고있는 회사도 검토 결과에 영향을 미치지 않습니다. 우리의 검토 자들은 그들의 명성을 소중히 여기며 뇌물 수수에 대해서는 평판을 내리지 않을 것입니다. 또한 PCMag의 검토 자들은 벤더로부터 상당한 가치의 선물을받는 것을 명시 적으로 금지하는 행동 강령으로 책임을집니다.

우리는 왜 여기에서 윤리 강령을 반복합니까? 우선, 우리는 그것을 자랑스럽게 생각하며 반복합니다. 둘째, VPN 공간을 지적하는 것이 중요합니다. 일반적으로 보안 소프트웨어는 이런 종류의 것에 매우 관심이있는 독자를 끌어들입니다. 특히 VPN 시장은 의심스러운 것으로 보이며, 그중 일부는 편집증의 결과이며, 일부는 유료 지불 "검토"사이트에 의해 만들어졌으며, 일부는 VPN 회사 자체에 의해 스토킹되었습니다. 독자가 VPN보고의 윤리에 대해 걱정할 때 들으십시오. 우리에게도 중요합니다.

요컨대, 제휴 관계는 테스트 프로세스에 영향을 미치지 않습니다.

가격 및 계획

가격에 대한 독자의 관심을 염두에두고 VPN을 검토 할 때 항상 월별 패키지를 선택하고 해당 가격을 리뷰에보고합니다. 우리는 이것이 최고의 사과 대 사과 가격 비교를 제공한다고 생각합니다. 장기 구독에 가입하면 거의 모든 VPN 서비스가 할인을 제공하지만, 당사의 목표는 1 년 동안 가입 할 경우 할인이 아닌 각 서비스의 기본 수준 가격을보고하는 것입니다.

월간 요금제를 선택하는 또 다른 이유는 독자가 VPN에 대한 단기 구독을 시작하도록 권장하기 때문입니다. 우리는 1 년 동안 VPN 구독에 60 달러 (또는 그 이상)를 소비 한 독자들로부터 이메일이 제대로 작동하지 않는다는 것을 알게 된 이메일을 너무 자주 받았습니다. 한 달 또는 세 달 동안 서비스를 시험 해보고 장기적으로 할인 된 요금제를 사용하기로 결정하는 것이 훨씬 낫습니다. 구매자의 변심에 대한 선금으로 선결제하는 추가 비용을 고려하십시오.

VPN 기능

점점 더 많은 VPN 서비스가 등장하면서 기업들은 눈에 띄게하기 위해 더 많은 다양한 기능을 제공하기 시작했습니다. PCMag는 각 서비스를 검토하면서 최대한 많은 기능을보고하려고하지만 가장 중요하다고 생각되는 기능에 초점을 맞추고 서비스의 가치를 반영하려고 노력합니다. 예를 들어 VPN 서비스를 통해 동시에 연결할 수있는 장치 수는 구체적으로 가치를 측정하고 항상보고하는 지점입니다.

검토 결과 서비스에서 광고 차단 또는 맬웨어 차단을 서비스와 함께 제공하는지 여부와 VPN이 BitTorrent 또는 네트워크의 다른 P2P 서비스를 허용하는지 여부도 확인합니다. 우리는 광고 차단 또는 맬웨어 차단의 효과를 테스트하지 않습니다. 부분적으로 핵심 VPN 제품의 일부가 아니기 때문에 독립 도구가 이러한 문제를 더 잘 해결한다고 생각하기 때문입니다.

또한 각 VPN 서비스에서 미국 서버에 연결되어있는 동안 Netflix에 액세스 할 수 있는지 확인합니다. 스트리밍 서비스가 VPN을 차단하는 것은 드문 일이 아닙니다. 지역 라이선스 계약을 시행 할 수 있기 때문입니다. 예를 들어 Star Trek: Discovery 는 미국 이외 지역의 Netflix에서 사용할 수 있지만 미국에서 시청하려면 CBS 올 액세스 계정이 필요합니다. 이 VPN이 Netflix에서 작동합니까? VPN에 대해 쓰는 사람은 누구나 항상 듣는 질문입니다.

각 VPN 검토에는 VPN 서비스에서 제공되는 가장 중요한 추가 기능도 기록되어 있습니다. 여기에는 일반적으로 고정 IP 주소, 추가 동시 연결 등이 포함됩니다. 우리는 일반적으로 이러한 애드온을 테스트하지 않고 소비자에게 판매되는 핵심 제품에 중점을 둡니다.

서버 번호 및 배포

VPN 검토에는 VPN 회사가 제공 한 현재 서버 수가 포함됩니다. 서버 수는 VPN 서비스가 얼마나 강력한 지 대략적으로 알 수 있습니다. 사용 가능한 서버가 많을수록 각 서버에 더 적은 수의 사람을 연결할 수 있기 때문입니다. 이는 주어진 서버에 할당 된 각 사람에 대한 더 큰 대역폭 파이 조각을 의미합니다.

그러나이 수치는 이야기의 일부일뿐입니다. 대부분의 VPN 회사는 필요에 따라 새로운 서버를 가동하여 정확한 수의 서버를 자주 변경합니다. 가입자가 수천 명에 불과한 소규모 회사에는 백만 명의 가입자가있는 회사만큼 많은 서버를 사용할 수있는 것도 이치에 맞지 않습니다. 회사는 수많은 가상 서버를 사용하여 서버 수를 늘리려 고 할 수도 있습니다. 아래에서 자세히 설명합니다. 우리는 리뷰에서 이러한 고려 사항의 균형을 맞추려고 노력합니다.

서버 수 외에도 사용 가능한 서버 위치 수와 해당 위치가 얼마나 광범위한 지 살펴 봅니다. 우리는 이것을 "지리적 다양성"이라고 부르며 전세계 여러 지역에있는 서버가 많은 서비스를 선호합니다. VPN 서버가 컴퓨터에 가까이 있으면 더 빠르고 안정적인 연결을 의미하기 때문에 이는 해외 여행객과 사용자가 자주 이용하는 경우에 특히 중요합니다. 미국 사용자의 경우 VPN 서버 위치가 많을수록 위치를 속일 수있는 기회가 많아집니다.

연결이 작동하는지 확인하기 위해 모든 연결을 테스트하지는 않습니다. 이것은 회사가 우리에게 그들의 제품에 대한 진실을 말하고 있다고 가정해야 할 곳 중 하나입니다. 그러나 테스트 중에 서버를 사용할 수 없는지 조사했습니다.

대부분의 VPN 회사는 아시아 (아래 설명 된대로 중국을 제외하고), 호주, 캐나다, 미국 및 서유럽에 서버를 제공합니다. 더 나은 서비스에는 아프리카, 동유럽, 중동, 남미 및 동남아시아에있는 몇 개의 서버가 포함됩니다. 우리는 VPN 회사가 일반적으로 제공하지 않는 두 가지 영역 인 아프리카와 남미에서 강력한 서비스를 제공하는 서비스를 선호합니다.

놀랍게도이 정보에는 한계가 있습니다. 명확성을 기하기 위해 VPN 회사가 소유 한 임대 서버와 서버의 차이점을 언급하지 않았습니다. 우리는 일반적으로 소위 가상 서버에 의존하는 서비스에 불이익을주지 않습니다. 가상 서버는 실제로 해당 국가에 있지 않아도 특정 국가의 서버처럼 작동합니다. 우리는 서버의 실제 위치를 명확하게하는 VPN 서비스를 소중하게 생각하며 호스트 컴퓨터 이외의 위치에있는 가상 서버의 사용을 최소화하는 서비스를 선호합니다. 이것은 대부분의 사람들에게 중요하지 않지만, 특정 지역에 데이터를 보유하는 데 관심이있는 경우 합법적 인 서버와 가상 서버를 아는 것이 중요한 차별화 요소가 될 수 있습니다.

VPN 및 검열

VPN은 모든 사람에게 유용한 도구이지만 특히 정부가 정보를 제한하고 반대 의견을 처벌하기로 선택한 국가에 거주하거나 일하는 사람들에게 유용한 도구입니다. 그러한 스테이크가 주어지면 검열을 피하기 위해 "최고의"서비스를 선택하는 것은 비 윤리적이라고 생각합니다. 예를 들어, 중국 최고의 VPN에 대한 이야기는 쓰지 않을 것입니다.

또한, 우리는 테스트가 현재 이러한 결정을 내릴 수 있다고 생각하지 않습니다. 숙련 된 조직이 개인을 위험에 빠뜨리지 않고 검열을 안전하게 피하는 데 사용할 수있는 기술과 관행을 식별 할 수 있기를 희망합니다.

우리는 자유롭고 개방 된 사회에 기여하는 회사를 높이 평가합니다. 또한 VPN 회사가 특히 인터넷 정책이 제한적인 국가에 서버를 제공하는지 여부에 대해서도 언급합니다. 우리는 국가 내에서 이러한 서버 중 하나에 연결하면 검열을 피할 수 없지만 특히 국가 방문객을 위해 약간의 개인 정보 보호 및 보안을 사용자에게 제공합니다.

사용자 경험

디지털 보안에는 제품의 사용 용이성과 제품의 가치 사이에 잘못된 이분법이 있습니다. 댓글 작성자가 예쁘게 보이기 때문에 제품 (일반적으로 사용하지 않은 제품)을 쓸모없는 것으로 간주하는 경우가 종종 있습니다. 그것은 인간에 대한 매우 진실을 무시합니다. 아무도 가상의 위협으로부터 그들을 보호 할 수 있기 때문에 어렵거나 성가신 제품을 만들지 않을 것입니다. 일반 사용자가 실제로 사용할 수있는 잘 설계된 보안 제품은 명령 줄을 통해서만 액세스 할 수있는 완벽한 보안 도구보다 낫습니다.

VPN을 검토 할 때 각 서비스에 대한 설정 프로세스를 진행합니다. 또한 설정을 둘러보고 시간을내어 특정 기능을 수행하는 것이 얼마나 쉬운 지 알아 봅니다. 독자와 마찬가지로 독자는 특정 제품을 사용하는 것이 우리의 리뷰를 읽는 것과 어떤 것이 될지에 대해 잘 알고 있어야합니다.

때로는 우수한 사용자 경험이 평범한 제품을 사용하여 더 나아질 수 있습니다. 때때로, 사용자 경험이 좋지 않으면 다른 훌륭한 제안의 가치를 떨어 뜨립니다. 일반적으로 사용하기 쉽고 모든 수준의 경험을 가진 사용자가 액세스 할 수있는 제품에 중점을 둡니다. 동시에, 특히 가치와 결합 될 때 기술적 우수성의 중요성을 부정 할 수는 없습니다.

VPN 프로토콜

VPN은 성숙한 기술이지만 정적 인 기술은 아닙니다. VPN 연결을 만드는 방법은 여러 가지가 있지만 (자신의 VPN을 만들 수도 있음) 모두 동일하지는 않습니다.

우리의 리뷰에서, 우리는 OpenVPN을 제공하는 서비스를 선호합니다. 이 오픈 소스 프로토콜은 자원 봉사자들에 의해 채택되어 잠재적 인 문제를 신속하게 찾고 수정하는 데 도움이됩니다. 또한보다 빠른 속도와 안정적인 연결을 제공하는 전문가로 명성이 높습니다. IKEv2는 이전 프로토콜보다 더 새롭고 더 안전한 기술을 사용하기 때문에 또 다른 좋은 선택입니다.

다른 프로토콜은 오래되었거나 덜 중요합니다. 이러한 우수한 도구의 가용성으로 인해 VPN 회사가 제공 할 수없는 경우 VPN 회사에 대한 마크입니다.

앞으로는 WireGuard VPN 프로토콜이 점점 더 중요해질 것으로 예상합니다. 현재로서는이 기술이 흥미로운 보너스라고 생각하지만 대량 사용 준비가 된 주류 기술은 아닙니다.

VyprVPN과 같은 일부 서비스는 자체 VPN 프로토콜을 구축하기 시작했습니다. 대부분은 기존의 도구를 기반으로하므로 자신 만의 암호화 프로토콜 (텔레 그램을 보는 것)을 굴리는 것만 큼 바보가 아닙니다.

독점 VPN 프로토콜을 올바르게 평가하려면 우리의 수단을 넘어서는 리소스와 전문 지식이 필요합니다. 마찬가지로, 회사가 기존의 기존 VPN 기술을 어떻게 구현했는지 평가할 방법이 없습니다. 따라서 우리는 나쁜 관행을 발견하기 위해 독립 보안 ​​연구원의 연구에 의존해야합니다. 원칙적으로, VPN 공급 업체는 달리 믿을만한 이유가있을 때까지 선의로 행동하는 선량한 행위자라고 가정합니다.

VPN 속도 테스트

대부분의 독자는 VPN의 보안뿐만 아니라 인터넷 속도에 대한 영향에 관심이있는 것으로 보입니다. 대부분의 VPN은 대기 시간을 늘리고 전체 인터넷 연결을 느리게하기 때문에 이해할 수 있습니다. 왜 이런 일이 발생하는지는 단순히 인터넷 트래픽을 가져와 추가 단계를 통해 실행하는 결과물입니다.

2018 년 말 PCMag는 사무실을 이전했습니다. 이는 VPN 속도 테스트에 불가피한 결과를 가져 왔습니다. 첫째, 물리적 위치의 변경은 특히 VPN이 활성화 된 경우 속도 테스트 결과에 영향을줍니다. 둘째, 새로운 사무실에서는 테스트를 위해 기가비트 FiOS 연결을 제공합니다. 과거에 사용했던 것보다 훨씬 많은 대역폭입니다. 더 많은 대역폭이 항상 좋지만 이는 테스트가 이상적인 조건을 나타내며 일반 소비자가 경험할 가능성이없는 것을 의미합니다.

이 새로운 네트워크 연결로 인해 VPN이 다운로드 및 업로드 속도에 미치는 영향이 증가 함을 발견했습니다. 대역폭이 VPN이 제공 할 수있는 것보다 훨씬 크기 때문일 수 있습니다. 우리는 항상 독자들에게 속도 테스트 결과가 비교에 가장 적합하며 독자들이 경험하는 것과 크게 다를 수 있다고 경고했습니다. 이는 그 어느 때보 다 사실이지만 업그레이드 된 테스트 환경을 통해 VPN 공급 업체가 제공 할 수있는 최상의 서비스를 더 잘 측정 할 수 있다고 생각합니다.

가장 빠른 VPN을 찾기 위해 Ookla의 중간 테스트 결과를 VPN 활성과 비교 한 다음 VPN이 비활성 상태 인 경우 백분율 변경을 찾습니다. Ookla 테스트는 대기 시간, 업로드 속도 및 다운로드 속도에 대한 결과를 반환하므로 우리가 사용하는 지표이기도합니다. VPN을 켠 상태에서 Ookla 도구를 10 회, VPN을 끈 상태에서 10 회 실행 한 다음 이러한 결과의 중간 값을 취합니다.

Ookla는 PCMag의 게시자 인 Ziff Davis가 소유하고 있습니다.

이 방법론은 이전과 다릅니다. 과거에는 5 번의 테스트를 수행하여 최고 값과 최저값을 버린 후 나머지 3 개 평균의 평균을 취했습니다. 그런 다음이 평균에서 백분율 변화가 발견되었습니다. 우리는이 새로운 방법론으로 넘어갔습니다. 프로세스를 크게 단순화 시켰고 때때로 관측 된 수은 결과를 보존했기 때문입니다.

기술과 방법론에 큰 변화가 있었기 때문에, 우리는 새로운 시험 요법과 구식 시험 요법 하에서 수집 된 결과를 비교하는 것이 불공평하다고 생각합니다. 따라서 2018 년 12 월 1 일 현재 PCMag가 이미 검토 한 모든 VPN 서비스를 다시 테스트했습니다.이 테스트는 모두 Windows PC에서 수행되었습니다. 이를 통해 모든 Windows VPN 앱을 동일한 컨텍스트 내에서 비교할 수 있습니다.

이 테스트에는 한계가 있습니다. 테스트에 사용하는 인터넷 연결 문제는 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 이유로, 결과간에 속도 테스트를 수행하고 특정 연결에 대한 기록 속도 데이터와 비교하여 예상 매개 변수 내에서 작동하는지 확인합니다.

테스트 컴퓨터 및 스마트 폰의 백그라운드 시스템 프로세스가 테스트 결과를 향상시킬 수 있습니다. 우리는 이것을 최대한 피하려고 노력합니다.

가장 중요한 것은 수많은 테스트 결과를 수집 했음에도 불구하고 여전히 단일 데이터 포인트이며 서비스의 전체 네트워크 성능에 대한 결정을 내리기에 충분하지 않습니다. PCMag가 무선 제공 업체에 대한 가장 빠른 모바일 네트워크 설문 조사를 수행 할 때 며칠 동안 여러 주에 걸쳐 지속적으로 테스트합니다. VPN 성능에 대한 정확한 그림을 만들려면 훨씬 더 비싸고 시간이 많이 걸리며 현재 존재하지 않는 도구가 필요한 테스트의 범위와 규모를 복제해야합니다.

또한 VPN 성능은 연결 한 VPN 서버에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 일부 VPN 앱에는 세분화 된 서버 선택 도구가있어 특정 서버를 반복해서 선택할 수 있지만 모든 서버를 선택할 수는 없습니다. 테스트 할 때 분석 결과에 이상이있을 경우 분석가에게 중단을 허용하고 테스트를 다시 시작하십시오. 분석가는 VPN 앱의 서버 선택이 비정상적인 결과를 초래한다고 생각하는 경우 특정 VPN 서버를 지정할 수도 있습니다. VPN 서비스에 대한 모든 테스트는 단일 세션에서 수행됩니다. 중단으로 인해 분석가가 테스트를 중지하고 다른 날에 반환해야하는 경우 이전 결과가 삭제되고 테스트가 새로 시작됩니다.

이러한 한계로 인해 PCMag는 속도 테스트를 VPN 성능의 최종 단어가 아니라 스냅 샷으로 제시합니다. 주어진 날짜와 시간에이 VPN이 이런 방식으로 수행되었다는 것을 의미합니다.

신뢰와 프라이버시

제품이 활성화되면 VPN 회사는 ISP가 온라인 활동에 대해 가지고있는 것과 동일한 수준의 통찰력을 갖습니다. 따라서 가입 한 VPN 회사를 신뢰하고 VPN을 사용하는 잠재적 인 함정에 익숙해야합니다.

VPN을 검토 할 때 각 서비스의 개인 정보 보호 정책을 읽습니다. 특히, 우리는 고객과 고객의 행동에 대해 회사가 수집하는 정보, 회사가 사용자 정보를 보호하는 방법, 회사가 정부 및 법 집행 기관의 정보 요청에 어떻게 대응 하는지를 찾고 있습니다. 또한 VPN 회사에 직접 정책을 설명하고 그들이 운영하는 법적 관할권, 회사의 수익 창출 방법 및 모회사의 이름을 공개하도록 요청합니다.

물론 VPN 회사가 개인 정보 보호 정책을 통해 대중에게 거짓말을하고 인터뷰 중에 우리에게 거짓말을하는 것은 전적으로 가능합니다. 이러한 질문의 목표는 미래에 정보 표면과 반대되는 기록을 세우는 것입니다.

VPN 회사가 정보를 보호하기 위해 취하는 단계는 다양합니다. 개인 인터넷 액세스와 같은 일부 사용자는 서비스에서 개인 신원을 난독 화하려는 노력의 일환으로 사용자에게 반 임의 사용자 이름을 발급합니다. 다른 사람들은 정보를 유지하거나 법 집행 기관에 정보를 넘겨주는 것을 피할 수있는 법적 관할권 하에서 운영됩니다. 예를 들어, ProtonVPN은 스위스에서 운영되며 NordVPN은 파나마의 법적 관할권에 속합니다.

우리는 회사가 사용자 개인 정보를 보호하는 좋은 일을하거나하지 않는다고 결정적으로 말하면 지나치게 환원적이고 불공평하다고 생각합니다. 대신, 우리는 사실을 분석과 함께 제시하고 30 개가 넘는 VPN에서 수집 한 상황을 제시합니다. 우리는 항상 우리가 생각하는 것을 말할 것이지만, 우선 순위가 다른 독자는 스스로 결정을 내릴 정보를 갖게 될 것입니다.

일부 소비자는 이러한 회사가 정보를 법 집행 기관에 넘겨야한다는 우려 때문에 미국에 기반을 둔 VPN 사용을 거부합니다. 그러나 미국에는 회사에 특정 정보를 보관해야하는 필수 데이터 보존법이 없습니다. 그러나 영국에는 그러한 규칙이 있습니다.

일부 VPN 회사는 홍콩 이외의 지역에서 운영되며 우리가 개인적이지 않은 정부 압력을받을 수 있습니다. 다른 회사는 자신의 사무실을 한 국가에있는 것으로 표시하지만 실제로 다른 국가에서 운영 할 수도 있습니다. 우리는이 정보가 우리의 리뷰에보고하고 포함시키는 데 중요하다고 생각합니다. 우리는 또한 다른 국가의 법적 틀과 윤리적 관행이 매우 다양하다는 것을 인정합니다.

우리는 또한 가장 안전하고 가장 안전한 선택을 추구하는 외형에 대해 조심합니다. 보안 업계에서 소문을 들어 본 적이 없으며 인종, 계급 및 기타 요인에 대한 두려움이 없습니다. 예를 들어, 중국과 러시아는 미국에 대한 수많은 사이버 공격으로 기소되었으며, 가정에서 억압적인 환경을 조성하는 것으로 유명합니다. 이로 인해 일부 소비자는 본질적으로 손상되었다고 생각하여 해당 국가의 보안 제품 사용을 거부합니다. 마찬가지로 미국 정부는 세계에서 가장 크고 아마도 가장 지능적인 정보 수집 작업 (에드워드 스노우 든의 정보를 믿어야하는 경우)을 책임지고 있으며, 국내에서 악성 소프트웨어를 설치하기 위해 제품을 운송하는 것을 가로 채기도했습니다. 그러나 미국 제품은 미국 고객에 의해 더 신뢰할 만하다고 여겨집니다.

당분간 우리는 원산지 국가에 대해서만 제품에 불이익을 가하는 것을 주저합니다. 대신, 우리는 수집 한 정보를 제시하고, 맥락을 제공하며 독자가 스스로 선택하도록 독려합니다. 향후 독자 및 검토자가 보안 및 개인 정보 보호를 위해 개별 회사 및 국가의 실적을 더 잘 평가할 수있는 도구를 개발할 수 있도록 노력하겠습니다.

우리의 테스트는 우리가 검토하는 VPN 회사가 선의의 행동으로 선의의 행위자라고 가정합니다. 우리는 VPN 제공 업체들 사이에서 최악의 행동을 가리지 않은 보안 연구원의 작업과 모든 제품의 결함을 신속하게 지적하는 강력한 보안 커뮤니티에 크게 의존합니다. 또한 VPN 벤더, 질문에 대한 답변, 타사 감사 결과 공개, 법 집행 기관과의 상호 작용 공개, 민주주의 및 기술 센터 (Center for Democracy and Technology)와 같은 책임 평가에 참여함으로써 투명성에 대한 노력을 소중하게 생각합니다..

PCMag는 이것이 부적절하다는 것을 자유롭게 인정합니다. VPN 업계에 필요한 것은 안티 바이러스 제품에 이미 일반적인 것과 유사합니다. 강력한 타사 테스트 및 쉽게 배포 된 도구로서 제품이 광고 된대로 작동하는지 확인합니다. 우리는 앞으로 그러한 도구와 표준의 생성과 보급을 장려하기를 희망합니다.

DNS 및 IP 누출 테스트

2019 년에는 VPN 서비스가 IP 주소 또는 DNS 정보를 유출하는지 확인하는 테스트를 포함하기로 결정했습니다. IP 정보가 공개되지 않았 음을 확인하기 위해 Ookla speedtest 도구를 사용하여 VPN 사용시 IP 주소 및 ISP 식별 정보가 변경되는지 확인합니다.

온라인 DNS 누출 테스트 도구를 사용하여 해당 정보를 확인하고 DNS 유출을 확인합니다. 사용중인 DNS 서버 목록을 제공합니다. VPN을 사용하거나 사용하지 않고 목록을 비교하면 DNS 정보가 유출되는지 확인할 수 있습니다.

Windows 이외의 VPN

대부분의 경우 스마트 폰은 휴대용 디지털 기기로 랩탑을 대체했습니다. 보안되지 않은 Wi-Fi 네트워크에 랩톱을 연결하는 대신 이제 휴대폰과 태블릿도 연결합니다. 따라서 추측 할 수 있듯이 모바일 플랫폼에서 VPN을 평가하는 것이 중요하다고 생각합니다.

일반적으로 데스크톱 VPN과 동일한 모바일 VPN을 검토합니다. 대부분의 기능은 동일하며 차이점을 강조하기 위해 노력하고 있습니다. 데스크톱 VPN 속도 테스트는 유선 이더넷 연결을 통해 수행되지만 모바일 속도 테스트는 Wi-Fi를 통해 수행됩니다. 이러한 테스트 중에 결과에 영향을 줄 수있는 변수를 줄이기 위해 셀룰러 라디오를 비활성화합니다.

모바일 VPN과 데스크톱 VPN의 주요 차이점 중 하나는 사용 가능한 프로토콜 선택입니다. Windows 및 Android에서 OpenVPN을 찾는 것이 훨씬 일반적이며 macOS VPN에서는 덜 가능하며 iOS에서는 거의 드물게 나타납니다. Apple은 iOS 앱 또는 macOS App Store를 통해 배포하려는 앱에서 OpenVPN을 사용하려는 경우 개발자가 추가 후프를 뛰어 넘어야하기 때문입니다.

다행히도 더 많은 개발자가 iPhone VPN 앱에 OpenVPN을 포함시키기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 리뷰에 추가 노력을 반영하려고합니다. 그러나 이것은 앞으로 더 이상 차별화 요소가되지 않을 것이며 OpenVPN을 포함하는 것이 예외가 아닌 표준이 될 것입니다.

키보드 및 마우스 / 트랙 패드 대신 터치 스크린을 통해 상호 작용하므로 모바일 장치의 디자인 언어는 다릅니다. 성공적인 모바일 제품은 모든 플랫폼에서 시각적 및 기능적으로 유사하지만 Android 또는 iPhone 용 VPN이든 상관없이 각각에 맞게 조정됩니다. 우리는 사용 편의성이 우수한 VPN의 주요 기준이며, 이는 특히 모바일 VPN 앱에 해당됩니다.

VPN 테스트의 진화

PCMag는 재현 가능한 테스트를 기반으로 의미있는 검토를 위해 노력합니다. 우리는 독자를 해명하기보다는 혼란스럽게 할 불필요한 정보 또는 의미없는 테스트 데이터를 포함시키지 않습니다. 이 회선을 걷는 것은 항상 상충 관계이며 VPN의 경우도 마찬가지입니다.

항상 그렇듯이, 우리는 제품이 변화함에 따라 테스트뿐만 아니라 주변 환경도 테스트를 조정하고 개선 할 것입니다. 아마도 새로운 기술이 VPN을 가치있게 만드는 요소를 완전히 뒤집을 것입니다. 어떤 경우이든 PCMag에서 여기에서 읽은 VPN 검토는 항상 가능한 한 정확하고 유용합니다.