인텔 코어 i5-8400 검토 및 평가

인텔의 8 세대 코어 데스크탑 프로세서 중 첫 번째는 제품군 코드 명 "Coffee Lake"(기술적으로 "Coffee Lake-S"로 데스크탑 전용 실리콘으로 구분)입니다.

회사의 첫 번째 8 세대 모바일 칩과 마찬가지로 여기서보고있는 Core i5-8400과 새로운 Core i5와 함께 테스트 한 Core i7-8700K는 기본적으로 동일한 아키텍처로 구축됩니다. 7 세대 코어 "Kaby Lake"프로세서로

결국 이들은 6 세대 코어 "스카이 레이크 (Skylake)"칩과 매우 유사한 것으로 판명되었습니다.이 제품군은 오버 클럭킹을 위해 풀린 코어 i5 칩인 코어 i5-6600K와 같습니다. Kaby Lake 칩과 함께 제공되는 Netflix와 같은 서비스에 대해 복사 방지 된 4K 스트리밍을 지원하는 일부 추가 하드웨어를 제외하고이 3 세대의 기본 아키텍처는 인텔의 승인에 의해 거의 동일합니다.

인텔은 최신 칩 "14nm ++"에 사용 된 정제 된 공정을 더빙하고 있지만, 이러한 측면에 대해보다 명확하게하기 위해, 새로운 8 세대 칩은 14 나노 미터 (nm) 제조 공정을 중심으로 다시 한 번 구축됩니다. Core i5-6600K (6 세대 / Skylake)와 같은 칩은 회사의 초기 14nm 부품이었고 Core i7-7700K (7 세대 / Kaby Lake)와 같은 CPU는 14nm + 프로세스로 구축되었습니다. 따라서 14nm 공정의 세 번째 반복으로 14nm ++에 도달합니다.

미래에는 있지만 10nm 칩은 여기에서 찾을 수 없습니다. 그러나 인텔의 제조 공정이 더욱 정교 해짐에 따라 인텔은 코어 i7-8700K에서 최대 4.7GHz의 최대 "부스트"클럭 속도를 달성 할 수있었습니다. 코어 i5-8400의 경우 기본 클럭이 효과적으로 교체하는 코어 i5-7400의 3GHz베이스에 비해 기본 클럭이 2.8GHz로 약간 떨어집니다. 그러나 새로운 칩이 장착 된 최고 터보 부스트 클록은 이전 세대 Core i5의 3.5GHz보다 4GHz, 500MHz 더 높습니다.

그것은 주목할만한 하나의 숫자 일뿐입니다. 다른? 정격 열 설계 전력 (TDP, 방열 요구 사항 측정)은 65 와트에 고정됩니다. Core i5-8400이 6 코어 칩인 경우이 클래스의 이전 세대 Core i5 데스크탑 프로세서는 쿼드 코어 부품으로 간주 될 때 두 가지가 인상적입니다.

고급 코어 i7-8700K에는 6 개의 코어와 12 개의 스레드가 있으며 Core i5-8400에는 6 개의 코어가 있지만 6 개의 스레드 만 있습니다. (코어에는 한 번에 두 개의 처리 스레드를 처리 할 수있는 인텔의 스레드 배가 하이퍼 스레딩 기술이 부족합니다.) 이론상으로이 새로운 칩은 최소한 50 %의 성능 향상을 달성 할 수 있습니다. 사용 가능한 모든 코어를 활용할 수 있습니다. 그리고이 칩에서 증가 된 부스트 클럭 속도 덕분에 단일 스레드 성능 (인텔이 오랫동안 건강한 상태를 유지 한 곳)도 높아질 것입니다.

인텔 대 인텔의 경우; AMD는 어떻습니까?

인텔의 새로운 6 코어 Core i5는 6 코어와 12 스레드를 가진 비슷한 가격의 AMD Ryzen 5 칩에 대해 제품을 제공 할 수 있습니까? 코어 i5-8400은 그렇지 않지만 AMD의 칩은 오버 클럭킹을 위해 모두 잠금 해제되어 있습니다. 인텔의 새로운 온칩 통합 그래픽 솔루션 인 인텔 UHD 그래픽 630도 이전 세대의 통합 그래픽 프로세서 (IGP)에 비해 상당한 속도 향상을 제공합니까? 물론, 우리는 벤치 마크 테스트에 대해 깊이 파고 들어야합니다. 그러나 먼저 8 세대 코어 플랫폼에 대해 살펴 보겠습니다. 여기에는이 단계에서 6 개의 새로운 칩과 새로운 Z370 칩셋이 포함됩니다.

"새로운 칩셋"이라고 말하면 인텔의 Coffee Lake-S 데스크탑 프로세서를 활용하려면 새로운 마더 보드가 필요하다는 의미입니다. 인텔의 새로운 칩은 고가의 복잡한 업그레이드 가치가 있습니까? 그리고 전용 그래픽 카드를 사용한 게임 성능은 어떻습니까? 우리는 아래의 모든 질문에 대답하기 위해 노력할 것입니다.

인텔 8 세대 코어: 더 많은 코어, 친숙한 실리콘

AMD는 Ryzen 칩으로 주류 가격의 데스크탑 프로세서에 더 많은 코어를 제공함으로써 2017 년 초 헤드 라인 (및 많은 유리한 리뷰)을 얻었습니다. 이 시장에서 인텔의 제품은 수년 동안 4 개의 코어와 8 개의 컴퓨팅 스레드 (회사의 스레드 배가 하이퍼 스레딩 기술을 통해)에서 최고를 기록했으며 단일 CPU에서 더 많은 코어와 스레드를 얻는 유일한 방법은 인텔의 고가였습니다 익스트림 에디션 CPU.

AMD는 8 코어, 16 스레드 Ryzen 7 칩으로 쿼드 코어 한도를 두 배로 늘린 후 6 코어 12 스레드 Ryzen 5 제품을 출시했습니다. 예를 들어 Ryzen 5 1600X는 초기 Ryzen 라인업에서 우리가 가장 좋아하는 제품 중 하나였습니다. Ryzen 5 CPU는 Core i5-7600K와 같은 Intel의 4 코어, 4 스레드 Core i5 칩 또는이 새로운 것과 경쟁합니다.

인텔 코어 8 세대 코어 i5 및 코어 i7

분명히 인텔은 언젠가는 AMD의 코어 수가 많은 Ryzen 칩에 대한 응답을 제공해야 할 것입니다.이 Coffee Lake 칩은 아마도 첫 번째 살 보입니다. 여기서는 6 코어 6 스레드 Core i5-8400을 살펴보면서 동시에 6 코어 12 스레드 Core i7-8700K도 테스트했습니다. 그러나 이것들이 인텔이 이번 업데이트에서 출시 한 새로운 칩은 아닙니다. 새로운 8 세대 코어 제품군에는 총 6 개의 칩이 있습니다 (현재). 다음은 인텔에서 직접 사양을 요약 한 것입니다.

위의 이미지에서 많이 가져옵니다. 우선 코어 i7-8700K의 가격은 교체하는 코어 i7-7700K의 출시 가격보다 약 20 달러 정도 높습니다. 그러나 Core i5-8400의 가격은 이전 세대 Core i5-7400의 현재 가격과 거의 동일합니다. 동일한 CPU 예산으로 50 % 더 많은 코어를 확보하고 있다는 점을 고려하면 꽤 달콤합니다.

추가 코어 및 클럭 속도 조정 외에도이 새로운 칩에는 라인 캐시 전체에 추가 코어를 감안할 때 더 많은 총 캐시가 포함되며 공식적으로 지원되는 RAM 속도 (코어가 2, 666MHz로 증가)가 추가됩니다. i5 및 i7 칩). 그러나 인텔은 오랫동안 RAM 지원으로 보수적이었습니다. 메모리 제조업체는 몇 년 동안 사양보다 높은 RAM 속도의 키트를 제공했습니다. 실제로 테스트에 사용한 G.Skill Trident Z 메모리는 3, 600MHz로 평가되었으며 테스트 중에는 해당 설정에서 정상적으로 실행되었습니다.

8 세대 플랫폼 및 Z370 칩셋

플랫폼 전체에 관해서는 새로운 칩과 새로운 칩셋 외에 새로운 것이 전혀 없습니다 (또는 실제로는 많지 않습니다). 인텔이 보도 자료에 세부 사항을 제시 한 방법은 다음과 같습니다.

분명히, 8 세대 코어 칩은 6 세대 및 7 세대 칩에 사용 된 것과 동일한 LGA 1151 소켓에 떨어집니다. 그러나 소켓의 모양은 이전과 동일하지만 동일한 냉각 솔루션과 호환되지만 인텔은 새로운 8 세대 칩 중 하나를 사용하려면 새로운 Z370 칩셋 기반 마더 보드가 필요하다고 말합니다. 또한 구형 Skylake 또는 Kaby Lake 칩 중 하나를 새로운 Z370 기반 마더 보드에 넣을 수 없습니다.

인텔에 따르면 그 이유는 회사가 새로운 칩의 추가 코어를 위해 전력 공급 회로를 강화해야했기 때문이다. 새로운 마더 보드를 필요로하는 전기 및 열적 이유가있을 수 있지만 (TDP 등급이 크게 변경되지 않았더라도) 최근에 이전 세대 Z270 마더 보드를 구입하여이 새로운 보드 중 하나로 업그레이드하려는 사람들에게는 위안이되지 않습니다 작은 조각.

Z270이 2017 년 1 월에 코어 i7-7700K와 함께 공식 출시 된 것을 감안할 때 7 세대 데스크탑 칩의 수명주기와 그에 따른 플랫폼의 수명은 매우 짧습니다. 구형 칩과 보드는 밤새 사라질 것이 아니라 데스크탑 플랫폼과 함께 제공되는 칩셋 / 마더 보드는 보통 9 개월보다 수명이 길어 마지막 세대로 강등됩니다. 지난 봄이나 여름에 새로운 Z270 마더 보드를 구입 한 많은 소비자들이 같은 해에 새 보드가 갑자기 막 다른 플랫폼이되는 방법을 배우게되어 기쁠 것입니다.

새로운 Z370 칩셋과 8 세대 코어 플랫폼에 대한 자세한 내용은 Core i7-8700K를 검토하도록하겠습니다. 그러나 보드 제조업체가 이러한 칩을 위해 제작 된 보드에 추가 할 새롭고 새로운 기능을 찾지 못하면 코어 칩셋 수준에서 시스템의 기반을 강화함으로써 물질의 새로운 기능을 기 대해서는 안된다는 점에서 충분하다고 말할 수 있습니다. 이 칩 중 하나. 오버 클럭킹은 약간 향상 될 수 있지만 잠금 해제되지 않은 Core i5를 선택하는 경우 어쨌든 오버 클럭킹은되지 않습니다.

성능 벤치 마크에서 Core i5-8400이 스레드가 높은 워크로드에서 Ryzen 칩과 경쟁 할 수있는 것은 아닙니다. (6 코어, 6 스레드, 6 코어, 12 스레드는 어렵습니다.) 그러나 우리가 게임 테스트에 사용한 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드와 함께 사용하면이 Core i5는 가격 대비 성능이 뛰어나서 훨씬 높은 성능을 제공합니다. 1080p (1920x1080 해상도)의 AMD Ryzen 칩보다 프레임 속도.

테스트 설정을 위해 Core i5-8400을 새로운 Coffee Lake 테스트 베드 PC의 Asus ROG Strix Z3470-I Gaming 마더 보드에 3, 600MHz로 실행되는 32GB의 듀얼 채널 G.Skill Trident Z 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. Crucial BX300 (240GB)은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브입니다. 모든 구성 요소를 SilverStone Redline Series RL06에 집어 넣고 Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX를 냉각 솔루션으로 사용했습니다.

인텔 커피 레이크 테스트 베드

코어 i5-8400은 인텔의 새로운 메인 스트림 소비자 CPU 스택 가운데, 4 코어 / 4 스레드 코어 i3 칩 쌍 위에, 6 코어 / 12 스레드 코어 i7 칩 쌍 위에 있습니다. 이 칩과 함께 테스트 한 코어 i7-8700K. 또 다른 Core i5, 오버 클럭 가능한 Core i5-8600K가 있습니다.

우리는이 새로운 모델과 비교하기 위해 Z270 플랫폼에서 이전 세대 (Kaby Lake) Core i5 칩을 테스트하지는 않았지만, 더 비싼 코어 X- 시리즈 (X299 칩셋)에서 7 세대 Core i5-7640X를 테스트했습니다. 플랫폼, 6 세대 ("Skylake") 코어 i5-6600K 및 2 코어 / 4 스레드 7 세대 코어 i3-7350K.

흥미롭게도, 곧 테스트에서 볼 수 있듯이 인텔 측과 가장 가까운 경쟁은 이전 세대 주류 주력 코어 i7-7700K에서 비롯된 것 같습니다. 우리가 이것을 작성할 때 그 칩이 여전히 많은 전자 소매 업체로부터 300 달러에 팔리고 있다는 것을 고려하면, $ 182 Core i5-8400이 더욱 인상적입니다. 이러한 모든 칩은 아래 테스트 차트에 포함되어 있습니다.

동일한 가격대에서 AMD와의 주요 경쟁은 Ryzen 5 1600과 Ryzen 5 1600X이며, 이 문서 작성 시점에 200 ~ 210 달러 사이에 판매되었습니다. (주식 클럭 속도가 높기 때문에 재고 성능이 향상되는 Ryzen 5 1600X는 인 박스 쿨러가 부족합니다.) 따라서 칩을 선택하면 쇼핑 예산에이를 고려하십시오. 공기 냉각기의 가격은 최소 $ 25 ~ $ 30입니다.

마지막으로, 일부 관점을 추가하기 위해 4 코어 / 8 스레드 Ryzen 5 1500X의 숫자도 포함했습니다. 하지만 현재 가격이 약 $ 180 인이 칩은 인텔이나 AMD에서 더 많은 코어를 몇 달러 더 구입할 수있을 때 판매하기 어렵다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 Cinebench R15 단일 코어 결과도 여기에 추가하여 인텔의 18 코어 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지 파악했습니다.

코어 i5-8400은 여기서 단일 코어 테스트에서 가장 빠른 인텔 칩과 일치 할 수 없었지만 AMD 기반 경쟁에서 약간 앞서있었습니다. 그리고 All Cores 테스트에서 6 코어 Core i5는 Core i7-7700K보다 3 % 나 높았으며, 이는 이전 세대의 7 세대 Core 라인에서 $ 300 이상의 플래그십 CPU입니다. 두 개의 추가 코어가 큰 차이를 만들지 만 여전히 그렇습니다.

즉, 멀티 코어 CPU 성능에 주로 관심이 있다면 Ryzen 5 1600 및 1600X 칩이 Core i5-8400을 능가합니다. 후자의 칩은 인 박스 쿨러가없고 약 18 달러 더 비싸지 만 모든 코어와 스레드를 고려할 때 28 % 향상된 성능을 제공했습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes Encoding Test로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 최신 CPU를 한계에 맞추지 못하며 성능 지향적 인 CPU는 아닙니다. 그러나 여전히 그러한 응용 프로그램이 많이 있으며, 이것은 정확히 인텔의 칩을 가장 유리하게 보여주는 일종의 테스트입니다. Intel의 최신 Skylake 및 Kaby Lake 아키텍처는 단일 스레드 또는 가벼운 스레드 작업에서 AMD의 Zen보다 우수하며 Core i7-8700K 칩의 높은 클럭 속도로 인해 훨씬 ​​앞서 있습니다.

여기서 초점을 맞추고있는 Core i5-8400은 클럭 속도가 4GHz로 제한되어 있기 때문에 인텔이 제공하는 최고 속도만큼 빠르지는 않습니다. 그러나 차트의 AMD 칩보다 여전히 낫습니다. 그리고 아주 오래된 프로그램에 매달리지 않는 한, 여러 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 대부분의 소프트웨어가이 시점에서 업데이트되었습니다. 대부분의 게이머와 범용 컴퓨터 사용자의 경우 여기에 나오는 모든 결과는 "충분히 좋은"범주에 속합니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 도구 인 Handbrake는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel)을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

이번에는 코어 i5-8400이 코어 i7-7700K를 능가했으며, 이 테스트에서 6 개의 물리적 코어가 해당 칩의 4 개의 코어와 8 개의 스레드보다 더 효율적임을 입증했습니다. 물론 코어 6 개와 스레드 12 개로 Core i7-8700K가 여기에서 우세합니다. 그러나 다시 한 번, 8 코어 16 스레드 AMD Ryzen 5 칩은 심각한 미디어 크 런칭이 주요 우선 순위 인 경우 200 달러의 가격대에서 이길 수 없음을 증명합니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. 사용 가능한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링해야합니다. 그 후 Core i5가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

멀티 코어 테스트에서 새로운 코어 i5-8400이 코어 i7-7700K를 최고로하면서도 동일한 추세가 계속되었지만 싱글 코어 테스트에서는 뒤쳐졌습니다. Core i7-8700K와 Ryzen 5 1600X만이 모든 코어가 타오르는 6 코어 Core i5를 크게 능가했습니다. 그러나 AMD의 칩은 가벼운 스레드 작업에서 조금 느려졌습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

더 적은 (낮은 클럭의) Ryzen 5 칩은 여기에서 (상대적으로)보기에는 좋지 않았습니다. Ryzen 5 1600X조차도이 테스트에서 Core i5-8400보다 몇 초 뒤쳐졌습니다. 코어 i7-7700K는 이번에는 새로운 코어 i5를 능가했지만 단 1 초 밖에 걸리지 않았습니다.

7-Zip 파일 압축

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 마지막 테스트에서 6 코어 Core i5-8400은 7700K를 능가 할 수 없었지만 이전 세대 칩보다 훨씬 높은 3 % 포인트 내에있었습니다. 다시 한 번, 6 코어 Ryzen 5 칩 쌍은 특정 소프트웨어가 실제로 많은 스레드를 사용할 수있는 경우 (일반적으로 비디오 편집 및 기타 심각한 콘텐츠 작성과 같은 작업에서) 12 개의 스레드 기능이 이점을 제공함을 입증했습니다.. Ryzen 5 1600X는 6 코어 Core i5 칩보다 거의 20 % 앞서 있습니다.

통합 그래픽 성능

새로운 Coffee Lake 칩의 Intel UHD Graphics 630 통합 그래픽은 그래픽 클럭 속도가 약간 더 높기 때문에 Kaby Lake 부품의 HD Graphics 630과 다릅니다. 우리는 "약간"강조합니다: Core i5-8400의 그래픽 실리콘은 1.05GHz로, 이전 세대 Core i5-7400의 1GHz 그래픽 속도에서 50MHz로 급등했습니다. (하이 엔드 코어 i7-8700K는 동일한 그래픽 실리콘을 사용하지만 1.2GHz만큼 높은 클럭을 제공합니다.)

이것이 프레임 속도로 무엇을 의미합니까? 6 코어 Coffee Lake Core i5 칩은 1080p 해상도의 표준 사전 설정의 2013 년 툼 레이더 (Tomb Raider)에서 초고속 코어 i7-8700K로 보았던 35.1fps보다 약 7fps 낮은 초당 28.5 프레임 (fps)을 제공했습니다. 다른 오래된 타이틀은 1080p에서 비슷한 성능을 보여주었습니다. 슬리핑 독 (Sleeping Dogs) (중간 설정, 1080p 해상도)에서 새로운 6 코어 Core i5 칩은 33.9fps의 프레임 속도로 Core i7-8700K의 40.9fps로 전환되었습니다.

결론: Core i5-8400의 클럭 속도가 약간 높으면 비슷한 이전 세대 부품에 비해 성능이 약간 향상되지만 1080p에서 게임을하는 경우 몇 fps 만 가능합니다. 대부분의 오래된 타이틀은 중간 또는 낮은 사전 설정에서 해당 해상도로 재생할 수 있어야합니다. 그러나 최신 게임 인 Far Cry Primal을 실행했을 때 Intel의 새로운 Core i5 칩에 통합 된 그래픽은 1080p의 Medium 프리셋에서 10fps 만 차지했습니다. 분명히 어떤 종류의 심각한 게임이 목표라면 전용 그래픽 카드가 필요합니다. 다음 섹션에서 볼 수 있듯이이 칩을 하이 엔드 카드와 페어링하면 성능이 매우 좋아집니다.

전용 그래픽 성능

올해까지는 특정 그래픽 카드가 프로세서보다 성능에 훨씬 큰 영향을 미치는 경향이 있기 때문에 프로세서를 사용하여 전용 그래픽 테스트를 한 적이 없었습니다. 특히 고급 CPU에 대해 이야기 할 때. 그러나 Ryzen 칩이 등장했을 때 최고급 비디오 카드로 1080p (1, 920x1, 080 픽셀)와 같은 주류 해상도로 게임을 할 때 경쟁하는 Intel 칩보다 성능이 떨어 졌다는 것이 매우 분명했습니다.

Ryzen 칩이 당시 인텔의 코어 i5 및 i7에 비해 하이 엔드 카드로 수행 된 방식을 측정하기 위해 인텔과 AMD 테스트 베드에 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 그래픽 카드를 설치하고 몇 가지 게임을 실행했습니다. 그래픽 카드 테스트에 사용합니다.

출시 당시 인텔의 라이젠 7 칩은 인텔 칩보다 훨씬 뒤 떨어지는 경향이 있지만 최대 4K 해상도 (3840x2160 픽셀)를 밟을 때 성능이 균등하게 향상되는 것으로 나타났습니다. 이 해상도에서 비디오 카드는 CPU가 아닌 프레임 속도의 제한 요소였습니다. 2017 년 내내 더 많은 인텔 및 AMD 칩을 테스트 한 결과 일반적으로 적용됩니다. 인텔이 8 세대 부품을 출시하면서 우리는이 회사가 1080p 게임 분야에서 AMD보다 훨씬 앞서 나갈 수 있는지 확인하고 싶었습니다.

가능한 한 공정하게 유지하기 위해 동일한 GTX 1080 그래픽 카드를 사용하여 인텔의 새로운 Coffee Lake 칩과 함께 AMD Ryzen 7 1800X (마더 보드의 BIOS 및 칩셋이 최신 상태인지 확인한 후)를 다시 테스트했습니다. Ryzen 플랫폼이 최근 개선 된 점에서 혜택을 받고 있는지 확인하고 싶었습니다. 우리는 시간 제약 때문에 Ryzen 5 1600X를 다시 테스트 할 수 없었지만 클럭 속도가 AMD의 1800X와 비슷하지만 (두 개의 코어가 더 적음) 그 칩처럼 작동해야합니다.

아래에서 테스트 타이틀과 함께 어떻게 발전했는지, 새로운 칩이 Core i7-7700K 및 AMD의 최고급 Ryzen Threadripper 1950X와 비교되는 방식을 볼 수 있습니다.

이것은 흥미로운 결과이며 테스트 한 인텔의 새로운 두 CPU에 대한 긍정적 인 결과입니다. 1080p 해상도에서 Core i7-8700K는 Rise of the Tomb Raider를 대체하는 Core i7-7700K보다 15fps, Far Cry Primal에서 7fps를 더 많이 전달했습니다. Ryzen 7 1800X와 비교했을 때 Core i5-8400조차도 Rise of the Tomb Raider에서 훨씬 더 비싼 AMD 칩보다 25fps, 멀리는 놀라운 53fps로 훨씬 뛰어났습니다. 울다

다시, 이 숫자는 모두 1080p입니다. 최대 4K 해상도로 업그레이드하면 프로세서가 병목 현상으로 거의 제거되며 여기에있는 모든 칩은 47fps와 49fps 사이를 제공합니다.

이제 Core i7-8700K의 결과는 의심 할 여지없이 훌륭하지만 이러한 조건에서 재고 설정으로 실행되는 모든 칩에서 본 1080p에서 최고의 성능을 제공하지만 실제로는 아무도 300 달러 이상을 소비해서는 안됩니다 요즘은 1080p 게임용 프로세서입니다. 위 차트에서 볼 수 있듯이 인텔의 200 달러 미만의 코어 i5-8400이 거의 비슷한 성능을 제공했을 때 특히 그렇습니다. (우리는 눈으로 143fps와 138fps의 차이를 알 수 있습니다.)

1080p의 게임이 주요 목표이거나 심각한 순간이라면 Core i5 칩이 더 나은 가치입니다. 그리고 단계적으로 줄임으로써 절약 할 수있는 비용은 고급 그래픽 카드 또는보다 넓은 SSD (Solid-State Drive)에 훨씬 더 많이 사용됩니다.

AMD에 공평하게, 자사의 칩은 최고급 비디오 카드로 1080p의 비슷한 가격의 인텔 실리콘을 유지할 수 없지만, 위의 Ryzen 7 1800X 및 Threadripper 1950X는 여전히 그 해상도에서 매우 부드러운 성능을 제공합니다. 그러나 게임을 최우선으로하고 1080p 해상도 또는 그 이상의 해상도를 원한다면 인텔의 Core i5-8400이 제공하는 고성능을 무시하기가 어렵습니다. 특히 이전 세대의 플래그십 Core i7-7700K가 훨씬 더 높은 가격으로 제공 할 수 있었던 것보다 훨씬 낫다는 것을 고려할 때 특히 그렇습니다.

결론

2017 년에 수많은 새로운 데스크탑 프로세서 및 플랫폼이 출시됨에 따라, 올해가 진행됨에 따라 칩이 틈새 시장을 개척하기가 점점 어려워졌습니다. 이것은 의심 할 여지없이 인상적인 Core i7-8700K의 경우에도 약간의 문제입니다. 그러나 우리의 눈에는 Core i5-8400이 몇 가지 측면에서 그 자체로 달콤한 틈새 시장을 개척하고 있음이 분명합니다. (1) 가끔 비디오 편집을하거나 다른 스레드를 통해 이탈하는 사람들을위한 범용 프로세서 집중적 인 컴퓨팅 작업 및 (2) 탁월한 주류 게임 프로세서.

일반적으로 성능은 스레드 배고픈 원시 CPU 성능과 관련하여 벤치 마크에서 이전 세대 주류 핵심 Core i7-7700K와 거의 일치하고 때로는 최고를 기록했습니다. 또한 Nvidia GeForce GTX 1080 그래픽 카드와 함께 사용할 때의 프레임 속도는 이전 세대의 Core i7 칩과 지금까지 테스트 한 모든 AMD Ryzen 칩 (스레드 리퍼 칩 포함)보다 1080p에서 더 우수했습니다.

Core i5-8400의 유일한 단점은 모든 새로운 Coffee Lake-S CPU의 단점입니다. 올해 초에 새로운 Z270 마더 보드를 구입 한 경우에도 새 마더 보드가 필요합니다. 따라서 Core i5-6600K와 같이 현재 몇 세대가 지난 Core i5 또는 i7 칩이 있더라도 게임이 최우선 순위 인 경우이 칩으로 업그레이드 할 이유가 거의 없습니다. 그 뒤에 논리? 이러한 프로세서는 1080p 게임에서이 새로운 CPU만큼 성능이 좋지 않지만 실제로 그렇게 멀지는 않습니다. 그리고 새로운 Core i5로 8 세대 코어 시스템으로 업그레이드하기 위해 350 달러 이상을 지불해야하며, 프레임 속도가 중요한 경우 마더 보드는 그래픽 카드를 업그레이드하는 데 훨씬 더 좋습니다. (이 시점에서 Z370 마더 보드 만 시작한다는 것을 기억하십시오. 나중에 호환되는 마더 보드의 가격을 낮출 수있는 더 적은 Coffee Lake 호환 칩셋이 나타날 것입니다.)

즉, 지금 게임용으로 새로운 시스템을 구매하거나 구축하려는 경우 (특히 4K 모니터를 밟을 계획이없는 경우) Core i5-8400은 뛰어난 성능과 훌륭한 가치입니다. 테스트에서 1080p의 테스트에서 최고급 Core i7-8700K와 거의 동일한 프레임 속도를 제공했으며 마지막 플래그 코어 i7-7700K보다 우수한 프레임 속도를 제공했습니다.

그러나 비디오 편집 또는 기타 핵심적인 작업이 우선이라면, 이 가격대에서 Ryzen 5 1600X는 여전히 더 나은 가치이며, 이 칩의 6 개에 대한 12 개의 컴퓨팅 스레드가 이러한 유형의 작업에서 더 나은 성능을 제공합니다. Ryzen 5 1600X 용 쿨러와 비디오 카드를 구입해야 전체 시스템 가격이 높아집니다. 그러나 기능이 풍부한 AMD B350 마더 보드는 70 달러 이하로 구입할 수 있기 때문에 인텔 기반 시스템에 비해 최소한 일부를 보완 할 수 있어야합니다. 우리는 8 세대 코어 호환 Z370 보드가 $ 100 이상에서 시작될 것으로 예상합니다.