차례:
비디오: Тестирование IObit Advanced SystemCare Ultimate (с Антивирусом) 13.0 (십월 2024)
안티 바이러스 유틸리티가 본격적인 보안 제품군으로 확장되면 보안 기능으로 인한 성능 저하를 상쇄하기 위해 성능 조정 도구를 추가하는 데 익숙합니다. IOBit을 사용하면 상황이 달라집니다. 이 회사의 주요 초점은 최고의 IObit Advanced SystemCare Ultimate에만 안티 바이러스 기능이 추가 된 성능 조정입니다. 최신 버전 11에는 랜섬웨어 보호 기능이 추가되어 있지만, 테스트 결과 랜섬웨어 보호에 큰 구멍이 생겼으며이 제품은 실제 테스트에 실패했습니다.
IObit의 제품은 거의 항상 대폭 할인 된 가격이지만 언뜻보기에이 미니 스위트와 독립형 튠업 툴의 정가는 39.99 대의 PC에서 사용할 때 49.99 달러로 동일하게 보입니다. 사실 큰 차이가 있습니다. 튠업 유틸리티를 한 번 구매하여 원하는 기간 동안 사용할 수 있으며 고급 버전으로 업그레이드 한 경우에만 다시 지불 할 수 있습니다. Advanced SystemCare Ultimate는 거의 모든 다른 안티 바이러스 도구와 마찬가지로 연간 $ 49.99입니다. 지속적인 감시 및 바이러스 백신 업데이트가 필요하므로 구독 모델이 적합합니다.
IObit의 가격은 경쟁 제품과 일치합니다. Webroot의 비용은 3 개의 라이센스에 대한 IObit와 동일합니다. Norton은 동일한 $ 49.99이지만 하나의 라이센스에 대해서만 청구됩니다. Bitdefender, Kaspersky 및 Webroot는 3 개의 라이센스에 대해 $ 59.99를 청구합니다. 동일한 $ 59.99로 모든 장치에 McAfee AntiVirus Plus를 설치할 수있는 라이센스가 제공됩니다.
공유 조정 기능
Ultimate 버전에는 IObit Advanced SystemCare PRO에있는 모든 튠업 기능이 포함되어 있습니다. 아래 요약 이외의 조사 결과에 대한 자세한 내용을 검토하십시오. 이 검토에서는 바이러스 백신에 중점을 둘 것입니다.
설치가 빠르고 간단합니다. 튠업 도구와 Ultimate 모두에 대한 설치 과정에서 설치 제안
일부 구성 요소는 전원을 켤 때까지 비활성 상태로 유지됩니다. 그중에는 서핑 보호, 브라우저 추적 방지, 실시간 보호기 및 FaceID가 있습니다. 이 마지막 것은 흥미 롭습니다. 웹캠에서 자신의 얼굴을 인식하도록 구성하고 알 수없는 얼굴을 감지하면 경고합니다. 이러한 구성 요소 중 일부는 별도로 다운로드해야합니다. 서핑 보호는 그러한 것 중 하나입니다. 검색 결과에 안전하지 않은 링크를 표시하고 사기성 (피싱) 웹 사이트로부터 멀어지게합니다.
검사를 시작할 때 시작 항목, 개인 정보 추적, 정크 파일, 잘못된 바로 가기, 레지스트리 문제 및 스파이웨어 위협을 찾습니다. 이 제품은
다른 개인 정보 보호 및 성능 기능 중
우리는 Advanced SystemCare Pro가 다른 IObit 프로그램을 설치할 수있는 기회로 유명하다는 것을 알았습니다. 일부는 무료 였지만 괜찮 았지만 다른 사람들은 별도의 지불이 필요하다는 것을 알게되어 기뻤습니다.
전체 검토에서 자세히 설명 된 시간 테스트는 튠업 프로세스가 성능을 크게 향상시키는 것으로 나타났습니다. 후 테스트 시스템 운동
궁극적 인 보호?
Advanced SystemCare Ultimate 설치는 기본 튠업 유틸리티를 설치하는 것만 큼 빠르고 간단합니다. 이 제품은 흰색 텍스트와 같이 빛나는 파란색 아이콘이있는 동일한 진한 파란색 배경을 사용합니다. 그러나 Ultimate 버전에서 기본 탭은 치료 및 최적화가 아닌 바이러스 백신입니다.
이 탭에서 IObit는 빠른 검색, 전체 검색 및 사용자 지정 검색을위한 3 개의 큰 아이콘을 표시합니다. 전체 스캔에는 1 시간 15 분이 걸렸으며 이는 현재 평균 약 50 분보다 약간 더 깁니다. 그러나이 제품은 Bitdefender의 엔진을 사용하며 Bitdefender Antivirus Plus는 1 시간 16 분이 걸렸으므로이 결과는 완전히 일관성이 있습니다.
많은 안티 바이러스 유틸리티는 첫 번째 전체 스캔을 사용하여 더 이상 스캔 할 필요가없는 안전한 파일을 식별합니다. 이러한 종류의 최적화는 후속 스캔 속도를 높여줍니다. Norton을 사용한 전체 검사는 거의 2 시간이 걸렸습니다. 15 분 후에 반복 스캔이 완료되었습니다. Avast Pro Antivirus는 처음 한 시간 이상에서 두 번째 전체 검사에서 1 분 미만으로 진행되었습니다. IObit은 15 분 안에 반복 스캔을 관리하여 어떤 형태의 최적화를 사용하고 있음을 보여주었습니다.
우리는 약속 된 기능, 특히 랜섬웨어 보호를 찾고있었습니다. 마지막으로 보호 세부 정보 링크를 클릭하면 9 개의 구성 요소가 표시됩니다. 이 중 6 개는 일반 튠업 유틸리티의 보호 탭에 나타납니다. Ultimate 버전은 랜섬웨어 방지 엔진 및 자동 무음 모드와 Windows 방화벽이 활성화되어 있지 않은 경우이를 켜는 스위치를 추가합니다. 자동 모드는 전체 화면 프로그램이 활성화되어있는 동안 알림을 표시하지 않습니다. 랜섬웨어 보호에 대해서는 아래에서 설명하겠습니다.
실험실의 도움 없음
전 세계 독립 테스트 연구소의 전담 연구원은 맬웨어 샘플을 수집하고 다양한 안티 바이러스 보호 측면을 테스트하는 데 하루를 보냅니다. 우리는 AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs 및 MRG-Effitas의 네 가지 실험실을 밀접하게 따릅니다. 점수가 높을수록 제품을 테스트하는 실험실이 많을수록 좋습니다. 아아, 이 4 가지 중 어느 것도 IObit를 직접 테스트하지 않습니다.
IObit가 Bitdefender의 엔진을 사용한다는 것은 사실이므로 Bitdefender와 동일한 점수를 얻을 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 AV-Comparatives와 다른 세 가지가 한 가지를 매우 명확하게 만듭니다. 결과는 테스트 된 특정 제품을 참조하며 관련 또는 라이센스 버전에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다.
실험실 테스트 결과 차트
그것은 완전히 합리적인 입장입니다. 엔진 라이센스 회사가 정확하게 사용하지 않거나 라이센스 엔진이 기본 제품의 엔진과 동일하지 않을 수 있습니다. IObit는 자체 실습 테스트에서 Bitdefender와는 상당히 다른 점수를 받았습니다.
실험실 테스트를 엄격히 살펴보면 카스퍼 스키 안티 바이러스가 확실한 승자입니다. 네 곳의 실험실 모두 카스퍼 스키의 최고 등급을 평가했습니다. 우리는 알고리즘을 사용하여 실험실 결과를 0에서 10까지의 규모로 매핑하고 집계합니다. 그 규모에서 카스퍼 스키는 10을 평가합니다.
일반적으로 Bitdefender는 Kaspersky와 함께 또는 그 뒤에 아주 가깝습니다. SE Labs의 최근 테스트에서 AAA 인증에서 B (AA 및 A 무시)로 넘어간 Bitdefender는 9.0 포인트로 떨어졌습니다. Avast, Avira 및 ESET의 네 가지 실험실에서 얻은 결과를 바탕으로 9.0 점을 획득했습니다.
이렇게 맬웨어 방지
실험실 보고서가 없어도 실제 맬웨어 방지 테스트가 더욱 중요해집니다. 첫 번째 테스트의 경우 현재 맬웨어 샘플 세트가 포함 된 폴더를 여는 것으로 시작합니다. 글쎄, 우리는 일반적으로 폴더를 엽니 다 (바탕 화면에 상주합니다). IObit은 실제로 해당 폴더를 스캔하기 전에 알려진 멀웨어를 제거하기도했습니다. 개별 위협의 경우 위협을 검역하라는 확인을 요청하는 창이 나타납니다. 팝업은 또한 위협이 실행되는 것을 막거나 무시할 수 있었지만 항상 격리를 선택했습니다.
한 번에 여러 경고가 발생하면 IObit에 위협 수와 세부 정보를 볼 수있는 옵션이 표시되었습니다. 우리는 Sophos Home Premium 및 기타 몇 가지에서 사용되는 1 위협, 1 팝업 모드에 대한 여러 위협을 처리하는 것을 선호합니다. 먼지가 침전되면 IObit는 샘플의 82 %를 제거했습니다.
다음으로 나머지 샘플을 시작하고 IObit의 반응에 주목했습니다. 멀웨어 활동을 탐지 한 경우 직접 코딩 한 도구를 사용하여 맬웨어 설치를 완전히 차단했는지 확인했습니다. 그 확인은 돈을 지불했다; 한 샘플은 테스트 시스템에 수많은 맬웨어 실행 파일을 배치했습니다.
IObit는 89 %의 샘플을 탐지하여 10 점 만점에 8.7 점을 얻었습니다. 흥미롭게도, 다른 샘플 세트를 사용하여 IObit 제품을 마지막으로 테스트했을 때 89 %를 감지하고 8.7 점을 기록했습니다.
이러한 결과를 다른 안티 바이러스 제품과 비교할 때 IObit는 현재 샘플 세트에서 가장 먼저 도전을받는 제품이기 때문에 다소 어렵습니다. 그러나 Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus 및 Emsisoft는 모두 이전 샘플 세트의 100 %를 탐지했으며 Norton과 Webroot는 완벽한 10 점을 얻었습니다.
악성 코드 방지 결과 차트
악의적 인 URL 차단 테스트의 경우 샘플 세트는 항상 최신이므로 항상 다릅니다. 테스트 당일에 최신 맬웨어 호스팅 URL을 사용하여 모든 제품을 공격했습니다. 이 URL은 MRG-Effitas에서 넉넉하게 제공하는 일일 피드에서 제공되므로 일반적으로 24 시간을 넘지 않습니다.
정확한 결과를 보장하기 위해 100 개 이상의 URL에서 유효한 결과가 나올 때까지이 테스트를 유지합니다. 안티 바이러스가 브라우저를 위험한 URL에서 멀어지게하는 경우 해당 동작을 확인합니다. 다운로드 중 또는 다운로드 후 페이로드를 제거하기 위해 시작하면 동일한 크레딧을 얻습니다. 바이러스 백신의 반응없이 다운로드가 완료되면 실패한 것입니다.
몇 년 전에이 제품을 테스트 한 결과, Surfing Protection 구성 요소는 URL 수준에서 100 개가 넘는 샘플 중 하나를 정확히 차단하여 실시간 안티 바이러스가 다운로드 한 파일을 확인하도록했습니다. 이번에는 브라우저 수준에서 단일 URL을 차단하지 않았으며 다운로드의 61 % 만 검역소에 보관했습니다. 반면 Norton은 98 %의 보호를, Trend Micro Antivirus + 보안은 97 %를 관리했습니다. 분명히 Surfing Protection은 Bitdefender의 IObit 라이센스에 포함되지 않습니다 (마지막 테스트시 91 % 차단).
피싱 방지
영리한 해커가 안티 바이러스를 넘어서 데이터를 훔치는 트로이 목마를 몰래 내밀어 암호를 도용하는 경우에는 그렇게 할 수있는 것이 많지 않습니다. 그러나 사용자 이름과 비밀번호를 피싱 사이트에 제공하면 그게 전부입니다. 피싱 사기꾼은 은행, 이메일 사이트, 심지어 데이트 사이트까지 정확하게 모방하는 사이트를 설정합니다. 그들이 당신을 로그인 속일 경우, 그들은 당신의 계정을 소유합니다.
독립형 튠업 유틸리티에있는 Surfing Protection 구성 요소는 피싱 사이트에서 끔찍한 실수를하지 않도록 보호합니다. 원하지 않는 곳으로 이동하려고하면 브라우저의 페이지가 빨간색 경고로 바뀝니다. 여전히 진행할 수 있습니다
피싱 사이트는 일시적이며 새로운 피싱 기술이 항상 나타납니다. 하드 탐지 점수를보고하는 대신 각 제품의 탐지 속도를 다른 형태의 피싱 방지와 비교합니다. Symantec Norton AntiVirus Basic은 오랫동안 피싱에 강력한 힘을 가해 왔으며, 이를 혼합에 포함 시켰습니다. 또한 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에 내장 된 피싱 방지 기능도 테스트합니다.
그러한 정보를 수집하는 웹 사이트에서 의심스러운 사기성 URL을 많이 긁은 후에는 목록을 통해 세 가지 브라우저와 Norton 및 테스트 대상 제품으로 보호되는 브라우저에서 각 URL을 시작합니다. 오류가 발생하면 URL을 삭제합니다. 피싱 사이트가 아닌 경우 하나 이상의 제품이 차단하더라도 해당 사이트를 폐기합니다. 그런 다음 약 100 개의 데이터 포인트로 숫자를 실행합니다.
피싱 방지 결과 차트
IObit은 검증 된 피싱 사이트 중 일부를 탐지하고 경고했지만 그다지 많지 않았습니다. 탐지 속도는 Norton보다 45 % 나 높았습니다. 세 가지 브라우저 모두 IObit보다 훨씬 높은 점수를 받았습니다. 교훈은 분명하다. 브라우저의 내장 피싱 방지 기능을 끄지 마십시오.
스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall은이 테스트에서 Norton과 연결되었습니다. 트렌드 마이크로는 Norton보다 탐지율이 3 % 향상되었습니다. 비트 디펜더는 노턴보다 12 % 포인트 높았습니다.
보안 소프트웨어 테스트 방법보기
다공성 랜섬웨어 보호
안티 바이러스는 다른 종류의 맬웨어를 제거하는 것처럼 랜섬웨어 위협을 제거해야합니다. 그러나 제로 데이 랜섬웨어 공격이 누락 된 결과는 트로이 목마, 봇 또는 스파이웨어 공격이 누락 된 것보다 훨씬 큽니다. IObit은 다른 많은 것들과 마찬가지로 랜섬웨어에 대한 별도의 보호 계층을 추가합니다.
일반적인 파일 암호화 랜섬웨어는 백그라운드에서 실행되어 민감한 파일을 조용히 암호화 한 다음 해당 랜섬 노트를 표시합니다. 컴퓨터를 방해하지 않습니다
Bitdefender 및 Trend Micro는 지정된 폴더에있는 파일의 무단 수정을 방지하여 랜섬웨어와 싸 웁니다. Panda Internet Security와 같은 IObit는 권한이없는 프로그램이 보호하는 파일에서 데이터를 읽지 못하도록 차단하며 시스템 전체에 대한 보호는 모든 폴더에 국한되지 않습니다.
IObit은 메모장과 같은 알려지고 신뢰할 수있는 프로그램을 방해하지 않습니다. 직접 코딩 한 텍스트 편집기를 사용하여 파일을 열려고 시도했을 때 IObit은 10 초 후에 자동으로 차단 옵션을 선택하여 액세스를 차단하거나 허용하는 옵션과 함께 경고 메시지를 표시했습니다. 새로운 워드 프로세서 또는 이미지 편집기를 사용하기 시작했을 때 이런 일이 발생하면 기억하기 확인란을 선택하고 허용 버튼을 클릭하여 새 앱을 허용 목록에 추가하십시오.
온 전성 검사를 위해 문서 폴더의 모든 텍스트 파일에 간단하고 가역적 인 XOR 암호화를 적용하는 수동 코딩 도구를 실행했습니다. IObit가이 활동을 올바르게 감지하고 막았습니다. 그러나이 프로그램을 시작할 때 시작하도록 설정하면 IObit의 방어구가 막히게됩니다. 간단한 암호화 기가 IObit의 랜섬웨어 보호 이전에로드되면 파일이 활성화되어있는 한 파일을 자유롭게 암호화하고 해독 할 수 있습니다. 우리가 종료하고 다시 시작할 때만 IObit가 활동을 감지했습니다.
이 시작 문제를 더 조사하기 위해 실시간 보호 기능을 끄고 실제 랜섬웨어 샘플을 테스트 시스템에 복사 한 다음 시작시 시작하도록 설정했습니다. 그런 다음 실시간 보호를 다시 설정하고 테스트 시스템을 다시 시작했습니다. 랜섬웨어는 IObit에서 아무런 반응없이 문서를 암호화하고 해당 랜섬 노트를 표시 할 때 실행되었습니다. 끔찍 해요
더 나은 선택
IObit Advanced SystemCare Ultimate는 Bitdefender의 안티 바이러스 엔진에 라이센스를 부여하지만 Bitdefender의 우수한 랩 결과는 적용되지 않으며 랩은 IObit를 테스트하지 않습니다. 실제 피싱 방지 테스트에서는 실패했습니다. 새로운 랜섬웨어 보호 구성 요소는 많은 유형의 문서 파일을 무단 액세스, 읽기 전용 액세스로부터 보호합니다. 그러나이 구성 요소는 시작시 시작된 랜섬웨어를 완전히 차단하지 못했습니다. 철저한 시스템 조정과 함께 빗 디펜더의 안티 바이러스 보호를 원한다면 Advanced SystemCare PRO (일회성 비용)를 구입하고 비트 디펜더에서 직접 안티 바이러스 보호를 받으십시오.
안티 바이러스 보호를위한 더 나은 선택이 많이 있습니다. Bitdefender Antivirus Plus 및 Kaspersky Anti-Virus는 훌륭한 실험실을 얻습니다.
