Iobit Malware Fighter 5 Pro 검토 및 평가

익숙한 대부분의 바이러스 백신 유틸리티는 미국 또는 유럽에 본사를 둔 회사에서 제공 한 것일 수 있습니다. IObit Malware Fighter 5 Pro는 중국에서 출시되었지만 가끔 이상한 번역문을 제외하고는 알 수 없습니다. 새로운 랜섬웨어 보호 기능은 소프트웨어에 추가 된 훌륭한 기능이지만, 제품의 전체적인 독립 랩 테스트 부족 및 자체 실습 테스트에서 잘 보이지 않는 부분을 보완 할 수는 없습니다.

단일 라이센스에 대해 연간 39.95 달러의 IObit 가격은 Bitdefender, Kaspersky, Norton 및 Webroot의 가격과 거의 같습니다. McAfee AntiVirus Plus는 20 달러 더 비싸지 만 무제한 라이센스를 제공합니다. 그러나 IObit 매장이 그 정가를 요구하는 것을 본 적이 없다고 지적해야한다. $ 19.95에 판매되는 것으로 보인다.

프로그램의 어두운 회색 기본 창에는 중간에 큰 녹색 상태 표시기가 있으며 보호 상태에 대한 간단한 정보가 있습니다. 오른쪽 하단의 녹색 아이콘은 제품의 3 가지 보호 엔진 상태를 나타냅니다. 왼쪽에 5 개의 아이콘이있는 열은 마우스로 가리키면 전체 왼쪽 레일 메뉴로 확장됩니다. 매끄럽고 간단한 사용자 인터페이스입니다.

아이콘 중 4 개는 홈 페이지, 멀웨어 검색, 브라우저 보호 및 실시간 보호를 나타냅니다. 다섯 번째, Action Center라는 이름은 약간 다릅니다. 4 개의 다른 IObit 유틸리티의 평가판을 설치하라는 초대입니다. 이러한 종류의 상향 판매는 무료 바이러스 백신에서 볼 수있는 것으로 예상됩니다. Comodo Antivirus 10이 좋은 예입니다. 상용 바이러스 백신 유틸리티에서는 일반적이지 않습니다.

실험실 결과 없음

5 개 주요 바이러스 백신 테스트 랩의 테스트 보고서를 따릅니다. 실험실 중 하나의 보고서에 바이러스 백신 제품이 나타나면 두 가지를 의미합니다. 회사는 테스트 비용을 지불하는 것이 가치가 있다고 생각했으며 실험실 연구원은 제품이 제한된 수의 테스트 슬롯. 5 개 실험실 모두에 참여하는 기업은 거의 없으며, 전반적으로 최고 점수를받는 기업은 더 적습니다. Bitdefender와 Kaspersky Anti-Virus는 5 개의 실험실에서 얻은 결과와 총 득점 시스템에서 10 개의 사용 가능한 점수 중 9.8 점을 얻었습니다.

실험실 테스트 결과 차트

IObit는 스펙트럼의 정확한 반대 끝에 있습니다. 이 5 개 랩 중 하나를 사용한 테스트에는 참여하지 않습니다. 여기에는 Bitdefender에서 라이센스가 부여 된 맬웨어 방지 엔진이 포함되어 있으므로 Bitdefender Antivirus Plus 2017에서 얻은 우수한 점수와 그 결과를 밀접하게 추적 할 수 있습니다. 그러나 실험실에서는 결과가 해당 제품에만 적용되며 테스트. 실제로 라이센스가있는 바이러스 백신 엔진과 원본 제품 간에는 결과가 크게 다릅니다. 랩 테스트가 진행되는 한 멀웨어 파이터에 대한 정보는 없습니다.

소 멀웨어 차단

실험실의 도움 없이는 실습 테스트에 전적으로 의존해야했습니다. 이러한 테스트를 시작하기 전에 모든 Malware Fighter 기능을 활성화했습니다. 초기 설치시, 제품은 기능 제한 무료 버전으로 IObit의 자체 안티 바이러스 엔진 만 설치합니다. 라이센스 키로 프리미엄 제품을 활성화하면 랜섬웨어 보호 엔진과 라이센스가있는 Bitdefender 엔진을 사용할 수 있지만 실제로는 사용하지는 않습니다. 이 프로그램을 설치하기로 선택한 경우에는 반드시이 두 엔진을 켜야합니다. 엔진이 자동으로 활성화되는 것을 선호합니다.

이 테스트는 맬웨어 샘플이 포함 된 폴더를 열 때 시작됩니다. 일부 안티 바이러스 제품은 즉시 작동하여 인식하는 모든 샘플을 제거하는 데 1 분도 채 걸리지 않습니다. 다른 사람의 실시간 보호는 파일을 클릭 할 때까지 또는 시작 직전까지 시작되지 않습니다. 처음에는 Malware Fighter가 후자의 두 가지 범주 중 하나에 속한다는 인상을 받았습니다. 그러나 잠시 후 샘플 수집에서 천천히 치핑이 시작되었습니다. 완료되었다고 확신하기까지 10 분이 걸렸습니다. 이 시점에서 샘플의 21 %가 남았습니다.

Malware Fighter의 전체 시스템 스캔도 매우 느리다는 것이 입증되었습니다. 표준 클린 테스트 시스템의 초기 전체 스캔은 거의 모든 경쟁 제품보다 2 시간 이상 걸렸습니다. 전체 스캔의 현재 평균은 45 분입니다. 완료되면, "귀하의 PC가 위험에 처해 있습니다!"라고 언급 한 이상한 문구 중 하나가 나타났습니다. 스캐너는 안전하다고 알려진 파일에 플래그를 지정하므로 다른 스캔이 필요하지 않으므로 6 분 후에 반복 스캔이 완료되었습니다. 좋습니다. 그러나 ESET NOD32 Antivirus 10을 사용한 반복 스캔은 30 분이 채 걸리지 않았습니다.

나머지 샘플을 시작하고 Malware Fighter의 반응에 주목 한 다음 내 코드 분석 도구를 사용하여 맬웨어 설치를 얼마나 철저하게 방지했는지 확인했습니다. 결국, 표본의 89 %를 탐지하여 가능한 10 점 만점에서 8.7 점을 얻었습니다.

한 달 전에 방금 새로운 악성 코드 샘플을 수집하고 분석했으며, 실시간 바이러스 백신 테스트에 처음 사용한 것은 이번이 처음입니다. 이 샘플을 사용하여 정리 전용 FixMeStick을 테스트했지만 완전히 다른 프로세스였습니다.

샘플 수집은 새로운 것이므로 Malware Fighter의 결과는 이전 수집으로 테스트 한 제품의 결과와 직접 비교할 수는 없지만 점수는 좋지 않습니다. 이전 컬렉션에서 테스트 한 Webroot SecureAnywhere AntiVirus, PC Matic 및 Comodo는 모두 완벽한 10 점을 받았습니다.

악성 코드 차단 결과 차트

바이러스 백신 제품의 맬웨어 다운로드 방지 기능을 테스트하는 데 사용하는 샘플 URL은 매번 다릅니다.이 테스트는 최신 맬웨어로 바이러스 백신 도구에 도전하는 것을 목표로하기 때문입니다. 이 샘플은 MRG-Effitas가 수집 한 맬웨어 호스팅 URL의 전날 피드에서 제공됩니다. 브라우저에서 각 URL을 시작하고 바이러스 백신 프로그램이 브라우저를 위험으로부터 멀어지게하거나 다운로드하는 동안 맬웨어를 제거하거나 전혀 수행하지 않는지 확인합니다. 100 개의 검증 된 결과가 나올 때까지 URL 다음에 URL을 계속 테스트합니다. Malware Fighter에는 네트워크 보호 및 다운로드 보호가 모두 포함되어 있으므로 좋은 점수를 예상했습니다. 그게 내가 아니에요

Malware Fighter는 브라우저를 하나의 위험한 URL에서 멀어지게했습니다. 테스트에 오랜 시간이 걸렸습니다. 각 악성 실행 파일이 다운로드 될 때까지 기다렸다가 Malware Fighter의 평결이 나올 때까지 5-10 초 정도 기다려야했습니다. 다운로드의 79 %를 차단했는데 이는 평균 이상입니다. 그러나 Norton은 샘플의 98 %를 차단했으며 Avira Antivirus Pro는 95 %를 관리했습니다.

매우 불행한 사건으로 Malware Fighter는 안티 바이러스 정신 분열증이라고 부르는 것의 징후를 나타 냈습니다. 샘플의 17 %에 대해 안티 바이러스 구성 요소의 위협 경고와 다운로드 보호 모듈의 "파일 안전"알림이 동시에 표시되었습니다. 그것은 사용자의 신뢰를 장려하는 것이 아닙니다.

피싱 방지

피싱 공격은 합법적 인 보안 웹 사이트로 가장하여 로그인 자격 증명을 훔치는 것을 목표로합니다. 이러한 공격은 교활합니다. 그들은 매우 설득력이 있습니다. 피싱 사기로 인해 주요 기업들도 피해를 입었습니다. Malware Fighter의 네트워크 보호는 피싱으로부터 보호하는 것을 목표로하지만 악성 코드 호스팅 URL에 대한 불쌍한 성능 이후 많은 희망을 얻지 못했습니다.

이 테스트에서는 웹에서 가장 최근에보고 된 피싱 URL, 너무 분석하여 블랙리스트에 올린 URL을 검색합니다. 테스트중인 제품으로 보호되는 브라우저와 안티 피싱 영역의 오랜 승자 인 Symantec Norton AntiVirus Basic으로 보호되는 브라우저에서 각각 동시에 실행합니다. 또한 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer의 내장 피싱 방지 기능을 확인합니다.

안티 피싱 결과 차트

Malware Fighter의 피싱 경고는 매우 드물었습니다. 그러나 여러 경우에보고 된 위협 이름에 "피싱"과 함께 표준 위협 발견 팝업이 표시되었습니다. Malware Fighter가 브라우저에 안티 피싱 경고 페이지를 표시하는 드문 경우에 추가하여 적중 횟수를 적극 계산했습니다.

피싱 URL의 추세와 유형은 시간이 지남에 따라 달라 지므로 어려운 수치를보고하기보다는 제품 탐지와 Norton의 차이를보고합니다. Malware Fighter의 탐지 속도는 Norton의 탐지 속도보다 76 % 낮았으며 세 브라우저의 기본 제공 보호 기능이 크게 향상되었습니다. 어떤 이유로 든이 제품을 사용해야하는 경우 브라우저의 피싱 방지 기능을 끄지 마십시오.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

랜섬웨어 보호

이 버전의 새로운 기능인 Malware Fighter에는 랜섬웨어 보호 모듈이 포함되어 있습니다. 활성화되면 권한이없는 액세스, 읽기 액세스까지 특정 파일 형식을 보호합니다. 이는 Panda Global Protection이 제공하는 것과 유사하지만 Panda는 최첨단 제품군을 위해이 기능을 보유합니다.

Malware Fighter에서 모든 파일 형식이 기본적으로 보호되는 것은 아닙니다. 특히 텍스트 파일과 많은 이미지 파일 형식은 보호를 위해 검사되지 않습니다. 중요한 모든 유형을 파헤 치고 보호 할 것을 제안합니다. 테스트 목적으로 텍스트 파일을 보호했습니다.

이 모듈을 테스트하기 위해 먼저 직접 작성한 매우 간단한 랜섬웨어 시뮬레이터를 실행했습니다. 문서 폴더의 텍스트 파일을 통해 가역적 XOR 암호화를 수행하기 만하면됩니다. Malware Fighter가 테스트 프로그램을 탐지하여 액세스 허용 여부를 묻는 쿼리를 표시했습니다. 기억 상자를 체크하고 차단을 클릭했습니다. 그러나 내 선택을 기억하지 못했습니다. 문서 폴더의 모든 단일 텍스트 파일에 대해 팝업에 한 번 응답해야했습니다. 반복 실행시 Malware Fighter는 테스트 프로그램을 자동으로 처리했습니다.

다음으로 실제 랜섬웨어에 대해 테스트했습니다. Bitdefender 엔진을 끄면 샘플이 지워지지 않습니다. 그러나 Malware Fighter의 자체 엔진을 끄는 방법을 찾지 못했기 때문에 바이러스 백신이 샘플을 감지하여 실행할 수있었습니다. 두 샘플 모두 파일 암호화 초기 시도를 감지했습니다. 이번에는 시도를 차단했을 때 추가 경고가 표시되지 않았습니다. 랜섬웨어는 까다 롭습니다. 악성 코드가 한 번 이상 유포되면 악성 코드 시도가 중단 될 가능성이 높습니다.

또한 권한이없는 프로그램이 보호 된 파일에서 데이터를 읽으려고 할 때 발생하는 상황을 테스트했습니다. 이 테스트를 위해 필자가 직접 작성한 작은 텍스트 편집기를 사용했습니다. 안티 바이러스가 화이트리스트에 가지고 있지 않은 것입니다. Malware Fighter는 프로그램의 액세스 시도에 대해 올바르게 경고하여 텍스트 파일을 열지 못하게했습니다.

KnowBe4의 RanSim 랜섬웨어 시뮬레이터는 10 개의 서로 다른 실제 랜섬웨어 동작을 시뮬레이트하여 Documents 폴더 아래에 여러 개의 폴더 레벨을 생성하는 파일에 작용합니다. RanSim을 실행했을 때 Malware Fighter가 12 가지 이상의 경고를 표시했으며 액세스를 차단하고 매번 선택을 기억하기로했습니다. 그럼에도 불구하고 Malware Fighter는 10 가지 테스트 모두에 실패했습니다. 반복 테스트에서 더 이상 경고가 나타나지 않지만 여전히 실패했습니다.

랜섬웨어 동작을 감시하는 Cybereason RansomFree의 설계자들은 RanSim이 Documents 폴더 아래의 많은 폴더 레벨에서만 작동하며 실제 랜섬웨어는 그렇지 않은 것을 지적합니다. RansomFree도 RanSim 테스트를 통과하지 못했습니다. 그러나 Malware Fighter는 랜섬웨어 동작을 탐지하지 않습니다. 위치에 관계없이 파일을 보호합니다. RanSim에 대해 왜 성공하지 못했는지 설명 할 수 없습니다.

랜섬웨어 보호 구성 요소는 Malware Fighter의 훌륭한 추가 기능이며 모든 실습 테스트를 통과했습니다. 그러나 메시징에는 약간의 작업이 필요합니다. 모든 팝업 경고는 특정 프로그램이 특정 문서에 액세스하려고한다는 것입니다. 꽤 해가없는 경고입니다. 랜섬웨어 보호에 관한 내용, 사용자의 관심을 끌 수있는 내용에 대해 언급했으면합니다.

다른 곳을 봐

IObit Malware Fighter 5 Pro는 명확하고 간단한 사용자 인터페이스를 가지고 있으며 구성 옵션을 최소한으로 유지합니다. 새로운 랜섬웨어 보호 모듈은 테스트에서 장점이 있음을 보여주었습니다. 그러나 독립적 인 실험실에서 보여줄 테스트 결과는 없으며 내 실제 테스트의 점수는 그다지 많지 않습니다. 특히 동일한 정가로 대부분의 Editors 'Choice 안티 바이러스 제품을 구입할 수있는 경우이 제품을 구매해야 할 이유가 없습니다.

Bitdefender Antivirus Plus 및 Kaspersky Anti-Virus는 모든 독립 테스트 실험실에서 환상적인 점수를 얻습니다. Symantec Norton AntiVirus Basic도 점수가 높으며 고유 한 보호 기능을 제공합니다. 행동 기반 탐지 시스템을 통해 Webroot SecureAnywhere Antivirus는 표준 실험실 테스트에 쉽게 맞지 않지만 내 테스트에서는 잘 수행되었으며 알 수없는 프로그램에 대한 저널 / 롤백 시스템은 악성 활동, 심지어 랜섬웨어 활동을 되돌릴 수 있습니다. McAfee AntiVirus Plus는 더 많은 비용이 드는 것처럼 보이지만 구입하면 무제한 설치가 가능합니다. 이러한 Editors 'Choice 제품 중 하나가 Malware Fighter보다 더 나은 선택입니다.