Iobit Malware Fighter Pro 검토 및 평가

안티 바이러스 유틸리티를 설치할 때는 최악의 악성 프로그램까지도 극복 할 수있는 강력한 방법이 필요합니다. IObit Malware Fighter Pro는 확실히 힘든 이름을 가지고 있지만 속지 마십시오. 맬웨어 공격을 방어하는 필수 작업과 관련하여이 제품은 테스트에서 단순히 수행되지 않았습니다.

하나의 IObit 라이센스는 Bitdefender, F-Secure, Trend Micro, Webroot 등과 같은 연간 39.99 달러를 운영합니다. 틀림없이, 그것은 $ 19.99를 위해 영구히 판매되는 것처럼 보인다. 카스퍼 스키, 비트 디펜더 등은 3 라이센스 라이센스에 대해 59.99 달러를 청구합니다. 그러나 McAfee AntiVirus Plus는 Windows, macOS, Android 및 iOS에서 사용할 수있는 무제한 라이센스로 연간 59.99 달러를 청구하여 가격을 능가합니다.

IObit은 Malware Fighter의 무료 버전을 제공하지만 매우 제한적입니다. 기본 바이러스 백신 엔진 이외의 모든 중요한 기능은 Pro 버전에서만 제공됩니다. 상용 버전의 성능이 저하되었으므로 성능이 떨어지는 무료 버전을 볼 이유가 없었습니다.

멀웨어 파이터 시작하기

제품의 기본 창은 옅은 녹색 버튼이있는 차콜 회색 배경을 사용합니다. 아래에 큰 스캔 버튼이있는 애니메이션 상태 표시기가 가운데를 지배합니다. 왼쪽에는 아이콘을 표시하는 세로 메뉴가 있으며, 가리킬 때 전체 레이블을 밀어냅니다. 하단의 막대는 세 가지 보호 엔진, IObit의 안티 바이러스 및 랜섬웨어 보호 엔진 및 Bitdefender에서 라이센스를받은 엔진의 상태를 보여줍니다.

몇 가지 중요한 기능은 기본적으로 활성화되어 있지 않습니다. 그 문제를 해결해야합니다. 먼저 재부팅해야하는 Bitdefender 엔진을 켭니다. 그런 다음 브라우저 보호 탭을 열고 사용하는 각 브라우저에서 서핑 보호 및 광고 제거를 활성화하십시오. Edge의 경우 상점에서 확장을 설치해야합니다.

Action Center라는 마지막 메뉴 항목은 다른 제품을 설치하도록 권장하는 상향 판매 페이지 일뿐입니다. 대부분 IObit에서 왔지만 일부는 다른 공급 업체에서 온 것입니다. 이번에는 컬렉션에 Dashlane 비밀번호 관리자와 Aomei의 백업 유틸리티 및 6 가지 IObit 제품이 포함되어 있습니다.

독립적 인 실험실의 도움 없음

독립적 인 실험실 테스트에서 좋은 점수를 얻는 것이 중요하지만 실험실 보고서에도 나타납니다. 제품이 테스트 보고서에 표시되면 실험실에서 평가할 가치가 있다고 생각하고 회사가 참여할 가치가 있다고 생각한 것입니다. AV-Test, AV-Comparatives, MRG-Effitas 및 SE Labs의 네 가지 실험실 테스트를 따릅니다. 네 가지 모두 Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky, McAfee, Trend Micro 등을 포함합니다. 반대로 Malware Fighter는 실험실 테스트에 나타나지 않습니다.

실험실 테스트 결과 차트

네 개의 랩 각각은 서로 다른 스코어링 방법을 사용합니다. 4 점 모두를 10 점 척도로 매핑하여 집계 점수를 생성하는 알고리즘을 만들었습니다. Bitdefender Antivirus Plus는 현재 3 개 실험실의 테스트를 기반으로 완벽한 10을 보유하고 있습니다. 언급했듯이, 네 가지 모두 카스퍼 스키를 포함했으며 9.9 포인트로 완벽에 가깝습니다. Malware Fighter의 실험실에서 얻은 결과가없는 저의 실습 테스트는 효능의 유일한 척도입니다.

악성 코드 차단 악보

독립 연구소는 테스트를 위해 많은 전문가 분석가를 고용합니다. 저는 직원이 없지만 실제 악성 코드와 직접 코딩 한 분석 도구를 사용하여 테스트합니다. 가장 큰 차이점은 1 년에 한 번만 맬웨어 컬렉션을 새로 고칠 수 있다는 것입니다. 검토하는 데 많은 시간이 걸리기 때문입니다. 이번에는 모든 가상 컴퓨터를 Windows 8.1에서 Windows 10으로 업그레이드하고 운영 체제의 차이를 설명하기 위해 일부 도구의 코드를 수정해야하는 추가 과제가있었습니다.

이 정확한 샘플 세트에서 테스트 된 다른 제품이 없다면 Malware Fighter의 결과를 해석하는 것이 어려웠을 것입니다. 비교를 위해 업데이트 된 테스트 베드 구성에서 무료 및 상용의 모든 Editors 'Choice 안티 바이러스 제품을 다시 테스트했습니다. Malware Fighter에는 결과가 좋지 않습니다.

해당 맬웨어 샘플 모음이 포함 된 폴더를 열어 맬웨어 방지 테스트를 시작합니다. 대부분의 제품에서 Windows 탐색기에 각 샘플을 표시하는 데 필요한 작은 파일 액세스만으로도 실시간 보호 검색을 트리거 할 수 있습니다. 예를 들어 카스퍼 스키는 시력에서 샘플의 80 %를 빠르게 제거했습니다. Malware Fighter는 각각의 경우 위협을 제거할지, 떠나지 만 액세스를 거부할지, 또는 화이트리스트에 올릴 것인지 묻는 67 %를 차지했습니다. 나는 항상 제거를 선택했다.

테스트를 마치기 위해, 나는 행동 기반 보호 및 기타 실시간 보호 구성 요소에 기회를주기 위해 초기 학살을 지나간 각 샘플을 시작했습니다. 이 생존자 그룹에는 3 개의 랜섬웨어 샘플이 포함되어 있었으며 3 개 모두가 완료되어 데이터 파일을 암호화하고 랜섬 요구를 ​​표시했습니다. 특히 랜섬웨어 보호 구성 요소를 특별히 선전하는 제품에서 놀랍습니다. Malware Fighter는 전체적으로 샘플의 76 %를 탐지하여 10 점 만점에 7.2 점을 얻었습니다. 아래에서는 Malware Fighter의 랜섬웨어 문제에 대해 자세히 설명하겠습니다.

동일한 샘플로 테스트 한 Bitdefender는 85 %를 탐지하고 8.0 점을 얻었습니다. Malware Fighter가 Bitdefender 엔진을 라이센스한다는 점을 감안할 때, 왜 낮은 점수를 얻었는지 궁금합니다. "IObit에는 일부 Bitdefender 기술이 포함되어 있지만 모든 유형의 공격을 방지하는 데 사용할 수있는 전체 스택은 포함되어 있지 않습니다. 또한 위협이 발생하는 방식에 대한 최종 결과물이기 때문에 기술 통합이 수행되는 방식과 관련이 있습니다. 취급은 각 제품마다 매우 다릅니다."

이 샘플 모음으로 테스트 한 제품 중에서 Webroot SecureAnywhere AntiVirus는 9.7 점 및 100 % 탐지로 최고 점수를 받았습니다. Malware Fighter의 점수는이 그룹에서 가장 낮습니다. 이전 맬웨어 컬렉션으로 테스트 한 제품을 살펴 보았더라도 Malware Fighter보다 점수가 낮았습니다.

이 프로그램은 시작시 시작하도록 스스로 구성하려는 몇 가지 샘플에 대한 경고를 표시했습니다. 그러나 합법적 인 프로그램에 대해 동일한 경고를 표시했기 때문에 이것을 맬웨어 탐지로 간주하지 않았습니다.

악성 코드 방지 결과 차트

언급했듯이, 새로운 악성 코드 샘플을 수집, 선별 및 분석하는 데 시간을 투자 한 후에는 반드시 해당 컬렉션을 오랫동안 사용해야합니다. 최신 맬웨어에 대한 제품의 효과를 측정하기 위해 런던 기반 테스트 연구소 MRG-Effitas에서 제공 한 최신 검색 결과를 사용합니다. 일반적으로 이러한 맬웨어 호스팅 URL은 며칠이 넘지 않습니다. 나는 그들 각각을 발사하고 이미 죽은 것을 버립니다. 여전히 활동중인 사람들을 위해 안티 바이러스가 위험한 사이트에서 브라우저를 우회하거나 다운로드 중 또는 직후에 맬웨어를 포착하는지 또는 맬웨어 다운로드를 완전히 막지 못했는지 기록합니다.

Surfing Protection 기능의 목표는 "다양한 온라인 위협"으로부터 브라우저를 보호하는 것입니다. 실제로, 그것은 등장했지만 위험한 URL의 4 % 만 차단했습니다. 안티 바이러스는 많은 다운로드를 없애기 위해 뛰어 들어 저장을 누르기 전에 자주 삭제를했지만 여전히 55 %를 차지하여 총 59 %를 보호했습니다.

나는 또한 분열 된 성격으로 보이는 몇 가지 사례를 만났다. Malware Fighter는 다운로드 한 파일이 안전하다는 알림과 동일한 파일을 위협으로 식별하는 또 다른 팝업을 동시에 표시했습니다. 도움이되지 않습니다!

이 테스트의 URL은 매번 다르지만 항상 최신입니다. Bitdefender 및 Trend Micro Antivirus + Security는 최신 테스트에서 샘플의 99 %를 줄였습니다. McAfee와 Sophos는 97 %에 가깝습니다. 59 %의 점수가 가장 낮습니다.

다소 느린 스캔

바이러스 백신 유틸리티를 설치할 때 시스템이 이미 감염된 경우를 대비하여 항상 시작시 전체 검사를 실행해야합니다. 그 후 실시간 보호 기능은 새로운 문제를 방지해야합니다. Malware Fighter는이 초기 검사를 강력히 권장합니다. 해당 작업을 처리 할 때까지 기본 페이지의 상태 표시기가 녹색으로 바뀌지 않습니다.

테스트 시스템을 Windows 10으로 업그레이드 한 이후로 시간을 so은 첫 번째 제품이므로 결과가 반드시 기존 제품과 같은 규모 일 필요는 없습니다. 이전 평균은 50 분이었습니다. Malware Fighter가 전체 스캔을 완료하는 데 85 분이 걸렸습니다. 그것은 끔찍하지 않으며 반복 스캔은 40 분 안에 완료되었습니다.

비 효과적인 피싱 방지

Malware Fighter의 Surfing Protection은 악의적 인 URL을 거의 차단하지 않았지만 등장했습니다. 피싱 방지 테스트에서 Surfing Protection은 전혀 아무 것도하지 않았습니다.

피싱 사이트에는 악성 코드가 포함되어 있지 않습니다. 오히려, 그들은 뱅킹, 게임, 심지어 매치 메이킹 웹 사이트에 대한 자격 증명을 포기하도록 경고하는 사용자를 속이려고합니다. PayPal에 로그인한다고 생각하고 URL이 잘못되었다는 사실을 알지 못하면 계정을 제공 한 것입니다. 물론 이러한 사기 행위는 잡히고 제거되지만 새로운 가짜 URL로 다시 나타납니다.

테스트 목적으로, 내가 발견 할 수있는 가장 최근에보고 된 사기를 모아서 너무 블랙리스트에 올라 서서 블랙리스트에 올랐습니다. 네 개의 브라우저에서 각각 동시에 시작합니다. 테스트중인 제품은 내부 피싱 방지 기능이 비활성화 된 Internet Explorer 인스턴스를 보호합니다. 나머지 3 개는 Chrome, Firefox 및 Microsoft Edge에 내장 된 피싱 방지 기능을 사용합니다.

피싱 방지 결과 차트

Surfing Protection은 사기 사이트를 차단하기 위해 아무 작업도하지 않았지만 Malware Fighter는 완전히 유휴 상태가 아니 었습니다. 경우에 따라 "Trojan.HTML.Phishing.NA"와 같은 이름으로 HTML 파일을 식별하는 위협 탐지 경고가 나타납니다. 사기성 페이지가 여전히 표시 되더라도 성공적인 탐지로 간주했습니다. 그들은 프로그램의 점수를 불쌍한 12 % 탐지까지 가져 왔습니다. 최근 제품 중에서 Comodo Antivirus 만 점수가 낮았습니다.

다른 한편으로는 카스퍼 스키 안티 바이러스와 McAfee는 최신 테스트에서 100 % 탐지를 관리했습니다. 최근 제품의 3 분의 1 이상이 90 %보다 높은 점수를 받았습니다. Malware Fighter의 점수에 대해 말할 수있는 가장 좋은 점은 지난 번 검토 이후 개선 된 것으로 안티 피싱 테스트에서 큰 팻 제로를 기록한다는 것입니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

다공성 랜섬웨어 보호

Bitdefender, Trend Micro 및 기타와 마찬가지로 Malware Fighter에는 문서, 이미지 및 기타 파일에 대한 무단 액세스를 차단할 수있는 랜섬웨어 보호 구성 요소가 포함되어 있습니다. 마지막으로 제품을 검토 할 때이 구성 요소는 보호 된 폴더 목록이 비어 있기 때문에 아무 것도하지 않았습니다. 현재 버전은 특정 폴더에 대한 보호를 제한하지 않는 것 같으므로 즉시 작동합니다.

무단 파일 액세스를 차단하는 제품에 대한 위생 검사를 위해 간단한 가짜 가짜 랜섬웨어 프로그램을 사용하여 Documents 폴더의 모든 텍스트 파일과 매우 간단한 텍스트 편집기를 XOR로 암호화합니다. Malware Fighter는 이러한 프로그램이 보호 된 파일을 수정하려는 시도를 올바르게 감지했으며 차단을 클릭했을 때 액세스를 차단했습니다.

다음으로 큰 총이왔다; 실제 랜섬웨어로 테스트합니다. 위에서 언급했듯이 Malware Fighter는 모든 보호 계층이 활성화 된 상태에서도 3 개의 샘플에 대해 실패했음을 이미 발견했습니다. 일반적으로 실시간 바이러스 백신 보호 기능을 해제하여 랜섬웨어가 새로워 져서 포착되지 않는 상황을 시뮬레이션합니다. IObit의 자체 맬웨어 엔진을 끌 수 없었지만 Bitdefender를 끄면 제품에서 랜섬웨어 샘플을 지우지 않았습니다 . 실시간 보호 기능은 이들 중 다수를 포착했지만 Malware Fighter가 활동을 감지하고 차단 한 경우에도 파일을 암호화했습니다.

랜섬웨어 보호 테스트에서 랜섬웨어가 시작될 때 실패하는 제품이 발견되었습니다. 그 가능성을 테스트하기 위해 시작시 랜섬웨어 시뮬레이터가 시작되도록 설정했습니다. 그것은 Malware Fighter를 물리 치기에 충분했습니다.

최고의 무료 랜섬웨어 관련 유틸리티는 Malware Fighter보다 훨씬 효과적입니다. Check Point ZoneAlarm Anti-Ransomware 및 무료 CyberSight RansomStopper는 편집자 선택 랜섬웨어 보호 도구입니다.

보너스 기능

Malware Fighter에는 브라우저 보호와 관련된 몇 가지 보너스 기능이 포함되어 있습니다. 홈 페이지, 검색 엔진 및 DNS 설정에 대한 무단 변경을 방지합니다. 서핑 보호는 안전하고 위험한 링크를 표시하기 위해 검색 결과를 표시합니다. 또한 웹 페이지의 광고를 차단합니다. 광고 차단을 개별적으로 제어 할 수 없습니다. Malware Fighter는 AVG AntiVirus Free, Avira Antivirus 등의 방식으로 추적기를 차단하지 않지만 브라우저를 닫을 때마다 추적 쿠키를 삭제할 수 있습니다.

경비원 페이지는 보호 기능의 세탁 목록을 제공합니다. 그중 일부를 실제로 사용하는 것은 쉽습니다. Startup Guard는 프로그램이 시작시 시작되도록 구성하려고 할 때 경고합니다. USB Disk Guard는 장착 한 모든 USB 드라이브를 검사합니다. Camera Guard는 스파이웨어 방지 요소를 제공하여 알 수없는 프로그램이 컴퓨터의 웹캠을 통해 피어링하려고 할 때 경고합니다. MBR Guard는 드라이브의 마스터 부트 레코드 변경을 방지하여 MBR을 감염시키는 바이러스를 제거합니다.

나는 다른 경비원들을 이해하기 위해 매뉴얼을 참고해야했다. Network Guard는 위험한 웹 페이지를 차단하며 이는 Surfing Protection과 중복되는 것 같습니다. File Guard는 파일을 실행할 때 위협을 검색하고 Malicious Action Guard는 동작 기반 탐지를 사용하며 Process Guard는 맬웨어 프로세스를 검사합니다. IObit가 왜 전체 실시간 보호 시스템과 별도로이 세 가지를 분리하는지 잘 모르겠습니다.

마지막 검토 이후 새로운 기능은 금고 기능입니다. 처음에는 AVG의 안티 바이러스 및 다양한 보안 제품군에서 제공하는 것과 같은 암호화 된 컨테이너라고 가정했습니다. 그러나 그것은 동일하지 않습니다. 기본적으로 안전한 Malware Fighter에 파일을 놓으면 Windows 탐색기에서 파일을 숨기고 파일 변경을 방지하며 읽기 전용 액세스도 방지합니다. 그러나 세 가지 옵션 중 하나를 비활성화 할 수 있습니다 (예: Safe Box 파일을 표시하고 읽을 수 있지만 변경은 금지). 왜 그렇게했는지 모르겠습니다. Safe Box를 암호로 보호하지 않도록 선택할 수 있으며, 암호를 잊어 버린 경우 Malware Fighter는 단순히 새 텍스트를 일반 텍스트로 이메일로 보냅니다. 확실한 보안 실패입니다. 다른 제품은 중요한 파일을 훨씬 잘 보호합니다.

예쁘지 만 비효율적

다양한 안티 바이러스 보호 분야에서 우리는 4 가지의 Editors 'Choice 제품을 식별했으며 그중 2 개 (Bitdefender Antivirus Plus 및 Webroot SecureAnywhere AntiVirus)는 IObit Malware Fighter와 동일한 가격으로 판매합니다. 카스퍼 스키 안티 바이러스에 대해서는 더 많은 비용을 지불하지만 카스퍼 스키를 사용하면 세 가지 라이센스를 얻게됩니다. 또한 McAfee AntiVirus Plus를 구독하면 플랫폼 간 무제한 라이센스를 얻을 수 있습니다. 이러한 가능성을 이용하면 예쁘지 만 비효율적 인 IObit Malware Fighter에 돈을 쓸 이유가 없습니다.

실제로 무료 안티 바이러스 (Avast Free Antivirus 및 Kaspersky Free) 용 Editors 'Choice 제품은 IObit보다 성능이 뛰어납니다. 독립적 인 테스트 랩과 실습 테스트에서 우수한 점수를 얻습니다.