비디오: Моя концепция счастливой жизни — Сэм Бёрнз на TEDxMidAtlantic (십월 2024)
이번 Fast Forward 에피소드는 Harvard University의 Law and Leadership 교수 인 Lawrence Lessig입니다.
또한 Lessig Presentation of Presentation 의 제작자이기도합니다 . 나는 구글에 당신을 격려하고 유튜브 비디오를보고; 프리젠 테이션 방식이 바뀔 것입니다. 나는 그것이 내 방식을 바꾸 었다는 것을 알고 있습니다.
Dan Costa: 법에 대해 이야기하고 인터넷에 대해 이야기하고 두 사람이 충돌하는 지저분한 장소에 대해 이야기 할 것입니다. 나는이 책을 썼을 때 1999 년에 다시 시작하고 싶다. 그리고 당신이 썼던 것 중 하나는 "코드는 법이다"라는 것이다. 그리고 인터넷이보다 규제 가능한 형태로 진화 할 것을 제안했습니다. 그것은 18 년 전이었습니다. 우리는 올바른 방향으로 나아가고 있습니까?
Lawrence Lessig: 글쎄요, 안타깝게도 저는 옳았습니다. 책을 쓸 때 인터넷에 대한 논쟁이 지금 우리에게 많은 자유를 주었기 때문에 깊은 회의론이 있었음을 기억합니다. 그러나 그것은 단지 그 구조 때문입니다. 그리고 사업과 정부, 그리고 정부와 협력하는 사업에서 훨씬 더 규제 가능한 공간으로 바꾸려는 많은 인센티브가있을 것입니다. 그리고 그것은 실제로 일어난 일입니다.
단순한 비즈니스이든, 웹에서 사람들이하는 일을 더 쉽게 추적하고 감독하여 물건을 팔기 쉽게하거나 정부가 비즈니스와 협력하여 소프트웨어에 백도어를 구축하거나 상황을보다 쉽게보고 할 수 있습니다. 우리는 규제 가능성의 방향에서 꽤 강한 경향을 보았다고 생각합니다.
그리고 매우 흥미로운 저항의 지점. 애플이 기본적으로 암호화 할 것이라고 말했을 때, 그것은 다른 방향으로 정말로 중요한 단계였습니다. 그러나 놀랍게도, 실제로 대기업이 처음으로 그물의 규제를 견뎌내는 것에 저항하는 것은 놀랍게도, 그것이 첫 번째 사실이라는 것이 실제로 저에 관한 것입니다.
또한 통합을 향한 이러한 추세가있을 것이라고 지적했습니다. 이것을 추진할 많은 힘이있었습니다. 그 시점에서, 그것은 개방형 미디어였으며, 아무도 그것을 심지어 비즈니스 플랫폼으로 생각하지 않았으며, 그들은 그것을 오픈 커뮤니케이션 플랫폼으로 생각했습니다. 그러나 우리는이 공간에서 놀라운 통합을 보았습니다.
그렇습니다. 실제로 전혀 생각하지 않았지만 회고하면 그렇게 분명했습니다. 데이터는 플랫폼의 소유권과 인프라의 소유권보다 훨씬 더 가치가 있다는 사실입니다. 데이터가하는 일은 모든 종류의 기능과 제어 및 상거래 가능성을 활용하기 때문입니다. 그리고 우리가 보았던 통합은 데이터가 이러한 플랫폼에 대해 승자 모두에게 역동적 인 영향을 미치며 실제로 2 위가 될 수는 없지만, 1 위라면 정말 놀라 울 정도로 성공적이라는 것입니다. 그리고 저는 독점 금지의 전통적인 원칙들이 이러한 회사들이하는 이런 지배적 입장에서 어떻게 적용되어야하는지에 대한 명확한 감각을 가진 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 그리고 그것은 나에게 너무 어렵다. 나는 지금이 논쟁에서 멀어져 서 기쁘다.
그래서 당신은 대통령을 향해 달려갔습니다. 모든 과정을 거쳐 모든 상자를 확인했습니다. 그리고 당신은 부분적으로 민주주의를 고치기 위해 정치에서 돈을 꺼내기 위해 달려갔습니다. 이런 일이 일어나고있는 동안, 우리는 이제이 모든 돈이 Facebook으로 퍼지고 타겟팅으로 퍼졌다는 것을 알고 있습니다. 캠페인을 운영하는 동안 이런 일이 일어나고 있다는 것을 알고 있습니까?
운영의 실질적인 목표는 토론에 참여할 기회를 얻고 민주당이 적어도 우리 정치 내에서 돈의 타락한 영향력을 무시할 수없는 방식으로 토론을 구성하는 것이 었습니다. 그리고 돈뿐만 아니라 gerrymandering이 우리를 불평등하게 만드는 방식, 투표를 억 누르는 방식은 우리를 불평등하게 만듭니다. 당시에는 초점이 아니었지만 지금은 초점입니다. 선거 학교가 우리를 불평등하게 만드는 방식. 모두가 동등한 정치적 자유를 가지고있는 민주주의에 대한 가장 단순한 약속은 우리의 민주주의에서 거부되고 돈이 시스템을 감염시키는 방식에 의해 가장 괴상하게됩니다.
캠페인을 신뢰할 수있게 만들기 위해 "한 달에 백만 달러를 모금 할 것"이라고 말했습니다. 그리고 한 달도 안되어서 모았습니다. 그 시점에서 저는 민주당과 공화당의 반 이상을 함께 모았습니다. 상당한 금액입니다. 그러나 토론에 대한 규칙은 내가 예상했던 것보다 더 가혹한 것으로 판명되었습니다. 왜냐하면 우리가 토론에 참여할 자격이 되 자마자 민주당은 토론에서 나를 제외시키는 규칙을 발전 시켰기 때문입니다. 그래서 나는이 사건을 할 기회가 없었습니다. 그것이 바로 내가 물러나야하는 이유입니다.
페이스 북의 역동 성은 정말로 문제가 있지만, 실제로 나에게 관심이있는 것과 다릅니다. 나는 너무 걱정하지 않았다-나는 지금 더 걱정하고있다. 그러나 나는 연설이 대중에게 영향을 미치는 방식에 대해 걱정하지 않았습니다. 시스템 내부의 돈에 대해 저를 걱정하는 것은 돈이 벌어지는 방식과 돈이 벌어 질 때의 부패한 영향입니다.
의회 회원에 대해 생각한다면 평균 회원은 30-70 %의 시간을 의회에 다시 들어가기 위해 또는 돈을 모으는 데 소비합니다. 그리고 그들은 평균적인 미국인이 아닌 그 돈을 모았습니다. 그들은 1 %의 가장 작은 조각에서 그 돈을 모았습니다. 아마도 10 만 명 이하의 미국인이 의회 의원들에게 선거 운동에 돈을달라고 부탁 할 가능성이 있습니다. 그리고 인생에 대해 생각할 때는 매우 인간적인 방법으로 생각해야합니다. 시간을 다하여 돈을 버는 것에 대해 생각한다면, 의회 원으로서 절반의 시간 동안 그렇게 한 후에 어떻게 지도자가 될 수 있는지 생각하기가 정말 어렵습니다.
캠페인 자금 조달 방식을 바꿀 때까지 우리를 대표 할 수있는 정부를 확보 할 수는 없습니다. 그들은 캠페인의 자금을 대변 할 것입니다. 그리고 그것은 실제로 돈이 소비되는 것에 관한 것이 아니라, 단지 돈을 모아야하는 부패한 역학에 관한 것입니다. 그리고 우리는 여전히 그 문제의 본질과 그 해결 방법에 대한 대중의 인식을 향상시키지 못했습니다.
오바마 캠페인은 온라인에서 많은 돈을 모았습니다. 그들은 더 작은 기부자를위한 것이었다. Bernie Sanders는 소규모 기부자들과 아주 잘 지 냈습니다. 그러나이 캠페인에 들어가는 모든 돈의 맥락에서, 작은 기부자 기부금은 기업이 수백만 달러를 버리고 있다는 사실을 보상하지 않습니다.
사실입니다. 그리고 저에게 너무 실망스러운 것은 오바마 행정부와 솔직히 Bernie Sanders 캠페인의 기회를 놓친 것입니다. Bernie는 사람들이 돈의 부패한 영향과 그것이 얼마나 끔찍한 지에 대해 사람들을 모으는 데 큰 역할을했기 때문에 솔직히 Bernie Sanders의 캠페인입니다. 그러나 그는 힐러리 클린턴을 때리기 위해 그 메시지를 사용했습니다. 우리가 의회 선거 운동에 자금을 지원하는 방식을 바꾸라는 질문을 받았을 때마다 그는 "오, 그래, 그것은 장기적인 일입니다."라고 말할 것입니다.
그리고 그것은 장기적으로 무엇을 의미합니까? 의회가 캠페인을 운영하는 데 필요한 돈을 얻기 위해 큰 돈을 벌기 위해 뒤로 구부러지는 동안 단기적으로 무엇을 할 것입니까? 그래서 좌절 한 것은이 기회를 이용하여 미국 국민들에게 설명하기 위해이 거대한 공공 무대에서 가졌기 때문에 실제로 우리 정부의 운영 방식을 바꿀 수 있다는 것입니다. 그는 힐러리 클린턴이 인용 한 사실을 모두에게 설득하기 위해이 문제를 사용했습니다. 힐러리." 물론 도널드 트럼프는 상대방이 된 후에 상속 받기를 매우 기뻐했습니다.
Facebook 광고와 개별 소비자의 미세한 타겟팅, 그리고 개인의 약점, 약점, Facebook 및 Google 및 Twitter와 같은 플랫폼을 통해 과거에는 없었던 것을 가능하게하는 독특한 점이 있다고 생각하십니까?
물론. 이 컴퓨터의 AI 구성 요소가 무섭다고 생각합니다. 60 년대 초반, 70 년대 초반에 The Forbin Project 라는 훌륭한 영화가 있습니다. 이 영화 아시나요?
Forbin 프로젝트 에서 Forbin 박사는 미국의 방위를 실행할 수있는 똑똑한 컴퓨터를 발명했습니다. 그리고 대통령은이 무기를 발사할지 결정하는 컴퓨터 통제권을 넘겨주었습니다. 무엇이 잘못 될 수 있습니까?
이 시점에서 그것은 개선이 될 것 같습니다.
그것은 수. 포빈 박사의 컴퓨터를 우리가 가진 것에 가져 가겠습니다.
컴퓨터를 켜면 즉시 "러시아 컴퓨터가 있습니다."라고 말합니다.
그리고 그들은 "무엇을 의미합니까?"라고 말합니다.
"소련은 컴퓨터를 가지고있다."
그래서 소비에트에는 컴퓨터가 있고 "소비에트 컴퓨터와 대화하고 싶다"고합니다. 그래서 그들은 둘을 연결합니다. 그리고 그들은 먼저 영어와 러시아어로 말하고 결국 아무도 이해할 수없는 언어로 진화합니다. 그리고 결국 며칠이 지나면 그들은 컴퓨터를 요구합니다. 기본적으로 컴퓨터는 전 세계를 장악하고 있으며 "아니, 당신은 우리를 위해 일하고 있습니다"라고 저항하고 말합니다. 그리고 영화의 마지막 장면은 컴퓨터가 자신의 통제권을 주장하고 통제 할 수 있기 때문에 전 세계 여러 곳에서이 핵폭탄을 떨어 뜨리는 것입니다.
그 역학은 사람들이 자신의 기술을 통제하지 못하는 것입니다. 그들은 어디로 갈지 이해하지 못합니다. 그리고 그것으로부터 흘러 나올 수있는 정말 심각한 결과가 있습니다. 그것이 제가 여러 다른 상황에서 일어나고있는 두려움입니다. Facebook이 "Jew Haters"카테고리에 광고를 판매 한 것으로 밝혀 졌을 때, "Jew Hater"카테고리를 만든 Facebook 직원은 없었습니다. 이것은 Facebook의 사람들이 광고를 판매하기 위해 원하는 것을 인식함으로써 생성됩니다. 따라서 사람들에게 원하는 것을 제공하기에 완벽하게 효율적인 기술이지만, 역 동성이 실제로 원하지 않는 모든 종류의 추악함을 생성 할 수 있다는 두려움이 있습니다.
데이터가 나왔습니다. 저는 RNC의 CTO였던 Cambridge Analytica의 CTO와 함께 패널에 참석했습니다. "트럼프 캠페인 기간 동안 우리는 그들이 할 일이 두려웠 기 때문에 이러한 일을 스스로 해내 지 못하게했습니다. 가다." 그리고 당신은 트럼프 캠페인조차도 그것이 어디로 갈지를 두려워한다면 그것이 얼마나 위험한지 느끼기 시작합니다. 그리고 이것이 제가 역학에 대해 생각할 때 저를 유지시켜줍니다. 상업적인 사람들에게 제품을 제공 할 때 가능한 한 효율적이되도록 인센티브를 끄지 않을 것이기 때문입니다. 위험은 민주주의쪽으로 옮겨 졌을 때와 같은 역 동성이 모든 종류의 추악함을 만들어 낼 수 있다는 것입니다.
나는 그것에 반대되는 것이 있다는 것을 모른다. 페이스 북은 요즘 미국인 대부분이 뉴스를 얻는 방식이며 사람들이 자동으로 읽고 싶은 것을 선택하는 인공 지능 엔진에 의해 작성되었습니다. 상업 기업입니다. 그러나 그것은 그들의 투표 패턴을 알리고 있습니다. 신체 정치에 대해 어떻게 생각하는지 알려줍니다. 따라서 상업적 힘에 의해 주도되지 않는 대안이없는 것 같습니다.
맞습니다. 나는 사람들이 당신이 Facebook을 통해 어떻게 말하는지 알아 내기 위해 애쓰는 것을 보았던 몇 가지 캠페인에 참여했습니다. 그리고 당신은 사람이 아니라 의사 소통을 할 수있는 방법을 알아 내야하는 인공 지능 편집기 인 중간에이 편집기가 있다는 것을 깨달았습니다. 우리는 담론의 큰 부분을 실제로 이해하지 못하는 기계로 넘겼습니다.
다른 나쁜 소식으로, Equifax는 개인 정보를 공개하거나 1 억 4, 400 만 명의 개인 정보를 유출했습니다. 이들은 Equifax 프로필로, 사회 보장 번호, 고용 기록, 우리가 살았던 모든 장소의 역사, 그리고 Equifax의 사업, 이 정보를 수집하여 사업체에 판매하기위한 모든 것을 갖추고 있습니다. 사람들은 옵트 인을 선택할 수 없었습니다. 따라서 우리는 그 결과가 개인 소비자에게 어떤 영향을 줄지조차 모릅니다. 그러나 Equifax의 결과는 무엇입니까?
글쎄, 완전히 실패하고 혼란스런 위기에 대해 이야기하십시오. 적어도 지금까지 분명한 것은 일단 문제를 발견 한 후에는 먼저 나가서 문제를 해결함으로써 이익을 얻는 회사를 고용했다는 것입니다. 그런 다음, 이로 인해 영향을받은 사람들이 본질적으로 1 년 후 자동 보호 시스템을 채택 할 수있는 솔루션을 고객에게 발표했습니다. 그래서 사람들은 아주 빨리 "잠깐만, 당신은 회사의이 엉뚱한 결점을 가지고 돈을 벌 수있는 기회로 바꾸고 있습니다. 그리고 이것은 허용되지 않아야합니다."
원래 거래의 최악의 부분은 보호를 받기 위해 가입하기 위해 불만을 제기하고 Equifax를 고소 할 권리를 포기해야한다는 것입니다. 그리고 나는 그 결정의 한가운데에 어떤 지각있는 존재들이 있다고 믿을 수 없습니다. AI가 Equifax와 Facebook Ads를 실행하는 것과 같습니다.
저는 앞으로 일어날 일을 생각할 것입니다. 어쩌면 이것이 촉발 될 것입니다. 우리는 법이이 강력한 회사를 훈련시키는 데 얼마나 중요한지를 인식해야합니다. 내 말은, 우리는 주로 공화당이 공화당이 법을 지키지 못하도록하는 경향을 보았으며, 사람들이 중재에 대해 자동으로 가입 할 수있게했지만 본질적으로 유능한 아이디어라는 것은 완전히 부패한 것입니다 발생한 손해에 대한 돈을 복구합니다. 그리고 기본적으로 이러한 회사를 공공 소송 또는 사법 시스템에서 제거하고 완전히 사적인 소송 및 사법 시스템으로 전환 할 수있게함으로써 놀랍고 놀랍게도 소비자보다 이익을 얻습니다.
만약 우리가 이것과 같이 끔찍한 일을 할 때 발에 불을 붙잡을 수있는 능력이 없다면, 앞으로는이 회사들과 맞서 싸울 기회가 없습니다. 그들 중 더 많은 힘을 갖게 될 것이며, 우리는 답할 기회가 점점 줄어들 것입니다. 특히 정치가 심하게 훼손된 상황에서이 다음주기에 Equifax에서 발생하는 캠페인 기부금이 이전보다 훨씬 높을 것임을 알 수 있습니다. 대표 기관이 어두워지기 시작합니다.
그래서 우리는 이것을 교훈으로 삼아 이유가있는 법을 갖기를 바랍니다. 그리고 당신은 변호사를 알고 있습니다. 저는 생계를 위해 변호사를 만듭니다. 그래서 이것에 대해 약간 편견이있을 수 있지만 법의 개념은 피해를 입은 사람들이 그들의 피해 비용을 지불하도록 강요하는 것입니다. 그리고 Equifax가 그들이 한 피해의 비용을 지불하는 것을보고 싶습니다.
두 부분이있는 것 같습니다. 많은 사람들이 회사가 개인 데이터를 사용하는 방법을 적극적으로 입법화하고 통제하려고합니다. 기술이 얼마나 빠르게 변화하고 있는지를 감안하면 매우 복잡하고 어려울 수 있습니다. 그러나 그들이 실수를 할 때, 책임을지는 것은 우리 모두가 동의해야 할 것 같습니다. 아마도 당신은 훌륭한 사업을했을 수도 있고, Equifax는 오래 지속되는 동안 훌륭한 사업을했을 수도 있지만, 이런 유형의 부정 행위는 어떤 결과를 가져와야합니다.
예, 멈추지 않습니다. 나는 많은 사람들과 마찬가지로 확인하러 갔다. 그리고 나는 영향을 받았다. "3 일 후에 다시 와서이 서비스에 가입 할 수 있습니다." 그래서 저는 3 일 만에 다시 서비스에 가입했습니다. "결국 가입을 완료 할 수있는 링크를 보내 드리겠습니다."
일주일이 지났는데 아무 소식도 듣지 못했습니다. 따라서, 그것은 과실의 전리품 일뿐만 아니라, 과실의 전치이기도합니다. 그리고 당신은 언제, 이런 양의 개인 정보를 보유해야하는 회사가 되었습니까? 이것이 우리가 인식하도록 강요해야 할 또 다른 것은 이런 종류의 회사가 이런 식으로 존재하도록 독려하는 위험 일뿐입니다. 이 양의 데이터를 특정 장소에서 목표로 함께 모으려는 아이디어는 실제로 보안을 설계하는 어리석은 방법입니다. 그리고 이런 종류의 데이터에 대한 취약성으로 인해 데이터베이스에 데이터를 구축하지 않고도 비즈니스 세계에서 상거래를 수행하는 데 필요한 것과 동일한 종류의 자신감과 지능을 달성하는 방법을 실험하는 많은 회사가 있다고 생각합니다. 명백히 불쾌한 공격에 대해, 당신은 알고 싶어하는 검은 모자 크래커가 있습니다.
개인과 소비자가 소유하고 있다고 생각하고 소유권을 가져야하는 데이터 자체에 대해 있습니까? 내 말은, Equifax는 이러한 프로파일을 신용 기록에 구축했기 때문입니다. 그들은 그것을 제 3 자에게 판매합니다. 들어가서 오류를 정정하도록 요청할 수 있습니다. 그러나 파일을 컴파일하지 못하도록 할 수있는 방법은 없습니다. 그리고 그것은 모든 기술 회사들이하는 것과 비슷한 많은 방법으로 나에게 보입니다. Facebook에는 모든 기본 설정, 모든 클릭 기록, 좋아하는 것이 아닌 좋아하는 것이 있습니다. Google은 귀하에 대한 유사한 프로필을 가지고 있으며, 광고를 판매하기 위해이 정보를 사용하지만 실제로는 여러 가지 용도로 사용할 수 있습니다. 소비자가 해당 데이터에만 적용 할 수있는 법적 권리가 있습니까? 자신의 개인 데이터?
현재, 그들이 법에 의해 또는 사이트에 가입 할 때 그들이 계약 한 계약에 의해 그들에게 부여 된 유일한 권리가 있습니다. 코드에서“우리는 프라이버시를 일종의 재산권으로 생각해야합니다. 데이터에 대한 권리가 있으며, 데이터를 가져 오려면 허가를 받아야합니다. 저작권 보유자와 마찬가지로 저작권으로 보호 된 자료의 사본을 얻으려면 내 허가를 받아야합니다. " 그리고 당신이 다른쪽으로 짐을 옮기고 기본적으로 "그것은 아마도 내 것입니다. 나에게서 그것을 얻기 위해 저와 협상하십시오." 그렇다면 당신은 그것을 더 많이 만들수록 분명히 개인에 대한 보호를 강화할 것입니다… 그것은 다른 쪽 이이 데이터를 수집해야 할 의무를 증가시킵니다.
그래서 그것이 어떻게 발전하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 우리가해야 할 일은이 데이터를 보호하는 방법을 더 잘 이해하는 것이라고 생각합니다. 데이터 사용에 중점을 두어야한다고 생각합니다. 실제 데이터 자체는 아닙니다. 실제 문제는 데이터가 나를 위협하거나 내 의지에 해를 끼치는 방식으로 사용되는지 여부입니다. 알다시피, 실제로 Google에서 운전하는 것을보고 아무런 문제가 없습니다.이 도로가 금요일 오후 5시에 출발하기에 더 좋은 도로라고 판단하면 교통량이 적기 때문입니다. 훌륭합니다.
내가 문제가있는 것은 Google이며, 이 작업을 수행하지 않는 경우 Google에서 내 운전에 대한 데이터를 가져 와서 지역 경찰을 불러 "이 사람은 매번 "모퉁이를 돌아 다니는 걸 보지 않겠습니까?" 또는 회사가 DNA에 대한 정보를 가져 와서 보험 회사에보고하기 때문에 보험 회사는 "우리는 당신이 blah, blah, blah를 가지고 있기 때문에 생명 보험을 제공하지 않을 것"이라고 말합니다.
허가없이 데이터를 사용해서는 안된다는 것을 이해하는 방법이 있습니다. 그리고 그것이 개인적으로 우리에게 영향을 미치지 않기 때문에 그것이 어떻게 사용되고 있는지 실제로 중요하지 않은 방법. 개인 정보 분석을 사용과 사용을 규제하는 방법으로 전환하면 우리에게 중요한 사안에 대한 더 나은 보호 인프라를 얻을 수 있다고 생각합니다.
대부분의 소비자는이 전체 데이터 경제와 운영 방식에 대해 정말로 감사하지 않는다고 생각합니다. 그리고 기업과 정부 간에는이 데이터를 활용하고이 데이터를 분석하고 결정을 내릴 수 있으며 아마존에서 신발 한 켤레를 보았을 때만 이해하는 개인과 그 쌍이 본질적으로 비대칭 적입니다. 신발이 웹을 따라 다니고 있습니다. 소름 끼치지만 지금도 모두가 익숙합니다.
저는 사람들, 소비자들이 차세대 응용 프로그램에 대해 충분히 생각하지 않았다고 생각합니다. Allstate는 운전자가 좋은 경우 보험료를 낮추고 운전자가 나쁜 경우 보험료를 인상하는 이러한 ODB 데이터 포트를 판매합니다. 대부분의 사람들은 그것이 차량에 꽂을 때 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못합니다.
그리고 다시 말하지만, 데이터가 내가 원하는 것을 더 효율적으로 식별하는 것이 정말 좋은 특정 상황이 있다고 생각합니다. 왜냐하면, 그들이 운동화를 나에게 광고하는 것을 원하지 않기 때문입니다. 내가 원하는 운동화를 알고 있습니다. 18 살 때 선택한 스니커즈를 사람들이 입을 수있는 멋진 스니커즈로 다시 만나게되어 기쁩니다.
이 대화는 모두 별인가요?
사실 스탠 스미스
좋아, 그냥 추측.
그러나 요점은 모든 맥락이 그처럼 모호하지 않다는 것입니다. 그리고 우리는 데이터가 어떻게 사용되는지, 그리고 윤리가 무엇인지, 그 가치가 무엇인지 밝혀 내야한다고 생각합니다. 그리고이 데이터와이 데이터의 흐름 및 영향의 흐름에 대해 확신 할 수 있어야합니다. Google PCMag의 리뷰는 리뷰를하거나 구매해야 할 사항이있을 때마다 판단을 내리는 방식에 대한 확신이 있으며, 더욱 중요하게는 그들이 어떻게 평가하는지에 대한 확신을 가지고 있기 때문에 검토해야합니다. 하지 않습니다. 최신 버전의 QuickBooks에 대해 좋은 말을하기 위해 Intuit에서 $ 1, 000를 추가로받지 않습니다. 그리고 경제를 이해하는 것은 웹의 기관과 사물에 필요한 신뢰를 개발하는 데 정말로 중요합니다. 그리고 우리는 이러한 흐름이 어떻게 일어나고 있는지에 대한 약간의 불완전한 이해를 가지고 있으며, 그것이 일어나고있는 일에 대한 일반적인 불안감을 만듭니다.
이 시점에서 사람들은 가짜 뉴스로 되돌아 가서 온라인에서 읽은 내용을 믿지 않습니다.
바로 그거죠.
그리고 그것은 아무도 도움이되지 않습니다. 에드워드 스노 든, 국가 안보에 대해 조금 이야기하고 싶습니다. 당신은 에드 스노 든과 실제로 대화를 나눈 소수의 사람들 중 한 명입니다. 이 시점에서 그는 무엇을하고 있습니까?
나는 모스크바에서 지난 크리스마스 주위에서 그를 만났다. 제가 Meeting Snowden 이라는 영화에 참여했습니다. 영화 제목은 영화에서 나오는 Edward Snowden이 Citizen Four 또는 Snowden에 대해 만들어진 다른 영화를 볼 때 알게되는 Edward Snowden과 완전히 다르기 때문에 실제로 적절합니다.
당신이 보는 것은 그가 깊이 반사되고, 진지하고, 훌륭하고, 정말로 훌륭한 아이라는 것입니다. 그리고 그는 자신이 의식적으로 자신이 믿었던 것을 국가의 이익을 위해 행할 위험에 처하게했습니다. 그는 평생 감옥에있을 거라고 생각했습니다. 그의 러시아 탈출은 계획의 어느 곳도 아니었다. 그러나 그는 남은 인생을 감옥에서 보내고 일부 사람들은 그를 처형하도록 요구했지만 자신의 인생을 감옥에서 보내겠다고 기대 한 것을했다. 그러나 그는 알람 벨을 올릴만한 가치가 있다고 결정했습니다. 그가 울린 알람 벨은 확실히 우리가 알아야 할 알람 벨이었습니다.
그리고 더 중요한 것은 그를 이해하는 것이 그가 한 정확한 방법이라고 생각합니다. Julian Assange와 달리이 정보를 가져와 덤프하지 않았습니다. 그는 자신이 공개 한 정보가 위험에 처하지 않을 것이며 자신의 목표를 달성하는 데 필요한 것 이상을 밝히지 않도록 매우 신중했습니다. 사이버 인프라와 보안을 위해 일어나고있었습니다. 그래서 그것은 우리가 배우는 데 매우 중요한 일이었으며 모든 종류의 방법에 중요한 영향을 미쳤습니다.
그러나 그 결과 러시아에서 좌초되었다. 도널드 트럼프가 대통령으로 확인되는 순간 그를 보았습니다. 그리고 도널드 트럼프와 푸틴이 오바마와 푸틴, 또는 확실히 힐러리와 푸틴보다 훨씬 가까이 있다는 것을 모두가 볼 수 있었기 때문에 정말로 불안했습니다. 도널드 트럼프가 푸틴에게 전화를 걸어 "우리는 스노우 든을 원한다"고 말하면 스노우 든이 미국으로 돌아 왔을 것입니다. 또는 푸틴 대통령은 "봐, 번거 로움을 겪고 싶지 않아, 왜 내가 스노우 든을 돌봐주지 않겠 니?" 그리고 스노우 든은 아무데도 없을 것입니다.
그래서, 나는 Snowden처럼 나를 만난 사람을 거의 만난 사람이 거의 없다고 말합니다. 그리고 마지막 선거에서 그의 사면을 요구 한 유일한 후보라고 생각합니다. 저는 용서를 넘어서서 미국에서 영웅으로서 Snowden에 대해 이야기해야한다고 말하고 싶습니다. 반드시 당신이 그의 정치에 동의하기 때문이 아니라, 누군가가 공공의 이익을 위해 분명하게 인식 한 것을 위해 자신을 너무 많이 희생하겠다는 생각은 우리가 더 많은 것을 장려해야 할 것입니다.
WikiLeaks와의 비교에 대해 물어 보려고했는데 정보가 배포되는 방식은 매우 달랐습니다. 결과는 매우 달랐습니다. 사람들이 항상 좋아하지 않는 것 같아요. 그들은 두 가지를 함께 묶고 투명성에 대해 매우 다른 접근 방식입니다.
Julian Assange는 이러한 문제의 한가운데에 계속 노력하고 있으며 도널드 트럼프 선거에서 한 일이 정말 변명 할 수 없다고 생각합니다. 그러나 Julian Assange에게는 당장 백악관에 도널드 트럼프가 없을 것이라고 당연히 말할 수 있으며, 그것은 책임을 져야 할 놀라운 일입니다.
그리고 아마도 그가 의도 한 것이 아닙니다. 아마도 그가 기억하고 싶은 방식이 아닐 수도 있습니다.
알다시피, 흥미 롭습니다. 때때로 나는 그것이 사실이라고 생각합니다. 그러나 때때로 나는 그를 듣고 나는이 사람이 그것을 날려 버리고 싶어한다고 생각합니다. 그리고 당신도 알다시피, 나는 로맨틱 한 15 세의 본능을 얻습니다. "그래, 그냥 터뜨 리자." 그러나 도널드 트럼프를 대통령으로 삼게되면 실질적인 결과가 초래됩니다. 그리고 나는 이것에 집중하기를 좋아하는 사람이 아닙니다. 저는 우리가 도널드 트럼프가 이야기하고있는 시스템의 정치적 부패를 다루는 데 정말로 중요한 문제가 있다고 생각합니다. 저는 그가 산만하다고 생각합니다. 그가 북한에 폭탄을 떨어 뜨리지 않는 한, 우리는 그것을 통과 할 것입니다.
그러나 그것은 실제로 미국의 잠재력을 손상시키는 것입니다. 그리고 그가이 미친 일을한다면, 우리가 세상에있는 사람의 성격을 즉시 바꿀 수 있습니다. 아시다시피, 한국에 폭탄을 떨어 뜨리면이 거래소에서 천만 명이 사망 할 것입니다. 우리는 천만 명의 사람들은 말할 것도없이 21 세기 나치 독일이되었습니다. 그래서 당신은이 사람이 대통령이되게 한 행동에 의해 얼마나 위험에 처해 있는지를 알고 있습니다. 저는 그 체인의 모든 사람들이 책임을 받아 들여야한다고 생각합니다.
질문을 닫기 전에 빠르고 가볍게 돌립니다. 씨에 대한 당신의 참여에 대해 조금 말해주세요. 가상 세계를위한 정부를 세우는 것 같습니다.
Seed는 Klang Games라는 회사가 개발하고있는 정말 독창적 인 게임입니다. 나는 파티에서 Klang Games의 창립자를 만났고 그는 나에게 그것을 설명했다. 그들이 만들고있는 것은 그것이 가장 크고 지속적인 가상 AI 게임이 될 게임입니다. 따라서 플레이어는 AI 인 캐릭터를 원하는만큼 가질 수 있으며 특정 장소의 포드에 착륙하여 해당 장소에 커뮤니티를 구축 할 수 있습니다. 중요한 것은 로그 오프 할 때 AI가 계속 살아서 작업을 수행하고 자신의 삶을 정의해야한다는 것입니다. "하루에 10 시간 씩 일할 것입니다." 너무 열심히 일하면 우울 해져 술을 마시고 손상을 입을 수 있습니다. 그래서 그것은 당신이 생성하는이 세상과 같지만, 당신이 생각할 AI와 다른 AI 사이의 상호 작용에 관한 것이기 때문에 예측하기가 불가능한 방식입니다.
그가 나에게 이것을 설명했을 때, 나는 "거버넌스를 어떻게 다룰 것인가?" 물론 그들은 거버넌스에 대해 전혀 생각하지 않았습니다. 그러나 실제로 구조와 거버넌스를 가질 수 있다면 월드 오브 워크래프트 클랜보다 더 큰 커뮤니티를 구축 할 수 있다는 것을 빨리 인식했습니다. 실제로 활성화 할 수있는 구조를 가질 수 있기 때문에 수천 명의 사람들이있는 커뮤니티를 구축 할 수 있습니다.
우리가 결정한 것은 초기 버전에서 선택할 수있는 4 가지 종류의 거버넌스를 조롱하는 것이 었습니다. 하나는 기본적으로 군주제이며, 한 사람이 담당합니다. 하나는 기본적으로 모든 투표가 모든 결정을 내려야하는 직접 민주주의입니다. 그리고 대표적인 민주주의에는 두 가지 종류가 있습니다. 하나는 대표자가 선출되는 실제 세계와 같습니다. 다른 하나는 대표자가 무작위로 선택된 실제 세계의 일종입니다. 배심원 의무에 부름 받고 대표 임무에 부름을 받았으며 식민지에 대한 결정을 내려야 할 시간이 있습니다.
저의 진짜 관심은, 만약 우리가이 다른 구조들을 가능하게하고 거기에 백만의 공동체가 있고 그들은이 구조들을 선택한다는 것입니다. 우리는 어떤 커뮤니티가 번성하고 어떤 커뮤니티가 번성하지 않는지 볼 수 있습니다. 번성하는 커뮤니티와 그들이 선택한 거버넌스 형식 사이의 관계는 무엇입니까? 우리는 현실 세계에서 어떤 형태의 거버넌스 하에서 이러한 커뮤니티가 가장 잘 작동하는지에 대해 무언가를 배우기 시작할 수 있습니다.
나는 베를린에서 7 월 한 달을 기본적으로 그들의 사무실에서 일을했지만, 매일 한 시간이나 두 시간 씩 그들과 함께 브레인 스토밍을했는데, 그것은 베를린이기 때문이 아니라 내가받은 가장 멋진 달이었습니다. 이 게임이 나오면 가장 흥미로운 게임 제품 중 하나가 될 것입니다.
언제 출시 될 예정입니까?
아마도 2018 년 말, 2019 년 초일 것입니다. 아직 시작 단계에 있습니다. 그러나 그들은 자금을 확보했다. 그들은 Softbank의 엄청난 지원을받는 놀라운 가상 머신 인 Improbable의 최상단에 있습니다. 정말 흥분됩니다. 볼거리가 될 것입니다.
정말 멋진. 글쎄, PCMag는 베타 버전에 들어가기를 원할 것입니다.
우리가 그 일을 할 수 있다고 확신합니다.
쇼에 나오는 모든 사람들에게 질문을하겠습니다. 어떤 기술 트렌드가 가장 중요합니까? 밤에 당신을 방해하는 것이 있습니까?
우리는 이것에 대해 대답했습니다. 그래서 가장 관심있는 것은 AI입니다. 내가 AI를 반대하고 있기 때문에 그것을 없애고 싶다는 의미는 아닙니다. 사실, 나는 모든 종류의 사람들을 직장에서 해방시키기를 원하기 때문에 그것이 세상의 일부가되기를 정말로 원합니다. 그러나 나는 우리가 그것과 함께 사는 방법을 이해하고 우리를 인계하지 않도록 충분히 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 그 연속체 불안의 Elon Musk 끝에서 매우 많이 있습니다.
당신이 매일 궁금해하는 특별한 기술이 있습니까?
레딧. 내 말은, 당신은 20 세기에 자라서 정상에있는 사람들이 위대하고 모든 사람들이 하수인 인 세상에 대한이 견해를가집니다. 그런 다음 Reddit에 살면 어디에서나 뛰어난 재능과 창의성을 볼 수 있습니다. 아시다시피, 당신은 다른 하위 조직으로 들어가서 연구를 수행하는 재능과 창의성, 그리고 사물을 함께 모으는 다른 방법, 또는 역사 하위 조직 또는 철학 하위 조직을 생각합니다. 법은 그다지 흥미롭지 않지만 요점은 이것이 세상의 풍부한 다양성을 보여주고 기술이 실제로 전에 잘 수행되지 않은 방식으로 그것을 보여줍니다. 그래, 이것이 내가 먹는 것입니다.
1999 년 인터넷 및 Reddit과는 매우 유사하지만 텍스트를 기반으로하기는 조금 어려우지만 참여가 있으며 열정이 있습니다. 메인 스트림 웹 사이트에서는 찾을 수없는 놀라운 방법입니다.
당신은 그것을 찾지 못할 것입니다. 그리고 물론, 그들은 항상 앞서 있습니다. 그러나 다양성과 깊이는 다른 곳에서는 볼 수 없기 때문에이 특별한 아름다움을 모으는 훨씬 효율적인 방법이라는 점에서 99 년 웹과 약간 다릅니다.
사람들이 당신이하고있는 일을 따르기를 원한다면 (다음 번 대통령 선거에 기여할 수도 있습니다) 어떻게 온라인에서 나를 따라 가야합니까?
트위터에서 가장 쉬운 것은 @lessig입니다. 제가 지금 진행하고있는 프로젝트는 선거 학교와 선거 학교의 운영 방식에 도전하는 캠페인을 시작한 것입니다. 이번 주에 우리는 Microsoft 사건의 대변인 David Boies와 대법원에서 Al Gore를 변호 한 변호사가 우리 사건의 변호사가 될 것임을 알았습니다. 그래서 우리는이 사건을 가능하게하기 위해 기금을 모 으려고 노력하고 있습니다. 여러분은 equalvotes.us로 가서 우리가하고있는 일을 볼 수 있으며, 우리를 따르기를 바랍니다.
이것은 정말 좋은 최종 포인트입니다. 마지막 선거에서 다른 선거와는 달리 사람들이 문자 그대로 투표가 중요하지 않다고 말하는 것을 처음으로 들었습니다. 그들이 뉴욕에 살고 있고 그들의 투표는 뉴욕에서 중요하지 않기 때문에. 힐러리에게 갈 것이므로 투표에 신경 쓰지 않을 것입니다. 저는이 선거가 예전보다 더 많은 것을 들었습니다. 물론 그 결과는 많은 사람들에게 약간 놀랍습니다.
그렇습니다. 5 천 5 백만 명이 투표 결과에 영향을 줄 수없는 주에 살았 기 때문에 중요하지 않은 투표를했습니다. 캠페인 지출의 90 %가 14 개 주에서만 발생했습니다. 그리고 그 14 개 주가 더 오래되고 더 희고 19 세기 산업에 초점을 맞추고 있습니다. 그래서 나는 그들이 다른 모든 사람들처럼 대표되어야한다고 생각합니다. 그러나 다른 사람들만큼이나. 우리는 대통령이 펜실베니아 또는 플로리다에 대한 관심만큼 캘리포니아와 텍사스, 뉴욕에 관심을 갖는 대통령 선거 시스템을 갖추어야합니다.
아주 좋아요 Lessig 교수님, 오늘 말씀해 주셔서 감사합니다.
저를 주셔서 감사합니다.
