비디오: Kina - get you the moon (ft. Snow) (12 월 2024)
모든 최신 Windows 설치에는 Microsoft의 무료 바이러스 백신 보호 기능이 내장되어 있습니다. 우리는 사용자에게 기본 제공 Windows Defender를 사용하도록 권장 한 적이 없습니다. 최고의 타사 바이러스 백신 응용 프로그램이 훨씬 더 효과적입니다. 바이러스 백신 테스트 랩조차도 Microsoft를 경쟁자가 아닌 기준으로 취급합니다. 그러나 최근에 Microsoft는 테스트에서 점점 더 나아지면서 다른 공급 업체에 기준을 맞추거나이기도록 압력을 가하고 있습니다.
불과 몇 년 전에 Microsoft는 정기적으로 타사 테스트를 실시하여 때로는 0 미만의 점수를 받았습니다. Microsoft의 자체 보안 전문가는 원격 측정 결과 제품이 실제로 작동 함을 보여 주므로 그 유효성을 검증하기 위해 독립적 인 테스트가 필요하지 않다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 현재의 이벤트는 아마도 Microsoft 팀이 현재 자체 원격 측정과 독립적 인 테스트에서 모두 큰 점수를 얻기 위해 노력하고 있다고 제안합니다.
테스트 방법
AV-Test Institute는 Microsoft의 테스트 결과를 기준으로 취급하는 랩 중 하나입니다. 그들은 나오지 않고 이것을 말하지만 제품이 기준을 초과하지 않으면 잘 수행되지 않습니다.
문제의 테스트는 보호, 성능 및 유용성에 대한 제품의 등급을 매기 며 각 영역에서 6 개의 포인트가 가능합니다. 테스트를 통과하려면 제품이 세 가지 범주 각각에서 0이 아닌 점수로 총 10 점만 획득하면됩니다. 모든 제품이 최소한의 성공을 거두지 못한 지 오래되었습니다.
지난 11 월 보고서에서 Microsoft는 14.0 점을 기록했습니다. 테스트를 거친 20 개의 제품 중 14 개가 기준보다 점수가 높았습니다. Avira, Bitdefender, Kaspersky 및 Norton은 완벽한 18 점을 관리했습니다.
그러나 ThreatTrack Vipre와 중국 안티 바이러스 Quick Heal은 기준을 넘지 못했습니다. Comodo, G Data 및 K7은 Microsoft와 동일한 점수를 얻었습니다.
바 올리기
AV-Test의 최신 결과 보고서에서는 상황이 상당히 다릅니다. Microsoft는 18 점 만점에 15.5 점을 받았습니다. 이번에는 20 개 제품 중 9 개만 기준을 이겼습니다. Avira, Bitdefender 및 Kaspersky는 18 점으로 1 위를 유지했지만 Norton은 17 점으로 떨어졌습니다.
- Microsoft Security Essentials는 또 다른 안티 바이러스 테스트를 지원합니다. Microsoft Security Essentials는 또 다른 안티 바이러스 테스트를 제공합니다.
- Microsoft Aces Antivirus 테스트 Microsoft Aces Antivirus 테스트
Vipre와 Quick Heal도 같은 기준을 유지했습니다. 그들은 AhnLab, Comodo, ESET 및 Panda와 합류했습니다. 다른 4 명은 기준선 인 F-Secure, G Data, K7 및 MicroWorld eScan과 일치했습니다.
따라서 바이러스 백신 공급 업체가 주목할 것입니다. Microsoft는 그 기준을 높이고 있습니다. 이러한 현재의 성공과 Dennis Labs의 AAA 등급과 같은 다른 승리는 타사 바이러스 백신 제품이 게임을 향상 시키거나 기준선 아래의 해당 지점에 남아 있어야 함을 의미합니다.
