MSI R9380 게임 4G 검토 및 평가

작년 한 해 동안 AMD는 기존 200 시리즈 카드의 가격을 꾸준히 낮추고 2014 년 9 월에 Radeon R9 280을 Radeon R9 285로 대체하면서 비디오 카드 전면에서 조용했습니다. Nvidia, 지포스 GTX 750 Ti 및 암페어 GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 및 가장 최근에는 GeForce GTX 980 Ti까지.

엔비디아를 하이 엔드에 도입하려는 AMD의 계획은 회사의 새로운 "피지"칩과 최첨단 고 대역폭 메모리 (HBM)를 중심으로 진행됩니다. 이 카드 중 첫 번째 테스트 벤치에 출시 된 수냉식 AMD Radeon R9 Fury X는 일반적으로 Nvidia의 GeForce GTX 980 Ti와 보조를 맞출 수 없었습니다. 공냉식 Radeon R9 Fury ("X"없음) 카드는 7 월 말에 컴팩트 한 Radeon R9 Nano (약간 더 나옴)와 듀얼 GPU Fiji 기반 카드와 함께 약속되었습니다. 가을에 언젠가 약속되었습니다.

한편, 게임 열망이 아직 4K 또는 멀티 스크린 게임을 목표로하지 않는 PC 게이머를 위해 AMD는 별도의 300 시리즈 카드 라인을 제공하고 있습니다. 완전히 새로운 카드가 아닌 300 시리즈는 기존 Radeon R7 및 R9 200 시리즈 카드에있는 그래픽 프로세서를 기반으로하며 코어 클럭 속도 및 메모리를 조정하고 최대 8GB의 GDDR5 메모리를 추가합니다. 고급 Radeon R9 390 및 390X 카드.

AMD는 300 시리즈에 대한 참조 카드를 발행하지 않을 것이라고 알려 주었으므로 (보통 새로운 카드 라인을 보는 일반적인 방법), 이 카드에 대한 모든 검토는 반드시 타사 파트너 보드에 의한 것입니다. AMD의 새로운 라인에서 테스트 벤치에 착륙 한 300 시리즈 카드 중 첫 번째 카드는 MSI에서 만든 R9 380 Gaming 4G로, 친숙한 모양의 Twin Frozr V 쿨러와 4GB의 메모리를 가진 240 달러짜리 카드입니다. 기본 모델. AMD는이 카드를 1080p 및 1440p 모니터가있는 게이머를 대상으로합니다.

가격은 Nvidia의 GeForce GTX 960과 동일한 범위에 있으며 2GB 모델의 경우 200 달러에서 시작하지만 MSI 자체 MSI GeForce GTX 960 Gaming 4G를 포함하여 4GB 카드 구성에서 동일한 240 달러에 판매됩니다.

R9 380에 맞설 4GB 버전의 GeForce GTX 960은 없습니다. 그러나 AMD 카드는 벤치 마크에서 EVGA의 2GB GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+를 능가했습니다. 또한, 추가 메모리는 카드가 더 높은 해상도에서 더 앞서 나아갈 수 있도록 도와 주었지만, 게임 내에서 몇 가지 이상의 설정을 원치 않는 한 현대 타이틀로 4K 게임을하는 것은 아닙니다.

하지만 전체적으로이 MSI 카드에서 알 수 있듯이 R9 380은 높은 설정에서 4K 이하의 해상도에서 PC 게임을위한 확실한 선택이라고 확신합니다. 가격에 대한 새로운 지평을 열지 않더라도 AMD는 PC 게임 카드 미드 레인지의 속도를 유지하는 반면 AMD는 첨단 기술을 출시하고 시장의 나머지 부분에 대한 최종 공격을 준비합니다..

디자인과 특징

MSI의 Radeon R9 380에 대한 세부 정보를 살펴보기 전에 회사의 Twin Frozr V 쿨러에 실제로 숨겨져있는 것을 지적하는 것이 중요합니다. R9 380의 핵심 칩은 Radeon R9 285에있는 "Tonga"GPU와 동일합니다.

다음은 테스트 베드에서 실행되는 R9 380의 GPU-Z 이미지입니다. 일부 카드 사양과 GPU 상자의 "통가"이름이 표시됩니다.

Radeon R9 380은 이전 Radeon R9 285와 256 비트 버스에 동일한 1, 792 개의 스트림 프로세서, 112 개의 텍스처 유닛, 50 억 개의 트랜지스터 및 5.5Gbps GDDR5 메모리를 가지고 있습니다. 기본 클럭 속도는 이전의 918MHz에서 크게 향상되었습니다. MSI는 R9 380 Gaming 4G의 클럭 속도를 980MHz의 기본 오버 클럭킹 된 기본 클럭으로 한 단계 더 높였습니다.

다른 차이점은 여기에서보고있는 모델을 포함하여 일부 R9 380 모델의 경우 4GB의 메모리를 얻는 반면, 대부분의 Radeon R9 285 모델에 제공된 2GB는 1080p 이상의 해상도에서 게임하는 경우입니다 또는 고해상도 텍스처를 많이 사용하는 사람에게는 추가 메모리가 중요한 추가 기능입니다.

AMD는 R9 380의 기본 2GB 모델은 약 200 달러에 판매 될 것이며 4GB 모델은 약 250 달러에 판매 될 것으로 예상하고 있습니다. MSI의 4GB R9 380 Gaming 4G의 MSRP는 240 달러로 약간 낮습니다. 경쟁 제품인 Nvidia GeForce GTX 960이 2GB 또는 4GB의 메모리 용량에 따라 200 ~ 250 달러 사이에서 판매되는 것을 감안할 때 가격은 합리적입니다. 그러나 이전 Radeon R9 285는 200 달러에서 240 달러 사이에 판매됩니다. 따라서 R9 380은이 가격대에서 새로운 주요 성능을 ​​제공하지 않습니다. 즉, 여분의 메모리와 더 높은 시계는 1080p와 4K 사이의 화면으로 예산을 책정 한 게이머에게는 이익이 될 수 있습니다.

우리는 300 시리즈 카드에서 새로운 GPU (Graphics Processing Unit)를보고 싶었지만 R9 380의 좋은 소식은이 칩이 기반으로하는 칩이 1 년 미만 동안 사용되지 않았다는 것입니다. True Audio, 게임 스무딩 FreeSync 비디오 (호환되는 FreeSync 모니터와 페어링 된 경우) 및 Virtual Super Resolution을 포함한 회사의 모든 최신 기능을 지원합니다. 후자는 엔비디아의 DSR (Dynamic Super Resolution)과 같이 모니터가 표시 할 수있는 것보다 높은 해상도로 게임을 렌더링하여 가장자리가 매끄럽고 사실적으로 보이도록합니다.

반면 R9 380은 AMD의 최신 피지 칩과 HBM 메모리의 효율성 이점을 얻지 못합니다. AMD는 Radeon R9 380의 전력 요구를 명시 적으로 밝히지 않았지만 클럭 속도가 높고 메모리가 두 배로 높기 때문에 동일한 GPU를 공유하는 Radeon R9 285보다 거의 높습니다. 이 카드의 일반적인 보드 전원 (TBP)은 190 와트입니다. 반면 Nvidia의 경쟁 GeForce GTX 960은 120W의 열 설계 전력 (TDP) 등급을 갖습니다. 간단히 말해서, 이들은 전력 및 열 등급을 나타내는 다른 수단이므로 사과 대 사과 비교가 아닙니다. 그러나 AMD가 Radeon R9 380으로 전력 효율을 향상 시켰다면 회사가이를 능가했을 것이라고 확신 할 수 있습니다.

R9 380의 높은 전력 수요는 전력 효율에 신경을 쓰지 않고 많은 전력 데스크탑 빌더 또는 업그레이드 업체가 필요하지 않더라도 전원 공급 장치 또는 어댑터를 통해 한 쌍의 6 핀 전원 커넥터가 필요하다는 것을 의미합니다. 반면 Nvidia GTX 960의 기본 버전은 단일 6 핀 커넥터 만 필요합니다. 물론, 오버 클럭킹을 위해 설계된 카드는 클럭 및 메모리 속도를 증가시킬 때 증가 된 전력 소모량을 처리하기 위해 두 번째 전원 포트를 추가 할 수 있습니다. 따라서 구입하기 전에 고려중인 카드와 함께 전원 공급 장치가 작동하는지 확인하십시오.

MSI의 R9 380 인수는 R9 380 Gaming 4G에서 친숙해 보이는 쿨러 및 팬 설정을 제공합니다. 실제로이 카드는 2015 년 초에 살펴본 Nvidia의 경쟁 카드의 2GB 변형 인 GTX 960 Gaming 2G와 거의 동일하게 보입니다. 적어도 두 카드는 상단에서 동일하게 보입니다 .

재미있는 점은 MSI의 카드 냉각 하드웨어라고 불리는 MSI의 여러 "Frozr"변형을 감안할 때 MSI는이 카드의 기능 중 하나 인 유휴 상태 일 때 조용한 가동을 위해 두 팬을 회전시키는 기능인 "Zero Frozr"를 더빙하는 것입니다. 경쟁 Nvidia GTX 960보다 AMD 카드의 높은 전력 요구 사항을 고려할 때 팬의 전원이 덜 자주 꺼질 것으로 예상됩니다. 즉, 오버 클럭킹을 위해 수동으로 크랭크를 설치할 때까지 팬이 밀폐 된 Rosewill Thor 타워 섀시 외부에서는 눈에 띄지 않는 테스트에서 크게 들리지 않았습니다.

MSI R9 380 Gaming 4G는 GTX 960 Gaming 2G 및 GTX 980 Gaming 4G와 동일한 디자인과 "Twin Frozr V"쿨러를 자랑합니다. 이는 빨간색과 검은 색 디자인 (Nvidia의 카드보다 여기에 더 적합 함)과 한 쌍의 조용한 팬을 의미합니다. 4 개의 8mm 히트 파이프를 통해 GPU에서 열이 분출됩니다. MSI는 파이프 길이를 줄이고 비대칭 "SU"모양으로 파이프 길이를 줄임으로써 효율성을 높였다 고 밝혔다.

MSI에는 또한이 카드의 뒷면을 덮는 금속 백 플레이트가 포함되어 있습니다.이 가격대의 그래픽 카드를 쉽게 사용할 수 있습니다. 이 판은 또한 회사의 부족 용 디자인을 특징으로합니다. 이것은 사이드 윈도우가있는 섀시가있는 PC 업그레이드 및 빌더에게 좋은 터치입니다. 케이스 뒷면에 카드 뒷면이 보이는 경우가 있습니다.

MSI R9 380 Gaming 4G의 포트 선택은 2 개의 듀얼 링크 DVI 포트, DisplayPort 커넥터 및 1 개의 HDMI 1.4a…입니다.

Radeon R9 Fury X와 마찬가지로이 카드에는 HDMI 2.0 포트가 없어 최근 4K HDTV에서 HDMI를 통해 초당 30 프레임 (fps) 이상의 4K 재생에 필요합니다. (반면에 GeForce GTX 960에는 HDMI 2.0이 있습니다.) 그러나이 가격대에서 어떤 카드도 4K 에서 30fps로 실제로 게임 을 할 수있는 능력이 없기 때문에 문제가되지 않습니다. 설정, 아래로.

소프트웨어 및 유틸리티

MSI에는 카드와 함께 몇 가지 편리한 앱이 포함되어 있습니다. 실제로 시스템의 팬 소음을 조정하려는 사람들을 위해 카드의 두 팬 속도를 수동 및 개별적으로 ("Hybrid Frozr") 조정하거나 심지어 하나를 끌 수있는 간단한 MSI 팬 제어 앱이 있습니다.. 그러나 대부분의 사용자는 자동 설정을 유지하는 것이 좋습니다.

MSI에는 기본 클릭 한 번으로 오버 클러킹 소프트웨어 (혼란하기 쉬운 "MSI 게임 앱"이라고도 함)가 포함되어 있습니다. 이 설정은 우선 순위 또는 카드 사용 시점에 따라 클릭 한 번으로 시계 속도를 변경합니다.

또한 MSI Gaming App에는 TV 또는 모니터의 화면 디스플레이 메뉴에서 볼 수있는 것처럼 클릭 한 번으로 색상을 조정하고 색상, 밝기 및 대비를 조정하여 이미지를 모니터에서 표시하는 방식을 변경할 수있는 사전 설정이 있습니다. 또한 앱의 일부는 눈 휴식 모드, 게임 모드, 영화 모드 및 사용자 정의 옵션입니다. 우리는 이러한 기능을 사용하지는 않지만 모니터에서 방출되는 청색광의 양을 줄이는 아이 레스트 모드를 좋아합니다. 밤에이 모드를 활성화하면 더 나은 수면에 도움이된다는 연구 결과가 있습니다.

소프트웨어의 최신 4.0 업데이트를 통해 MSI Gaming App을 사용하면 카드 상단 가장자리에서 빛나는 흰색 MSI 드래곤 로고를 조정할 수 있습니다.

표시등이 깜박이거나 "숨김"(느리게 페이드 온 / 오프)되거나 이중으로 깜박이거나 이러한 설정을 임의로 혼합하여 사용할 수 있습니다. 조명을 끌 수도 있습니다.

불행히도 조명 설정은 프로그램이 실행되는 동안에 만 우리를 위해 붙어 있습니다. 기본적으로 꾸준히 빛납니다. 따라서 조명을 원하는 방식으로 유지하려면 앱을 최소화해야합니다. 다시 부팅하면 표시등도 계속 켜져 있습니다. 적어도 우리에게는 그랬습니다. (재부팅시 앱을 표시하려면 Windows의 시작 항목에 앱을 추가해야했습니다.)

성능 시험

벤치 마크 테스트 결과를 확인하기 전에이 카드를 기본 설정 (즉, 기본 클럭 속도 980MHz)으로 테스트했다는 점에 유의해야합니다. 물론 카드를 오버 클로킹하려고 할 수도 있습니다. AMD의 Catalyst 소프트웨어에는 직관적 인 오버 클럭킹 유틸리티가 내장되어 있습니다. 이를 통해 우리는 게임 앱의 사전 설정을 넘어서고 카드가 불안정 해지기 전에 주식 속도 (1078MHz의 코어 클럭)보다 10 % 높은 인상을주었습니다. 그러나 오버 클럭킹 능력은 샘플마다 실제의 개별 카드마다 다르기 때문에 마일리지가 다를 수 있습니다. (테스트 결과를 재고 속도로 실행 한 후 나중에 오버 클로킹 결과에 대해 자세히 알아보십시오.)

또한 AMD의 4GB R9 380 Gaming 4G에 맞서기 위해 GTX 960의 4GB 변형이 없습니다. 초기 GeForce GTX 960 카드는 2GB 모델입니다. 따라서 AMD의 새 카드는 2GB 엔비디아 대안에 비해 적합하다고 말할 수 있지만, 4GB 버전의 엔비디아 카드를 선택하면 특히 1080p 이상의 해상도에서 더 가까이 또는 약간 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

3DMark (파이어 스트라이크)

Futuremark의 3DMark 2013 버전, 특히 제품군의 Fire Strike 하위 테스트로 테스트를 시작했습니다. Fire Strike는 전반적인 게임 성능 잠재력을 측정하기 위해 고안된 종합 테스트이며, 여기서 막대는 이야기를 들려줍니다.

특히 테스트 베드의 그래픽 하드웨어를 분리하는 그래픽 서브 스코어에서 MSI R9 380 Gaming 4G는 EVGA GeForce GTX 960 SSC (현재 210 달러에서 230 달러 사이에 판매되는 오버 클럭 된 2GB Nvidia 카드)를 약 4 % 앞섰습니다. 그러나 R9 380 Gaming 4G와 Radeon R9 285의 차이는 1.5 % 미만으로 작았습니다. 적어도 첫 번째 테스트에서 R9 380의 추가 메모리와 높은 클럭 속도는 새로운 AMD 카드가 교체하는 카드보다 크게 향상되지 않은 것으로 보입니다.

천국 4.0

Heaven DirectX 11 벤치 마크 테스트는 엄격하게 게임이 아니라 복잡한 게임과 유사한 그래픽 시나리오를 보여주는 강력한 DirectX 11 운동입니다. Unigine에 의해 개발되었습니다.

여기서 MSI R9 380 Gaming 4G는 훨씬 더 좋아 보였으며 추가 메모리의 이점을 보여주었습니다. MSI의 R9 380 Gaming 4G는 EVGA GTX 960보다 월등히 뛰어 났으며 (특히 1080p 이상) 4K에서 2GB Radeon R9 285의 두 배 이상의 성능을 보여주었습니다. 그러나 2, 560x1, 600에서 1440p AMD보다 10 % 높은 해상도는 R9 380 Gaming 4G를 목표로하고 있으며, GeForce GTX 970 및 Radeon R9 290과 같은 고급 카드 만 높은 설정에서 부드러운 프레임 속도에 가깝습니다.

외계인 대 포식자

덜 요구되는 오래된 DirectX 11 타이틀 Aliens vs. Predator로 넘어 가면서 프레임 속도는 전반적으로 더 높았지만 상대적 결과는 비슷했습니다.

MSI R9 380 Gaming 4G는 여전히 GTX 960을 최고로 유지했지만 이전 R9 285는 추가 메모리가 도움이되는 고해상도에서도 거의 동일했습니다.

툼 레이더

여기에서 우리는 클래식 타이틀 인 Tomb Raider의 2013 년 재부팅을 시작하여 두 가지 세부 수준과 세 가지 해상도로 테스트했습니다. ("Ultimate"는 "Ultra"보다 힘든 운동입니다.)

이 테스트에서는 결과가 혼합되었습니다. 보다 까다로운 Ultimate 설정에서 EVGA GeForce GTX 960 SSC는 2GB의 RAM 만 압축하더라도 특히 2, 560x1, 600에서 우위를 점합니다. 그러나 더 가벼운 울트라 사전 설정으로 전환하면 MSI R9 380 Gaming 4G는 Radeon R9 285와 EVGA의 GeForce GTX 960 SSC를 뛰어 넘어 미드 레인지 해상도에서 부드러운 60fps를 제공합니다.

유니 진 밸리

다음은 Unigine 's Valley 벤치 마크 테스트였습니다. Unigine 's Heaven과 마찬가지로 Valley는 게임이 아니라 DirectX 11의 성능을 과소 평가하는 그래픽 운동입니다.

2GB EVGA GeForce GTX 960 SSC는 Radeon R9 285와 마찬가지로이 테스트에서 4K로 질식했습니다. 그러나 높은 설정에서는 R9 380 Gaming 4G에서도 부드러운 프레임 속도를 얻으려면 1080p로 내려 가야합니다. 그리고 그 앞면에서, 세 카드 모두 꽤 가깝습니다. 그러나 Radeon R9 270X는 1080p에서 경쟁이 치열했기 때문에이 카드가 1080p 재생 또는 2, 560x1, 440 또는 2, 560x1, 600 해상도에 가장 적합한 방법을 강조합니다.

잠자는 개

다음으로, Sleeping Dogs라는 제목에 내장 된 매우 까다로운 실제 게임 벤치 마크 테스트를 시작했습니다.

MSI R9 380 Gaming 4G는 GTX 960보다 2, 560x1, 600에서이 테스트에서 거의 4fps로 앞섰지 만 Radeon R9 285에서 MSI R9 380 Gaming 4G의 성능은 크게 향상되지 않았습니다. 우리는 4K까지 올라갔습니다. 이 카드들 중 어느 것도 게임 내 많은 설정을 다이얼하지 않고 그 해상도로 게임을 할 수있는 장비가 없기 때문에 그것은 모두 훌륭하지만 다소 무섭습니다.

바이오 쇼크 인피니트

인기 게임 인 Bioshock Infinite는 최근 게임이 진행됨에 따라 지나치게 까다 롭지는 않지만 멋진 외모를 가진 인기있는 타이틀입니다. 빌트인 벤치 마크 프로그램에서 그래픽 레벨을 가장 높은 사전 설정 (Ultra + DDOF)으로 설정했습니다…

다시 한 번, Bioshock은 Radeon R9 285보다 각 프레임마다 MSI R9 380 Gaming 4G가 초당 2 프레임 씩 빨라졌으며 각 테스트 해상도에서 대체되고 2GB EVGA GeForce GTX 960 SSC에서 약간 더 큰 리드를 얻었습니다. 이제는 추세가 분명 해지고 있습니다.이 카드는 새로운 지평을 열지 않지만 가격 범위에서 확실히 강력한 경쟁자입니다.

지난 밤 지하철

다음으로 매우 까다로운 게임 인 Metro: Last Light에 내장 된 벤치 마크 테스트를 실행했습니다. 각 해상도에서 매우 높음 사전 설정을 사용했습니다…

이 게임은 힘든 게임이며 일반적으로 AMD보다 Nvidia 카드를 선호하는 경향이 있습니다. 아마도 이것이 MSI R9 380 Gaming 4G가 가장 인상적이지 않은 이유 일 것입니다. EVGA GeForce GTX 960 SSC는 절반의 메모리에도 불구하고 테스트 한 모든 해상도에서 약간 앞섰습니다. 심지어 이전 Radeon R9 285조차도 조금 더 나아졌습니다. 다행스럽게도 AMD의 경우 다른 테스트 타이틀에서 이러한 종류의 예외를 보지 못했습니다.

히트맨: Absolution

마지막은 Hitman: Absolution이었습니다. 비디오 카드로는 어려운 또 다른 최근 게임입니다. MSI의 R9 380 Gaming 4G는 여기에 깊은 인상을 남겼습니다…

우리는 여기에서 4K 숫자를 알아 냈습니다. 많은 오래된 카드는이 테스트에서 사용하는 8x 앤티 앨리어싱 설정에서 실행되지 않기 때문입니다. 그러나 2, 560x1, 600에서 MSI R9 380 Gaming 4G는 다시 한 번 GeForce GTX 960 샘플에 비해 견실 한 주도권을 가졌으며 Nvidia의 카드 (적어도 테스트를 위해 보유한 2GB 모델)에 대한 전반적인 우위를 확고히했습니다.

오버 클럭킹 및 결론

앞서 언급 한 바와 같이, 우리는 970MHz 주식 속도, 최대 1, 078MHz에 비해 MSI R9 380 Gaming 4G의 클럭 속도를 10 % 이상 높일 수 있었고 카드는 충돌이나 성능 저하없이 전체 벤치 마크 제품군을 통과했습니다.

오버 클럭킹 설정에서 MSI R9 380 Gaming 4G는 8, 694의 3DMark FireStrike Graphics Score를 제공하여 카드의 기본 점수 인 7, 962보다 9 % 높은 점수를 얻었습니다. 이는 대부분의 까다로운 게임에서 1440p에서 2fps에서 5fps로, 1080p로 드롭하면 더 많이 변환됩니다.

AMD는 Radeon R9 380을 1440p 화면의 게이머에게 판매하고 MSI의 4GB 변형은 일반적으로 그 해상도에서 훌륭한 성능을 발휘합니다. 많은 게임의 경우 때때로 게임 내 설정을 다이얼링하여 계속 실행해야합니다. 부드럽게. 이 카드는 Radeon R9 285에 비해 성능이 크게 향상되지는 않았지만, 두 개의 카드가 매우 유사한 실리콘 주위에 내장되어 있다는 점을 감안할 때 예상하지 못했습니다.

즉, 새로운 R9 380에는 "새로운"제품이 많지 않지만 MSI의 4GB 모델은 벤치 마크 테스트에서 테스트 한 2GB GeForce GTX 960 (특히 1080p 이상)을 일반적으로 능가했습니다. 그러나 Nvidia 카드는 4GB 버전을 선택하면 성능이 거의 비슷할 것으로 예상됩니다. 또한 4GB GTX 960 카드는 4GB MSI R9 380 Gaming 4G와 같은 가격으로 약 240 달러에 판매됩니다 (2015 년 6 월 말 현재).

따라서 AMD의 Radeon R9 Fury X와 마찬가지로 AMD의 R9 380은 요구 가격에 실질적인 새로운 수준의 성능을 제공하지 않으면 서 Nvidia를 계속 확인합니다. 새로운 AMD 그래픽 실리콘에 대한 기다림을 고려할 때 우리가보고 싶은 것처럼 흥미로운 결과는 아닙니다. 그러나 이전 세대의 칩으로 구성된 비디오 카드의 경우 AMD가 200 ~ 250 달러 범위에서 경쟁력을 유지하기에 충분합니다. 그리고 GeForce GTX 960 자체가 여전히 상당히 새롭다는 것을 고려할 때, 우리는이 가격대와 시장 부문에서 새로운 Nvidia 카드가 곧 나타날 것으로 보이지는 않습니다.

그러나 Nvidia의 경쟁 카드는 더 효율적입니다. 따라서 성능이 상당히 가깝기 때문에 케이스에서 더 많은 열을 방출하지 않거나 전력 소비를 가능한 한 낮게 유지하려는 경우 Nvidia의 GTX 960이 더 나은 옵션입니다. 1080p 이상의 해상도로 게임을 계획하는 경우 4GB 모델에 약간의 추가 비용을 지불하십시오.