비디오: Chrome VS Firefox - Who Would Win? (십월 2024)
PC에 감염된 바이러스는 Mac에서 작동하지 않을 수 있습니다. Mac OS를 겨냥한 데이터 스털링 트로이 목마는 Linux 상자에서 많은 작업을 수행하지 않습니다. 그러나 모든 운영 체제, 즉 사용자에게 존재하는 한 가지 약점이 있습니다. 피싱 공격은 운영 체제에 관계없이 사용자를 속여 비밀을 알려줍니다. 다행히도 최신 브라우저에는 이러한 보호 기능을 통해 사기를 방지 할 수있는 기본 제공 보호 기능이 포함되어 있습니다. 불행히도 그 효과는 매우 다양합니다.
대부분의 안티 바이러스 및 보안 제품군 제품에는 웹 기반 피싱 방지 기능이 포함되어 있습니다. 이러한 제품을 검토 할 때는 항상 최신 의심 피싱 URL을 사용하여 테스트합니다. URL은 매번 동일하지 않기 때문에 원시 점수가 아니라 해당 제품과 3 대 브라우저 간의 탐지율 차이에 대해보고합니다. Norton은 피싱에 대해 일관되게 효과적이므로 Symantec Norton Security와의 비교도 포함합니다.
차트 성공
안티 피싱 테스트의 요점은 특정 제품을 평가하는 것이지만, 이 영역에서 브라우저가 얼마나 효과적인 지에 대한 많은 정보를 수집합니다. 약간의 작업이 필요했지만이 데이터를이 기사의 맨 위에 표시된 차트에 정리했습니다.
시작하기 위해 10 개의 "버킷"세트를 만들었습니다. 큰 (0-29 % 감지) 시작하고 작은 (96-100 % 감지) 끝났습니다. 수십 개의 제품 중심 테스트에서 얻은 결과를 살펴보면서 각 브라우저의 탐지 속도가 여러 버킷에서 몇 배나 떨어졌는지 차트를 작성했습니다.
Internet Explorer의 탐지 속도는지도 전체에 있지만 대부분 낮은 범위에 있습니다. 실제로 75-81 %의 버킷을 초과하는 결과는 없었습니다. 피싱 방지의 유일한 소스로 Smart Screen Filter를 사용하지 마십시오!
파이어 폭스는 87-92 % 범위에서 정점을 이루는 경향이 있지만 분명히 몇 주가 지났다. 29-46 %의 버킷에 이르기까지 여러 범위에서 탐지 속도가 나타났습니다.
- 빗 디펜더 인터넷 보안 빗 디펜더 인터넷 보안
- 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
그래프에서 Chrome은 기본 제공 피싱 보호를위한 가장 일관된 브라우저라는 것이 분명합니다. 92-96 % 범위에서 상당한 피크를 보여줍니다. 예, Firefox와 마찬가지로 몇 주 동안 좋지 않았지만 그렇게 많지는 않았습니다. 내 실제 테스트를 기반으로 Chrome이 세 가지 브라우저 중 확실한 승자라고 말하고 싶습니다.
브라우저를 넘어
Internet Explorer의 그래프 선이 0으로 줄어드는 지점에서 Norton의 선이 시작됩니다. 필자가 분석 한 수십 가지 테스트에서 Norton의 탐지율은 87-92 % 버킷보다 낮아지지 않았으며 두 번만 기록했습니다. 다른 모든 테스트에서 Norton은 검증 된 사기성 웹 사이트의 92 % 이상을 발견했으며 92-96 % 범위에서 잘 정의 된 피크를 기록했습니다.
실수로 Chrome을 사용하여 피싱 사이트를 탐색하는 경우 브라우저가 사용자를 해치지 않도록 개입 할 가능성이 큽니다. Firefox만큼 많지 않습니다. 인터넷 익스플로러는 훨씬 적습니다. 실제로 피싱에 노출 될 염려가 있다면 그러한 사기를 대상으로하는 보안 제품군을 설치하는 것이 아프지 않습니다. 언급 한 바와 같이 Norton은 좋은 선택입니다. Bitdefender Internet Security 2015와 Kaspersky Internet Security (2015)도 마찬가지입니다.
