Plextor M8PE M.2 NVME SSD 검토 및 평가

Plextor는 수년간 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD) 게임의 플레이어였습니다. Plextor와 마찬가지로 모회사 인 Lite-On은 수십 년 동안 더 큰 스토리지 사업을 해왔습니다. 그러나 새로운 M8Pe 드라이브를 통해 Plextor는 모든 (플래시) 칩을 팟에 밀어 넣습니다.

국제법, 물리학 및 현재 기술에서 허용하는 최대 성능을 제공하도록 설계된 독보적 인 플래그십 SSD입니다. Plextor는 심지어 "게이밍"악센트와 냉각 핀을 부여하기까지했습니다. 기억에 남는 것은 껌 모양의 M.2 드라이브에서 처음으로 그런 것을 본 것입니다.

대부분의 SSD는 말 그대로 작은 스티커와 함께 회로 기판에 붙어있는 칩입니다. 다시 말해, Plextor는 이번에 법원 게이머들에게 적극적으로 추진하고 있으며, 심지어 몇 가지를 추가했습니다. 음, M8Pe 제품 페이지에 과장된 표현을 사용 하여이 우선 순위를 강조합니다. 약간.

M8Pe는 회사 제품 라인업에서 1 위를 차지했습니다. PCI Express 인터페이스, 최첨단 NVMe 프로토콜의 사용, 그리고 "이전보다 훨씬 향상된 양자 사양을 포함하여 2016 년 말에 하이 엔드 SSD에서 원하는 모든 기능을 갖추고 있습니다. 사람들이 SATA 기반 SSD를 사용하고 있었을 때. 즉, M8Pe 드라이브는 Plextor의 PCIe SSD 라인업의 발전으로 2015 년부터 M6e Black Edition을 대체하여 비슷한 스타일을 가지고 실제로 M.2 드라이브로 PCI Express 확장 카드에 장착되었습니다.

기록을 위해 Plextor는 M8Pe 버전 (아래 그림)도 본격적인 PCI Express 애드 인 카드로 판매합니다. Plextor 사이트에서 "M8Pe (Y)"로 구별되는 반면, 검토중인 M.2 버전은 "M8Pe (G)"로 표시됩니다. (이것은 매우 연상적인 제품 이름은 아닙니다.) 더 전통적인 베어-보드 M.2 드라이브의 외부 줄무늬와 스타일을 제거하는 "M8PeGN"모델도 있습니다.

세 가지 버전 모두 동일한 용량으로 판매되며 모두 동일한 물리적 드라이브를 갖추고 있습니다. 따라서 리뷰에서 드라이브를 "M8Pe"라고합니다. 온라인 상점에도 자주 표시되는 방식입니다.

배경과 특징

M8Pe는 현재 삼성 SSD 950 Pro, SSD 960 Pro 및 SSD 960 EVO와 같은 조명뿐만 아니라 Kingston HyperX Predator, Toshiba를 포함하여 현재 지배력을 찾고있는 고급 SSD의 새로운 작물의 일부입니다. OCZ RD400 및 Intel 750 시리즈. Plextor의 좋은 소식은 SATA 세계에 존재하는 수많은 드라이브에 비해 현재이 공간에서 경쟁이 치열하지 않다는 것입니다. 그러나 나쁜 소식은이 회사는 gargantuan 회사에서 제공하는 가장 빠른 소비자 SSD에 맞서고 있다는 것입니다. 따라서 Plextor는 작업을 중단했습니다.

Plextor는 새로운 드라이브에 동급 최고의 드라이브를 사용할 수있는 기회를 제공하고 있습니다. M8Pe는 PCI Express 버스를 타고 4 개의 PCIe 레인을 사용하며, 현재 단일 SSD에 가장 많이 사용됩니다. 또한 AHCI 대신 완전히 새로운 NVMe 프로토콜을 사용하므로 드라이브가 이전보다 훨씬 많은 요청 대기열을 처리 할 수 ​​있으며 대기 시간도 줄어 듭니다.

이 2 비트 기술의 주요 이점은 PCI Express 버스가 SATA보다 훨씬 넓은 경로를 가지고 있기 때문에 SATA의 최대 이론적 인 처리량 인 초당 600MB에 비해 레인 당 할당 된 레인 당 최대 1GB의 전송 속도를 허용한다는 것입니다. 이는이 드라이브가 이론적으로 초당 4GB를 기록 할 수 있음을 의미합니다. SATA 드라이브가 일반적으로 초당 약 550MB에서 최고를 차지하는 것처럼 오버 헤드로 인해 어떠한 드라이브도 해당 표시에 미치지 않습니다. 여전히 PCIe x4는 SATA보다 크게 개선되었습니다. 대역폭이 부족한 대신 현재 기술이 허용하는 한 빠르게 버스를 포화시키지 않는 SSD를 볼 수 있습니다.

4 개 차선이 충분하지 않은 날이 오면 회사는 8 개 차선 구성으로 이동 한 다음 16 개 등으로 이동한다고 상상할 수 있습니다. 물론 그때까지 인텔 옵 테인 (Intel Optane) 또는 스토리지를 위해 다른 유형의 초고속 비 휘발성 메모리 표준을 사용할 수있었습니다. 그러나 현재 PCI Express는 SATA보다 훨씬 더 많은 대역폭을 제공하고 필요할 때 쉽게 대역폭을 늘릴 수 있기 때문에 스토리지 세계에서 앞장서고 있습니다.

M8Pe는 고성능 및 긴 내구성으로 유명한 우수한 MLC (Multi-Layer Cell) NAND를 사용합니다. NAND는 Toshiba에서 제조되었으며 15nm 공정에서 제조 된 비교적 새로운 제품입니다. 동작 제어는 Marvell의 3 코어 컨트롤러 실리콘 덩어리이며 놀랍도록 설명적인 모델 번호는 "88SS1093"입니다. 앞에서 언급했듯이 드라이브는 PCI Express M.2 슬롯을 제공하지 않는 구형 시스템 인 경우 M.2 폼 팩터와 확장 카드에 모두 제공됩니다. Z170 칩셋 또는 최신 Intel X99 칩셋 보드에서 Intel의 6 세대 / "Skylake"아키텍처보다 오래된 제품에는 이러한 커넥터 중 하나가 없을 수 있습니다. 즉, 추가 기능 카드를 선택해야합니다. M8Pe (Y). Newegg.com에서 우리는 메탈 인 M.2 드라이브에 비해 추가 카드 버전에 대해 30 달러의 추가 요금이 부과되는 것을 보았습니다.

드라이브는 128GB, 256GB, 512GB 및 1TB 용량으로 제공되며 용량과 함께 성능이 향상됩니다. 용량은 설계의 병렬 처리로 인해 SSD의 표준 운영 절차입니다. 테스트중인 드라이브는 512GB의 중간 하위 항목이며, 순차적 읽기의 경우 초당 2.3GB, 순차적 쓰기의 경우 초당 1.3GB로 실행되도록 지정되어 있습니다. 임의 읽기 IOPS는 약 250, 000을 가리키고 쓰기는 워크로드에 따라 15 만 부근에 있어야합니다.

이와 관련하여 최근 출시 된 삼성 SSD 960 Pro보다 순식간에 읽기 당 3.5GB, 순차 쓰기에 대해 초당 2.1GB의 속도를 제공하는이 제품은 단 1 ~ 2 배입니다. 그러나 삼성 드라이브는 "3D V-NAND"를 사용하는데, 플래시 다이는 서로 수직으로 쌓여있는 플래시 다이를 특징으로하는 반면, Plextor 드라이브는 셀이 나란히 쌓이는 오래되었지만 여전히 효과적인 평면 플래시 다이에 의존합니다. 이것이 삼성 드라이브가 현재 2TB의 용량을 차지하지만 Plextor가 1TB를 초과하는 이유 중 하나입니다.

그럼에도 불구하고 Plextor가이 드라이브를 어떻게 "e- 스포츠"SSD로 브랜딩 하는가는 말도 안됩니다. 우리는 e- 스포츠가 대중적이며 의심의 여지가 없으며 Plextor가 열풍에 돈을 벌기를 원하지만 물리적으로 오작동하지 않는 한 SSD는 e- 스포츠 게임이 시스템에서 수행하는 방식에 실질적으로 차이가 없어야합니다. Plextor는 M8Pe는 "e 스포츠에 최적화 된 강력한 인프라를 통해 가장 부드러운 게임 환경을 제공합니다."라고 말합니다. 우리는 그것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않지만, "eSports level quality design"을 가지고 있다는 말로 말미암아 더욱 화려 해집니다. NVMe SSD로 많은 게임 로딩 및 레벨 로딩 시간이 개선되지 않는다는 징후를 보았으므로 일반적으로 새로운 시스템보다 시스템 요구 사항이 훨씬 적은 e- 스포츠 게임에서 어떻게 차이를 만들지 상상할 수 없습니다. AAA 상용 게임 타이틀. 드라이브가 어떻게 든 레벨이나 게임을 더 빨리 불러 오더라도, 게임은 아마도 당신이 시작하기 전에 경쟁사의 레벨이로드되기를 기다릴 것입니다. 그리고 그 중 어느 것도 "부드러운"성능과 관련이 없습니다. 우리는 드라이브의 게이머 친화적이고 스포티 한 스타일링을 좋아하지만 e- 스포츠 링고는 시선을 사로 잡았습니다.

Plextor M8Pe에는 5 년 보증이 포함되어 있으며 최고급 SSD에 대해 예상됩니다 (Samsung의 SSD 960 EVO는 3 년 동안 만 보장됨). 또한 Plextor는 오류 수정, 엄격한 번인 (burn-in) 및 각 드라이브에 대한 QA 프로세스, 내장 방열판으로 인한 열 유도 지속 읽기 / 쓰기 처리 기능과 같은 최고 수준의 기능이 드라이브에 포함되어 있습니다.

드라이브에는 SSD 관리 또는 드라이브 복제를위한 소프트웨어가 제공되지 않습니다. Plextor 제품 페이지에는 다운로드 섹션이 있지만 데이터 시트 및 펌웨어 업데이트 만있는 것으로 확인되었습니다. 소프트웨어의 부족은 업그레이드를 원하고 운영 체제를 새로 설치하여 새로 시작하지 않으려는 사람들에게 문제가 될 수 있습니다. 삼성, 도시바, 마이크론 / 크루 셜, 인텔 및 기타 여러 SSD 제조업체는 SSD를 사용하여 우수한 관리 및 모니터링 유틸리티를 포함하기 때문에 이는 전체적으로 부정적인 것입니다. 고급 사용자에게는 이러한 종류의 소프트웨어가 필요하지 않을 수 있지만 Plextor가 드라이브를 안전하게 지우고 펌웨어 업데이트를 확인 / 설치할 수있는 기본 유틸리티조차 제공하는 것이 좋습니다.

2016 년 12 월 중순에이 리뷰를 작성했을 때 Newegg.com에서 M8Pe의 시가 (테스트 한 금속 랩핑 된 M.2 모델)의 가격은 512GB에서 279 달러였으며, 맨 드라이브 드라이브없이 30 달러 (249 달러)가 줄었습니다. 쿨러 (슬림 노트북 또는 2-in-1에 드라이브를 설치할 경우 선택하고 싶을 수도 있음). 이는 그 용량의 PCI Express NVMe 드라이브에 적합하지만 Samsung SSD 960 EVO는 Amazon.com에서이 용량으로 약 265 달러에 판매되었습니다. Plextor 드라이브는 Newegg.com보다 더 비쌉니다. Toshiba OCZ RD400은 Newegg.com과 Amazon.com에서 약 275 ~ 280 달러였습니다. Plextor 드라이브의 가격은이 등급의 드라이브에 비해 경쟁력이 있습니다. 그러나 Plextor의 드라이브가 삼성의 SSD 960 EVO와 거의 같거나 약간 (모델 및 용량에 따라) 판매되는 관점에서 볼 때 성능을 볼 때 문제가 발생합니다. 종종 그렇듯이 삼성은 성능과 경제성 사이에서 균형을 이룰 수 없습니다.

SSD 성능 기본 사항

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램이 더 빨리 시작됩니다. 오늘날의 대부분의 SSD는 SATA 3.0 ("6Gbps SATA")을 사용합니다. 여기서 살펴볼 드라이브는 M.2 드라이브이며 SATA 인터페이스를 사용하는 드라이브는 아닙니다. (일부 M.2 드라이브는 SATA 버스를 통해 실행됩니다.)이 드라이브는 PCI Express 버스 (4 개 레인 또는 "x4"사용)와 새로운 NVMe 프로토콜을 모두 사용합니다.

둘 다에 대한 지원이 핵심입니다. 이 시점에서 주로 PCIe x4 및 NVMe를 모두 지원하는 M.2 커넥터가있는 Microsoft Surface Pro 4 및 Dell XPS 13과 같은 고급 랩톱 및 컨버터블의 하위 집합입니다. 또한 최신 Intel 기반 X99 ("Haswell-E"/ "Broadwell-E") 및 Z170 ("Skylake") 마더 보드도 이러한 기능을 지원합니다. 아마도 다가오는 많은 Intel Z270 및 AMD AM4 마더 보드도 이러한 드라이브를 지원할 것입니다. 그러나 일부 구형 마더 보드는 PCIe 드라이브를 지원하지만 PCIe x2 속도 만 지원하고 일부는 PCI Express x4 속도를 지원하지만 NVMe는 지원하지 않을 수 있습니다.

다시 말해, 구입하기 전에 시스템이나 보드가 지원하는 것을 매우 확실하게 확인하십시오. 왜냐하면 아무도 드라이브에서 실행되지 않거나 가능한 가장 빠른 속도로 실행되지 않는 것을 찾기 위해 초고속 드라이브를 구매하기를 원하지 않기 때문입니다. 기존 PC. 향후 몇 년 동안 이러한 기능에 대한 지원이 훨씬 일반화 될 것으로 예상되지만 현재 시스템에서 처리 할 수있는 최고의 M.2 드라이브를 구입하는 것은 여전히 ​​번거로운 일입니다.

성능 비교를하기 전에 Plextor M8Pe를 유사하고 유사하지 않은 드라이브들에 대입 할 것이라는 점을 지적 할 가치가 있습니다. 우리는 지금까지 테스트 한 다른 NVMe 드라이브를 포함 시켰습니다. 삼성의 SSD 950 Pro, SSD 960 Pro 및 SSD 960 EVO; 인텔 750 시리즈 SSD; 그리고 도시바의 OCZ RD400. Samsung 및 Toshiba 드라이브는 모두 표준 M.2 폼 팩터 (Toshiba에는 PCI Express 애드 인 어댑터 카드가 제공됨)로 제공되며 Intel 드라이브는 PCI Express 카드 또는 chunky 2.5 인치로 제공됩니다. 여전히 드문 "U.2"커넥터를 사용하는 하드 드라이브 모양의 쉘. 이는 인텔 드라이브가 랩톱이나 컨버터블에 적합하지 않음을 의미합니다.

컨텍스트를 제공하기 위해 최신 Crucial MX300 및 WD Blue SSD 드라이브 및 Samsung의 고급 SATA 드라이브 인 Samsung SSD 850 Pro를 포함하여 느린 SATA 인터페이스를 사용하는 여러 드라이브도 포함했습니다. 이러한 드라이브의 대부분은 표준 2.5 인치 폼 팩터로 테스트되었지만 Kingston SM2280S3과 같은 일부 드라이브는 M.2 폼 팩터에서 테스트되었습니다. 테스트 한 모든 M.2 드라이브에는 차트에 해당 레이블이 붙어 있습니다. 느린 SATA 기반 드라이브는 대부분의 테스트에서 Plextor M8Pe와 경쟁하기를 희망하지 않지만 더 일반적인 드라이브와 훨씬 빠른 NVMe 기반 옵션의 성능 차이를 보여줍니다.

PCMark 7 (보조 저장 테스트)

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스를 시뮬레이션하는 일련의 스크립트 작업 ("추적"이라고 함)을 실행합니다. 앱 실행, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

M8Pe는이 시스템 전체 벤치 마크에서 두 개의 삼성 SSD 960 드라이브 바로 아래에 배치되어 인상적인 것으로 보입니다. 그것의 점수는 강력한 (그리고 훨씬 더 비싼) 삼성 SSD 960 Pro보다 부끄러워서 Plextor 드라이브는 실제로 최고 인재와 혼합됩니다.

또한 Plextor 드라이브가 이전 챔피언을 차지했다는 사실이 흥미 롭습니다. 인텔의 비싼 750 시리즈 드라이브는 테스트 한 용량에서 두 ​​배 이상의 용량을 제공했습니다. 앞서 언급했듯이 더 높은 용량으로 인해 더 높은 성능이 허용되기 때문에 특히 주목할 가치가 있습니다. 여기 Plextor 드라이브는 매우 인상적이며 M8Pe를 만들 때 회사가 숙제를했음을 나타냅니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

M8Pe의 사양 시트는 경쟁하는 삼성 드라이브만큼 빠르지 않다는 것을 나타냅니다. Plextor 드라이브는 여기에서 "초당"1.98GB를 기록 할 수있었습니다.이 속도는 여전히 매우 빠르지 만 초당 2.3GB 사양보다 느리고 삼성 SSD 960 Pro와 초당 2.7GB보다 훨씬 낮습니다. 초당 2GB가 여전히 모든 SATA 드라이브보다 4 배 빠르기 때문에 우리는 너무 불평하지 않습니다. 그러나 차트에서 볼 수 있듯이 구형 Toshiba OCZ RD400은 속도가 느린 PCI Express NVMe 드라이브가 하나뿐입니다. 삼성 SSD 960 EVO 비용이 거의 동일하다는 것을 고려하면 Plextor에 문제가 있습니다.

순차적 쓰기에서 M8Pe는 이전 차트에서와 같은 위치에있게되었으며 경쟁사 인 고급 PCI Express SSD 중 아래에서 두 번째입니다. Plextor는 드라이브가 초당 최대 1.3GB를 쓸 수 있다고 말하지만이 벤치 마크보다 훨씬 적습니다. 공평하게도 삼성 SSD 960 드라이브는이 테스트에서 정격 속도에 미치지 못했지만 실제 결과는 훨씬 높았습니다. Plextor M8Pe는 경쟁에서 뒤쳐진 경우 SATA 드라이브보다 여전히 두 배 빠릅니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 업무를 복제하기 위해 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 대기열이 줄 지어 있습니다. 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 모두 충족시켜야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

랜덤 읽기에서 Plextor M8Pe는 대부분의 고급 경쟁에 매달릴 수 있었기 때문에 어른의 드라이브 테이블에 자리를 마련 할 가치가 있음을 보여줍니다. 우리는 왜 SSD 950이 잘 작동했는지 잘 모르겠지만 Plextor의 드라이브는 삼성의 최신 NVMe 드라이브와 인텔 SSD 750보다 그리 좋은 회사가 아닙니다.

이 차트는 성능에 따라 몇 가지 다른 SSD 클러스터를 보여 주며 M8Pe는 그룹의 3 위 또는 전체 중간 정도입니다. 다시 한 번 SSD 950 Pro가 나오고 Intel 750 및 Samsung SSD 960 드라이브로 구성된 팩이 나옵니다. 그 뒤에는 "미드 레인지 PCIe NVME"그룹 인 SSD 세계의 새로운 현상 인 것 같습니다. 여기에는 Toshiba OCZ RD400, Kingston HyperX Predator 및이 Plextor 드라이브와 같은 구형 드라이브가 포함됩니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브에서 이러한 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 더 빨리 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느껴질 것"입니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 나 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 일상적인 사용에서 드라이브의 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이것은 드라이브 간의 차이를 미세하게 증가시키는 벤치 마크이므로 M8Pe가 스코어 보드의 중간에 있더라도 3 위 슬롯보다 초당 5MB에 불과합니다. 이 테스트에서 대부분의 최신 SSD는 서로 매우 가깝습니다. 단 하나의 삼성 드라이브는 예외입니다. 하나는 SATA 드라이브입니다.

이러한 임의 동작 테스트는 NVMe SSD를 찾는 사람들을위한 견고한 중간 팩 솔루션으로서 M8Pe의 입지를 확고히하는 것으로 보입니다. 그것은 신뢰할 수있는 조수 도시바 OCZ RD400과 함께 여기 중앙의 약간 위를 득점했습니다. 일부 SATA 드라이브도 혼합되어있었습니다. Plextor M8Pe는 이러한 유형의 작업을 위해 시장에 나와있는 대부분의 SSD보다 우수 해 보이지만 경쟁 제품만큼 빠르지는 않습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD에 최적화 된 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. 즉, 100 % 압축 할 수없는 데이터가 있습니다.

M8Pe는이 광범위한 테스트에서 미드 팩 성능을 반복하여 구형 Kingston HyperX Predator 바로 위에 배치했습니다. 그것은 여전히 ​​꽤 괜찮은 수준이며, 이전 세대의 주력 SSD 인 Samsung SSD 950 Pro와 거의 일치합니다. 그러나 여전히 SSD 960 Pro에 촛불을 붙일 수는 없지만 55 % 높은 점수를 얻었습니다. SSD 960 EVO도 훨씬 더 나은 성능을 보였으며, 두 드라이브의 가격이 비슷하다는 점을 감안할 때 문제가됩니다.

결론

M8Pe는 흥미로운 PCI이며, 이전 PCI Express NVMe 드라이브보다 빠르지 만 최근에 출시 된 Samsung 960 드라이브보다 빠르지는 않습니다. 다시 말해, Plextor 드라이브는 2016 년 초 라스 베이거스의 CES 2016 전시회에서 처음 보았을 때 시장에 더 가까이 다가 갈 수 있다면 훨씬 더 매력적이었습니다. 올해의 꼬리 끝.

우리는 다른 SSD 제조업체들이 삼성이 솔리드 스테이트 퍼레이드를 망칠 것이라고 확신합니다. 그러나 R & D에 막대한 양의 R & D를 사용하고 자체 메모리, 컨트롤러 및 기타 핵심 하드웨어를 설계 및 소싱 할 수있는 한국 거인의 능력을 고려할 때 이는 곧 변하는 상황처럼 보이지 않습니다. 이로 인해 시장의 소규모 플레이어는 소규모 틈새 시장을 위해 싸우거나 소비자에게 외형이나 최저 가격 (또는 "e- 스포츠 적성")이 단순한 성능 이상의 문제를 설득하도록 강요합니다.

그것은 Plextor가 M8Pe와 함께 취하는 각도 인 것 같습니다. 그러나 삼성은 여전히 ​​SSD 960 EVO를 사용하여 Plextor M8Pe를 사용하더라도 성능을 능가하면서도 거의 견딜 수 있습니다. 그리고 우리가 Plextor 드라이브의 금속 덮개 모양을 좋아하는 것처럼, e- 스포츠 마케팅은 과장된 것입니다. 최근의 모든 유명 브랜드 SSD (PCI Express 또는 SATA 기반)는 e- 스포츠 게임을 효과적으로 처리 할 수 ​​있습니다.

우리는 확실히 M.2 트림에서도 SSD가 멋지게 보이도록 Plextor의 공로를 인정합니다. 우리는 성능 지향적 인 부품에 대해 최고 달러를 지불하는 것이 약간의 감각을 갖지 않는 회로 보드처럼 보이기 때문에 더 많은 회사가 소송을 따를 것을 희망합니다.

PCI Express 애드 인 카드 버전도 정말 멋져 보입니다. 그러나 대부분의 PC 케이스에 애드 인 카드를 수평으로 장착하기 때문에 케이스가 큰 경우에도 설치 한 후에는 카드를 인식 할 수 없습니다. 우리가 생각하기에 아직 아무도 RGB 조명을 아직 추가하지 않았다는 것도 놀라운 일입니다. 전자 스포츠 낚시를 감안할 때 M8Pe는 이러한 추가 기능에 적합합니다. CES 2017에서 그 라인을 따라 뭔가를 볼 수 있습니다.