삼성 SSD 850 EVO (500GB) 검토 및 평가

올해 초 고급형 SSD SSD 850 Pro 드라이브를 검토 한 결과 속도 (테스트 한 모든 SATA 기반 드라이브 중에서 여전히 가장 빠름)와 10 년 보증에 크게 감명 받았습니다. 대부분의 다른 매니아 및 소비자 중심 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD). 그러나 SATA 3.0 인터페이스의 성능 병목 현상을 감안할 때, 우수한 Crucial MX100 또는 구형 Samsung SSD 840 EVO와 같이 훨씬 저렴한 다른 드라이브보다 훨씬 빠르지 않았습니다. 이로 인해 SSD 850 Pro는 주류 사용자에게 권장하기 어려워졌으며 SSD에서 초당 비트의 모든 비트와 바이트를 찾는 고급 사용자를위한 특수 드라이브였습니다.

그러나 당시 삼성은 SSD 850 EVO 드라이브와 같은 저렴한 모델을 너무 오래 전에 제공 할 것으로 예상했습니다. 또한이 최종 드라이브는 비용 효율적인 TLC (Triple Layer Cell) NAND 메모리 칩 기술 (SSD 840 EVO에 있음)과 새로운 종류의 메모리 인 3D V-NAND의 속도 및 내구성 이점을 결합시킬 수 있다고 이론화했습니다. SSD 850 Pro에 데뷔했습니다.

이 글을 읽는다면 그 시간이 왔다는 것이 분명합니다.

SSD 850 EVO (269 달러)는 실제로 2014 년 12 월 8 일에 출시되었으며 12 월 후반에 소비자에게 판매를 시작할 것으로 예상됩니다. 그리고 그것은 좋은 것입니다. 120GB, 250GB, 500GB 및 1TB 버전으로 제공됩니다. 드라이브의 성능은 매우 인상적이며 5 년 보증은 다른 주류 드라이브에 비해 최고입니다. (대부분의 경우 3 년의 보증 기간이 제공됩니다.) 가격은 적어도 처음에는 SSD 스타에게 가장 큰 장애물이 될 수 있습니다.

2014 년 12 월 초에 SSD 850 EVO를 검토 한 결과 출시 당시 테스트 한 500GB 모델의 가격은 269 달러였습니다. 따라서 SSD 850 EVO는 SSD 850 Pro보다 훨씬 저렴합니다 (SSD 850 EVO가 출시되었을 때 같은 용량으로 약 340 달러에 판매). 그러나 다른 주류 드라이브와 비교할 때 비용이 많이 듭니다. 예를 들어 Crrucial의 512GB 버전의 MX100은 온라인에서 약 200 달러에 구입할 수있었습니다.

여전히 이러한 비교는 SSD 850 EVO의 출시 가격 또는 MSRP를 기준으로합니다. SSD의 거리 가격 은 종종 MSRP보다 훨씬 낮습니다. 특히 2 개월이 지나면 더욱 그렇습니다. 따라서 SSD 850 EVO의 초기 가격은 일부 경쟁 제품과 비교했을 때 높은 터치로 보일 수 있지만, 이 새로운 드라이브가 일단 소진되면 얼마만큼의 "할인"을 기다려야하는지 알아야합니다..

삼성은 드라이브의 거리 가격을 빠르게 조정 한 역사를 가지고 있습니다. 예를 들어, 우리가 이것을 작성했을 때 약 4 개월 동안 출시 된 SSD 850 Pro는 512GB 및 1TB 용량에서 MSRP보다 약 70 달러에 판매되었습니다. 그리고 850 EVO가 대체하고있는 SSD 840 EVO는 일반적으로 작년에 다른 예산 대 주류 가격의 SSD와 보조를 맞췄으며 (매일 제공되는 판매량에 따라) 가장 저렴한 제품 중 하나가되었습니다. 큰 드라이브를 구입할 수 있습니다.

기록상, SSD 850 EVO의 다른 용량 (120GB (99 달러), 250GB (149 달러) 및 1TB (499 달러))의 가격은 드라이브를 주류 드라이브 시장보다 열광적 인 영역에 더 가깝게 배치합니다. 애호가 인 Crucial M550 및 Intel SSD 730 시리즈 드라이브의 거리 가격은 일반적으로 비슷한 용량으로 저렴합니다. 그러나 나중에 테스트에서 볼 수 있듯이 SSD 850 EVO는 전체 성능에서 가장 열광적 인 드라이브를 제공합니다. 몇 번의 테스트로 회사 자체 SSD 850 Pro를 능가했습니다.

이 글을 썼을 때 250GB 이상의 드라이브에서 매우 우수한 SSD 성능과 최저 가격을 찾는 사람들은 Crucial MX100 드라이브 또는 구형 Samsung SSD 840 EVO를 선택하는 것이 더 나았을 것입니다. SSD 마지막). 그러나 거리 가격이 과거와 마찬가지로 MSRP보다 약간 떨어 졌다고 가정하면 SSD 850 EVO는 2015 년이 진행됨에 따라 속도, 경제성 및 수명의 균형이 가장 잘 맞을 것입니다.

SSD 850 EVO의 1TB 용량 버전은 약간 다른 성능을 제공 할 수 있습니다. 테스트 한 500GB 모델과 적은 용량은 듀얼 코어 MGX 컨트롤러를 사용하는 반면 1TB 버전은 SSD 850 Pro에있는 동일한 MEX 컨트롤러를 사용합니다. 삼성은 컨트롤러 중 하나의 성능은 비슷해야하지만 MEX 컨트롤러에는 추가 코어가있어 작은 드라이브 용량에는별로 도움이되지 않지만 추가 전력을 소비한다고 주장합니다. (우리는 1TB 버전을 테스트 할 기회가 없었으며 500GB 만 테스트했습니다.)

디자인과 특징

SSD 850 EVO는 이전 삼성 드라이브의 두 가지 스토리지 기술을 결합합니다. SSD 840 EVO의 앞서 언급 한 TLC는 더 많은 데이터를 더 저렴하게 저장하는 데 도움이되는 3D 셀 스태킹 (Samsung이 "V-NAND"라고 함)입니다. 그것은 고급 SSD 850 Pro에서 이어집니다.

기술적으로 TLC는 더 전통적인 MLC (Multi-Layer Cell) 메모리를 사용하는 드라이브와 동일한 읽기 / 쓰기 내구성으로 평가되지 않습니다. 그러나 3D 스태킹으로 인한 추가 내구성은 그에 따른 것입니다. SSD 850 EVO의 모든 버전은 5 년 보증 기간이지만 500GB 및 1TB 모델은 총 150TB 또는 하루 80GB를 처리 할 수있는 등급입니다. (더 적은 용량은 "쓰기"75GB의 쓰기 만 처리하는 것으로 평가됩니다.)

일주일에 7 일 매일 드라이브에 40GB가 넘는 데이터를 쓰고 있다면 어떤 유형의 서버를 실행할 가능성이 높으므로 소비자 중심 드라이브를 선택하지 않아야합니다. 대부분의 일반 소비자는 SSD 850 EVO 드라이브에서 5 년 이상의 안정적인 성능을 얻을 것입니다. 드라이브의 수명을 연장하려면 10 년 보증이 제공되는 SSD 850 Pro를 살펴보십시오. 보증 기간이 특정 드라이브의 수명을 보장하지는 않지만 드라이브의 "만료 날짜"로 보아서는 안됩니다. 이는 EVO 라인 대 Pro에 대한 삼성의 상대적 기대를 나타내는 신호입니다.

수명면에서 하드웨어 사이트 PC Perspective에서 광범위하게 다루는 마지막 세대 SSD 840 EVO 드라이브의 일부 사용자가 경험 한 속도 저하에 대해서는 언급하지 않겠습니다. SSD 850 Pro도 TLC 메모리를 사용하므로 사용자는 SSD 850 EVO에주의 할 수 있습니다. 삼성은이 문제에 대응하여 SSD 840 EVO 드라이브 용 소프트웨어 픽스를 발표했으며이 문제를 해결 한 것으로 보입니다.

SSD 850 EVO의 메모리 유형이 근본적으로 840 EVO의 메모리 유형과 다르기 때문에 최신 드라이브가 비슷한 결함을 겪을 가능성은 거의 없습니다. 이는 완전히 다른 스토리지 패러다임을 제시하는 V-NAND의 추가 덕분입니다. 솔리드 스테이트 스토리지 드라이브는 과거에 전통적으로 모든 메모리 셀을 나란히 스태킹하는 대신 V-NAND는 스토리지 셀을 수직으로 스태킹합니다 (따라서 "V"). 따라서 회사는 속도와 내구성을 높이면서 셀을 최소화하여 더 많은 팩을 포장 할 필요없이 드라이브에 더 많은 스토리지를 패키징 할 수 있습니다. 말 그대로 물리적 공간 가용성 문제입니다.

삼성 SSD 850 EVO는 전면 및 후면에 검은 색 금속 쉘로 구성되어 있습니다.

우리가 본 가장 최근의 드라이브와 마찬가지로 얇은 노트북 및 울트라 북과의 호환성을 위해 7mm 두께입니다. 우리가받은 기본 드라이브 키트에서 삼성은 9.5mm 높이의 드라이브 베이가있는 더 큰 노트북에 여분의 공간을 채우기 위해 일부 SSD 공급 업체에서 사용하는 "스페이서"프레임을 번들로 제공하지 않았습니다. 그러한 랩톱을 소유하고 있다면 자신의 즉흥 연주를해야합니다. (SSD 구매시 알아야 할 20 가지 용어에 대한 안내서를 참조하십시오.)

성능이 저하되는 경향이있는 많은 SSD 제품군과는 달리 용량 래더를 드롭 다운, SSD 850 EVO는 초당 540MB 순차 읽기 속도와 초당 520MB 순차 120GB 기본 모델, 1TB 버전 또는 (250GB 또는 500GB) 사이의 두 용량 중 하나를 선택하든 쓰기 속도. 가격이 더 높은 SSD 850 Pro는 읽기의 경우 초당 550MB에서 약간 높은 등급이지만 대부분의 용량에서 쓰기의 경우 동일한 520MB / 초입니다. 이는 Crucial MX100 또는 SSD 840 EVO의 소용량 버전을 고려하는 사람들에게 중요합니다. 이러한 드라이브의 정격 속도는 특히 쓰기 속도가 상당히 낮습니다. 결과적으로 120GB 범위의 드라이브를 찾고 있고 쓰기 속도가 중요한 경우 SSD 850 EVO를 선호하여 해당 드라이브를 피하고 싶을 것입니다.

SSD 850 EVO의 소매 박스형 리뷰 드라이브는 드라이브, 소프트웨어 설치 디스크 및 종이 보증 팜플렛 및 빠른 시작 안내서와 함께 제공됩니다…

삼성은 종종 3.5 인치 베이 드라이브 브래킷 및 / 또는 드라이브 복제 용 SATA-to-USB 어댑터를 포함 할 수있는 랩탑 또는 데스크탑 업그레이드 키트로서 약간의 프리미엄을 위해 SSD를 판매합니다. 따라서 드라이브와 함께 액세서리가 필요한 경우 조심하십시오.

소프트웨어

또한 드라이브 조정, 마이그레이션 및 최적화를위한 Samsung Magician 4 및 데이터 마이그레이션 소프트웨어가 설치 프로그램 디스크의 드라이브와 번들로 제공됩니다. 우리가 사용한 가장 매력적이고 직관적 인 SSD 제품군입니다. 이제, 당신은 그것을 설치할 필요가 없으며, 인텔은 멋진 (고급 스럽지는 않지만) SSD 소프트웨어도 제공합니다. 그러나 삼성의 SSD 소프트웨어는 필요하다고 생각하지 않더라도 설치하고 사용해 보는 데 시간이 걸리는 가치가 있습니다.

한 가지 이유: 삼성의 Magician 제품군에 포함 된 주요 기능은 RAPID 모드인데, 이는 시스템 RAM의 사용되지 않은 부분에 데이터를 캐시합니다.

RAPID 모드는 용량에 따라 1GB ~ 4GB의 시스템 RAM을 사용할 수 있습니다. 성능 불량 및 트위 커는 RAPID 모드에서 벗어날 수 있으며 SSD 850 EVO에서 소프트웨어는 사용하는 RAM의 양을 동적으로 늘리거나 줄일 수 있습니다. 벤치마킹 테스트에서 인상적인 것으로 보이지만 실제로 사용하는 숫자는 실제 사용하는 실제 향상보다 비례 적으로 더 큽니다. (예를 들어, PCMark 7 Secondary Storage Test에서 SSD 850 EVO의 점수를 향상 시켰습니다. 다음 페이지에서 논의 할 내용은 약 8 %에 불과합니다.) 가치가 있지만 RAPID 모드는 고려하지 않습니다. 거래를하는 판매 지점 또는 우리가 항상 사용하고 사용하는 것.

현대 운영 체제는 이미 자체적으로 메모리에 파일을 캐시하기 때문입니다. 또한 시스템에 갑자기 전원이 꺼질 경우 RAM에 많은 수의 진행중인 파일을 저장하는 것이 위험 할 수 있습니다. (UPS 스타일 배터리 백업을 사용하여 데스크톱을 실행하는 경우 더욱 안전하게 사용할 수 있습니다.) 삼성은 드라이브에 대한 백서 중 하나에 "RAPID 모드는 사용자 나 시스템 데이터에 추가적인 위험을 가하지 않도록 설계되었습니다. "전력 손실의 경우." 그러나 파일 손실에 대해 걱정이 되더라도 적어도 문서 나 다른 생산성 작업을 할 때는 파일을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 대부분의 사용자는 대부분의 경우 RAPID 모드를 사용하면 뚜렷한 실제 이점을 볼 수 없을 정도로 드라이브 자체가 충분히 빠릅니다. 그리고 가장 큰 차이를 만들 수있는 영역 (거대한 멀티 기가 바이트 파일 읽기 및 쓰기)에서 16GB 이상의 메모리가 없으면 시스템에서 해당 파일을 캐시 할 수있는 충분한 여유 RAM이 없을 것입니다.

성능 섹션에서 RAPID 모드를 사용하여 드라이브를 차트 화하지 않았습니다. 대부분의 벤치 마크 테스트에서 결과는 SSD 자체의 속도가 아니라 RAM의 속도를 본질적으로 보여주기 때문입니다. 이 또는 다른 최신 Samsung 드라이브를 구입하면 시도해 볼 가치가 있지만 좋은 드라이브라고는 생각하지 않습니다.

그러나 마술사 스위트의 나머지 부분 은 실제로 부가 가치입니다. Magician 유틸리티의 최상위 메뉴는 우리가 본 것처럼 SSD 제어 센터입니다…

여기에서 RAPID 모드 제어판과 드라이브 데이터 보안을위한 하위 메뉴에 액세스 할 수 있으며 데이터 지우기 및 드라이브 벤치마킹 도구 중 하나 인 드라이브의 기본 오버 프로비저닝을 조정할 수 있습니다.

오버 프로비저닝 메뉴는 특히 흥미 롭습니다. 여기서는 마모 된 셀 교체 및 기타 유지 관리 작업을 위해 따로 설정 한 드라이브 공간을 변경할 수 있습니다. (기본 설정은 10 %입니다.)

<

마찬가지로 드라이브 보안 옵션의 깊이는 대부분의 다른 주류 드라이브보다 훨씬 뛰어나며 여기서 쉽게 활성화 할 수 있습니다.

드라이브를 암호화하기 위해 TCG (Trusted Computing Group)의 하드웨어 기반 OPAL 보안 프로토콜이 지원됩니다. 인텔 SSD Pro 2500 시리즈와 같은 일부 최신 드라이브에서는 SSD 전면에서 지원되지 않습니다.

성능 시험

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 그러나 오늘날의 하이 엔드 SSD는 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB로 끝나는 구형이지만 여전히 일반적인 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 최신 Intel Haswell, Ivy Bridge 또는 Sandy Bridge 칩셋 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)을 기반으로하는 경우 랩탑 또는 데스크탑에보다 새롭고 빠른 인터페이스가있을 가능성이 매우 높습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템에 SATA 3.0 인터페이스가없는 경우, 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하지만 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 드라이브도 잘 작동합니다.

테스트를 시작하기 전에 한 가지 참고 사항: 테스트 드라이브에서 최상의 성능을 얻으려면 표준 Microsoft AHCI 드라이버가 아닌 인텔의 빠른 RST (Rapid Storage Technology) 드라이버가 설치된 테스트로 전환했습니다. 과거에 사용되었습니다. 아래 차트에서 모든 드라이브는 인텔의 RST 드라이버가 설치된 상태에서 테스트 또는 재 테스트되었습니다. (비교 목적으로 두 드라이버를 사용하여 여러 호스트 드라이브를 테스트 할 때는 주어진 테스트에서 5 % 이상의 차이를 거의 보지 못했습니다.)

10GB 파일 복사 테스트

우리의 10GB 파일 복사 테스트는 테스트하는 모든 SSD에 사용하는 컴퓨터 구매자 별 테스트 폴더를 사용합니다. 10GB 가치의 파일은 JPG, Word 문서 및 비디오 파일을 포함하여 다양한 크기와 유형으로되어 있습니다.

이 실제 테스트에서는 먼저 테스트 폴더를 SSD에 복사합니다. SSD는 프로세스가 시작되기 전에 안전하게 지워지고 다시 포맷되었습니다. 그런 다음 SSD 자체에 파일의 폴더 간 폴더 사본을 만들고 프로세스 시간을 정합니다. TeraCopy 소프트웨어를 사용하여 파일 전송 및 프로세스 시간을 정확하게 관리합니다.

SSD 850 EVO는이 첫 번째 테스트에서 이전 모델보다 2 초 뒤 떨었지만 점수는 여전히 우리가 테스트 한 가장 빠른 드라이브보다 몇 초 뒤였습니다. 대조적으로 Crucial의 512GB MX100은 새로운 EVO보다 18 초 뒤 떨었습니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스에서 일반적인 일련의 스크립트 작업을 실행합니다. 앱 시작, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기, Windows Media Center 작업 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일상적인 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. 10GB 파일 복사 테스트와 마찬가지로 PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

SSD 850 EVO는이 테스트에서 SSD 850 Pro 바로 뒤에 착륙했습니다. 후자는 Plextor M6e M.2 드라이브에 의해서만 점수가 매겨졌으며 SATA 3.0 인터페이스의 한계에 의해 방해받지 않았습니다.

AS-SSD 순차 읽기 및 쓰기 속도

AS-SSD 벤치 마크 유틸리티는 (전통적인 하드 드라이브와 달리) 솔리드 스테이트 드라이브를 테스트하도록 특별히 설계되었습니다. 다양한 점수를보고하지만 다음 두 차트에서보고하는 수치는 드라이브가 대용량 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다. 이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

위의 도표에 나와있는이 대용량 파일 읽기 테스트에서 SSD 850 EVO는 아직 테스트를 거치지 않았지만 대부분의 테스트보다 덜 인상적이었습니다. 이 제품은 본질적으로 최신 SSD 840 EVO를 묶는 한편 Crucial의 저렴한 MX100 드라이브를 초당 5MB에서 8MB까지 쫓아냅니다. 전문 프로덕션 환경에서 대용량 파일을 지속적으로 사용하는 경우 SSD 850 Pro에 대해 더 많은 비용을 지불하는 것이 좋습니다.

대용량 파일 쓰기로 전환 한 SSD 850 EVO는 테스트 팩의 맨 위에 거의 도달했습니다. 작년 SSD 840 EVO를 최소한으로 추월했지만 Crucial의 MX100 드라이브를 능가했습니다.

그러나 모든 벤치 마크 테스트가 동일한 결과를 가져 오는 것은 아니지만 동일한 결과를 가져 오는 것은 아닙니다. 이는 SiSoft Sandra 시스템 테스트 제품군의 Physical Disks 하위 테스트를 사용하여 실행 한 또 다른 순차적 인 읽기 / 쓰기 시험으로 입증되었습니다.

SiSoft Sandra 순차 읽기 및 쓰기 테스트

SiSoft Sandra의 Physical Disks 테스트는 무엇보다도 AS-SSD와 같이 순차적 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다. SSD 850 EVO는 삼성의 순차 읽기 속도 (초당 540MB)에 가까워졌으며, 더 비싼 SSD 850 Pro를 연결하고 MX100 드라이브보다 약간 앞섰습니다.

대용량 파일 쓰기로 전환 한 SSD 850 EVO는 SiSoft Sandra 테스트에서 AS-SSD 테스트에서와 동일한 점수를 받았습니다.

Crucial MX100 드라이브의 512GB 모델보다 여전히 초 당 6MB입니다.

AS-SSD 4K 읽기 및 쓰기 속도

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 간과되는 경우, 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 매우 중요합니다.

SSD가 부팅 및 프로그램을 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이러한 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 더 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적으로 사용되는 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

작은 파일을 읽을 때 SSD 850 EVO는 차트 상단에 도달하면서 뛰어났습니다. 또한 Crucial의 MX100 드라이브 (테스트 한 두 용량 모두)보다이 테스트에서 속도가 10MB 이상 빨랐으며, 가격이 더 높은 SSD 850 Pro보다 초당 8MB도 빠릅니다.

보다 중요한 소형 파일 쓰기 테스트에서 SSD 850 EVO는 Plextor의 M6e M.2 드라이브에서만 제공되었으며 SATA 인터페이스에 의해 제한되지 않습니다. Crucial MX100의 256GB 모델은이 테스트에서 SSD 850 EVO를 연결하는 데 성공했습니다. 그러나 대용량 512GB MX100 모델은 인상적이지 않아 새로운 EVO 드라이브보다 초당 12MB 이상 떨어졌습니다…

전반적으로 SSD 850 EVO는 작은 파일을 가진 매우 인상적인 성능입니다. 대부분의 애호가 급 SATA 드라이브조차도 테스트에서 이길 수 없었습니다.

결론

대부분의 성능 측면에서 SSD 850 EVO는 SSD 850 Pro와 거의 동일하거나 그보다 더 우수했습니다. 이는 여전히 우리가 테스트 한 가장 빠른 SATA 드라이브입니다. SSD 850 Pro는이 최신 EVO 드라이브 보증 기간을 결정적으로 앞질렀습니다. 심지어 SSD 850 EVO의 5 년 보증 기간은 다른 대부분의 주류 드라이브보다 2 년 더 뛰어납니다.

이 모든 것들을 합쳐서 SSD 850 EVO를 대부분의 업그레이드 자들에게 쉽게 추천 할 수 있다고 생각할 것입니다. 120GB 용량 범위의 고성능 드라이브를 찾고 있다면 이것이 바로 우리의 것입니다 현재 로트를 선전했다.

문제는이 시점에서 SSD 850 EVO의 가격이 제안 된 것만 보았으므로 아직 최고의 가치 관점에서 판단하기가 어렵다는 것입니다. (Samsung은 12 월 말 전세계에 출시 할 계획이므로 2015 년 초에이 드라이브에서 가격이 책정 될 것입니다.) SSD 850 EVO의 데뷔 당시 Crucial의 MX100은 EVO 드라이브의 정가보다 훨씬 저렴하면서도 테스트 한 512GB 및 256GB MX100 용량에서 우수한 성능을 제공합니다. 따라서 구매하기 전에 가격을 신중하게 확인해야합니다. SSD 850 EVO는 대부분의 일반적인 시나리오에서 상당히 빠른 드라이브이지만 일부 벤치 마크 유틸리티를 손상시키지 않으면 서이 둘 사이의 성능 차이를 눈치 채지 못할 것입니다.

Crucial 드라이브를 선택하여 $ 70 정도를 절약 할 수 있다면 (이 문서를 작성할 때와 같이), 특히 미디어 전문가가 아니거나 가능한 최대 드라이브 속도가있는 작업을 수행하는 경우 해당 드라이브를 고려할 가치가 있습니다. 당신에게 가장 중요합니다. SSD 850 EVO의 더 긴 품질 보증은 높이 평가되며 1TB 용량을 얻으려는 경우 가격 차이의 가치가 있습니다. 그러나 두 드라이브 중 하나라도 고장 나더라도 250GB 또는 500GB 드라이브를 동일한 용량의 다른 드라이브로 교체하는 것은 SSD 가격이 계속 하락하는 방식을 고려할 때 큰 비용이되지 않습니다.

여전히 SSD 850 EVO의 가격이 온라인 및 매장 소매점을 강타하면 경쟁력이 높아질 것이며, 얼리 어답터가 초기 주식을 사로 잡았습니다. 2015 년 1 월 이전에 이런 일이 발생하지는 않지만 SSD 850 EVO는 현재 최고 가치 드라이브 (Crucial MX100 및 삼성 자체 SSD 840 EVO)보다 20 ~ 30 달러 정도 상승합니다. 대부분의 주요 구매자에게 최고의 드라이브가 되십시오. 결국, 삼성 자체 SSD 850 Pro에 이어 두 번째로 구입할 수있는 가장 빠른 SATA 기반 드라이브 중 하나입니다. 그리고 소프트웨어는 흔들립니다.

그러나 지난 1 ~ 2 년 동안 SSD를 구입했으며 현재 성능에 만족하는 데스크탑 PC 사용자의 경우, 이는 업그레이드가 아닙니다. SATA 3.0의 대역폭 병목 현상을 극복하는 더 많은 M.2 및 SATA Express 드라이브가 보일 때까지 조금 기다리십시오. SSD 850 EVO 및 SSD 850 Pro만큼 인상적이지만, 최근에 널리 보급 된 다른 SATA 드라이브보다 그리 빠르지는 않습니다.

물론 M.2 또는 SATA Express 드라이브를 사용하려면 새로운 X79 또는 X99 마더 보드를 구입하거나 Plextor의 M6e M.2 PCIe와 같은 드라이브를 선택해야합니다. 예비 PCI Express 슬롯에 꽂는 PCI Express 카드에 장착 된 드라이브로 사용됩니다. 삼성도 2015 년에 M.2 버전의 SSD 850 EVO를 출시 할 계획이므로 오늘 시스템에 M.2가 장착되어 있거나 메인 보드를 업그레이드하려는 경우 이러한 솔루션 중 하나가 나타날 때까지 기다릴 수 있습니다 유효한.

한편, 삼성 SSD 850 EVO는 소비자 급 SATA 스토리지 업그레이드만큼 우수합니다.