차례:
비디오: НАКОНЕЦ-ТО! Обзор Sigma 24-70 F2.8 DG DN для Sony E-mount (십일월 2024)
사진 작가들은 시그마가 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM을 재 설계하여 현대의 글로벌 비전 렌즈 시리즈의 표준에 맞추기 위해 오랫동안 기다렸습니다. 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ($ 1, 299)가 있지만 불행히도 Art 시리즈의 다른 렌즈에는 미치지 못합니다. 경쟁사의 Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2보다 어떤면에서는 더 나은 성능을 제공하며 다른 방법으로는 부족합니다. 전문가 수준의 성능이 필요하지 않은 경우 시그마와 탐론을 모두 살펴볼 가치가 있습니다. 필요에 가장 적합한 렌즈를 선택할 수 있습니다. 그러나 전문가라면 24-70mm f / 2.8이라는 유명 브랜드에 돈을 쓰는 것이 좋습니다.
디자인
Sigma의 24-70mm는 검은 색 배럴, 금속 (베이스)과 폴리 카보네이트가 혼합 된 스쿼트 줌 렌즈입니다. 가장 짧은 위치에서 4.2 x 3.5 인치 (HD) 측정하고 무게는 2.2 파운드이며 82mm 전면 필터를 지원합니다. 폴리 카보네이트 구조를 자랑하는 텔레 스코핑 내부 배럴을 사용하여 확대 / 축소시 확장됩니다. 뒤집을 수있는 렌즈 후드, 전면 및 후면 캡, 소프트 운반 케이스가 포함되어 있습니다.
장착 및 마감은 Tamron 24-70mm과 유사하며 크기 (4.4 x 3.5 인치)와 무게 (2 파운드)가 거의 같습니다. 두 렌즈는 먼지와 얼룩으로부터 보호되며 전면 요소에 불소 코팅이되어 있습니다. 점점 더 많은 렌즈에 나타나는 코팅은 그리스, 먼지 및 습기를 제거하므로 렌즈를 더 깨끗하게 유지하고 더러워지면 쉽게 청소할 수 있습니다.
Canon EF, Nikon F 또는 Sigma SA 마운트에서 24-70mm f / 2.8을 얻을 수 있습니다. Nikon 버전은 전자기 조리개 제어 기능을 갖추고있어 Nikon 자체의 프로급 줌인 AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR과 같이 호환성이 최신 SLR 바디로 제한됩니다. 검토를 위해 Canon 버전을 받았습니다.
줌 링은 전면 요소 바로 뒤에 위치하며 상당히 넓으며 질감이있는 고무로 덮여있어 편안하게 잡을 수 있습니다. 24, 28, 35, 50 및 70mm로 표시되어 있습니다. 수동 초점 링은 훨씬 좁으며 줌 링 바로 뒤에 위치합니다. 느낌과 회전이 약간 번거로 웠습니다. 조금 넓어 지거나 줌 링에서 조금 더 떨어져 있기를 원했을 것입니다.
배럴에는 렌즈 마운트쪽으로 왼쪽에 위치한 두 개의 스위치가 있습니다. 하나는 안정화 시스템을 켜거나 끄고 다른 하나는 초점 모드를 변경합니다. 옵션은 풀 타임 자동 초점 (AF), 풀 타임 수동 초점 (MF) 및 수동 오버라이드 (MO) 기능이있는 자동 초점입니다. 손떨림 보정 시스템의 작동 방식 (켜기 또는 끄기)을 변경할 수있는 옵션이 없으므로 움직이는 피사체로 패닝 할 때 전원을 끄는 것을 잊지 마십시오. CIPA는 IS 시스템이 Tamron 24-70mm에 의해 채택 된 5 스톱 시스템만큼 좋지 않은 4 스톱에 효과적이라고 평가합니다.
24-70mm의 초점은 15 인치로 초점을 맞추고 가능한 한 70mm로 설정했을 때 효과적인 1: 4.3 배율을 제공합니다. 일반적으로 줌 렌즈의 경우 1: 3 컷오프를 고려하는 것은 그리 거시적 인 것은 아니지만 피사체를 가까이에서 직접 볼 수 있습니다. Tamron 대안은 15 인치에 초점을 맞추지 만 디자인 네트의 차이로 인해 1: 5 최대 확대 비율이 약간 줄어 듭니다.
화질
50MP Canon EOS 5DS R로 Sigma 24-70mm를 테스트했습니다. Imatest를 사용하여 분석 한 표준 선명도 차트는 렌즈가 24mm에서 허용 가능하지만 예외적이지 않은 성능을 제공함을 보여줍니다. f / 2.8에서는 평균적으로 2, 799 줄을 기록하는데, 최소한 2, 750 줄보다 낫습니다. 평균 점수는 실제로 대부분의 프레임에서 양호하며 약 3, 100 줄을 가리 키지 만 흐릿한 가장자리 (1, 558 줄)는 점수를 낮 춥니 다.
f / 4 에지 성능에서 (2, 450 라인) 향상되지만 중앙 해상도가 떨어 지므로 평균은 여전히 2, 852 라인입니다. f / 5.6에서 실제 개선점은 평균 3, 147 줄로 올라가고 가장자리는 평균 해상도보다 뒤떨어집니다. f / 16 (2, 760 줄) 및 f / 22 (2, 022 줄)에서 떨어지기 전에 결과는 f / 8 (3, 282 줄) 및 f / 11 (3, 149 줄)에서 강하게 유지됩니다.
동일한 5DS R 바디에서 Tamron 24-70mm를 테스트 했으므로 해상도 점수를 직접 비교할 수 있습니다. Tamron은 f / 2.8에서 24mm, 3, 263 라인에서 더 나은 해상도를 제공하며 시그마 (2, 302 라인)보다 우수한 프레임과 가장자리를 통해 강력한 성능을 제공합니다. 또한 24mm에서 더 나은 피크 해상도를 제공합니다. f / 5.6에서는 3, 892 줄이 표시됩니다.
35mm f / 2.8에서 시그마는 가장 넓은 각도보다 낫습니다. 평균적으로 2, 969 개의 선이 표시되고 가장자리가 뒤쳐져 2, 000 개의 선만 표시됩니다. f4 (2, 439 줄)에서 프레임 주변이 개선되었지만 평균 점수는 여전히 3, 000 줄 정도입니다. 이미지 품질은 f / 5.6 (3, 157 라인 평균, 2, 858 라인 엣지)에서 우수하며 렌즈는 f / 8에서 거의 중앙에서 엣지까지의 해상도를 평균 3, 434 라인 스코어로 제공합니다.
화질은 f / 11 (3, 286 줄)에서 잘 유지되지만 f / 16 (2, 953 줄) 및 f / 22 (2, 258 줄)에서 떨어집니다. Tamron은 35mm에서 f / 2.8에서 3, 169 개의 선으로 시그마와 일치하는 가장자리로 선명한 사진을 제공합니다. 35mm의 Tamron의 최대 해상도는 f / 5.6, 3, 940 라인으로 시그마가 최선을 다하는 것보다 낫습니다.
시그마가 이미지 품질의 경쟁자를 능가하는 50mm입니다. 50mm f / 2.8에서 Art 렌즈는 3, 043 라인을 노치하며 가장자리는 약간 부드럽습니다 (2, 352 라인). f / 4 (평균 3, 247 줄, 2, 616 줄)와 f / 5.6 (평균 3, 278 줄, 2, 855 줄)에서 약간 개선되었습니다. f / 8에서 주변기기는 평균 점수 인 3, 356 라인과 거의 일치하고 결과는 f / 11 (3, 180 라인)에서 단단합니다. f / 16 (2, 834 줄) 및 f / 22 (2, 189 줄)에서 해상도가 떨어집니다. 매우 희미한 가장자리 (1, 003 개 선)로 인해 f / 2.8에서 2, 610 개 선을 표시하는 Tamron과 이것을 비교하십시오. Tamron은 f / 5.6 (3, 666 줄) 및 f / 8 (3, 789 줄)에서 더 선명합니다.
70mm에서 시그마는 견고하지만 탁월한 결과를 계속 제공합니다. f / 2.8에서는 중앙에서 멀어지고 (2, 442 줄) 프레임의 바깥 쪽 부분 (1, 812 줄)에 접근 할 때 약간의 부드러움 때문에 평균이 2, 635 줄보다 낮습니다. 그러나 70mm f / 2.8에서 Tamron보다 낫습니다. 그것은 평균 2, 333 라인을 보여 주며, 그 중심 (2, 839 라인)은 시그마 (3, 191 라인)보다 뒤떨어져 있습니다. 이 두 가지 중에서 시그마는 f / 2.8로 완전히 확대 / 축소 할 때 성능이 뛰어납니다.
24-70mm 아트를 최대 줌으로 중지하면 이미지 품질이 향상됩니다. f / 4에서 평균 점수는 Tamron (2, 863 줄)보다 3, 009 줄로 올라갑니다. 시그마 고원은 f / 5.6 (3, 026 줄)과 f / 8 (2, 910 줄)입니다. fron이 f / 8까지 멈출 때까지 Tamron은 70mm에서 시그마보다 우위를 점합니다. 3, 172 개의 선이 있으며 가장자리가 약 3, 000 개의 선을칩니다.
시그마 렌즈로 70mm에서 어떤 f- 스톱을 사용하든 에지 성능이 약합니다. 기껏해야 약 2, 100 개의 라인이 있습니다. 또한 다른 초점 거리와 마찬가지로 f / 16 (2, 453 라인) 및 f / 22 (2, 035 라인)에서 촬영하지 않는 가장 작은 조리개에서 전체 이미지 품질이 떨어집니다.
특히 프레임의 가장자리에서 피사체의 구도를 잡지 않는다고 가정 할 때 얕은 피사계 심도가 약간의 결함을 숨길 수있는 넓은 조리개에서 에지 성능을 큰 차별화 요소로 보지 마십시오. 우리는 렌즈를 테스트 할 때 해상도 만 보지 않습니다.
왜곡도 요인입니다. 24-70mm는 24mm에서 약 2.9 % 배럴 왜곡과 70mm에서 1.5 핀쿠션 왜곡을 보여줍니다. 그러나 줌 범위의 중간 영역을 사용할 때 큰 문제는 아닙니다. 결과는 Tamron 24-70mm와 일치하며 다른 렌즈와 마찬가지로 소프트웨어 툴을 사용하여 적당한 왜곡을 제거 할 수 있습니다. Adobe Lightroom에는 원 클릭 왜곡 보정을위한 프로파일이 포함되어 있습니다.
넓은 조리개에서 Sigma 24-70mm를 촬영할 때 눈에 띄는 비 ign 트도 있습니다. (Lightroom 프로파일도이를 제거합니다.) 줌 범위 전체에서 f / 2.8에서 중앙에서 모서리로 약 4 스톱 (-4EV)의 밝기 저하가 있습니다. f / 4에서 약 -2.5EV로, f / 5.6에서 더 합리적인 -1.5EV로 줄었습니다. 그보다 좁은 설정에서는 눈에 띄지 않습니다. Canon SLR의 Canon 렌즈 또는 Nikon SLR의 Nikon 렌즈로 촬영하는 경우 JPG를 자동으로 촬영할 때 비네팅과 왜곡을 모두 보상 할 수있는 옵션이 있지만 타사 솔루션을 선택하면 손실되는 부분입니다..
마지막으로 색수차가 있으며, 종종 프레임 주변을 향한 고 대비 영역에서 자주색 프린지 형태로 볼 수 있습니다. 우리는 이것을 Tamron 24-70mm에서 보았습니다. 각 f-stop에서 24mm에서 가장 분명하지만, 매우 면밀한 조사를 통해 35mm 및 70mm에서 매우 작은 문제임을 알 수 있습니다. 다시 말하지만 이것은 소프트웨어에서 쉽게 처리 할 수있는 효과입니다. Lightroom은 사진을 처리 할 때 간단한 확인란으로이를 정리하지만 이미지를 처리 할 때 고려해야 할 사항입니다.
결론
Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art는 Tamron의 경쟁 모델과 마찬가지로 합리적인 가격으로 이미지 안정화 기능을 갖춘 풀 프레임 SLR을위한 넓은 조리개 표준 줌을 제공하려는 시도입니다. 야심을 넘어선 것입니다. 렌즈를 찍는 시그마는 Tamron만큼 더 넓은 각도에서 선명하지는 않지만 고해상도 카메라에서도 줌 범위에 걸쳐 선명하고 선명한 이미지를 제공합니다. Tamron은 70mm에서 넓게 열었을 때 부드러운 결과를 제공하며, 이는 특히 인물 사진에 대한 제한입니다.
취미 사진 작가 인 경우 이미지에서 색수차, 비네팅 및 왜곡 등의 일부 결함을 제거하기 위해 Lightroom 또는 이와 유사한 소프트웨어에서 시간을 보내는 것이 마음에 들지 않는 경우 Sigma 24-70mm는 Nikkor 24와 같은 렌즈의 저렴한 대안입니다. -70mm f / 2.8E 및 Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. 그러나 전문가들은 더 비싼 자사 옵션을 고수해야합니다. 그들은 시간과 함께 스스로를 지불합니다.
이 가격대에서 쇼핑하는 사진 작가는 시그마와 Tamron 24-70mm G2의 장점을 비교해야합니다. f / 2.8로 촬영하고 전체 범위에서 괜찮은 결과를 원한다면 시그마쪽으로 기대어보십시오. 그러나 줌 범위의 넓은 끝을 더 자주 사용하면 Tamron의 강력한 해상도가 매력적입니다. 우리는 두 렌즈에 동일한 등급을 부여했습니다. 2, 000 달러 미만으로 똑바로 f / 2.8 조리개와 손떨림 보정을 제공하기 위해 상당히 타협했습니다.
