시그마 70mm F2.8 DG 매크로 아트 검토 및 평가

좋은 매크로 렌즈는 올바른 사진 작가의 손에 강력한 도구입니다. 캐논, 시그마, 소니 카메라 용으로 구매할 수있는 풀 프레임 매크로 인 시그마 70mm F2.8 DG 매크로 아트 (569 달러)만큼 가볍고 작고 선명하다. 결함이 많지 않지만 초점을 맞추는 데 약간 느리고 광학 안정화 기능이 포함되어 있지 않습니다. 저렴한 매크로를 사용하는 시그마의 렌즈는 훌륭한 렌즈이지만 경쟁이 치열합니다. 우리의 편집자 선택은 Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD이지만 시그마와 동일한 시스템에서는 사용할 수 없습니다.

가볍고 컴팩트

70mm의 크기와 무게는 사용하는 버전에 따라 조금씩 다릅니다. Canon SLR 또는 Sigma SA 마운트 카메라로 촬영하면 4.2 x 2.8 인치 (HD)와 1.1 파운드의 비교적 작은 버전을 얻을 수 있습니다. Leica, Panasonic, Sigma 및 E-mount Sony 미러리스 카메라의 L- 마운트 카메라 버전은 약간 길고 약 7.5 인치이며 약간 무겁습니다.

모든 버전은 49mm 전면 필터를 지원하며 전면 및 후면 캡, 렌즈 후드 및 부드러운 휴대용 케이스와 함께 제공됩니다. 배럴은 다른 최신 시그마 렌즈와 마찬가지로 폴리 카보네이트이지만, E- 마운트 버전에는 렌즈를 SLR에서와 같이 센서에서 멀리 떨어 뜨릴 수있는 확장 튜브 인 금속베이스가 있습니다.

Sony E에 대한 지원은 Sigma의 새로운 기능입니다. 아직 진정한 기본 렌즈를 출시하지는 않았지만 소니의 미러리스 시스템과 함께 사용하기 위해 일부 SLR 렌즈의 길이를 연장했습니다. 소니 E 이외에도 70mm 매크로는 Canon EF 및 Sigma SA 마운트 (SLR 용으로 개발)에서 사용할 수 있습니다. Nikon SLR에는 70mm를 사용할 수 없습니다.

마운트 어댑터 EF-EOS M 어댑터를 통해 Canon의 APS-C EOS M 미러리스 시스템과 함께 EF 버전의 렌즈를 사용할 수 있습니다. Sigma의 최신 sd Quattro H 및 sd Quattro 카메라는 미러가 없지만 레거시 SA SLR 마운트를 유지하므로 어댑터가 필요하지 않습니다. Sigma는 풀 프레임 옵션을 제공하지 않으며, Quattro H의 경우 일반적이지 않은 APS-H 형식 (풀 프레임보다 작지만 APS-C보다 큼)과 표준 sd Quattro의 경우 APS-C 만 제공합니다.

소니 E 마운트에서 렌즈를 테스트했습니다. 나는 그것이 기본 렌즈뿐만 아니라 초점이 맞는지 궁금했습니다. 모든 초점 기능 (위상 감지, AF-C, AF-A 및 Sony의 EyeAF 시스템)이 작동합니다. 그러나 70mm 매크로는 세계에서 가장 빠른 초점 렌즈가 아닙니다. 광학 장치는 바깥 쪽 중앙에있는 더 작은 텔레 스코핑 배럴에 있으며 초점에 가깝게 확장됩니다. 초점 모터는 무한대에서 가장 가까운 초점 거리로 이동하는 데 약 3 초가 걸립니다. 배럴이 근접 초점에서 무한대로 이동하려면 물리적으로 몇 인치 이동해야하므로 시간이 오래 걸립니다. Sony a7R III에서는 초점이 고정되어있는 초점을 확인하는 데 약 0.3 초가 걸립니다.

Sigma에는 자동 초점 조정시 포커스 리미터 스위치 인 렌즈가 전체 범위에서 헌팅되지 않도록하는 도구가 포함되어 있습니다. 렌즈를 전체 범위 나 근접 작업 (0.258-0.5 미터) 또는 19.7 인치 (0.5 미터)보다 멀리있는 피사체에서만 검색하도록 설정할 수 있습니다.

근접한 초점에 관심이 있거나 그 반대의 경우 렌즈가 무한대로 고정 될 때까지 기다릴 필요가 없기 때문에 편리한 도구입니다. 수동 초점도 옵션입니다. 신속하게 모드를 변경하기 위해 배럴에 AF / MF 스위치가 있습니다.

이 렌즈는 전자 수동 초점 시스템을 사용하는데, 소니 사진가들이 사용하던 캐논 SLR 렌즈에는 거의 사용되지 않습니다. 고 무식 수동 초점 링을 돌리면 물리적으로 움직이는 요소가 아니라 초점 모터가 활성화됩니다. 특히 매크로 작업의 장점은 시그마가 미세 조정을 위해 70mm를 조정했기 때문에 요소를 너무 빨리 움직이는 전자 초점 렌즈로는 어려울 수 있습니다. 단점은 한 극단에서 다른 극단으로 이동하려면 링을 완전히 몇 바퀴 돌리는 것입니다. 내 조언은 자동 초점으로 시작한 다음 링을 사용하여 초점 평면을 약간 변경하는 것입니다.

진정한 매크로 인 70mm F2.8은 가능한 한 가깝게 초점을 맞출 때 1: 1 실물 크기로 물체를 투사 할 수 있습니다. 특정 배율로 물체를 캡처하려는 경우 내부 배럴에 피트와 미터의 해당 거리와 함께 초점이 설정된 위치를 알려주는 표시가 있습니다.

광학 안정화 기능이 내장되어 있지 않습니다. a7R III 및 5 축 센서 안정화 시스템을 사용하는 경우에도 실제 사용시 문제가되는 것으로 나타났습니다. 1/80 초의 느린 속도로 최대 배율에 근접한 선명한 이미지를 얻을 수 있었지만 카메라를 딱딱한 곳에 놓을 때만 가능했습니다. 순수한 핸드 헬드 작업을 위해 블러를 제거하기 위해 셔터를 1/250 초까지 끝까지 밀어 넣었습니다. 핸드 헬드 비디오의 경우 훨씬 더 큰 문제입니다. 삼각대를 사용하고 싶을 것입니다.

Canon SLR로 촬영하면 어떤 종류의 안정화도 얻지 못합니다. 광학적으로 안정화되었지만 소니 카메라에서는 사용할 수없는 Tamron SP 90mm를 선호하는 이유 중 하나입니다. 우리가 테스트 한 최고의 소니 매크로 렌즈 인 FE 90mm F2.8 Macro G OSS는 더 비싸지 만 광학 안정화 기능을 디자인에 통합합니다. 예산을 염두에 둔 소니 사용자는 FE 50mm F2.8 매크로를 볼 수 있습니다. FE 50mm F2.8 매크로는 시그마보다 약간 비싸지 않고 날카롭지 만 카메라와 피사체 사이의 일거리를 1: 1로 확대하지는 않습니다.

Canon 및 Sigma 소유자는 소니 버전의 렌즈에서 볼 수없는 이점 (텔레 컨버터와 호환)을 얻습니다. 텔레 컨버터와 함께 매크로 렌즈를 사용하면 작업 거리가 증가하며, 특히 1: 1 배율을 유지하면서도 소름 끼치는 곤충을 촬영할 때 유용하지만 광 수집 비용이 발생합니다. 1.4x 변환기의 경우 정지와 2x 변환기의 경우 두 개의 정지가 손실됩니다.

면도기 샤프

42MP Sony a7R III 및 Imatest 소프트웨어로 70mm 매크로를 테스트했습니다. f / 2.8에서도 본체를 사용하여 테스트 한 가장 선명한 렌즈로 촬영할 수 있습니다. 넓게 열면 중앙에서 가장자리까지 치명적인 성능으로 센터 가중치 선명도 테스트에서 우수한 4, 450 라인을 기록합니다.

디지털 카메라 테스트 방법보기

f / 4 (4, 271 줄)에서 약간의 하락이 있지만 f / 5.6 (4, 436 줄), f / 8 (4, 423 줄) 및 f / 11 (4, 327 줄)에서 되돌아옵니다. 회절은 가장 좁은 두 개의 f- 스톱에서 큰 타격을받습니다. f / 16에서 3, 878 라인, f / 22에서 3, 176 라인을 볼 수 있습니다.

눈에 띄는 왜곡이 없으므로 건축 작업 및 재생산 작업에 렌즈를 편안하게 사용할 수 있습니다. Raw 형식으로 촬영할 때 약간의 비 네트가 생겨나지 만 Adobe Lightroom과 같은 Raw 프로세서로 해결할 수 있습니다. f / 2.8에서 모서리는 -2.3EV 계수만큼 중앙에서 뒤쳐집니다. f / 4에서 적자는 -1.2EV로 줄어들고 더 작은 f- 스톱에서는 문제가되지 않습니다. JPG를 촬영하는 소니 소유자는 자동 조도 보정의 혜택을 누리게되며 렌즈는 f / 2.8에서 거의 무시할 수없는 -1.1EV를 나타냅니다. JPG 형식으로 작업 할 때 Canon 카메라가 효과를 얼마나 잘 보정하는지에 대해서는보고 할 수 없습니다.

멋진 매크로 이미지

Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art가 제공하는 이미지 품질에 대해서는 전혀 논란이 없습니다. 렌즈는 매우 선명하고 왜곡이 없으며 1: 1 매크로 촬영에 충분한 초점을 맞 춥니 다. 또한 매우 저렴합니다. 그러나 렌즈에 대해 내가 좋아하는 모든 것들에도 불구하고, 그것은 Editors 'Choice가 되기에는 부끄러워합니다.

이에 대한 실제 이유가 있습니다. 초점 속도는 하나입니다. 매크로 사진은 일반적으로 시간을내는 사람들에게 보상하는 학문입니다. 손떨림 보정 기능이 부족합니다. Tamron SP 90mm는 조금 비싸지 만 649 달러는 시그마가 70mm Art를 요구하는 569 달러보다 훨씬 높지 않습니다.

안정화는 자체적으로 추가 비용이 들며, 소니에서는 사용할 수없는 다른 카메라에서 Tamron을 테스트하는 동안 까다로운 50MP 이미지 센서에 탁월한 수치를 기록했습니다. 그러나 렌즈 어댑터를 다루지 않으려는 경우 Tamron은 Sony 소유자에게는 옵션이 아닙니다.

소니는 자체 예산 매크로 인 FE 50mm F2.8을 보유하고 있으며 이는 상당히 우수하고 몇 달러도 저렴합니다. 1: 1 캡처를 지원하지만 더 넓은 화각을 커버하기 때문에 70mm보다 피사체에 더 가까이 이동해야합니다. 이 렌즈는 그 자체로는 킬러 렌즈이지만, 매크로 요구에 맞게 시그마 70mm를 선택하든 시그마 70mm를 선택하든 개인 취향의 문제입니다.

이 검토를 위해 Sony a7R III을 제공 한 Lensrentals에게 감사합니다.