회의론 과학 (iPhone 용) 검토 및 평가

회의 과학은 우리 시대의 불타고있는 문제 중 하나를 해결하는 iPhone 앱입니다. 지구 온난화가 현실적이며, 그렇다면 인간 활동에 의한 것입니까? 무료 앱은 지구 온난화에 대한 아이디어와 반대되는 수많은 논쟁의 과학적 장점을 탐구합니다. 그것은 기후 과학자들의 압도적 다수가 지구의 평균 기온이 시간이 지남에 따라 상승하고 있으며, 그것은 주로 인간 활동으로 인한 것이라고 결론을 내린 증거를 조사합니다. 회의론은 일련의 논쟁과 토론 또는 반박으로 구성되어, 수많은 연구를 언급하고이 결론을 뒷받침하는 광범위한 증거를 제시합니다.

기후 변화의 과학

이 앱은 회의론 과학 웹 사이트에서 파생 된 것으로, 기후 변화 과학을 설명하고 지구 온난화 잘못된 정보를 반박하는 것이 목적이며, 앱의 많은 자료는 사이트에서 직접 가져옵니다. 응용 프로그램은 기후 과학에 대한 이해를 높이고 지구 온난화에 반대하는 주장을 비판적으로 조사하고 과학적 근거가 있는지 확인하도록 설계되었습니다. 이 앱은 몇 년 동안 사용되어 왔으며 2014 년 초 이후 버전 업데이트를 거치지 않았지만 추가 기사와 뉴스 항목이 자주 추가됩니다. 기존 스토리의 그래픽 및 기타 요소가 업데이트되었지만 일부 링크가 오래되어 더 이상 작동하지 않습니다.

지구 온난화에 대한 예리한 견해

이 앱은 반 세계 온난화 주장을 네 가지 범주로 분류합니다. 그것은 일어나지 않고, 우리가 아니고, 나쁘지 않고, 너무 어렵습니다. 앱을 처음 열면 이러한 범주가 나열됩니다. 범주를 클릭하면 해당 범주와 관련된 모든 인수가 나열된 드롭 다운 메뉴가 나타납니다. 앱에서 회의론자라고하는 각 주장은 지구 온난화가 주로 인간 활동에 의해 야기되는 실제 현상이라는 합의에 반하는 개별 진술 또는 주장으로 구성됩니다. 논증을 클릭하면보다 자세한 정보, 장단점 및 논점의 장점에 대한 논의가 나타납니다.

화면 하단에는 5 개의 버튼이 있습니다. 찾아보기라는 첫 번째 레이블은 네 가지 주요 범주가있는 홈 화면으로 돌아갑니다. 찾아보기 섹션은 또한 현재 사용중인 반 전쟁 방지 논증의 집계를 유지합니다. 목록의 각 회의론자 앞에는 귀를 나타내는 빨간색 아이콘이 있습니다. TV 나 대화에서 일상에 나열된 회의론자 중 하나가 들리면 논쟁 앞에있는 아이콘을 클릭하여이를보고하는 것이 좋습니다. 이 보고서는 앱 개발자와 내 보고서 섹션으로 보내집니다.

두 번째 버튼 인 Most Used는 가장 일반적으로 사용되는 10 개의 인수를 인용하고 연결합니다. 세 번째 인 내 보고서에는보고 한 인수 목록이 표시됩니다. 네 번째 버튼 인 뉴스는 앱에 추가 된 최근 기사로 연결되는 반면, 마지막 버튼 인 정보는 앱과 개발자 및 작성자에 대한 정보를 제공합니다.

iPhone 5를 사용하여 회의론을 테스트했습니다. 앱은 전체적으로 세로 모드에서만 사용할 수 있습니다. 앱 내에서의 탐색은 직관적이지만 한 가지 예외가 있습니다. 처음에는 빨간 귀 아이콘이 신비하지만 하나를 클릭하면 기능에 대한 설명이 나타납니다. 이 메시지는 인수를보고했음을 알리고 실수로 귀를 클릭 한 경우 보고서를 철회 할 수있는 옵션을 제공합니다.

더 많은 문제는 일부 섹션의 레이아웃입니다. 예를 들어, 회의론자 목록 및 토론 섹션에 사용 된 작은 크기의 글꼴은 페이지가 iPhone에 있기 때문에 더 복잡해 보입니다. 그렇지 않으면 토론의 형식이 잘 지정되어 들여 쓰기, 글 머리 기호 목록 및 다이어그램을 충분히 활용할 수 있습니다.

회의론자와 반박

목록에서 회의론자를 클릭하면 3 개의 섹션이있는 페이지가 나타납니다. 첫 번째는 빨간색 유형이며 제목은 회의론자이며, 확장 된 버전의 논증과 그 출처에 대한 링크를 포함합니다. 그 뒤에 간결하고 과학적인 답변이나 논쟁에 대한 반박을 포함하는 The Science Says 섹션이 이어집니다. 검은 색의 세 번째 섹션은 다이어그램과 링크를 포함한 과학적 증거 분석을 제공합니다.

예를 들어, 한 주장은 화산이 사람보다 이산화탄소 (CO2)를 더 많이 방출한다고 주장합니다. 회의론자들은 지난 250 년 동안 인간은 대기 중 10, 000 개의 이산화탄소 중 일부를 대기 중으로 추가 한 반면, "하나의 화산 기침"은 하루에 그렇게 할 수 있다고 말합니다. 출처는 이안 플리 머 (Ian Plimer)로 제공되며, 드럼이라는 웹 사이트에서 탄소 오염 감소 계획 (Carbon Pollution Reduction Scheme)이라는 호주 법률에 반대하는 의견이 연결되어있다. 반박에 따르면 인간은 화산보다 100 배 많은 이산화탄소를 방출한다고합니다.

토론 섹션에 따르면 지하 (지상 기반) 화산은 매년 약 2 억 6, 700 만 톤의 이산화탄소를 방출합니다. 해저 화산은 매년 73 ~ 1 억 1 천만 톤을 방출하지만 새로 형성된 용암 지대가 탄소 흡수원으로 작용한다는 사실과 균형을 이룹니다. 인간의 활동은 매년 약 320 억 톤의 이산화탄소를 배출하는데, 이는 화산의 100 배 이상입니다. 후지산과 같은 주요 폭발조차도. 1991 년 피나투보는 대기 CO2 수준에 거의 영향을 미치지 않습니다.

회의론 론에서 화산에 관한 요점들 중 일부는 타당성에 대한 측정 값을 가지고 있지만, 앱은이를 인정하지만 더 넓은 관점을 제시합니다. 예를 들어, 하나의 주장은 Mt. 킬리만자로의 빙하 빙하 손실은 토지 이용으로 인한 것이며 Al Gore가 이전에 제안한 것처럼 지구 온난화가 아닙니다. 실제로 2003 년 Nature 지에 게재 된 연구에 따르면 산기슭의 산림 파괴가 범인 일 가능성이 있다고 결론지었습니다. 숲의 습도가 없으면 바람이 더 건조하여 얼음의 보충을 방해하고 킬리만자로의 유명한 "눈"을 감소시킵니다. 그러나 자연 연구의 저자 필립 모테 (Philip Mote)는 킬리만자로의 얼음 상실이 지구 온난화에 의한 것이 아닐 수도 있지만 지구가 온난하지 않다는 것을 의미하지는 않는다고 지적했다. 그는 중위도 및 고위도 빙하의 감소가 지난 100 년 동안 지구의 평균 기온이 상승했다는 주요 증거라고 주장하면서 계속했다.

기후 과학자들이 서있는 곳

기후 과학자의 97 %가 지구 온난화가 실제로 인간 활동에 의해 유발된다는 합의가 있다고 종종 언급되었습니다. 회의론자들 중 일부는 직접 또는 간접적으로이 문제에 도전하지만, 반박은 97 %의 합의가 여러 가지 다른 접근법과 증거에 의해 독립적으로 확인되었다고 지적했다. 여기에는 수천 명의 동료 검토 기후 논문에 대한 분석, 기후 과학자가 인간이 야기한 지구 온난화를지지하거나 거부하는 공개 서명 선언 검토, 기후 변화에 관한 입장을 취하는 논문 저자 사이의 자기 평가, 33 개국의 국립 과학 아카데미와 수십 개의 과학기구에 의한 합의 승인, 미국 석유 지질 협회 (American Association of Petroleum Geologists)는 예외적으로 인간이 야기한 기후 변화 거부에서 중립적 입장으로 위치를 바꿨다. 회원들은이 문제에 대한 입장 때문에 회원 자격을 갱신하지 않겠다고 위협했습니다. 반박은 또한 약 6 개의 연구를 인용합니다.

앱과 회의론 과학 사이트 인 John Cook의 작성자는 기후 과학자가 아닌 호주의 블로거이자 평신도이며 독자가 자신의 말을 넘어서 원래 연구를 살펴볼 것을 권장합니다. 사이트 및 앱은 독자 기부 이외의 외부 자금을받지 않습니다. Cook은 인공 지구 온난화가 현실이라는 합의 견해를 분명히지지하며 증거 기반 과학의 측면에서 확고하게 나옵니다.

그의 분석을 신뢰할 수 있는가, 아니면 다른 결론으로 ​​이어질 수있는 반례를 검토하거나 생략 한 주장을 고집 하는가? 특히 마지막 질문에 대해서는 확실하게 말할 수있는 방법은 없지만, 광범위한 반 세계적 반란 주장을 해결하는 데 주저하지는 않습니다. 그의 분석은 동료 검토 연구를 기반으로하며, 그는 반박에서 인용하고 연결합니다. 그의 결론을 사지 않으면 최소한 그들이 만든 최초의 연구와 다른 사람들이 주장에 대해 말한 것을 되돌아 볼 수 있습니다. 앱의 작성자는 독자가 할 것을 권장합니다. 그리고 그의 분석 결과 특정 현상이 킬리만자로 아이스 캡의 축소와 같은 지구 온난화의 결과가 아니라는 결론을 내린 경우, 그는 그렇게 말하는 것을 두려워하지 않습니다.

결론

회의론 과학 앱은 왜 대다수의 기후 과학자들이 지구 온난화가 실제이며 주로 인간 활동에 의한 것이라고 결론을 내 렸는지 알아 내고자하는 사람들에게 좋은 선택입니다. 논쟁에 대해 어느 쪽이든, 어느 쪽이든, 문제에 대해 강력한 의견을 가지고 있는지 여부에 관계없이 토론의 양쪽 측면에서 논쟁을 비판적으로 검토하려는 사람에게는 좋은 선택입니다. 우리 중 소수만이 기후 과학자이지만, 전문가가 아니더라도 더 나은 정보를 얻으려면 자신에게 책임이 있습니다. 당신이 저자의 결론을 사든 말든, 응용 프로그램은 증거를 더 탐구 할 수있는 기회를 제공합니다.