소셜 미디어는 우리 선거를 망치고 있습니다 | 존 c. 드보락

도널드 트럼프 선거에 대한 반응은 소셜 미디어의 기능과 후보자들이 말했거나 말한 것만 큼 대중에게 부정적인 영향을 미칩니다.

소셜 네트워크, 특히 Facebook과 같은 사람들은 20 살 때 낡은 고등학교 ms 즈 및 친척들과 관계를 유지하는 좋은 방법이라고 말합니다. 실제로 페이스 북 이전에 연락하고 싶다면 길을 찾았습니다. Facebook은 더 단순하지만 더 나아지지는 않습니다.

판매에는 "입장 장벽"이라는 개념이 있습니다. 당신, 판매원 및 판매 사이에있는 모든 것. 영업 사원의 관점에서 볼 때 장벽이 적을수록 좋습니다. 사회에서 공개 담론과 의견이 잘 작동하도록하는 한 가지 방법은 대중과 선택된 작가, 철학자, 전문가, 기자 또는 팸플릿 간의 토론에 관한 "참가 장벽"이었습니다.

그 장벽은 오랫동안 사라졌습니다. TV와 같은 특정 오래된 미디어에는 여전히 존재하지만 인터넷에서 모든 의견이 동일한 비율로 소멸되었습니다. 사실 트위터는 당신이 아는 모든 사람에게 가짜 사람이 될 수있는 검증되지 않은 큰 소리로보다 눈에 잘 띄는 위치를 제공합니다.

트럼프와 클린턴은 소셜 미디어를 사용하여 대중을 자극했습니다. 트럼프는 트위터를 자신의 이점으로 사용한 것으로 인정 받았지만, 나는 이것을 밀접하게 따랐으며 두 캠프의 차이점은 거의 없었다. 전투에서 달성 한 한 가지는 시간이 지남에 따라 악화 된 양극화였습니다.

사람들이 선거에 대해 심한 불평을 할 때 종종 친구를 잃는 것에 대해 언급합니다. 평생 친구들은 더 이상 서로 이야기하지 않습니다. "친구 해제"또는 "언 팔로우"버튼 클릭으로 관계가 끊어졌습니다. 이것이 소셜 미디어없이 이루어 졌을까요? 못 미더운.

1980 년대 포럼과 뉴스 그룹에 참여한 사람이라면 누구나 이런 일이 생길 것입니다. 나는 인터넷 논평의 출현으로 1993 년에 그것을 처음 발견했다. 편집자에게 보내는 편지와 같았지만 한 웹 페이지에서 고독한 에세이에 중점을 두었습니다. 진입 장벽은 없었습니다. 해설자는 계속해서 할 수있었습니다.

올바르게 수행하면 무료로 사용자가 제공 한 콘텐츠였습니다. 그러나 그것은 종종 원래 기사보다 더 재미있는 다양한 rants로 악화되었습니다. 댓글의 흐름을 방해하는 것이 있다면 스케치 제품을 홍보하는 스팸이 통제되지 않은 것입니다.

글은 벽에있었습니다. 대중 폭도들은 협 잡음 (종종 큰 부분)에 대한 의견을들을 수 있었다. 페이스 북과 트위터는이 현상에 대해 다른 접근 방식을 취했지만, 수문을 열었습니다. 그들이 선거에 영향을 미치기까지는 시간 문제였습니다. 운 좋게도 미국의 실제 민주주의 체제는 변하지 않았습니다. 우리는 여전히 복잡한 재정적 균형의 연방 공화국을 보유하고 있습니다.

그러나 이번 선거는 소셜 미디어의 실질적인 장기적 영향에 대한 건전한 선거였습니다. 다음에 시스템이 심각하게 전복 될 수 있습니다. 우리가 알고있는 사회의 끝. 그런 일이 거의 있었던 국가에서는 인터넷을 금지하거나 심각하게 제한했습니다.

이 검열은 트렌드가 될 것입니다. 이번 선거는 가장 건강에 좋지 않은 일이었습니다. 확실히 페이스 북과 트위터는 가야했다. 우리는 이것을 두 번 겪을 수 없습니다.