차례:
비디오: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (십일월 2024)
렌즈의 느낌은 비교 대상에 따라 다릅니다. 니콘의 더 짧은 18-140mm 줌은 3.8 x 3 인치이며 무게는 1 파운드 이상입니다. Canon의 프로급 100-400mm는 7.6 x 3.7 인치 및 3.6 파운드이지만 더 많은 빛을 포착하고 풀 프레임 카메라와 함께 작동하도록 설계되었습니다.
Tamron 18-400mm는 APS-C 카메라와 만 호환됩니다. 현재 Canon 본체의 Rebel 및 EOS 77D, 80D 및 7D Mark II와 현재 Nikon 본체의 D3000, D5000, D7000 및 D500 시리즈입니다. Tamron은 다른 마운트에서 18-400mm를 판매하지 않으므로 Sony 또는 Pentax SLR을 사용하는 경우 18-400mm를 사용할 수 없습니다.
렌즈 배럴은 검은 색 폴리 카보네이트입니다. 먼지로부터 보호되지는 않지만 습기 보호 기능이있는 내부 씰이 있으므로 7D Mark II 또는 D500과 같은 밀봉 된 본체와 함께 사용할 때 비가 오는 동안 편안하게 사용할 수 있습니다. 렌즈에는 어떤 종류의 휴대용 파우치도 없지만, 뒤집을 수있는 렌즈 후드와 함께 표준 전면 및 후면 캡이 있습니다.
줌 액션은 매끄럽지 만 쉽지 않습니다. 특히 100mm 위치를 넘어 이동할 때 배럴을 비틀려면 약간의 토크가 필요합니다. 줌 링은 질감이있는 고무로 덮여 있으므로 약간의 노력이 필요하더라도 회전이 편안합니다. 마킹은 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 및 400mm로 설정되었으며 보관을 위해 18mm로 고정 할 수 있습니다.
배럴에는 잠금 스위치 외에도 AF / MF 및 VC On / Off라는 두 가지 다른 컨트롤이 있습니다. 수동 초점 링은 배럴의 전면에 있습니다. 매우 좁고 질감이있는 플라스틱으로 마감되었습니다. 자동 초점 시스템이 작동 할 때 회전합니다. 이는 익숙해 져야합니다. 촬영할 때 렌즈 부분에 손을 대지 않도록주의해야합니다. 수동으로 돌리려면 렌즈를 수동 초점으로 설정해야하지만 초점 던지기가 매우 짧다는 것을 알 수 있습니다. 수동 초점 조정이 까다로운 제안입니다. 수동 초점 팬이라면이 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다.
매크로 촬영에 적합한 옵션입니다. 초점 거리가 17.7 인치 (0.45 미터) 인 최소 초점 거리와 결합되어 가능한 한 완전히 확대하여 초점을 맞출 때 1: 2.9 매크로 배율을 제공합니다. 우리는 일반적으로 프라임 렌즈의 매크로 컷오프로 1: 2를 사용하지만 1: 3 배율을 관리하는 줌도 법안에 맞습니다.
광학식 손떨림 보정 기능으로 더 긴 초점 거리에서 선명한 사진을 손으로 잡을 수 있습니다. CIPA는 2.5 스탑 보상을 제공합니다. 핸드 헬드 테스트에서 약 3 스톱으로 약간 더 나은 결과를 얻었습니다. 렌즈가 400mm 위치에있을 때 1/80 초의 이미지가 일관되게 선명 해졌습니다. 일반적인 경험 법칙은 안정화없이 1/600 초 노출이 필요하다는 것입니다. 1/40 초의 샷은 맞았거나 놓쳤지만, 시간과 시간을 들여 정말로 흔들리지 않도록주의했을 때 눈에 띄는 블러는 없었습니다.
화질
20.9MP Nikon D500으로 18-400mm를 테스트했습니다. 우리는 극단적 인 줌 비율을 가진 렌즈가 약간의 성능 저하를 가져올 것으로 예상하며, 18-400mm에 해당하지만 예상만큼 많지는 않습니다.
18mm f / 3.5에서 렌즈는 가장자리에서 가장자리까지 강한 선명도를 제공합니다. Imatest의 중앙 가중 평가 점수에서 2, 335 줄을 기록하지만 중심 (2, 423 줄)에서 엣지 (2, 235 줄)까지 성능이 매우 우수합니다. f / 5.6까지 멈춤으로써 적당한 해상도 범프 (2, 457 라인)를 제공하며 렌즈는 f / 8 (2, 862 라인) 및 f / 11 (2, 846 라인)에서 우수한 결과를 제공합니다. 우리는 f / 16 (2, 389 줄)에서 약간 떨어졌고 f / 22 (1, 492 줄)에서 크게 떨어졌습니다. 회절이 잘못되었습니다. 조리개가 열리면 f / 22에 몰이 생겨서 빛이 산란하여 이미지 품질이 크게 저하됩니다. 이것은 모든 테스트 된 초점 길이에서 사실입니다.
35mm에서 최대 조리개는 f / 4입니다. 평균 점수는 여전히 매우 우수하지만 (2, 253 줄) 주변에서 1, 904 줄로 떨어집니다. 그것은 최소한 우리 가보고 싶은 1, 800 라인보다 여전히 낫지 만 많이는 아닙니다. 평균 점수 (2, 728 줄)와 마찬가지로 가장자리는 f / 5.6 (2, 435 줄)에서 훨씬 나아집니다. 최대 성능은 f / 8 (2, 887 라인) 및 f / 11 (2, 842 라인)입니다. f / 16 (2, 326 줄)과 f / 22 (1, 721 줄)에 예상되는 하락이 있습니다.
전체적으로 이미지 품질은 70mm f / 4.8 (2, 194 줄)로 견고하지만 가장자리 성능이 1, 532 줄로 더 떨어집니다. f / 5.6 (1, 646 줄)에서 가장자리가 약간 좋아지고 평균은 2, 296 줄로 향상됩니다. 최상의 가장자리 품질을 얻으려면 f / 8 (평균 2, 913 라인, 2, 289 라인) 또는 f / 11 (평균 2, 692 라인, 2, 332 라인)로 촬영하십시오. f / 16 (2, 348 줄)에서 여전히 좋은 결과를 얻을 수 있지만 f / 22 (1, 744 줄)에서 크게 떨어집니다.
최대 조리개는 100mm에서 f / 5.3이며 f / 5.6에 가깝습니다. 결과는 거의 동일합니다. 평균 2, 241 라인으로 대부분의 프레임과 가장자리를 통해 1, 571 라인으로 줄어 듭니다. f / 8에서이 렌즈는 중앙에서 가장자리까지 매우 선명한 선명도를 제공하며 평균 2, 629 행 및 2, 100 행의 가장자리를 제공합니다. 해상도는 f / 11 (2, 665 줄)과 비슷하며 f / 16 (2, 352 줄) 및 f / 22 (1, 757 줄)에서 하락이 나타납니다.
200mm에서 큰 차이는 없습니다. 이 시점에서 최대 조리개 값은 f / 6이지만 평균 품질은 2, 072 줄이며 이미지 품질은 여전히 뛰어납니다. 가장자리는 부드럽지만 (1, 595 줄) 피사계 심도가 200mm이면 완벽하게 평평한 피사체를 촬영하고 프레임을 채우지 않는 한 완전히 흐려집니다. f / 8까지 멈춰서 사진에서 더 자세한 정보를 얻으려면 (2, 303 줄) 프레임의 가장 바깥 쪽 부분이 1, 914 줄로 향상됨에 따라 가장자리 문제가 자동으로 해결된다는 점을 알게되어 기쁩니다. f / 11에서 이미지가 더 선명하고 (2, 655 라인) 가장자리도 우수합니다 (2, 464 라인). f / 16 (2, 333 라인)에서 품질이 약간 떨어지고 f / 22에서도 렌즈의 품질은 1, 844 라인입니다. 지금까지 확대했을 때 조리개 값을 f / 22 이상으로 f / 38로 좁힐 수 있지만 그 극단에서는 렌즈를 테스트하지 않았습니다.
그것은 우리가 18-400mm의 더 명백한 결함을 볼 수있는 300mm 위치에 있습니다. f / 6.3에서 렌즈는 just-OK 성능이며 중앙 가중 테스트에서 1, 915 라인을 노치합니다. 피사계 심도로 인해 엣지 품질은 대부분의 샷에 영향을 미치지 않지만 1, 336 라인에서는 좋지 않습니다. 색수차는이 낮은 점수와 관련이 있습니다. 테스트 된 모든 조리개에서 300mm에서 프레임 가장자리를 향해 짙은 자주색 줄무늬가 나타납니다. 당신이 멈출 때 그것은 줄어들지 만 결코 사라지지 않습니다. 아래 픽셀 레벨 자르기에서 실제 장면으로 볼 수 있습니다.
f / 8에서 분해능은 2, 139 라인의 범프를 즐기며 가장자리는 조금 더 좋아졌지만 (1, 614 라인) 여전히 흐릿한 색수차에 의해 낮아졌습니다. 나머지 프레임 (2, 438 줄)과 마찬가지로 f / 11 (2, 169 줄)에서 선명합니다. f / 16 (2, 140 줄)과 f / 22 (1, 687 줄)에서 하락이 있습니다.
400mm 위치에서 프레임 주변의 색수차가 더 잘 보입니다. 그리고 중심 해상도는 몇 걸음 뒤로 물러납니다. f / 6.3에서 렌즈의 평균 결과는 1, 627 줄이며 가장자리는 1, 256 줄입니다. f / 8의 중앙에서 좋은 점프가 발생하여 평균 최대 2, 009 줄을 얻을 수 있지만 가장자리는 약합니다 (1, 464 줄). 다시 한 번, 피사계 심도는 모든 사진이 아닌 많은 사진에서 부드러운 가장자리를 숨길 수 있습니다.
고맙게도, 18-400mm는 최대 줌에서 손실 원인이 아닙니다. f / 11로 설정하고 최신 카메라의 높은 ISO 기능을 활용하거나 밝은 날을 기대하십시오. 해상도는 평균 2, 375 줄로 향상되며 매우 좋은 결과를 얻을 수 있으며 가장자리는 1, 938 줄로 허용됩니다. f / 16 (2, 067 줄) 및 f / 22 (1, 631 줄)에서 해상도가 떨어지기 때문에 f / 11이 최적의 장소입니다.
긴 줌 디자인으로 왜곡이 발생하며 18-400mm도 예외는 아닙니다. 18mm (4.3 %)에서 배럴 왜곡 량이 많으므로 직선이 뚜렷한 바깥 쪽 곡선으로 그려집니다. 확대하면 안쪽 곡선 인 핀쿠션 왜곡으로 바뀝니다. 35, 50 및 70mm에서 약 2.5 %, 100mm (2.1 %), 200, 300 및 400mm (1.5 %)에서 더 적습니다.
Raw 형식으로 촬영하고 Lightroom에서 이미지를 처리하는 경우 한 번의 클릭으로 프로파일 수정을 적용하여 모든 왜곡을 제거 할 수 있습니다. Lightroom은 JPG에서 효과를 제거 할 수도 있지만 Adobe 소프트웨어를 사용하지 않는 경우 왜곡 현상을 해결하거나 다른 소프트웨어를 사용하여 제거해야합니다. 이 렌즈는 타사 렌즈이므로 Canon 및 Nikon 카메라에서 사용할 수있는 자동 왜곡 보정을 이용할 수 없습니다.
Lightroom Raw 프로파일은 렌즈의 가장자리가 중앙만큼 빛을 모으지 않을 때 이미지에 나타나는 비네팅 효과 인 주변 조도를 보정합니다. 18-400mm는 나쁜 범죄자가 아닙니다. 더 넓은 f 스탑에서 코너는 18mm로 눈에 띄게 어둡습니다. f / 3.5 이미지는 중앙에 비해 -3.2EV 조명이 떨어지고 -1.8EV에 f / 5.6 샷이 나타납니다. 더 좁은 설정에서는 실제 상황에서는 문제가되지 않습니다.
이는 35, 50, 70 및 100mm 초점 거리에서 테스트 한 결과입니다. 조리개가 완전히 열린 상태에서도 밝기의 차이는 말할 가치가 없습니다. 200mm f / 6에서 우리는 -1.5EV 하락을 볼 수 있는데, 이는 적당하지만 눈에 띄게 나타납니다. 그리고 렌즈는 300mm f / 6.3에서 거의 같은 차이를 보이고 400mm f / 6.3에서 약간 더 (-1.7EV) 나타납니다. f / 8로 중지하면 비네팅이 제거됩니다.
결론
Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD는 현재까지 테스트 한 최고의 슈퍼 줌 렌즈입니다. 단점이 없지만 일상적인 사용에는 너무 부피가 크지 않고 합리적인 가격으로 터무니없는 줌 범위를 포괄합니다. f 조리개를 좁히지 않으면 최대 조리개가 비교적 좁고 약간의 왜곡이 발생하며 줌 범위의 가장자리와 끝 부분에서 화질이 떨어집니다. 그러나 $ 650의 경우 $ 579 Sigma 18-300mm Contemporary보다 더 긴 줌 범위를 커버하며 더 나은 광학 성능을 발휘합니다.
캐논 소유자는 자사의 대안이 없습니다. EF-S 18-200mm ($ 699.99)는 가장 유사한 렌즈입니다. Nikon은 $ 1, 000 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR의 강력하지만 값 비싼 렌즈와 저 성능 $ 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED를 포함하여 18-300mm 옵션을 제공합니다. VR. Nikon SLR이있는 경우 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR에 대한 프리미엄 지불을 고려할 수 있습니다. 그러나 가격과 추가 망원 도달 범위를 위해 Tamron 18-400mm가 편집자 선택입니다.
