차례:
비디오: Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD - 1 Year Later w/ Sony A7III (십일월 2024)
디자인: 기본 블랙
28-75mm는 헤드 터너가 아닙니다. 4.6 x 2.9 인치 (HW), 무게는 1.2 파운드, 67mm 전면 필터를 지원하는 고속 줌은 28-75mm 범위를 커버합니다. 확대시 확대되므로 28mm로 가장 짧습니다. 소니의 24-70mm 줌과 같이 넓은 범위의 커버리지는 웨딩 사진가에게 끌릴 수 있습니다. 리셉션에서 환호하는 그룹 또는 동굴 대성당의 모든 건축 세부 사항을 포착하기 위해 조금 더 넓게 촬영하십시오.
배럴은 전면에 고무 줌 줌 링과 중간을 차지하는 베어 폴리 카보네이트 수동 포커스 링이있는 검은 색 폴리 카보네이트입니다. 뒤집을 수있는 렌즈 후드와 전면 및 후면 캡이 포함되어 있지만 보관 케이스 나 파우치는 없습니다. 렌즈 자체에는 제어 스위치 나 토글이 없습니다. 카메라 설정을 통해 초점 모드를 조정하고 렌즈를 활성화하거나 비활성화 할 수있는 렌즈 내 손떨림 보정 기능이 없습니다.
1 세대 a7 모델로 촬영하지 않으면 광학 안정화 기능이 부족하지 않습니다. II 및 III 시리즈와 a9에는 모두 체내 5 축 안정화가 포함됩니다. 스틸 사진 촬영에 매우 효과적이며 비디오에서도 잘 작동합니다. 렌즈의 매크로 초점 한도 근처에서 75mm로 핸드 헬드 4K 푸티 지 촬영에서 약간의 흔들림이 발견되었지만 더 높은 배율 캡처는 안정화 시스템에서 더욱 힘들었습니다. 다른 핸드 헬드 클립은 a7R III과 쌍을 이루는 다른 렌즈와 마찬가지로 좋아 보였습니다.
소매점에 도착한 28-75mm의 첫 번째 사본은 비디오를 녹화 할 때 가끔 자동 초점에 문제가 발생하는 펌웨어 버그의 피해자였습니다. 이것은 펌웨어 업데이트를 통해 수정되었습니다. 업데이트를 직접 적용 할 기회가 없었습니다. 렌즈는 렌즈를 보내기 전에 렌즈를 업데이트했습니다. 펌웨어 업데이트없이 렌즈의 초기 배송 사본을 구입하면 (프레스 타임에 현재 버전이 카메라 메뉴에서 Ver. 02로 식별 됨) 메모리 카드와 카메라만으로 직접 수정 사항을 적용 할 수 있습니다. macOS 10.13 (High Sierra)을 사용하지 않습니다. 업데이트 소프트웨어는 Windows 7 SP1, Windows 8.1 및 Windows 10은 물론 macOS 10.10 (Yosemite)부터 10.12 (Sierra)까지 작동합니다.
최신 macOS를 지원하지는 않지만 추가 하드웨어없이 렌즈 펌웨어를 업그레이드 할 수있는 기능이 큰 장점입니다. Tamron SLR 렌즈를 구입하려면 TAP-in Console 액세서리가 필요합니다.
다른 타사 렌즈와 달리 28-75mm는 모든 소니 포커스 모드를 지원합니다. a7R III을 사용하면 EyeAF 및 얼굴 인식에 문제가 없었으며 움직이는 피사체를 추적 할 때 렌즈가 완벽하게 잘 작동합니다.
소니의 풀 프레임 카메라는 모두 날씨 밀봉 기능을 갖추고 있습니다. 28-75mm는 6 개의 내부 씰로 밀봉되어 습기가 카메라에 들어가는 것을 방지합니다. 일반적으로 먼지 방지 기능과 함께 사용되지만 Tamron은 28-75mm를 요구하지 않습니다. 디자인에 불소 코팅이 포함되어 있습니다. 전면 렌즈 요소가 보호되어 있습니다
근접 초점 거리는 줌 설정에 따라 다릅니다. 이 디자인은 28mm 위치에서 7.5 인치의 가장 가까운 초점을 허용하여 1: 2.9의 실물 크기의 매크로 배율을 제공합니다. 75mm로 설정하면 1: 4 매크로 캡처를 위해 15.3 인치로 비트를 백업해야합니다. 24-70mm 소니 줌보다 낫습니다. 고가의 G Master net은 70mm에서 1: 4.2이고 24-70mm F4 ZA는 1: 5 배율에서 최고입니다.
이미지 품질: 대부분 우수
현재 소니에서 제공하는 최고 해상도 모델 인 42MP a7R III을 사용하여 28-75mm를 테스트했습니다. 까다로운 센서와 함께 사용하더라도 Imatest 평가에서 강력한 분해능 수치를 나타냅니다.
28-75mm는 광각 설정에서 전체적으로 가장 약한 성능을 보여줍니다. 28mm f / 2.8에서는 중심 가중 평가에서 2, 814 점을 얻었습니다. 중앙 영역은 4, 278 개의 선으로 날카 로워 지지만 중앙에서 멀어 질수록 부드러워집니다. 프레임의 중간 부분에는 1, 810 개의 선만 표시되고 바깥 쪽 가장자리는 1, 431 개의 선으로 줄어 듭니다. 대부분 중앙에있는 피사체 주위에서 배경을 흐리게 처리하고 흐리게 처리하는 경우 렌즈가 제공하는 결과를 좋아하지만 풍경 사수는 중앙에서 가장자리까지 강력한 결과를 얻기를 원할 것입니다.
f / 4에서 프레임의 선명한 영역이 눈에 띄게 확장됩니다. 평균 점수는 3, 717 줄로 우수 영역까지 올라갑니다. 중앙 지역은 4, 800 라인을 뛰어 넘습니다. 중간 부분은 2, 919 개의 라인이 허용되지만 차트에서 제외되지는 않습니다. 가장자리는 여전히 약간 부드럽지만 (1, 725 줄), 이 유형의 렌즈에서는 일반적이지 않습니다. 소니의 프리미엄 24-70mm G Master조차도 24mm로 촬영할 때 더 넓은 조리개에서 부드러운 가장자리를 보여줍니다.
f / 5.6에서는 프레임 전체에서 평균 4, 103 개의 라인, 최고 3, 700 라인의 중간 부분 및 가장자리가 크지 않지만 눈에 띄는 부드러운 2, 294 개의 라인 만 표시하는 것이 좋습니다. f / 8에서 평균 점수는 4, 289 라인이며 대부분의 프레임은 4, 000 라인보다 우수합니다. 가장자리는 여전히 뒤쳐져 있지만 3, 269 라인에서는 그다지 잘못되지 않습니다.
랜드 스케이프 슈터들은 f / 11이 해상도를위한 스위트 스팟임을 발견 할 것입니다. 렌즈는 가장자리에서 가장자리까지 28mm로 최고 해상도를 유지합니다. 평균은 f / 8 (4, 182 줄)보다 약간 작지만 성능은 프레임 가장자리까지 뛰어나 3, 903 줄을 나타냅니다.
우리는 평균 점수가 3, 793 줄로 떨어지는 f / 16에서 회절의 효과를보기 시작합니다. f / 22에는 더 많은 문제가 있습니다. 최소 조리개로 멈췄을 때 단 2, 894 라인을 얻습니다.
28mm f / 2.8에서 본 성능 문제는 50mm 줌 위치에서 사라졌습니다. f / 2.8에서 렌즈는 여기에 3, 773 개의 선을 보여 주며 가장자리는 3, 100입니다. f / 4에서 개선 된 점이 있습니다. 평균 점수는 4, 250 줄입니다. 다시 프레임의 가장 날카로운 부분이 중앙에 있고 중간 부분 (3, 898)과 가장자리 성능 (3, 781 줄)이 뛰어납니다. 당신이 더 이상 멈출 때 그것은 유지됩니다.
f / 5.6에서 우리는 4, 410 라인과 f / 8에서 해상도 피크 (4, 405 라인)를 볼 수 있습니다. f / 11 (4, 165 줄)에서 강한 이미지 품질을 얻을 수 있지만 f / 16 (3, 767 줄) 및 f / 22 (2, 884 줄)에서 촬영할 때 손실되는 부분이 있습니다.
75mm 위치에서는 해상도가 약간 떨어집니다. f / 2.8에서 렌즈는 평균 3, 273 줄을 해결하지만 28mm와 마찬가지로 중간 부분 (2, 508 줄)과 가장자리 (1, 975 줄)에서 약간의 부드러움을 볼 수 있습니다. f / 4에서 성능이 향상되었으며 평균 점수는 3, 635 줄로 상승했습니다. 프레임의 중간 부분의 해상도가 훨씬 우수하고 (3, 284 줄) 가장자리는 여전히 2, 343 줄에서 약간 부드럽지만 흐릿하지 않습니다.
f / 5.6에서 이미지는 중앙에서 가장자리까지 선명하지만 주변에서 해상도는 여전히 낮습니다. 가장자리는 강한 3, 059 개의 선을 보여 주며 중앙 및 중간 부분의 선명한 성능은 평균 4, 051 개의 선을 제공합니다. f / 8에서 프레임 전체 (4, 196 줄)와 가장자리 (3, 474 줄)가 더 좋습니다.
f / 2.8 또는 f / 4에서 인물 사진을 촬영하는 경우 가장자리 성능은 75mm에서 그다지 의미가 없습니다. 일반적으로 프레임은 피사계 심도에 의해 흐려집니다. 적당한 망원 거리에서 풍경을 촬영하고 싶다면 f / 11을 사용하면 중앙에서 가장자리까지 최고의 성능을 얻을 수 있습니다. 평균 점수는 렌즈가 얻을 수있는만큼 (4, 159 줄), 가장자리는 3, 800 줄로 끝납니다. 다른 초점 거리와 마찬가지로 f / 16 (3, 798 줄)과 f / 22 (3, 059 줄)를 건너 뛰십시오.
해결이 전부가 아닙니다. 또한 렌즈를 평가할 때 왜곡과 센서에 빛이 비춰지는 방식도 살펴 봅니다. 대부분의 렌즈는 모서리보다 중앙에서 밝습니다. 28mm에서 약 2.5 배럴 왜곡이 나타납니다.이 효과는 바깥 쪽 곡선으로 직선을 그립니다. 확대하면 핀쿠션 왜곡이 발생합니다. 50mm에서 1 %, 75mm에서 1.5 %가 눈에 띄게 나타납니다. 핀쿠션 효과는 직선이 약간 안쪽으로 튀어 나오게합니다.
이것은 소프트웨어에서 보상 할 수있는 것입니다. 28-75mm의 Lightroom 렌즈 프로파일을 사용하여 왜곡이 제거 된 아래의 사진과 비교하여 수정 사항을 적용하지 않고 28mm로 촬영 한 위 이미지를 살펴보십시오. 배럴 왜곡을 제거하면 약간의 장면이 손실되지만 보도와 벽의 선은 보정 된 이미지에서 실제로 나타나는 것처럼 나타납니다.
또한 보정 된 이미지의 모서리가 약간 더 밝습니다. 28-75mm는 약간의 비네팅을 보여 주지만 조리개와 초점 거리에 따라 다릅니다. 28mm f / 2.8 코너에서 -4EV만큼 중앙보다 뒤떨어집니다. f / 4로 줄이면 적자가 -2.8EV로 줄어들고 f / 5.6에서 -2EV가 떨어집니다. 좁은 f- 스톱에서 비 네트는 무시해도 좋습니다. JPG를 촬영하면 카메라 내 보정을 활성화 할 수 있으며 렌즈가 활성화 된 상태에서 f / 2.8 (-2.1EV)에서 약간의 코너 어둡기가 유지되지만 좁은 설정에서는 큰 문제가되지 않습니다.
Raw 형식으로 촬영할 때 50mm에서 f / 2.8에서 -1.9EV가 표시됩니다. 작게
모서리가 75mm로 어둡습니다. f / 2.8에서 적자는 -3.7EV이며, f / 4에서 -2.4EV로, f / 5.6에서 거의 무시할 수없는 -1.4EV입니다. JPG 사수는 f / 2.8에서 -1.9EV를 처리하지만 f / 4 이상에서는 비네팅을 넘어서는 장면이 거의 보이지 않습니다.
저렴하고 우수한 f / 2.8 줌
있다
그러나 더 크고 큰 센서를 미러리스 바디에 넣었을 때 물리 법칙을 물리 칠 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 일부 렌즈 설계 (특히 Soy FE 12-24mm G와 같은 광각 줌)는 SLR 시스템의 비교 가능한 렌즈보다 상당히 작지만 28-24와 같은 표준 줌을 포함하여 다른 많은 유형의 렌즈에서는 설계 차이가 뚜렷하지 않습니다. 75mm.
소니는 f / 2.8 표준 줌인 24-70mm F2.8 GM (SLR과 유사한 광학 렌즈만큼 크고 무겁지 않은 렌즈)을 사용하여 타협없는 디자인을 선택했습니다. 그러나 2, 200 달러의 가격표와 카메라 전면에 매달린 2 파운드의 두 가지 방법으로 비용을 지불합니다. Tamron은 렌즈에 사용할 수있는 비용이 수천 달러에 불과한 애호가들의 손에 닿는 가격으로 소형 f / 2.8 줌을 시장에 출시하기 위해 약간의 광각 범위와 엣지 선명도를 희생하면서 반대 방식을 취했습니다.
나에게 접근 방식이 효과적입니다. 한 번도 28-75mm로 촬영할 때 제한을 느끼지 않았습니다. 근접 매크로 촬영에 초점을 맞추고 약간 멈췄을 때 치명적이며 가장 넓은 설정에서 고품질 이미지와 비디오를 완벽하게 캡처 할 수 있습니다. 프로 작업 이벤트 인 경우 약간 더 넓은 각도를 사용하지 못할 수도 있으므로 카메라를 사용하여 돈을 버는 경우 24-70mm F2.8 GM이 더 나은 선택 일 수 있습니다. 그러나 다른 분야에서 일하는 매니아와 전문가들에게 Tamron은 성능 저하없이 가격을 크게 절감하고 편집자 선택을 얻습니다.
