수리 할 권리가 없습니다 | 존 c. 드보락

Apple은 Apple과 같은 전자 회사에서 수리 매뉴얼을 작성하고 교체 부품을 판매해야하는 Nebraska 법안에 반대하고 있기 때문에 수리 권리가 뉴스에 다시 등장합니다.

마더 보드에 따르면, 전국적으로 8 개 중 하나 인이 법안이 소프트웨어 라이센스를 줄 였기 때문에 애플 만이 관여했다. 우리는 농부들과 John Deere 간의 비슷한 전투를 보았으며, John Deere 장비의 소유권에는 "해당 장비에 내장 된 소프트웨어를 복사, 수정 또는 배포 할 권리가 포함되어 있지 않습니다"라고 주장했습니다.

이는 마이크로 프로 인터내셔널의 CEO 인 시모어 루벤스 타인 (Seymour Rubenstein)이 그 시대 최고의 워드 프로세서 인 WordStar에 대한 라이센스 계약을 개발 한 1980 년대로 거슬러 올라갑니다. 이는 소프트웨어 공급 업체가 메인 프레임 및 미니 컴퓨터에 사용하는 라이센스 계약을 기반으로했으며, 오늘날 우리가 알고있는 완전 법적 수축 랩 라이센스 계약으로 발전했습니다.

루벤스 타인은 이것을 모든 상거래의 미래로 보았습니다. 그의 완벽한 세상에서, 당신은 아무것도 사지 않을 것입니다. 모든 것은 렌탈 계약이 될 것이며 결코 재판매 할 수 없습니다.

모든 사물 인터넷 제조사뿐만 아니라 모든 자동차 제조업체가이 아이디어를 고려하고 있음을 확신 할 수 있습니다. 예를 들어, 삼성이 왜 사물 인터넷 냉장고를 당신에게 팔기보다는 라이센스를 원할까요? 여러 가지 이유: 공식 삼성 수리 서비스 이외의 다른 것을 사용하지 못하게하기 위해. 기기를 재판매하지 못하도록합니다. 제품을 잘못 넣지 않도록합니다.

예, 많은 라이센스 계약에 따라 제품에 대한 비판이 허용되지 않습니다. 라이센스 보유자는 아직 고객 불만 사항을 해결하지 못했지만 언젠가는 일어날 수 있습니다.

이 계약에는 많은 것들이 있습니다. 법원은 그들을지지했고 그것이 진짜 문제입니다.

수리 및 수리 할 권리가 필요하십니까? 잘못된 코드를 수정하고 복구하는 것은 어떻습니까? 어떻게 그렇게합니까? 모두 끓이면 소프트웨어 수준에서 많은 수정 작업을 수행해야합니다. 이는 소스 코드를 공개하는 것을 의미합니다. 애플과 다른 소프트웨어 회사뿐만 아니라 대기업은 의도적으로 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act)을 의도적으로 스케치했다. 그들은 법원이 회사에 코드를 보여줄 까봐 두려웠다. DMCA는 사람들이 코드를 훔치지 못하게하는 유일한 법일 것입니다. 그러나 그것은 농부들이 트랙터를 고치는 것을 막기 위해 사용 된 것과 동일한 DMCA입니다.

컴퓨터 애호가는 이것이 애플에 관한 것이 아님을 알아야합니다. 라이센스에 의해 생성 된 제한 사항에 관한 것입니다. 애플은 밧줄을 알고 회사의 단점을 이해하며 네브라스카와 다른 곳에서 이러한 법을 막기 위해 싸우고 있습니다. 당연히.

오랫동안 설립 된 라이센싱 회사가 마침내 좋은 결과를 얻었는지 살펴 보자. 모든 것의 미래가 위험에 처하기 때문입니다.