종합 방어 프리미엄 인터넷 보안 검토 및 평가

바이러스 백신 유틸리티를 사용하여 모든 장치를 보호하는 것은 매우 중요하지만 본격적인 보안 제품군으로 업그레이드하는 것이 훨씬 좋습니다. Total Defense Premium Internet Security의 경우이 제품군은 기본 바이러스 백신에없는 웹 기반 바이러스 백신 보호 기능을 제공하므로 제품군으로가는 것이 특히 중요합니다. 이 제품군은 또한 자녀 보호, 클라우드 기반 백업 및 시스템 성능 점검을 제공하지만 그게 전부입니다.

방화벽 구성 요소에 대해서는 언급하지 않았습니다. Trend Micro, F-Secure Internet Security 및 기타 몇 가지와 마찬가지로 Total Defense는 최신 Windows 버전에 강력한 방화벽이 내장되어 있다는 사실을 이용합니다.이 제품군에는 몇 가지 방화벽 설정이 있지만 Windows 방화벽 제어에 대한 바로 가기입니다. 내장 기능을 사용한다는 것은 일반적으로 타사 방화벽 솔루션의 다른 절반을 구성하는 앱으로 네트워크 액세스를 제어 할 수 없음을 의미합니다.

연간 $ 79.99 구독으로 5 개의 Total Defense 라이센스와 클라우드 백업을위한 10GB의 호스팅 된 온라인 스토리지가 제공됩니다. 스위트 룸의 경우 $ 80 미만의 가격이 일반적입니다. Bitdefender, ESET Internet Security, Kaspersky 및 Trend Micro가 그 예입니다. 그러나이 제품들은 5 개가 아닌 3 개의 라이센스를 제공하며 클라우드 백업을 제공하지 않습니다. 가격면에서 Total Defense는 꽤 좋아 보입니다. 그러나 연간 10 달러 이상을 지불하면 가정의 모든 Windows, macOS, Android 및 iOS 장치에 McAfee 보호 기능을 설치할 수 있습니다.

설치 과정을 거치기 전까지는 분명하지 않은 Total Defense 구독에는 한 가지 이점이 있습니다. 자동 갱신에 가입하면 60 일 이상의 만족 보장 이상으로 회사의 바이러스없는 보증을받을 수 있습니다. 맬웨어가 제품의 보안을 벗어나 컴퓨터에 침입하는 경우 Total Defense의 전문가가 문제를 파헤쳐 해결합니다. 그들이 할 수 없다면 (아마도!) 돈을 환불 해 줄 것입니다. Norton, Check Point ZoneAlarm Extreme Security 등은 유사한 보증을 제공합니다.

동일한 기능이 모두 나열되어 있지만 하위 수준에서 사용할 수없는 기능이 보이지 않는 3 개 이상의 제품으로 구성된 보안 제품군이 자주 있습니다. 이것이 Total Defense가 진행되는 방식이 아닙니다. 바이러스 백신을 사용하면 기본 창에는 상태, 보안 및 장치를위한 3 개의 큰 패널 만 포함됩니다. 이 3 개의 패널은 제품군에 남아 있지만 가족 보호, 성능, 백업 및 지원이라는 새로운 4 개의 패널을위한 공간을 만들기 위해 축소되고 이동합니다. 각 패널의 라인 아트 아이콘은 다른 굵은 색을 사용하여 전체적으로 매력적인 효과를냅니다.

필수 바이러스 백신과 공유되는 기능

보안 회사는 기본 안티 바이러스 제품에 포함 된 기능이 크게 다릅니다. 일부는 실제로 스위트를 만들지 만 이름에서 알 수 있듯이 Total Defense Essential Anti-Virus는 필수 요소를 고수합니다. 물론이 제품군에는 바이러스 백신에있는 모든 것이 포함되어 있습니다. 여기에 내 결과를 요약하겠습니다.

실험실 테스트 결과 차트

악성 코드 방지 결과 차트

AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs 및 MRG-Effitas의 4 가지 독립적 인 안티 바이러스 테스트 랩에서 정기적으로보고합니다. 이 연구소는 각각 자체 테스트 프로세스 접근 방식을 사용하여 고문 테스트 안티 바이러스 제품에 심각한 리소스를 할당 할 수 있습니다. 불행히도 Total Defense는 최근 보고서에 나타나지 않았으므로 종합 실험실 테스트 점수를 계산할 방법이 없습니다.

스펙트럼의 다른 쪽 끝에서, 나의 종합 테스트 점수 알고리즘은 3 개의 실험실의 결과를 기반으로 10 개의 가능한 점수 중 10 점을 Bitdefender Internet Security에 제공합니다. 4 개의 실험실 모두 카스퍼 스키를 테스트했습니다. 한 번의 테스트에서 성능 결함 (고정 된 이후)은 카스퍼 스키를 9.9 포인트로 부각시킵니다.

실습 점수가 없어도 실습 맬웨어 방지 테스트는 더 많은 가중치를받습니다. 한 가지 테스트는 간단합니다. 분석 한 샘플 폴더를 열고 안티 바이러스가 어떻게 반응하는지 관찰합니다. 많은 제품에서 실시간 보호 기능으로 샘플을 즉시 제거합니다. 실제로 Total Defense는 시력에서 샘플의 79 %를 제거했습니다.

다음 단계에서는 생존 샘플을 시작하여 행동 기반 및 휴리스틱 탐지 모듈에 공격을 차단할 수있는 기회를 제공합니다. Total Defense는 모든 방어 결과를 종합하여 10 점 만점에 8.6 점을 받았습니다. 나쁘지는 않지만 Cylance Smart Antivirus, F-Secure, McAfee 및 Norton은 모두 동일한 샘플 세트에서 9.3 점을 얻었습니다.

웹 보호

일반적으로 실습 테스트는 최근에 발견 된 맬웨어 호스팅 URL의 모음을 차단하기 위해 각 바이러스 백신에 도전하는 평가로 계속 진행됩니다. 제품은 브라우저를 위험한 페이지에서 벗어나고 첫 번째 방어선을 지나는 맬웨어 다운로드를 제거하는 데 대해 동등한 신용을 얻습니다. 그러나 Total Defense Essential Antivirus에는 예상되는 웹 기반 보호 기능이 포함되어 있지 않습니다. 실시간 탐지에만 의존하여 맬웨어 다운로드를 제거함으로써이 테스트에서 매우 낮은 점수를 받았습니다.

여기에서 검토 한 전체 보안 제품군에는 웹 보호 기능이 포함되어 있으므로 악성 URL 차단 테스트를 반복했습니다. 웹 보호의 흔적없이 수십 번의 시도 후에, 나는 설정을 파헤 쳤다. 웹 보호 탭의 웹 사이트 맬웨어 스캐너에서이 기능을 사용할 수 없습니다. 전원을 켜고 보안 (HTTPS) 페이지를 검색 할 수도있었습니다. 이 제품을 사용하는 사람은이 기능을 파고 켜야합니다.

모든 것이 제대로 실행되면 테스트를 다시 시작했습니다. 이번에는 웹 보호 기능이 테스트에 사용한 100 개가 넘는 URL 중 70 %에 대한 액세스를 차단했습니다. 다운로드 단계에서 실시간 보호 기능이 추가로 3 % 감소하여 총 73 %를 기록했습니다. 그것은 낮은 편이며 샘플의 27 %가 다운로드 폴더에 들어갔다는 것을 의미합니다.

Total Defense의 연락 담당자는이 테스트에 최적의 설정이 없을 수도 있다고 조언했으며 스캐너 페이지에서 사용자 정의 스캔을 선택한 다음 자동 스캔에서 아카이브 검사 옵션을 활성화하도록 제안했습니다. 그렇게하면 프로그램이 추가로 3 % 늘어날 것임을 확인했습니다. 그러나 Joe User가 미세 조정을 수행하지 않을 것이므로 항상 기본 설정을 사용하여 테스트합니다. 웹 보호를 켜서 이미 그 규칙을 구부 렸습니다.

Norton과 Bitdefender는이 악성 프로그램 다운로드 차단 테스트에서 99 %의 보호 기능을 갖춘 최고의 위치를 ​​공유합니다. 97 %로 McAfee Internet Security 및 Trend Micro도 매우 잘 응답했습니다. 이 성공 사례는 Total Defense보다이 테스트에서 훨씬 더 잘 수행 할 수 있음을 보여줍니다.

좋은 피싱 방지

일부 악성 코드 호스팅 웹 사이트는 단순히 불쾌한 페이로드를위한 저장소 역할을하는 반면, 다른 악성 코드 호스팅 웹 사이트는 사이트를 방문하는 사람의 컴퓨터에 침입하려는 코드를 포함하고 있습니다. 악성 소프트웨어를 작성하거나 드라이브 바이 다운로드 웹 사이트를 만들려면 상당한 노력이 필요합니다. 필요한 기술이 부족한 사람들은 피싱으로 전환 될 수 있습니다. 피싱 웹 사이트는 금융 사이트 또는 기타 민감한 사이트를 복제하여 피해자가 실제 사이트를 잠금 해제하는 자격 증명으로 로그인하도록 속이려고합니다. 위조 된 사이트에 로그인하면 사기꾼에게 귀하의 계정에 대한 모든 액세스 권한을 부여한 것입니다.

Total Defense가 사용자를 위험한 웹 사이트에서 멀어지게하는 데 도움이되는 웹 보호 기능도 피싱 사기에 빠지지 않도록 도와줍니다. 실제로 피싱 사기를 대체하는 경고 페이지는 맬웨어 호스팅 사이트의 페이지와 정확히 동일합니다. 말이 되네요. 어느 쪽이든 당신이 가고 싶지 않습니다.

피싱 방지를 테스트하기 위해, 최근에보고 된 수백 건의 피싱 사기를 이러한 웹 사이트에서 수집하여 시작합니다. 분석 및 블랙리스트에 포함되지 않은 새로운 기능을 많이 포함해야합니다. 테스트중인 제품으로 보호되는 브라우저부터 시작하여 4 개의 브라우저에서 가능한 모든 사기를 시작합니다. 나머지 3 개는 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에 내장 된 피싱 방지에 의존합니다. 네 브라우저 모두에서 올바르게로드되지 않은 페이지는 모두 버리고 피싱 사이트의 프로필에 완전히 맞지 않는 샘플은 모두 버립니다.

피싱 방지 결과 차트

Total Defense는 브라우저를 검증 된 사기 사이트의 91 %에서 우회 시켰습니다. Internet Explorer를 16 % 포인트 향상 시켰습니다. Chrome과 Firefox는 실제로 Total Defense보다 점수가 높지만 91 %가 여전히 좋습니다.

그러나 좋은 것이 가장 좋은 것은 아닙니다. McAfee와 Kaspersky는 최신 테스트에서 완벽한 100 % 보호 율을 관리했습니다. 비트 디펜더 (Bitdefender)와 트렌드 마이크로 인터넷 시큐리티 (Trend Micro Internet Security) 등 5 개 제품이 98 % 이상을 기록했다.

단순하고 오류가있는 가족 보호

보호자 통제는 스위트를 단순한 안티 바이러스와 구별하는 기능 세트에 속하며 Total Defense의 가족 보호 구성 요소는이 슬롯을 채 웁니다. 그러나이 도구는 매우 간단한 도구이며 테스트에 실패했습니다.

가족 보호를 변경하려면 Total Defense 계정 자격 증명으로 로그인해야합니다. 이렇게하면 작은 rascal이 보호 기능을 끄거나 수정하지 못하게됩니다. 다음으로 하나 이상의 프로필을 추가합니다. 각 Windows 사용자 계정에 대한 프로필을 만들거나 모든 계정에 동일한 설정을 적용 할 수 있습니다. 이때 프로필의 연령대 (5-12 세, 13-18 세 또는 성인)를 지정하고 아이콘을 선택하십시오. Total Defense는 선택한 연령대에 따라 콘텐츠 필터를 미리 구성합니다.

Total Defense는 19 개 범주 중 하나와 일치하는 웹 사이트에 대한 액세스를 차단할 수 있으며 연령 기반 사전 설정이 적합합니다. 테스트에서 스 니프 테스트를 통과 한 야한 사이트를 찾을 수 없었고 보안 HTTPS 사이트를 필터링 할 수 있는지 확인했습니다. 페이지를 차단할 때 나타나는 페이지에는 보호자 암호를 입력하고 페이지에 대한 임시 또는 영구적으로 액세스를 허용하는 필드가 있습니다.

그러나 차단을 위해 모든 범주를 설정하더라도 Total Defense는 보안 익명 프록시 사이트를 여러 개 사용하는 것을 막지 못했습니다. 영리한 십대가 무료로 제공되는 많은 프록시 중 하나를 통해 연결되는 경우 Total Defense가 방문한 웹 사이트를 모니터링하거나 규제하기 위해 할 수있는 일은 없습니다.

G Data Internet Security, BullGuard 및 기타 여러 제품은 요일을 하루의 시간과 교차하며 마우스로 드래그하여 인터넷 사용이 허용되는 시간 범위를 식별 할 수있는 그리드를 제공합니다. 그 중에서도 Norton은 더 간단한 시스템을 사용하여 매일 단일 액세스 시간 범위를 정의합니다. Trend Micro 및 Kaspersky를 사용하면 예약 모드를 선택할 수 있습니다.

이 제품은 내가 본 것과 다른 인터넷 시간 예약을 처리합니다. Total Defense는 요일별로 행이있는 그리드를 사용합니다. 그러나 몇 시간이 아니라 아침, 오후, 저녁 및 밤에 대해 미리 정의 된 크기가 다른 덩어리로 나뉩니다. 예를 들어 오후 4 시부 터 오후 7 시까 지 액세스를 허용하려는 부모에게는 옵션이 없습니다.

안전한 익명 프록시를 사용하여 콘텐츠 필터링을 중단 한 똑똑한 아이는 시간 제한을 피하는 데 어려움이 없습니다. Total Defense는 시스템 시계에 의존하므로 시스템 날짜 또는 시간을 변경하면 제한에 영향을줍니다. 그렇습니다. 이러한 종류의 변경에는 관리자 액세스가 필요하지만, 많은 부모님은 아이들이 새로운 게임을 설치할 때마다 관리자 암호를 입력하지 않아도되기 위해 나이가 많은 아이들에게 액세스 수준을 부여합니다.

가족 보호 설정을 사용하면서 몇 가지 다른 설정 영역에서 발생한 문제가 발생했습니다. 작업을 적극적으로 저장하지 않고 페이지를 변경하면 수행 한 작업이 삭제됩니다. 예를 들어 사이트 필터 페이지를 클릭하고 사용자 지정을 선택한 다음 시간 제한 페이지를 클릭했습니다. 사이트 필터를 다시 클릭하면 프로그램에서 변경 사항을 삭제 한 것으로 나타났습니다. 변경 후 적용을 클릭하십시오!

활동 보고서를 보려면 클릭하면 기본적으로 지난 주 요약이 표시됩니다. 지난 날부터 지난 6 개월까지의 기간을 조정할 수 있습니다. 최상위 차단 사이트 또는 허용 된 모든 사이트와 같은 필터를 선택하거나 필터링되지 않은 활동 기록을 보도록 선택할 수도 있습니다.

현대적인 최고의 보호자 통제 시스템을 사용하면 온라인에서 자식 프로필을 정의 및 관리 한 다음 각 프로필을 해당 자식에 속한 장치 또는 사용자 계정에 연결할 수 있습니다. 이것이 Total Defense의 작동 방식이 아닙니다. 자식 프로필은 사용중인 PC에 따라 다르며 다른 장치로 이월되지 않습니다.

가족 보호 기능은 기능 목록에서 보호자 통제 상자를 확인하지만 표시가 약합니다. 최소한의 기능이 포함되어 있으며 영리한 어린이가 쉽게 능가 할 수 있습니다. 모든 기능을 갖춘 자녀 보호 시스템이있는 보안 제품군이 필요한 경우 Kaspersky 또는 ZoneAlarm을 고려하십시오.

성능 점검

Total Defense에는 성능 문제에 대한 스캔이 포함되지만 Avast의 유사한 기능과 마찬가지로 스캔은 조치가 아닌 정보 만 제공합니다. 성능 검사로 발견 된 문제를 치료하려면 Total Defense Unlimited Internet Security로 업그레이드해야합니다.

테스트 시스템에서 스캔 속도, 안정성 및 성능 문제를 확인했습니다. 5 분 안에 완료되었고 두 가지 문제가 발견되었습니다. Tune-Up 버튼을 클릭했을 때 Ultimate suite로 업그레이드하라는 화면이 나타납니다. 대신 "이 작업을 수행 할 권한이 없습니다."라는 정보가없는 화면이 나타납니다. 더 나쁜 것은, 돌아 가려고 클릭했을 때 다시 스캔을 실행해야한다는 것을 알았습니다.

이번에는로드 된 AVG 버튼을 피하고 대신 보고서를 클릭했습니다. 보고서는 스타트 업 권장 사항 및 레지스트리 권장 사항을 찾았다 고 명시했습니다. 그러나 세부 정보를 클릭하면 실제 권장 사항이 표시되지 않았으며 특정 레지스트리 키도 식별하지 못했습니다. 레지스트리 전문가조차도 "Type: Interfaces: IAcroAXDoc"라인이 무엇을 전달해야하는지 즉시 알 수 없습니다.

이 제품군의 검사 전용 성능 검사는 최소한 사용자에게 발견 된 문제를 수동으로 처리 할 수있는 도구를 제공 할 것이라고 생각했습니다. 내가 틀렸어; 이 스캔을 실행하는 데 약간의 포인트가 있습니다.

클라우드 백업

보안 회사가 두 가지 계층의 제품군 보호를 제공 할 때 최상위 계층은 종종 데이터 백업 및 시스템 조정을 추가합니다. Total Defense Premium은 엔트리 급 제품군 일지라도 호스팅 된 온라인 백업을 포함합니다. 구독시 10GB의 클라우드 스토리지가 제공됩니다. Ultimate로 업그레이드하면 Symantec Norton Security Premium과 동일한 25GB가됩니다.

기본적으로 Total Defense는 현재 사용자의 문서, 음악, 사진 및 비디오 폴더를 백업합니다. 백업을 위해 폴더 모음을 수정할 수 있지만 Kaspersky Total Security, Norton 등에서 수행하는 방식으로 여러 백업 작업을 만들 수는 없습니다. 을 클릭하여 즉시 백업하거나 매일, 매주 또는 매월 백업을 예약 할 수 있습니다.

유휴 시간 동안 변경된 파일을 백업 할 수있는 옵션이 없으며 Total Defense는 여러 버전의 백업 파일을 유지하지 않습니다. 랜섬웨어가 최신 백업 전에 파일을 덮어 쓴 경우 운이 좋지 않습니다. 편집 내용을 후회하고 지난 화요일의 문서 버전으로 돌아 가려는 경우에도 마찬가지입니다.

백업 된 파일을 복원하려면 백업을 폴더 트리 구조로 열고 복원 할 항목을 선택합니다. 파일을 원래 위치로 복원 할 수있는 옵션이 없습니다. 기본적으로 내 복원 폴더로 이동합니다.

Total Defense를 사용한 백업은 완전히 클라우드 기반입니다. 로컬 백업 대상을 선택할 수 없습니다. 반대로 카스퍼 스키는 DropBox와 같은 온라인 스토리지 계정에 연결하지 않는 한 엄격하게 로컬입니다. Norton에서는 여러 백업 작업을 정의하고 원하는 로컬 또는 온라인 대상으로 각각을 보낼 수 있습니다.

Total Defense의 백업 시스템은 사용이 매우 간단합니다. 그러나 여러 버전, 유휴 시간 백업 및 사용자가 기대했던 위치 복원과 같은 기능이 없습니다.

작은 시스템 성능 히트

시작시 수많은 보안 관련 프로세스를로드하면 부팅 시간이 느려지고 백그라운드에서 멀웨어를 감시하면 일상적인 파일 작업이 느려질 수 있습니다. 또는 당신은 생각할 것입니다. 최신 보안 제품군은 일반적으로 시스템 성능을 크게 떨어 뜨리지 않습니다. 그러나 간단한 실습 테스트에서는 Total Defense의 영향이 많은 것보다 낫습니다.

부팅 시간을 측정하기 위해 부팅시 실행되는 스크립트를 실행하고 초당 CPU 사용량을 확인합니다. CPU 사용률이 5 % 이하인 10 초 후에 시스템을 사용할 준비가 된 것으로 간주합니다. 부팅 프로세스의 시작을 빼면 부팅 시간 수치가 산출됩니다. 이 테스트를 수십 번 실행하고 결과를 평균 한 다음 제품군을 설치하고 수십 번 더 테스트를 실행했습니다.

이러한 테스트를 기반으로 Total Defense를 설치하면 부팅 시간이 36 % 증가했습니다. 그것은 최신 스위트보다 많지만 최악과는 거리가 멀다. 물론 대부분의 사람들은 강제로 다시 부팅해야합니다.

실적 결과 차트

파일 작업에 대한 영향을 측정하기 위해 드라이브간에 다양한 파일 모음을 이동하고 복사하는 스크립트를 작성합니다. 부팅 시간 테스트와 마찬가지로 제품군을 설치하기 전후에 평균적으로 많은 실행을 수행합니다. 스위트가 설치된 상태에서 스크립트가 41 % 더 오래 걸린다는 것을 알았습니다.이 테스트의 진지한 부분입니다. 긍정적 인 점으로, Total Defense를 설치 한 후 동일한 파일 콜렉션을 반복적으로 압축 및 압축 해제하는 관련 스크립트가 더 이상 걸리지 않습니다.

Total Defense에는 기능이 오버로드되지 않았으므로 상대적으로 높은 성능 영향을보고 약간 놀랐습니다. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Bitdefender 및 adaware는 세 가지 테스트 중 어느 것에도 영향을 미치지 않았습니다.

스위트 스위트가 아님

Total Defense Premium Internet Security에는 회사의 독립형 바이러스 백신에없는 중요한 웹 기반 보호 기능이 포함되어 있습니다. 그것은 악성 코드 호스팅 URL에 도움이되지만 원하는 만큼은 아닙니다. 보호자 통제 시스템은 제한적이며 오류가 있으며 성능 검사는 유용한 권장 사항을 제공하지 않으며 클라우드 백업은 파일 버전 관리와 같은 유용한 기능을 생략합니다.

Bitdefender Internet Security와 Kaspersky Internet Security는 클라우드 백업을 제공하지 않지만 예상되는 모든 스위트 기능을 포함하고 모든 구성 요소가 잘 작동합니다. 또한이 두 테스트는 안티 바이러스 테스트 연구소에서 거의 완벽한 점수를 지속적으로 획득합니다. 총 방어보다 약간 비싸지 만 더 많이줍니다. 이 두 가지는 편집자 선택 보안 스위트입니다.

하위 등급:

참고: 이러한 하위 등급은 실제 테스트에서의 사용 용이성, 보너스 기능 및 전체 기능 통합을 포함한 다른 요소와 마찬가지로 제품의 전체 별 등급에 기여합니다.

방화벽: 해당 없음

안티 바이러스:

공연:

은둔:

부모의 통제: