차례:
비디오: [ì¤íì¸í°ë·°]'ê°ìí ì¤í 리ì§'(IP SAN)ì ê´í 5ê°ì§ ê¶ê¸ì¦ (십월 2024)
내용
- 수학을 사용하여 웹에서 가장 어둡고 똑똑한 주석 작성자 찾기
- 목록으로…
- 배럴의 바닥
옛날 옛적에 사람들은 월드 와이드 웹 버넷이 새로운 디지털 쿰 바야 니스 정신으로 모든 삶의 사람들을 하나로 묶고 싶어했습니다. 기술은 실제로 전례없는 방식으로 우리를 하나로 모았지만, 시민에 대한 관심이 거의없는 사람들에게도 힘을 실어 주었지만 인터넷을 통해 분노, 사실적으로 부족한 ALL-CAPS 단어 푸시를 익명으로 뿌릴 수있는 많은 자유 시간이있었습니다.
"GAY !!!", "LIBTARD !!!!", "NAZI !!!"및 "RON PAUL 2016 !!!!"의 호출로 웹 전체의 댓글 섹션이 울립니다. 이것이 인터넷이 오늘의 시급한 문제를 토론하는 방식입니다. (그리고 완전히 관련이없는 게시물로 향하는 크레이 크레이 음모 이론을 잊지 마십시오.)
그러나 어떤 인터넷 커뮤니티가 의사 소통 능력이 가장 부족 했는지 궁금한 적이 있습니까? 분명히, 당신은 그 문제에 대한 의견을 가지고 있습니다. 우리는 그 사람들을 생각할 때 적어도 하나의 웹 사이트를 지명 할 수 있습니다.
Online-utility.org의 "가독성 계산기"는 Gunning Fog Index와 같은 여러 가독성 테스트에 따라 점수를 할당합니다.
이 점수는 단어 수, 문장 및 음절 수와 같은 수량화 가능한 속성을 고려한 방정식의 결과입니다. Gunning Index의 방정식은 다음과 같습니다.
이 점수는 사람이 텍스트를 쉽게 이해해야하는 공식적인 미국 교육 기간과 일치합니다. 따라서 12 점은 12 학년에있는 사람의 읽기 수준을 충족한다는 것을 나타내고 4 점은 텍스트가 4 학년 수준에 있다는 것을 나타냅니다.
이것이 어떻게 웹에 적용될 수 있는지 알아보기 위해, 우리는 영어권 디지털 인터넷의 각기 다른 구석에서 8 개의 인기 웹 사이트의 댓글 섹션을 샘플링했습니다: (알파벳 순서로 나열) CNN, Fox Nation, Gawker, New York Times, PCMag (예, 우리 자신도 포함), Reddit, The Atlantic, YouTube. 우리는 누가 가장 똑똑하고 멍청한 의견을 제시했는지에 대한 냉혹 한 사실을 추구하기 위해 가독성 계산기를 통해 그것들을 정리했습니다.
결과는 당신을 놀라게 할 수 있습니다.
먼저, 우리 방법론의 빠른 실행:
설문 조사에 포함 된 각 웹 사이트에 대해 데이터 세트로 사용할 세 개의 댓글이 많은 기사를 선택했습니다. 가능한 경우 사이트의 가장 댓글이 많은 섹션 또는 유사한 "가장 인기있는"기사 목록 (이 기사들이 활발하게 활동하고 있음을 나타냄)에서 선택했습니다.
다음으로 각 스토리의 상위 50 개 주석을 Word 문서에 복사했습니다. 그런 다음 복잡한 일련의 찾기 및 바꾸기 작업을 통해 아바타, 주석 자 이름, 시그니처 등과 같은 모든 외부 사이트 잔해에서 주석 텍스트를 분리했습니다.
우리는 다음과 같이 순수하고 사용자가 생성하지 않은 순수한 텍스트로 가득 찬 문서를 남겼습니다.
다음으로, 증류 된 텍스트를 마스터 텍스트로 결합하여 "가독성 계산기"로 떨어 뜨 렸습니다.
간단한 예로, 허먼 멜빌 (Herman Melville)의 클래식 Moby Dick (여기 공개 문서로 제공)의 첫 번째 장을 분석하여 다음과 같은 가독성 점수를 획득했습니다.
가닝 포그 인덱스: 12.02
콜맨-리아 우 지수: 8.62
플레쉬-킨케이드 학년: 10.16
ARI (자동 가독성 지수): 9.97
SMOG 지수: 11.33
이 경우 안개 점수는 텍스트가 고등학생의 읽기 수준에 있음을 나타냅니다. 일반 대중을 대상으로하는 대부분의 저술에서 언어 학자들은 이상적인 점수를 7 ~ 8 정도라고 생각합니다.
나머지 지수 (각각 다른 방정식을 사용하여 점수를 계산)는 Moby Dick 을 쉽게 분석하기 위해 8 학년과 11 학년 사이의 교육이 필요할 수 있음을 발견했습니다.
알았다? 웹 최상위 사이트의 점수를 확인하려면 계속 읽으십시오.
계속 읽기: 목록으로>
