WD Blue 3D SSD (M.2) 검토 및 평가

이 3D 접근법은 메모리 다이를 내려 놓는 평면적 방법에서 완전히 벗어난 것입니다. 평면 설계에 맞게 칩을 더 작게 만드는 것은 크기가 감소함에 따라 점점 까다로워지기 때문에 3D NAND 개발의 목표는 칩을 합리적인 크기로 유지하고 수직으로 쌓는 것입니다.

3D NAND의 특성에 의해 해결 된 공간 문제 외에도, 이 접근법은 내구성이 가장 눈에 띄게 증가한 몇 가지 다른 이점이 있습니다 (최소한 SSD 제조업체 자체에서 평가 한대로). WD (및 SanDisk)의 경우, 브랜드를 다른 업계 헤비급과 함께 SSD 고객에게 최신 기술을 제공 할 수있게합니다. WD 측은 64 층 3D NAND 로의 전환을 통해 드라이브에 전력 소비는 낮을뿐 아니라 성능, 내구성 및 용량도 향상시킬 수 있으며, 이는 주류 SSD의 레시피처럼 들리게한다.

WD는 또한 SanDisk 브랜드에 따라 SanDisk Ultra 3D와는 다른 이름으로이 드라이브를 출시하고 있습니다. 이 드라이브는 2.5 인치 폼 팩터로만 제공되는 반면 WD는 2.5 인치 디자인과 여기에 나와있는 M.2 "검 스틱"형태로 Blue 3D를 제공합니다. WD loyalist보다 SanDisk 팬이 더 많은 경우 SanDisk 풍미의 팬을 구입할 수 있지만 WD에 따르면 스킨 / 스티커 아래 동일한 SSD입니다.

디자인과 특징

Blue 3D SSD (1TB 당 299 달러)는 소비자를위한 미드 레인지 SSD 또는 OEM이 주류 PC에 통합 할 수있는 솔루션으로 자리 잡고 있습니다. 이는 회사의 WD Black 하드 드라이브 및 SSD 라인을 사용하는 화재 호흡, 최대 성능 모델과 반대입니다. Blue SSD는 소비자가 업그레이드 또는 DIY 부품으로 사용하고 시스템 제조업체가 PC 설계에 참여할 수 있기 때문에 위에서 언급 한 두 가지 폼 팩터로 제공됩니다. M.2 드라이브는 80mm 길이의 "Type-2280"디자인입니다.

2.5 인치이든 M.2이든 WD Blue 3D 드라이브는 레거시 직렬 ATA 버스를 타고 소비자와의 호환성을 극대화합니다. 실제로 시장에 나와있는 모든 데스크탑에는 SATA 포트가 있으며 구입 후 SSD 업그레이드를 수행 할 수있는 대부분의 랩탑에는 SATA 드라이브가 필요합니다. 적은 양의 랩탑 (어느 쪽이든 더 많은 데스크탑에도 불구하고)만이 Plextor M8Se와 같은 최신 PCI Express / NVMe 드라이브를 흔들 수 있습니다.

따라서 좋은 소식은 WD Blue 3D SSD에서 SATA이므로 광범위하게 호환됩니다. 나쁜 소식은 SATA인데, 이는 지난 3 년 동안 SSD에서 보았던 것과 같은 수준의 성능을 제공 할 것임을 의미합니다. 그러나 그것은 WD 문제가 아니라 SATA 문제입니다.

Blue 3D NAND SSD는 250GB, 500GB, 1TB 및 2TB의 네 가지 용량으로 제공됩니다. 각 용량은 두 가지 폼 팩터 (2.5 인치 대 M.2 Type-2280)로 제공됩니다. 드라이브는 초당 최대 560MB의 순차 읽기 및 초당 530MB의 순차 쓰기를 제공하도록 지정되어 있으며 하드 천장이 초당 600MB 인 SATA 연결을 통해 가능한 최대 성능에 가깝습니다. 완벽한 환경의 합성 테스트에서도 SATA 드라이브는 전송에 필요한 오버 헤드 측정으로 인해 초당 600MB에 미치지 못합니다. 전체적으로 잘 만들어진 최신 모델 SATA SSD 간에는 실제 속도 차이가 크지 않습니다. 그러나 WD의 등급은 로트의 상단과 잘 어울립니다.

위에서 언급했듯이 SSD를 위해 이러한 유형의 메모리로 이동하면 얻을 수있는 가장 큰 이점 중 하나는 내구성이 향상된다는 것입니다. SSD 플래시 메모리를 나란히 배치 할 때 용량을 늘리는 유일한 방법은 문제를 줄이고, 관련 요소가 점점 작아짐에 따라 간섭 가능성이 있다는 것을 이해해야합니다. 세포 사이에 문제가되었습니다. 층을 수직으로 쌓으면 SSD 제조업체는 더 이상 평면 방향에 의해 구속되지 않기 때문에 실리콘을 더 많이 퍼뜨릴 수 있습니다. 결국 칩이 더욱 견고 해집니다.

지구력의 정점에서 WD는 인상적인 숫자를 모으고 있습니다. 예를 들어, 2TB 드라이브는 최대 500TB의 기록 된 데이터에 대해 평가되며, 사용자의 작업에 따라 드라이브를 평생 동안 사용하여 자녀에게 전달할 수 있습니다. 1TB 드라이브는 400TB의 쓰기를 처리하도록 정격 화되었습니다. 500GB의 정격은 200TB입니다. 가장 작은 (250GB) 드라이브의 정격은 100TB입니다. 주류 SATA 드라이브가 진행됨에 따라 이것들은 모두 높으며, 패닝하면 주류 사용자에게 충분할 것입니다. (실제로 프로 콘텐츠 제작자로서 엄청난 4K 또는 8K 비디오 파일을 작성하지 않고 하루 종일 작성하지 않는 한, 일반적인 사용 환경에서는 이러한 수치를 맞추기가 어렵습니다. 드라이브 자체는 용량면에서 쓸모 없게됩니다. 일부 제조업체는 실제로이 번호를 공개하지 않기 때문에 WD가 게시되고 있다는 사실로 인해 WD가이를 확신하고 있음이 분명합니다.

소프트웨어 및 가격

일부 예산 드라이브에는 소프트웨어가 거의 없지만 Blue 3D 드라이브에는 꽤 괜찮은 번들이 포함되어 있습니다. WD의 SSD 유지 관리 소프트웨어 인 SSD 대시 보드라는 특징이 있으며, 3D 이외의 WD Blue에 대한 이전 검토에서 다루었습니다. 드라이브 상태 및 내구성 수준, 여유 공간, 온도 및 인터페이스 속도를 확인할 수있는 평균보다 우수한 유틸리티입니다 (따라서 드라이브의 최대 잠재력을 얻고 있음을 알 수 있습니다). 필요한 경우 (보통 필요하지 않은 경우) 대시 보드를 통해 드라이브의 펌웨어를 업데이트하고 드라이브 성능을 측정하여 문제가 없는지 확인할 수도 있습니다. 또한 WD는 기존 드라이브 복제를위한 Acronis 소프트웨어 라이센스를 번들로 제공합니다. 이는 원래 WD Blue SSD에서 누락 된 과정을 수정 한 것입니다. 이 감독을 해결하기 위해 WD에 주먹 범프.

WD Blue 3D의 가격은 원하는 용량에 따라 주류 SATA 드라이브 인 삼성 SSD 850 EVO 중에서 플래그 베어러만큼 저렴하지는 않지만 경쟁력이 있습니다. 물론 SSD 가격은 변동하기 때문에 상대적 배치는 매일 바뀔 수 있습니다. 그러나 우리가 이것을 썼을 때, NAND 플래시의 타이트한 공급은 우리가 늦게 보았던 것보다 가격을보다 안정적이고 약간 높게 유지했습니다.

각 용량에서 보증 기간이 길고 비슷한 소프트웨어를 보유한 Samsung SSD 850 EVO보다 5 ~ 20 달러 정도 비쌉니다. (예외: 2TB 용량에서 WD Blue 3D는 45 달러 저렴했습니다.) 아직 성능을 얻지 못 했으므로이 시점에서이 프리미엄이 그만한 가치가 있는지 말하기는 어렵습니다. 염두에 두어야 할 점: 삼성은 자체 SSD 컨트롤러와 플래시 메모리를 만들어 대부분의 회사보다 더 저렴하고 저렴하게 통합 할 수 있습니다. 대부분의 SSD 제조업체와 마찬가지로 WD는 타사 컨트롤러를 사용해야합니다. (이 경우 Marvell은 컨트롤러를 SanDisk 3D 드라이브 용으로 만듭니다.) WD는 현재 SanDisk를 소유하고 있기 때문에 메모리 팹에 액세스 할 수있어 큰 이점이 있습니다. 그러나 드라이브가 시장에 출시 된 후 이러한 가격이 더 낮아질 가능성이 있기 때문에 새로운 WD 및 SanDisk 3D 드라이브를 2 년 된 SSD 850 EVO와 비교하는 것이 완전히 공평하지는 않습니다.

마지막으로, WD Blue 3D에는 3 년 보증이 제공됩니다.이 보증은이 드라이브와 같은 미드 레인지 드라이브의 표준 길이입니다. 그러나 죽은 말을 이길 수는 없지만 삼성 SSD 850 EVO에는 5 년 보증이 포함되어 있습니다. WD Blue 3D의 내구성 등급이 얼마나 높은지를 감안할 때 WD가 삼성과 직접 전투를 벌이는 데 더 긴 보증 기간을 선택하지 않은 것에 놀랐습니다. 이것은 테스트에서 놀라운 성능 체조를 실행하지 않는 한 SSD 850 EVO를 넘어 뜨리지 못하게하는이 드라이브의 한 측면이라고 생각합니다. 그것들을 매트로 가져 갑시다.

성능 시험

이 특정 드라이브는 최신 M.2 폼 팩터를 사용하지만 데이터는 여전히 SATA 버스를 통해 실행된다는 점에서 우리가 테스트하는 많은 드라이브보다 일반적이지 않습니다. 즉, M.2 커넥터를 통해 레거시 SATA 버스를 지원하는 데스크탑 마더 보드 (또는 랩톱)에서만 작동합니다. 최신 PCI Express 버전의 M.2 드라이브 만 지원하는 M.2 슬롯에 설치하려고하면 작동하지 않습니다.

그러나 일부 보드에는 M.2 드라이브, SATA 또는 PCI Express를 지원할 수있는 M.2 슬롯이 있습니다. 마더 보드가 어떤 유형을 지원하는지 잘 모르면 설명서를 찾으십시오. 또한 80mm 길이의 M.2 SSD를 지원하는 M.2 슬롯이 있는지 확인해야합니다. M.2 슬롯이있는 대부분의 데스크탑 보드는 80mm 드라이브를 사용할 수 있습니다. 그러나 일부 랩톱은 공간 절약을 위해 단단히 설계되어 있으며 더 짧은 M.2 SSD (예: Type-2260 M.2 (60mm 길이)) 만 수용 할 수 있습니다.

자, 우리 테스트에. 우리는 2.5 인치 폼 팩터에서 테스트 한 여러 가지 주류 SATA 드라이브에 대해 WD Blue 3D SSD를 설치합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

WD Blue 3D는이 테스트의 읽기 부분에서 상당히 우수한 성능을 보였으며 초당 최대 518MB의 지속 전송 속도에 도달했습니다. 이는이 테스트의 SATA 드라이브에서 기대할 수있는 수준입니다. 보다시피, 가장 빠른 드라이브보다 초당 수 메가 바이트가 느리며 대부분의 드라이브가 클러스터링되어 있습니다. 이것은 본질적으로 직선 속도 경연 대회이며 유사한 사양을 가진 대부분의 SATA 드라이브는 이와 같은 간단한 작업을 위해 그 요소에 있습니다. 그럼에도 불구하고 WD Blue 3D는 우리가 테스트 한 가장 빠른 드라이브 중 하나였습니다.

드라이브는 쓰기 부분에서도 매우 빠르게 실행되어 3 위를 차지했지만 본질적으로 넥타이라고 할 정도로 상단 드라이브에 충분히 가까워졌습니다…

초당 492MB를 기록 할 수 있었으며 읽기 테스트와 마찬가지로 SATA 드라이브가이 벤치 마크를 실행할 수있는 속도만큼 빠릅니다. 가장 빠른 드라이브보다 초당 17MB 만 느릴 정도로 빠릅니다. 그러나 가장 중요한 것은 지배적 인 주류 SSD 챔피언 인 Samsung SSD 850 EVO (앞서 언급했듯이 3D NAND를 사용함)를 묶은 사실입니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

WD Blue는이 테스트에서 우리에게 다시 한번 깊은 인상을 주었으며, 예산 중심의 Toshiba OCZ TL100보다 초당 2MB 만 느리게이 로트에서 두 번째로 빠른 SATA 드라이브로 등장했습니다. 더 중요한 것은, 실제 경쟁사에서 인식 할 수있는 차이를 만들지 않을 정도로 작은 마진을 갖지만, 주요 경쟁사 인 삼성 SSD 850 EVO와 방금 출시 된 인텔 SSD 545를 (거의) 깎아 낸 것입니다. 어쨌든 승리는 승리이며 WD Blue 3D는 강력한 성능을 제공했습니다.

4K 쓰기는…

WD Blue는 거의 다시 벤치 마크 차트의 최상위에 있습니다. 연기가 제거되면 연단의 WD Blue 3D 및 Crucial BX200이었고 다른 단계는 아래로 내려갑니다. 지금까지이 드라이브는 다소 균형이 잘 잡혀 있습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. (압축 불가능한 데이터는 100 %입니다.) 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

이 "모든 것에서 하나의 점수"테스트에서 WD Blue 3D는 더 비싼 삼성 SSD 850 Pro (주류 가격이 높은 SSD 850 EVO와 혼동하지 않음)에 비해 매우 얇은 마진으로 전체에서 2 위를 차지했습니다. 그러나 미드 레인지와 예산 측면에서 WD Blue 3D는 다시 한 번 작은 마진으로 가장 빠르다. 또한 이전의 비 -3D 버전의 WD Blue 드라이브보다 눈에 띄게 빠릅니다. 이것은 Blue 3D의 새로운 64 계층 TLC 3D NAND가 실제로 이전 드라이브보다 성능이 향상되었음을 나타냅니다. 64 비트 3D NAND도 탑재 한 인텔 SSD 545s의 오류 마진을 약간 초과했습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하기 위해 고안되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

이 까다로운 벤치 마크에서 WD Blue 3D는 기존 제품인 바닐라 (3D가 아닌) WD Blue 드라이브에 의해 시작되었습니다. 이 테스트에서이 로트의 어느 누구도 1 위와 2 위를 차지한 삼성 SSD 850 드라이브를 능가하지 못했습니다. WD Blue 3D의 성능은 여전히 ​​뛰어나며 전체 속도가 가장 빠른 드라이브보다 초당 약 30MB 정도이며 너무 초라하지는 않습니다. 어쨌든이 시험은보다 학문적 인 운동입니다. 이것은 서버 업무용으로 설계된 드라이브가 아닙니다.

전체 제품군에서 SSD에 대해 가장 까다로운 테스트 일 수있는이 벤치 마크에서 WD Blue 3D는 삼성의 큰 고양이를 사냥하고 그 뒤에 은은한 작업을 마쳤습니다. 이 점수는 Kingston HyperX Savage를 제외하고 비 Samsung SSD의 힙에서 WD Blue 3D를 기록했습니다. 강력한 성과를 보였으며 인텔의 SSD 545 드라이브를 다시 능가했습니다. 이 테스트에서 얻은 가장 눈에 띄는 차이점은이 새로운 WD 드라이브와이 드라이브의 맨 아래에 매달린 구형 드라이브의 차이점입니다. 그것은 상당히 다른 점입니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

이 벤치 마크는 현재 SATA SSD 세계에서 중요한 사실을 보여줍니다. 실제 세계에서 대부분의 최첨단 및 주류 SATA 드라이브는 파일 전송이 많거나 자주 발생하지 않는 일상적인 응용 프로그램에서 거의 동일하게 작동합니다. 벤치 마크 결과 사이의 작은 차이에도 불구하고, 대부분은 거의 동일한 시간에 일반 사용자가 시도한 작업을 완료합니다. WD Blue 3D가 "기술적으로"네 번째로 완성 된 것은 확실히 좋은 일이지만, 이 시험에서는 본질적으로 많은 드라이브와 연결되어 있습니다.

결론

전반적으로 WD Blue 3D에 깊은 인상을 받았습니다. 우리가 실행 한 거의 모든 테스트에서 잘 수행되었으며, 고급 흡인 기능을 갖춘 미드 레인지 SSD와 같은 성능을 발휘했습니다. 여전히 기술적으로 삼성 SSD 850 EVO를 능가하지는 않지만 대부분의 상황에서 구별 할 수 없을 정도로 가깝습니다. 일반 가정 사용자에게는 충분히 가까우며 테스트 중 일부가 아니라 보드 전체에서 잘 수행 된 몇 안되는 드라이브 중 하나입니다. 전반적으로 WD Blue 3D는 매우 경쟁력있는 SSD입니다.

또한 우수한 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 이러한 유틸리티는 일회성으로 사용되는 경향이 있거나 대부분의 상황에서 실제로 필요하지는 않지만 사용하기에 좋습니다. 또한 WD에는 복제 소프트웨어 중에서 가장 많이 사용되는 Acronis의 사본이 포함되어 있으며 이전 드라이브 롤아웃의 단점 중 하나를 수정하므로 Acronis 사본이 포함되어 있습니다. (복제 소프트웨어 번들링은 경쟁력을 갖추기위한 필수 요소이므로 WD는 큰 소년 소녀들과 함께 할 필요가있었습니다.)

내구성 등급도 높습니다. WD Blue 3D가 시장에 처음 등장함에 따라 이러한 내구성 주장이 시간이 지남에 따라 펼쳐지는지 확인해야합니다. 그러나 SSD의 진화에서이 시점에서 SSD 내구성 문제에 대한 속삭임이 들린 지 몇 년이 지났습니다 (삼성 SSD 840, 누구?). 그러나 그것은 장기적으로 SSD에 대한 물음표입니다. 즉, 이 숫자에 대한 도박을 잃은 회사는 보증 서비스에서 큰 비용을 지불 할 것이므로 팽창시킬 인센티브는별로 없습니다.

전반적으로 M.2 트림에서 테스트 한 WD Blue 3D는 매우 균형 잡힌 패키지입니다. 출시 시점에 가격 측면에서 삼성 SSD 850 EVO를 파괴 할 준비가되어 있지는 않지만 소년은 가깝습니다. 가정용 또는 업무용 SSD의 모든 상자를 확인하고 가격 변동으로 인해 수명 기간 동안 고려해야 할 사항이 맞습니다. 가격이 조금 떨어지고 누군가가 SSD 850 EVO 또는 M.2 또는 2.5 인치 형식 중 하나를 구입해야하는지 묻는다면 대답은 간단합니다.

또는 SSD를 뒤집습니다. 라벨을 위로하여 하나를 선택하십시오. 라벨면이 아래로 향하고 다른면이