Western Digital Black2 듀얼 드라이브 검토 및 평가

NAND Flash가 시작된 이래로 예산이 부족하거나 드라이브 스토리지가 제한된 고객은 소규모 솔리드 스테이트 스토리지 풀과 더 크고 느린 기계식 드라이브 중에서 선택해야했습니다. Western Digital Black2 듀얼 드라이브는 솔리드 스테이지와 회전 미디어 (일반적으로 SSHD라고 함)를 결합한 제품인 하이브리드 스토리지 세계에 진출한 최초의 회사입니다. 이론적으로이 접근 방식은 초고속 NAND 드라이브와 그 뒤에 1TB 자기 저장 장치 풀을 제공합니다. 실제로는 구현에 약간의 문제점이 있습니다.

하이브리드 드라이브를 구현하는 기본 방법에는 네 가지가 있습니다. 첫 번째는 캐싱 소프트웨어를 사용하여 최종 사용자에게 보이지 않는 작은 NAND 플래시 슬라이스에 자주 사용하는 데이터를 동적으로로드하는 것입니다. 사용자는 단일 기계식 하드 드라이브 만 볼 수 있습니다. 모든 소프트웨어 레벨 캐싱은 운영 체제의 깊은 곳에서 발생합니다. 이것은 Nvelo (현재 Samsung의 자산)와 Intel의 Smart Response Technology에서 사용하는 방식입니다. 두 번째 방법은 운영 체제가 SSD와 하드 드라이브를 단일 장치로 관리하는 Apple의 Fusion Drive입니다. 사용 가능한 스토리지는 총 두 개의 드라이브입니다.

이 두 가지 접근 방식에는 두 개의 다른 드라이브와 두 개의 다른 드라이브 베이가 필요하므로 모바일 하드웨어에서는 그다지 눈에 띄지 않습니다. 다음 접근 방식은 Seagate의 Momentus / Laptop Thin 제품군으로, 매우 적은 양의 온보드 NAND 플래시를 사용하여 회전 디스크를위한 버퍼를 제공합니다. 이 경우 NAND의 양은 일반적으로 약 8GB입니다.

Black2는이 모든 것과는 다른 것입니다. Seagate 드라이브의 결합 된 폼 팩터를 유지하고 NAND와 HDD를 모두 7mm 2.5 인치 폼 팩터에 포장하지만 일반적인 하이브리드 드라이브보다 플래시 메모리가 훨씬 더 많습니다. 128GB의 NAND 플래시 전체가 Black2에 내장되어 있으며 총 8GB가 오버 프로비저닝 용으로 예약되어 있습니다. 한편 1TB의 스토리지는 나머지 스토리지와 완전히 분리되어 있습니다. 두 개의 드라이브를 단일 장치로 관리하기위한 캐싱 소프트웨어는 없으며 SSD에서 가장 많이 사용하는 파일을 캐싱하는 메커니즘이 없습니다.

단일 폼 팩터에서 개별 솔루션의 유연성을 제공하도록 설계된 드라이브입니다. 흥미로운 아이디어입니다. Western Digital은 모두 장치의 포장 및 프리젠 테이션을 진행합니다. 이 상자에는 Black2 용 USB 3.0 어댑터, 장치 자체, 시스템 소프트웨어를 다운로드 할 수있는 링크가있는 용지 USB 카드 (소프트웨어 자체는 아님)가 포함되어 있습니다. 모든 것이 깔끔하게 포장되고 포장됩니다.

불행히도 소프트웨어 디자인에는 현재 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 드라이브를 연결하면 OS에 SSD 만 표시됩니다. WD 소프트웨어를 설치하지 않으면 HDD에 액세스 할 수 없으며 현재 ASMedia 또는 Nvidia의 스토리지 드라이버와 호환되지 않습니다. 두 개의 드라이브에는 하나의 SATA 포트만 있으므로 두 개의 드라이브에 동시에 액세스하면 각각 마더 보드에 대한 자체 SATA 연결이있는 두 개의 표준 드라이브를 사용하는 것과 비교하여 성능이 저하됩니다.

공연

성능 평가를 까다롭게하는 Black2의 측면 중 하나는 SSD와 HDD가 고유 한 특성을 가진 두 가지 운영 환경을 제공한다는 것입니다. Black2를 표준 Samsung 840 EVO SSD, Seagate의 Laptop Thin SSHD 및 7, 200rpm의 기존 모바일 드라이브와 비교했습니다. 이러한 것들이 점점 더 어려워지고 있지만, 성능은 표준 5, 400rpm 스피너보다 적당히 좋습니다.

우리는 8GB DDR3-1600 및 Intel Core i7-3770K CPU가 장착 된 Asus P877V-Deluxe 마더 보드를 사용하여 모든 드라이브를 테스트했습니다. P877-V Deluxe는 Intel 및 Marvell의 여러 SATA 컨트롤러를 제공합니다. 모든 드라이브는 인텔의 6G SATA 포트에 연결되었습니다. AS-SSD의 순차적 및 4K 테스트에서 Samsung 840은 WD Black2를 휩쓸 었습니다. WD Black2는 삼성 840 Evo의 506MBps에 비해 427MBps의 점수를 기록하는 순차 읽기 테스트에서 그 차이는 크지 않았지만 Western Digital SSD의 쓰기 속도 122MBps는 삼성 드라이브의 492MBps보다 작습니다. 4K 64 스레드 테스트는 조금 나아졌습니다. Black2는 각각 216MBps 읽기와 80MBps 쓰기의 예산 예산을 각각 달성했지만 840 EVO는 330MBps 읽기와 298MBps 쓰기를 기록했습니다.

Black2의 하드 드라이브는 다소 나아졌습니다. 111MBps의 순차 읽기 속도는 7, 200rpm Seagate의 109MBps와 경쟁력이 있으며 Seagate SSHD의 77MBps를 능가합니다. Black2의 순차적 쓰기 속도는 7200RPM Seagate의 93MBps와 Seagate Laptop Thin의 103MBps에 비해 61.4MBps로 상당히 느 렸습니다. 4K 64 스레드 테스트는 기존 하드웨어에는 특별히 적용 할 수 없습니다. 드라이브는 모두 2MBps에 도달하고 대부분 1MBps 미만에 도달합니다.

AS-SSD에는 ISO 파일, 프로그램 파일 및 게임 파일의 세 가지 사전 설정이 포함 된 실제 파일 복사 테스트가 포함되어 있습니다. 각 파일 유형은 크기가 다르고 압축 가능한 데이터 양이 다릅니다. 우리는 재부팅

이 테스트의 벤치 마크 실행 사이에 Windows 또는 온 드라이브의 데이터 캐싱으로 인해 결과가 오염되는 것을 방지하기 위해 특이 치를 제거합니다.

Black2의 SSD 부분은 ISO 테스트에서 292MBps, 중형 프로그램 파일의 경우 130MBps, 게임 파일의 경우 181MBps의 상당한 복사 속도를 냈습니다. 모두 Samsung 840 Evo의 353MBps (ISO), 211MBps (프로그램) 및 291MBps (게임). Black2 성능의 하드 드라이브 섹션은 실제로 7, 200rpm과 Samsung Laptop Thin 사이의 중간에 ISO 파일 복사 속도 (Black2의 경우 58MBps, Seagate 7, 200rpm의 경우 67MBps, 하이브리드 SSHD의 경우 42MBps)입니다. 프로그램 테스트 (44MBps vs. 35MBps vs. 22MBps) 및 게임 복사 테스트 (53MBps-43MBps-25MBps)에서 승리합니다.

다음으로 PCMark 7을 사용합니다.이 벤치 마크에서는 게임을하거나 음악 또는 비디오를로드하거나 파일을 복사 할 때 하드 드라이브 활동을 기록하여 생성 된 실제 스토리지 워크로드를 사용합니다. 이러한 추적은 포괄적 인 실제 시나리오에서 스토리지 제품의 성능을 측정하는 데 사용됩니다. 삼성 840 EVO는 WD Black2의 5049에 비해 5445로 선두를 달리고 있습니다. Western Digital 드라이브의 하드 드라이브 부분은 1703 점, 1703 대 또는 더 빠른 Samsung 7, 200rpm 드라이브 및 SSHD의 3232에 비해 1602 점입니다.

Black2는 정확히 1TB 하드 드라이브에 연결된 예산 120GB SSD와 같은 성능을 발휘합니다. 모바일 폼 팩터와 결합 된 옵션은 훌륭하며 전체 패키지는 한 가지를 제외하고는 매력적이라고 ​​할 수도 있습니다. 해당 가격대에서 전체 오퍼가 분리됩니다. 400GB의 용량과 훨씬 더 높은 성능을 가진 NAND 플래시 드라이브는 약 300 달러에서 시작하는 반면 256GB NAND 내장 및 소형 외장 드라이브는 300 달러 미만으로 구입할 수 있습니다.

Western Digital은 편의성에 중요한 이점을 제공 한 것으로 보이나 압도적 인 대다수의 사용자는 256GB의 스토리지 (비용이 적음) 또는 약 400GB를 $ 10 이상 구매할 수 있습니다. Western Digital이 드라이브 가격을 199 달러로 줄이거 나 온보드 플래시 용량을 256GB로 줄인 경우 Black2가 적합 할 수 있습니다. 더 나은 대안이 너무 많습니다.