비디오: La Voz De WNY (십월 2024)
일부 랩 테스트는 안티 바이러스 및 보안 제품군 제품이 정적 맬웨어 샘플을 얼마나 잘 인식하고 제거하는지 분석합니다. 다른 사람들은 행동 탐지 기술을 평가하고, 다른 사람들은 맬웨어 호스팅 URL을 탐지하는 각 제품의 능력을 측정합니다. 그러나 사용자에게는 맬웨어가 엉망이되는 한 어떤 구성 요소가 공격을 차단했는지는 중요하지 않습니다. AV-Comparatives에서 방금 발표 한 전체 제품 동적 보호 테스트를 통해 각 보안 제품의 모든 구성 요소가 빛을 발할 수 있으며 성공 여부에 관계없이 공격을 성공적으로 차단할 수 있습니다.
이 테스트는 험난하고, 연구원들은 매일 몇 달 동안 새로운 악성 URL을 사용하여 20 개 이상의 안티 바이러스 제품에 도전하여 최신 상태를 유지해야합니다. 테스트 과정에서 거의 2, 000 개의 실제 샘플로 각 제품을 공격했습니다. 제품이 맬웨어 공격을 완전히 차단하거나 중요한 흔적을 모두 제거하면 제품의 신뢰도가 높아집니다. 맬웨어가 시스템 보안을 손상시키는 경우 당연히 제품에 크레딧이 없습니다.
제품이 사용자에게 수행 할 작업을 요청하는 알림을 표시하는 경우는 어떻습니까? 이 경우 연구자들은 항상 허용, 확인 또는 이와 동등한 선택을 선택합니다. 사용자의 실수에도 불구하고 침입을 방지하는 제품은 완전한 신용을 얻습니다. 사용자가 실수를했을 경우 시스템 손상을 허용하는 것은 절반의 신용을 얻습니다.
대부분 성공
테스트 한 20 개 제품 중 거의 모두가 90 % 이상을 기록했습니다. Panda Free Antivirus는 놀라운 99.9 %를 관리했으며 Bitdefender Internet Security는 99.8에 가깝습니다. 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티, 트렌드 마이크로 인터넷 시큐리티, Avast Pro Antivirus 및 Tencent PC Manager는 99.7 %를 관리했습니다.
스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 Ad-Aware는 90 %의 보호 기능을 거의 사용하지 않았으며 Vipre와 Microsoft는 훨씬 낮아졌습니다.
- 빗 디펜더 인터넷 보안 빗 디펜더 인터넷 보안
- 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티
- 팬더 무료 안티 바이러스 팬더 무료 안티 바이러스
작은 변화
컨텐더 세트는 마지막 테스트 라운드 이후 약간 변경되었습니다. 안철수 연구소, Qihoo 360 및 KingSoft가 나왔습니다. Quick Heal이 출시되었습니다.이 모든 제품은 미국보다 아시아에서 더 인기가 많으므로 대부분의 PCMag 독자에게는 이러한 변화가 큰 차이를 만들지 않으며 Tencent가 이전 테스트의 Standard에서 Advanced +로 확대되었다는 사실도 아닙니다. 현재 테스트에서.
Emsisoft Anti-Malware 및 Trend Micro는 Advanced +를 관리했지만 오 탐지 모두 Advanced로 끌어갔습니다. Avast Free는 Advanced에서 Advanced +로 상승했습니다. 다른 16 개 제품 모두 이전 테스트와 정확히 동일한 점수를 매겼습니다. Advanced + 또는 Advanced 등급의 대부분이 동일하게 유지되는 것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다.
수상 경력에 빛나는 테스트
이와 같은 포괄적 인 테스트를 수행하는 것은 많은 작업이지만 결과는 가치가 있습니다. 실제로 테스트 방법론은 오스트리아 정부의 Constantinus Award와 Tyrolean 정부의 Cluster Award 등 여러 가지 상을 수상했습니다. AV-Comparatives의 테스터는 확실히 명성을 얻습니다. 안티 바이러스 및 보안 제품군 제품에 대한 자체 평가를 수행 할 때 결과에 매우주의를 기울입니다.
