소셜 미디어 회사가 블록 체인을 수용해야하는 이유 | 벤 딕슨

블록 체인을 사용하면 중앙 집중식 서버 없이도 디지털 정보를 안전하게 저장하고 전송할 수 있습니다. 첫 번째 응용 프로그램은 Bitcoin 및 Ethereum과 같은 암호 화폐에 있었으며 PayPal 및 은행과 같은 중개인 및 게이트 키퍼가 없어도 돈을 교환 할 수있었습니다. 그러나 블록 체인은 화폐 거래에만 국한되지 않으며 많은 회사에서 다양한 도메인에 모든 종류의 분산 응용 프로그램을 만드는 데 사용합니다.

Facebook CEO Mark Zuckerberg는 새해 결의 게시물에서 "암호화"및 "분권화"를 언급했지만 세부 사항은 밝히지 않았습니다. 나에게는 블록 체인을 둘러싼 현재의 과대 광고 (및 돈 버는 기회)를 이용하는 것이 듯했습니다. 마찬가지로, 메시징 스타트 업 Telegram의 블록 체인으로의 전환에 대한 잘 문서화 된 계획은 설립자가 기존보다 더 부유하게 만드는 체계와 비슷합니다.

지난 해, 많은 블록 체인 스타트 업은 초기 코인 오퍼링 (ICO)을 시작하여 많은 돈을 벌었습니다. 회사는 프로젝트를 위해 자금을 조달하기 위해 독점 암호화 토큰을 판매합니다. 그러나 이들 회사 중 상당수는 가치있는 것을 제공하지 못했습니다. Deloitte 보고서에 따르면 2016 년에만 오픈 소스 코드 공유 플랫폼 Github에서 시작된 27, 000 개의 프로젝트 중 8 %만이 살아 남았습니다.

모든 공정성에서 블록 체인은 매우 흥미로운 기술이며 소셜 미디어 플랫폼이 어려움을 겪고있는 많은 문제를 확실히 해결할 수 있습니다. 그러나 소셜 미디어 회사가 해결하고자하는 문제가 있습니까?

블록 체인으로 소셜 미디어 혁신

블록 체인이 소셜 미디어를 어떻게 혁신 할 수 있는지 이해하려면 Facebook과 같은 중앙 집중식 서비스의 작동 방식을 고려하십시오. 현재 아키텍처에서 Facebook은 프로필 데이터, 연결, 게시물, 상호 작용, 기본 설정, 채팅 로그, 장치 정보 및 위치 정보를 포함한 모든 사용자 데이터의 유일한 소유자입니다.

Facebook이 사용자에 대해 가지고있는 많은 양의 정보를 통해 주요 수입원 인 매우 수익성있는 광고 서비스를 운영 할 수 있습니다. Facebook은 또한 플랫폼에서 실행되는 소프트웨어를 독점적으로 제어합니다.

반면에 페이스 북 사용자는 실제로 데이터에 대한 소유권이나 소비하는 컨텐츠에 대한 통제권이 없습니다. 그들은 자신의 데이터에서 얻은 돈을 얻지 못합니다. Facebook이 계정을 닫으면 데이터를 검색 할 수 없습니다. 다른 서비스에 등록하기로 결정한 경우 Facebook에서 허용하지 않는 한 Facebook 데이터를 이식 할 수 없습니다. 상황은 다른 중앙 플랫폼과 거의 동일합니다.

이러한 힘의 불균형은 소셜 미디어 회사가 동의를 얻거나 알리지 않고 피드의 컨텐츠를 조작하여 사용자에게 영향을 줄 수있게함으로써 위험 할 수 있습니다.

중앙 집중식 서버 대신 블록 체인 기반 소셜 미디어 네트워크는 분산 스토리지 네트워크에 사용자 데이터를 저장하고 사용자 만 액세스 할 수 있도록 암호화합니다. ONG 및 Nexus와 같은 몇몇 블록 체인 신생 기업은 사용자가 디지털 프로필을 완전히 제어 할 수 있도록 분산 된 소셜 미디어 네트워크를 배포하여 공유시기와 대상을 결정할 수 있습니다.

이 모델에서 광고주는 암호 화폐로 사용자 (플랫폼을 소유 한 회사가 아닌)에게 지불하여 데이터에 액세스하고 관련 광고를 표시합니다. 또한 사용자의 데이터 소유권은 다른 사람의 허락없이 정보 및 디지털 프로필을 다른 응용 프로그램 및 네트워크로 이식 할 수있게합니다. 이는 사용자에게 더 많은 선택권을 부여하고 소셜 미디어 회사가 사용자를 자신의 플랫폼에 고정하지 못하게합니다.

사용자를위한 또 다른 장점: 블록 체인 응용 프로그램은 투명한 스마트 계약에서 실행되므로 기능을 검사 할 수 있습니다. 소셜 미디어 회사는이를 지원하는 커뮤니티의 승인을받지 않고 애플리케이션 작동 방식을 비밀리에 변경할 수 없습니다.

그러나 소셜 미디어 회사는 블록 체인으로 전환함으로써 이익을 얻을 수도 있습니다. 우선 플랫폼을 유지 관리하는 데 드는 막대한 비용을 줄일 수 있습니다. 일부 블록 체인 응용 프로그램은 공유 경제에서 작동하며 사용자는 암호 화폐 보상 대신 네트워크와 스토리지를 공유하고 리소스를 계산할 수 있습니다. 이는 매년 수억 달러의 클라우드 서버 비용을 지불하는 Snapchat과 같은 회사에 이익이 될 수 있습니다.

기업들은 특히 유럽의 일반 데이터 규제 보호 (GDPR)와 같은 정부 규정과 정부의 지속적인 이의 제기 요청을 거부하거나 감시 및 간첩 목적.

소셜 미디어 거인과 블록 체인

소셜 미디어 네트워크 분산의 분명한 이점에도 불구하고 Facebook은 사용자 데이터를 기반으로 사용자에게 힘을 제공하기 위해 엄청난 수익을 올리는 제국을 기꺼이 포기하지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 암호 화폐와 블록 체인을 보증한다는 생각만으로도 페이스 북이 기존보다 훨씬 풍부해질 수 있습니다. 대기업과 기존 회사는 단순히 블록 체인 용어를 사용하여 큰 이점을 얻었습니다.

한 가지 예: 2017 년 12 월, 아이스 티 회사는 회사 이름을 "Long Island Iced Tea Corporation"에서 "Long Blockchain Corporation"으로 변경 한 후 주가의 3 배가되었습니다. 그리고 디지털 사진의 출현 이후 어려움을 겪고있는 Kodak은 "KodakCoin"이라는 자체 암호 화폐 출시 계획을 발표 한 후 주가를 두 배로 늘 렸습니다.

공평하게, Zuckerberg는 암호 화폐 만 암시하고 Facebook의 완전한 블록 체인 플랫폼은 아닙니다. 그러나 페이스 북에서 서비스 비용을 지불하는 데만 사용되는 "FacebookCoin"은 최소한의 개선이 될 것입니다.

다가오는 블록 체인 업그레이드를 선전 한 다른 소셜 미디어 회사 인 Telegram은 상당히 다른 비즈니스 모델에 의존합니다. 회사는 광고를 표시하거나 사용자의 데이터를 다른 회사에 판매하지 않으므로 블록 체인에 대한 진입 장벽이 낮습니다. 이 회사는 1 월 말에 TON (Telegram Open Network)이라고하는 분산 플랫폼을 위해 ICO를 개최하고 여러 단계로 제품을 출시 할 예정입니다.

Telegram의 계획 및 백서에는 블록 체인 응용 프로그램에서 기대할 수있는 모든 것이 있습니다. 그러나 클라우드 서버에 비용을 지불하지 않는 서비스를 개발하기 위해 12 억 달러를 모금하려는 이유에 당황했습니다. 또한, 보조금으로 사전 판매 된 토큰의 절반을 대규모 투자자에게 배포 할 예정입니다. 이것은 의심 할 여지없이 자체 풍부한 투자자를 포함하여 투자자들에게 응용 프로그램과 토큰 가치의 상승으로 인한 수익에 너무 많은 영향을 미칩니다. 따라서 TON은 기술적으로 탈 중앙화 된 소셜 미디어 네트워크가 될 것이지만 결국에는 소수의 사람들이 지배하게 될 것입니다.

신생 기업이 블록 체인 및 cryptocurrencies로 인터넷의 일부 측면을 분산시키는 것을 고백 할 때 환경을 조사 할 때 소금 한 덩어리로 가져갑니다. 기존 회사가 동일한 주장을 할 때 나는 전체 버킷으로 가져갑니다.