5 인용을 관리하고 인용을 덜 공유하게하는 5 가지 도구

불필요한 연구, 결실없는 봉사 활동 및 무심코 필기에 소요되는 시간을 정당화 할 수 있습니다. 아이디어를 폐기하더라도 연구 목적을 변경할 수 있습니다. 그러나 인용 형식을 지정하는 데 1 분마다 인류를 모욕하지 않는 일을 할 수있는 시간이 있습니다. 제목을 이탤릭체로 표시하거나 밑줄을 그어야하는지 아는 것은 헤드 스페이스를 완전히 낭비하는 것입니다.

인용은 정확히 자동화 할 수있는 작업의 종류이며, 다행히도 연구를 관리하는 데 사용할 수있는 도구가 부족하지 않습니다. 일부 플랫폼은 PDF 주석 도구가 포함 된 문서 관리자로 작동합니다. 많은 사람들이 EBSCOhost 또는 JSTOR와 같은 주요 데이터베이스와 상호 운용되어 관련 메타 데이터 또는 전체 텍스트 기사를 캡처합니다. 다른 사람들은 연구원들이 결과를 연결하고 공유 할 수있는 소셜 네트워크를 번들로 제공합니다. 또한 모든 관리자는 인용 정보를 추가하고 해당 인용을 다양한 스타일로 내보낼 수 있습니다.

문제는 더 많은 고급 참조 관리자가 비용을 지불해야한다는 것입니다. 우리 기관은 유명한 웹 기반 플랫폼 인 ProQuest RefWorks에서 사이트 라이센스를 구입했습니다. RefWorks가 마음에 들지만 주머니에서 돈을 지불해야하는 경우 훨씬 더 적게 원합니다. Thomson Reuters EndNote는 포괄적 인 참조 관리와 관련하여 이길 수있는 소프트웨어입니다. 이러한 플랫폼은 이유로 인기 있고 가격이 비쌉니다.

이번 주에는 인용을 무료로 수집하고 내보내는 데 도움이되는 5 명의 참조 관리자를 공유합니다. 경우에 따라 EndNote Basic과 마찬가지로 이러한 관리자를 비용으로 업그레이드 할 수 있습니다. 다른 경우에는 BibSonomy와 마찬가지로 절대 무료입니다.

이 5 가지 플랫폼을 관리 방법에 따라 구성했습니다. 처음 두 개인 EndNote Basic과 BibSonomy는 웹 기반이므로 모든 컴퓨터에 로그인하여 연구를 보거나 추가하거나 내보낼 수 있습니다. 마지막 3 개 (Zotero, Mendeley 및 ReadCube)는 웹을 사용하여 일부 연구를 동기화 할 수있는 옵션으로 현지화 된 라이브러리에 의존합니다. 인터넷 연결에 의존하지 않으려면이 옵션을 사용하는 것이 좋습니다.

각 그룹에 대해 하나의 오픈 소스 관리자 (BibSonomy 및 Zotero)를 제공합니다. 이것은 옵션이 부족하지 않습니다. 관심있는 독자는 RefDB, BibDesk 또는 Docear 제품군을 고려할 수 있습니다. 나는 시험하거나 리뷰를 한 선택을 선택했으며 연구원들에게 많은 도움이 될 것이라고 믿습니다. 독자가 의견 스레드를 사용하여 대안을 제안하고 플랫폼을 사용하여 경험을 공유하는 것이 좋습니다.

웹 기반 참조 관리자

EndNote X6을 검토 한 결과, 지원 및 기능 세트에 대해 칭찬했습니다. 저의 학문은 학생 할인이 있더라도 EndNote는 여전히 3 자 제안입니다. EndNote Basic은 그 장벽을 제거합니다. 완전한 웹 기반 대안으로 인터넷에 연결된 모든 컴퓨터에서 Basic을 사용할 수 있습니다. 실제로 인용을 데스크톱 앱에 동기화 할 수 있다는 것을 감안할 때 EndNote는이 두 범주를 연결합니다.

기본에는 한계가 있습니다. 연구원은 가장 인기있는 7 가지 형식으로 인용을 내보낼 수 있습니다. 6, 000 개 이상을 지원하는 정식 버전과 비교하면 할인을 이해할 수 있습니다. 논문 또는 논문에 충분한 것보다 최대 50, 000 개의 인용을 지원하지만 독자는 첨부 파일에 2GB의 캡을 사용해야합니다. 많은 저장 공간처럼 들릴지 모르지만 Basic을 연구 관리자로 사용하려는 경우 PDF를 몇 백 번 돌린 후 그 한계에 도달 할 수 있습니다.

뷔르츠부르크 대학교 (University of Würzburg)와 L3S Research Center의 팀이 개발 한 오픈 소스 플랫폼 인 BibSonomy의 문서에서 그러한 한계를 찾을 수 없었습니다. 참고 문헌 이외에도 BibSonomy를 통해 연구원은 출판물과 책갈피를 수집하고 결과를 친구 나 그룹과 공유 할 수 있습니다. 무엇보다도, BibSonomy는 Zotero와 거의 같은 방식으로 브라우저 애드온을 통해 작동합니다. 그러나 Zotero와 달리 모든 데이터는 자동으로 클라우드 호스팅됩니다.

BibSonomy는 과학 연구원을위한 도구입니다. 휴머니스트는 다른 옵션을 고려하는 것이 좋습니다. JSTOR 및 ProQuest와 같은 데이터베이스에서 데이터를 스크랩하는 데 문제가 발생했으며 메타 데이터를 수동으로 추가했을 때 필요한 형식으로 인용을 내보낼 수 없었습니다. 이것은 소프트웨어의 문제가 아니라 전문 제품입니다. BibSonomy는 "과학 출판물과 책갈피를 관리하는 쉬운 방법"으로 그 자체를 강조하며 그 약속을 이행합니다.

현지화 된 참조 관리자

BibSonomy와 마찬가지로 Zotero는 대학 연구원 (이번 George Mason University)이 만든 무료 오픈 소스 브라우저 기반 참조 관리자입니다. 실제로 두 플랫폼 모두 약 10 년 전에 같은시기에 시작되었습니다. Zotero는 인문학 분야에서 일하는 사람이라면 누구나 쉽게 선택할 수 있습니다. Zotero는 가장 널리 사용되는 모든 형식으로 인용을 내보낼뿐만 아니라 JSTOR와 같은 인기있는 저장소와 상호 작용하여 PDF를 자동으로 캡처합니다.

그러나 BibSonomy와 달리 소스는 로컬로 저장됩니다. 연구원은 브라우저 나 전용 응용 프로그램을 통해 액세스 할 수 있습니다. Zotero는 다양한 여러 컴퓨터에서 동기화를 제공하지만 Zotero를 연구 관리자 (예: PDF 유지)로 사용하는 경우 100MB의 클라우드 기반 스토리지가 빠르게 작동합니다. 물론 로컬 스토리지에는 제한이 없으며 클라우드 스토리지를 전략적으로 항상 사용할 수 있습니다. 거의 4 년 전에 Zotero를 검토했으며 기본 인용 관리자로 남아 있습니다.

학문적 소셜 네트워크를 강조 할 때 Mendeley는 Zotero와 BibSonomy의 교차점입니다. 한 가지 두드러진 특징은 연구원들이 데스크탑 응용 프로그램에서 문서 (PDF)를 마크 업할 수 있다는 것입니다. 다른 컴퓨터에서 해당 파일에 액세스하려는 경우 항상 클라우드 기반 저장소를 통해 해당 파일을 동기화 할 수 있습니다. 기본적으로 관리자는 3 년 전에 Mendeley를 검토했을 때보 다 2GB의 개인 스토리지를 2 개 포함하며 유료 요금제를 통해 스토리지를 늘릴 수 있습니다. 또한 연구원은 공동 작문 프로젝트에 이상적인 3 명의 기고자 그룹과 인용 및 문서를 공유 할 수 있습니다.

마지막으로 ReadCube를 토큰 아이 캔디로 포함하기로 결정했습니다. BibSonomy와 유사하게, ReadCube는 STEM 분야에 특화된 틈새 시장을 가지고 있지만 ProQuest 및 EBSCOhost에 대한 풍부한 인용 스타일과 프록시 지원 덕분에 인문 학자에게도 서비스를 제공합니다. 이 소프트웨어의 가장 독특한 특징은 텍스트 참조에 하이퍼 링크를 추가하고 관련 기사를 제안하며 연구원이 파일에 주석을 달 수있게하여 PDF를 "향상시킬 수있는"기능 일 것입니다.

ReadCube 검토에서 언급했듯이 장애 조치는 주석과 호환되지 않으며 공유하기가 어렵다는 것입니다. 또한 클라우드 기반 스토리지는 비용이 많이 듭니다. 그럼에도 불구하고, ReadCube는 최고의 룩을 제공하며 통합 튜토리얼없이 사용할 수있을 정도로 간단합니다.