AMD A10-6800K 검토 및 평가

AMD의 새로운 "Richland"APU는 작년에 회사에서 소개 한 Trinity 부품의 세련된 버전입니다. 기본 아키텍처에 대해서는 아무것도 바뀌지 않았습니다. CPU는 여전히 AMD의 2 세대 불도저 아키텍처 (코드 명 Piledriver)를 기반으로하며 GPU는 2010 년 말에 처음 출시 된 Cayman 아키텍처 AMD를 기반으로합니다. 새로운 AMD A10-6800K의 유일한 차이점 (이 리뷰의 주제)와 그 이전 모델 인 A10-5800K는 클럭 속도와 전력 소비입니다.

A10-6800K는 4.4GHz 터보 모드와 844MHz 클럭 GPU를 갖춘 4.1GHz 부품입니다. 3.8GHz 기본 클럭, 4.2GHz 터보 및 800MHz GPU를 제공하는 A10-5800K와 비교할 때 약간의 상승입니다. A10-6800K는 또한 DDR3-2133 (1866MHz에서 A10-5800K를 지원함)에 대한 공식적인 지원과 CPU의 가시성을 높이도록 설계된 새로운 전원 관리 장치를 추가합니다.

A10-6800K는 CPU, GPU 또는 둘 다에 대해 시계를 자동으로 올릴 수 있습니다. 이러한 유형의 전년 대비 개선은 이전 제조 추세와 일치합니다. 일반적으로 AMD와 인텔은 프로세스 노드가 성숙하고 최적의 결과를 위해 칩 설계가 조정됨에 따라 주어진 TDP에서 추가 속도 등급 또는 2 개를 추출 할 수 있습니다.

AMD는 여러 개의 6000 시리즈 APU를 출시하고 있으며 각 시리즈는 구형 5000 시리즈 부품을 대체합니다. 새로운 6000 개의 부품은 구형 5000 하드웨어와 동일한 마더 보드 및 칩셋을 사용하며 동일한 TDP 등급을 유지합니다. A10-6800K 및 5800K는 모두 100W 부품이고 A10-5700 및 A10-6700은 모두 65W 등입니다. 차이점은 각각의 경우 AMD가 동일한 TDP를 유지하면서 CPU와 GPU 클럭을 6 ~ 8 % 늘렸다는 것입니다.

성능 테스트는 MSI FM2-A85XA-G65 마더 보드에서 8GB DDR3-2133을 사용하여 수행되었습니다. A10-6800K는 DDR3-2133을 사용할 수 있지만 구형 A10-5800K는 1866MHz에서 최고입니다. 테스트 결과에 따라 다른 결과가있을 수 있지만 테스트 결과에 따르면 AMD A10-5800K는 Mushkin Redline 메모리를 최고 속도로 실행할 수 없어 1866MHz로 떨어질 수밖에 없었고 A10-6800K에는 2133MHz에는 아무런 문제가 없었습니다.

AMD 솔루션을 거의 1 년 전에 검토 한 인텔 코어 i5-3470과 비교했습니다. 이 칩은 3.6GHz Turbo Boost 클럭 속도와 Intel HD Graphics 2500을 갖춘 3.2GHz의 Ivy Bridge 기반 쿼드 코어 CPU (HyperThreading 없음)입니다. 그래픽 성능은 Cayman 파생 GPU 인 AMD의 자동 승리가 될 것입니다. A10 제품군의 핵심은 인텔의 HD 2500보다 훨씬 강력하지만 CPU 성능은 어떻습니까?

공연

Cinebench R11.5에서 A10-6800K는 OpenGL 렌더링 장면에서 42.47fps로, 단일 스레드 CPU 벤치 마크 테스트에서 1.14, 멀티 스레드 렌더링 테스트에서 3.58을 기록했습니다. AMD A10-5800K는 OpenGL에서 39.24fps, 단일 스레드 렌더링에서 1.08, 멀티 스레드 렌더링에서 3.29를 기록했습니다. 대조적으로 인텔 코어 i5-3470은 OpenGL 테스트에서 1.48 (단일 스레드), 5.67 (멀티 스레드) 및 12fps의 점수로 나타났습니다.

이 경우 Cinebench는 AMD와 인텔의 각각의 장단점을 깔끔하게 보여줍니다. Intel의 코어는 단일 스레드 코드와 관련하여 AMD보다 훨씬 우수합니다. Intel Core i5-3470은 20 % 느려진 클럭에도 불구하고 단일 스레드 성능에서 A10-6800K보다 30 % 빠릅니다. A10-6800K는 AMD A10-5800K의 POV-Ray 3.6 벤치 마크 렌더링 시간 (289 초 대 298 초)에서 개선되었지만 인텔 코어 i5-3470은 총 258 초로 더 빠릅니다.

TrueCrypt 7.1a에서 A10-6800K는 AMD A10-5800K의 경우 125MBps, i5-3470의 경우 162MBps에 비해 136MBps의 Serpent-TwoFish-AES 암호화 속도로 전환되었습니다. PCMark 7의 성능은 비슷한 차이를 나타 냈습니다. AMD A10-5800K는 4, 590 점으로, A10-6800K는 4, 740 점, Intel Core i5-3470은 5, 511 점으로 나타났습니다. 쿼드 코어 AMD 프로세서는 쿼드 코어 인텔 칩과는 거리가 멀고 가격 차이가 있지만 AMD는 그다지 좋은 곳이 아닙니다. Photoshop CS6 12- 필터 테스트에서 A10-5800K는 12 가지 작업을 모두 수행하는 데 289 초가 걸렸습니다. A10-6800K는 277.5 초 (약 4 % 향상)가 걸렸으며 인텔 코어 i5-3470은 182 초 또는 35 % 더 빨라졌습니다.

게임 벤치 마크 점수는이 규칙에서 계속 예외입니다. 3DMark 2011의 성능 사전 설정에서 Core i5-3470은 AMD A10-5800K의 경우 1591, A10-6800K의 경우 1, 685와 비교하여 430 점을 기록했습니다. 저급 게임이지만 게임은 HD 2500 또는 HD 4000 그래픽이있는 인텔 칩보다 AMD APU에서 일반적으로 훨씬 맛있습니다. 그러나 AMD 플랫폼은 종종 현대적인 타이틀을 수용 가능한 프레임 속도로 제공하는 데 어려움을 겪고 있음을 지적해야합니다. 저가형의 "더 나은"이 항상 "좋은"것을 의미하는 것은 아닙니다.

Richland의 전력 소비량은 Trinity와 약간 다릅니다. 48W에서 유휴 상태 인 AMD A10-5800K 및 A10-6800K는 인텔의 최고 칩과도 일치합니다. Cinebench 11.5의 부하에서 AMD A10-5800K는 116W, A10-6800K는 121W를 그렸습니다. Richland는 4 % 더 많은 전력을 소비했지만 8 % 더 빨랐습니다. AMD의 전반적인 승리입니다. 우리가 최고 부하 (고문 테스트 모드에서 Prime95를 실행하여 생성 된 최대 전력 소비)라고 부르는 A10-6800K는 132W를 기록했으며 AMD A10-5800K의 128W와 비교했습니다. 전반적으로 Richland의 총 전력 효율에 관한 한 AMD에게는 작은 승리입니다.

이상하게도 Richland는 Intel의 Haswell을 적어도 직전의 제품과 비교하여 단기적으로 제공하는 범위까지 반영합니다. A10-6800K는 AMD A10-5800K에 비해 약간 개선 된 성능으로 약간 높은 성능과 전력 효율성을 제공합니다. 그것은 중요한 도약이 아닌 반복적 인 디자인이며 이미 고급 Trinity 기반 시스템을 보유하고 있다면 Richland는 매력적인 업그레이드 경로가 될 수 없습니다.

가격 인상 문제도 있습니다. AMD A10-5800K가 129 달러에 데뷔 한 반면, A10-6800K는 149 달러에 출시되었습니다. 이는 교체하는 칩보다 8-10 % 더 높은 성능을 제공하는 CPU의 경우 15.5 %의 가격 인상입니다. 객관적으로, AMD가 인텔과의 경쟁 우위를 회복하려는 희망을 가지려면 AMD는 더 높은 평균 판매 가격과 더 높은 수익을 필요로하지만 149 달러는 더 힘든 가격입니다.

최고 CPU 성능에 관심이있는 경우 총 비용이 다소 높더라도 빠른 Intel 듀얼 코어 또는 고급 쿼드 코어가 AMD A10-6800K보다 전반적인 성능을 향상시킵니다. 다른 한편으로 지금 당장 저급 인텔 칩에서 구입할 수있는 것보다 더 나은 그래픽 기능을 갖춘 CPU + GPU 결합을 원한다면 A10-6800K는 확실한 거래입니다. 벤치 마크 성능이 현저한 차이를 나타내는 경우에도 인텔과 AMD 솔루션의 주관적인 차이는 생각보다 훨씬 작습니다.