AMD FX-8370E 검토 및 평가

초소형 컴퓨팅 장치의 증가는 초소형 전원의 필요성과 그 전력을 현명하게 사용해야 할 필요성과 밀접한 관련이 있습니다. 데스크탑에서 랩탑, 태블릿 및 스마트 폰, 그리고 웨어러블 컴퓨터 및 인터넷 연결 기기에 이르기까지 소비자 기술 시장의 변화 (및 제품 축소)가 너무 빠르게 진행됨에 따라 전력 효율은 모든 구성 요소 제조업체가 강요 한 것입니다. 에 맞서기 위하여.

그리고 우리를 믿으십시오.

그래픽 프로세서 전력 소비의 까다로운 문제로 인해 Nvidia의 2014 플래그십 비디오 카드 인 GeForce GTX 980이 등장했습니다. 데뷔 할 때 사용 가능한 거의 모든 단일 프로세서 그래픽 카드보다 성능이 좋았습니다. 더 적은 힘. 또 다른 예? 인텔의 최첨단 코어 M 프로세서 칩은 1 년 전만해도 대부분의 사람들이 꿈꾸는 것보다 팬이없고 얇은 새로운 태블릿과 컨버터블을 지원하는 최신 코어 M 프로세서 칩입니다.

그러나 최신 제품 중 일부에서 AMD의 부품 AMD는 전력 소비 부품에 대한 새로운 요구에 부응하는 데 시간이 오래 걸렸습니다. AMD Radeon R9 290 및 Radeon R9 290X와 같은 그래픽 카드는 가격과 성능면에서 경쟁력이 있지만 Nvidia의 비교 카드보다 전력이 많이 소모됩니다. 작년에 AMD는 220 와트의 전력 소비와 가장 최신의 디자인 중 하나를 갖춘 소비자 용 CPU 인 AMD FX-9590을 출시했습니다. 그것은 인상적인 릴리스 (특정 상황에서는 무려 5GHz까지 달릴 수 있음) 였지만 시대에 맞지 않았습니다.

2014 년 새로운 FX 프로세서

따라서 2014 년 9 월부터 회사의 반 무시 된 FX 라인에 새로운 "E 시리즈"저전력 프로세서가 출시되면서 AMD가 새로운 속도로 변화하는 것을 보았습니다.

우리가보고있는 199 달러짜리 AMD FX-8370E와 함께 데뷔 한 또 다른 칩 (AMD FX-8320E, 약 150 달러)은 모두 95W의 열 설계 전력 (TDP) 등급을 가지고 있습니다. 이는 세 번째 새로운 AMD 칩인 125 와트 AMD FX-8370 ($ 199)에 비해 TDP가 거의 25 % 감소한 것입니다. 우리는이 프로세서 직전에 FX-8370 ("E"가없는)과 우리가 발견 한 내용을 검토했습니다. FX-8370은 기술적으로 새로운 프로세서이지만 최종 회계에서 AMD의 2012- 최대 클럭 속도가 약간 높은 FX-8350 (현재 $ 179).

AMD FX-8370E는 다릅니다. FX-8370의 고전력, 비 E 버전과 마찬가지로 8 코어와 4.3GHz의 최고 "터보 코어"클럭 속도를 제공합니다. FX-8370과 동일한 비용이 들지만 기본 클럭 속도가 훨씬 낮습니다 (표준 FX-8370의 4GHz 기본 클럭에 비해 3.3GHz). 용어가 혼동되는 경우: 인텔과 AMD의 최신 프로세서 모두 AMD의 경우 "터보 코어", 인텔의 경우 "터보 부스트"라고하는 터보 모드를 사용합니다. 기본적으로 두 가지 모두 동일합니다. 작업이 필요하고 방열 조건이 허용하는 경우 (칩 제조업체가 "열 헤드 룸"이라고 부르는) CPU 클럭이 기본 클럭 속도보다 약간 빨라질 수 있습니다. 따라서 대부분의 경우 칩은 기본 클럭으로 실행되지만 까다로운 워크로드가 시작되면 터보 모드가 어느 정도 작동합니다.

AMD의 모든 현재 8 코어 FX CPU에 대한 사양 목록을 다루는 대신 AMD에서 직접 제공하는 편리한 차트가 있습니다.

그러나 이러한 칩 (새로운 칩 포함)은 여전히 ​​AMD의 "Piledriver"아키텍처를 기반으로하고 있으며, 이는 AMD FX-8350과 2012 년 이후에 있었던 다른 FX 칩의 기초였습니다. FX-8370 칩 (일반 칩 또는 "E"버전)은 AM3 + 플랫폼에서 이전 하이 엔드 칩보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘합니다. 따라서 최신 고급 AMD FX CPU가 이미 있다면이 칩 중 하나로 업그레이드 할 강력한 이유가 없습니다. 컴퓨팅의 경우 냉각 요구 사항을 줄이고 전력 소비를 줄이려는 경우가 아니라면 말입니다. AMD PC를 사용하는 대부분의 업그레이드 사용자에게는 이것이 충분한 이유라고 생각하지 않습니다.

FX-8000 시리즈 프로세서에 대해 위에서 언급 한 가격에는 박스형 공기 냉각기 / 방열판이 포함되어 있습니다. 그러나 FX-8370 및 FX-8350의 높은 TDP를 고려할 때 심각한 비디오 편집자이거나 CPU의 원시 마력에 크게 의존하는 경우 독립형 액체 냉각기로 대체 할 수 있습니다. 테스트에서 한 번에 몇 분 이상 코어를 최대한 활용할 때 (예: 긴 비디오를 크런치하거나 3D 이미지를 렌더링 할 때) 칩이 최적의 속도로 실행되는지 확인했습니다. 오버 클로킹을 계획하고 있다면, 우수한 액체 냉각기를 사용하여 얻을 수있는 추가적인 열 전달 능력을 원할 것입니다. FX-9000 시리즈 칩은 실제로는 재고 속도로 작동하기 때문에 칩을 필요로하므로 칩을 직접 공급해야합니다.

그러나 테스트에서 볼 수 있듯이 AMD FX-8370E는 많은 벤치 마크 테스트에서 높은 와트의 FX-8370에 가깝습니다. 95 와트 TDP는 현재 경쟁중인 인텔 코어 i5 칩 (TDP 범위는 84 ~ 88 와트)만큼 효율적이지 않지만 특히 다른 최고급 AMD FX 칩에 비해 크게 개선되었습니다. FX 라인의 최종 칩인 AMD FX-9590은 220 와트의 TDP를 가지고 있습니다.

이제 2014 년 후반부터 처음부터 시작하여 예산 게임 PC 또는 적당한 미디어 편집 장비를 위해 AMD CPU를 구입하는 경우 AMD FX-8370E는 우리가 구매하는 칩입니다. 다른 최신 FX 칩보다 성능과 전력의 균형이 더 좋습니다. 기존 AM3 + 시스템에서 구형 쿼드 코어 FX 칩을 사용하고 있고 전력 및 냉각 요구 사항을 낮추면서 더 나은 성능 (및 코어의 두 배)을 제공하는 업그레이드가 필요한 경우에도 좋은 선택입니다. AMD FX-4130 Black Edition과 같은 구형 쿼드 코어 칩은 작동하는 코어 수가 적음에도 불구하고 125 와트 TDP를 가지고 있습니다.

반면, 처음부터 새로운 PC를 구축하고 (CPU와 메인 보드를 함께 구입) 전체적으로, 특히 가벼운 스레드 워크로드에 대해 최고의 성능을 찾는 사람들은 인텔 칩을 고려하면 더 나을 것입니다. AMD FX-8370E와 거의 같은 가격으로 최고의 대안은 약 199 달러에 판매되는 Intel Core i5-4570이거나 최신의 최신 버전으로 데뷔 한 최신 Core i5 프로세서 인 Core i5-4690K입니다. 인텔의 Haswell 라인과 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제되었습니다. 보너스로이 인텔 프로세서는 칩 자체에 그래픽 가속 기능이 내장되어 있습니다. 따라서 별도의 그래픽 카드를 구매하고 설치하지 않으려면 Core i5의 통합 그래픽을 사용하여 비용을 절약 할 수 있습니다.

성능 시험

클럭 속도 조정과 두 개의 E 시리즈 칩의 95 와트 TDP 외에도 AMD의 최신 FX 칩과 관련하여 이야기 할 것이 많지 않습니다. (더 많은 배경 지식이 필요한 경우 AMD FX-8350에 대한 검토를 확인하십시오.) FX-8370에는 여전히 FX-8350과 같은 125 와트 TDP가 있습니다. 그리고 여전히 900 시리즈 칩셋 마더 보드와이 칩들과 동일한 AM3 + 소켓을 사용합니다. (설치 전 BIOS 업데이트가 필요한 경우 마더 보드 제조업체에 특정 호환성이 있는지 확인하고 싶을 것입니다.)

FX-8370의 3.3GHz 코어 클럭 속도는 열 조건이 맞을 때 FX-8370의 최고 4.3GHz에 자동으로 올라갈 수있어 가격 대비 성능이 뛰어납니다. 그러나 8 개의 코어 (일반적으로 미디어 제작 또는 편집 프로그램)를 모두 활용할 수있는 소프트웨어를 사용하여 시간이 많이 걸리는 작업을 자주 수행하는 경우 FX-8350 또는 FX- 8370 또는 Intel 기반 Core i5 또는 i7 CPU. 속도 차이는 크지 않지만 이러한 대안 중 하나는 충분히 사용하면 시간이 지남에 따라 많은 시간을 절약 할 수 있습니다.

125 와트와 마찬가지로 AMD FX-8370E는 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제되어 있으며, 이 가격대의 대부분의 인텔 칩에 비해 이점이 있습니다. 좋은 공기 냉각기 또는 자체 포함 된 액체 냉각기 및 약간의 인내심으로이 칩에서 더 나은 성능을 얻을 수 있어야합니다. 그러나 이것은 전력 소비를 줄이기 위해 설계된 부분이며 오버 클로킹은 종종 전력 요구를 크게 증가시키기 때문에 FX-8370E는 칩에서 오버 클럭에 대한 이상한 선택이 될 것입니다.

또한 오버 클로킹시 CPU가 손상 될 수 있으므로 열을 점검하고 적절한 냉각기에 투자해야합니다. 또한 오버 클로킹 기능은 칩마다 다릅니다. 따라서 구매할 때 높은 클럭 속도에서 안정적으로 작동 할 수있는 우수한 칩을 얻거나 4.3GHz의 최고 터보 코어 속도에서 멀어지지 않을 수 있습니다. 그것은 모두 추첨의 운에 달려 있습니다.

시네 벤치 11.5

우리는 합성 테스트 인 Cinebench 11.5로 테스트를 시작했습니다. 복잡한 이미지를 렌더링하는 동안 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드에 세금을 부과합니다. 멀티 스레드 워크로드로 CPU를 고문 테스트하고 페달 대 금속의 잠재력을 보여 주도록 설계되었습니다.

95 와트 FX-8370E는 다른 많은 벤치 마크 테스트에서와 마찬가지로 125 와트 FX-8370 및 FX-8350에 가깝습니다. 또한 비슷한 가격의 Core i5-4570을 능가하기도했습니다. 그러나 인텔 코어 i5는 84 와트 TDP가 낮으며 AMD FX 칩이 부족한 통합 그래픽도 갖추고 있습니다. 통합 그래픽에 의존한다면, Core i5가 그보다 훨씬 더 강력한 상대 값이됩니다. 전용 비디오 카드를 사용한다면 덜 사용하십시오.

시네 벤치 R15

최신 버전의 Cinebench에서 FX-8370도 비슷하게 수행되었습니다.

FX-8370E는 Core i5-4570 칩을 능가했습니다. 그러나 Core i3-4130도 120 달러에 팔리고 54 와트의 TDP를 가지고 있다는 점을 고려하면 상당히 잘되었습니다. 우리는 왜 Core i3 칩이 Cinebench의 구 버전에서는 그렇지 않은지 100 % 확신하지 못하지만, 새로운 벤치 마크가 클럭 속도, 코어 수 및 하이퍼 스레딩의 균형을 맞추는 방식이 바뀌었을 가능성이 있습니다. ("하이퍼 스레딩"은 일부 인텔 칩이 코어 당 2 개의 처리 스레드를 실행할 수있는 능력을 말하며, 그 결과 칩에서 작동하는 코어 수가 두 배가됩니다.) 그럼에도 불구하고 인텔의 듀얼 코어 (4 스레드) 코어 i3 8 코어 FX-8370을 완성했습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 오래된 스테이플 프로그램과 마찬가지로 단일 CPU 코어에만 세금을 부과하며 AMD의 현재 FX 프로세서 아키텍처의 약점을 노출시킵니다.

이 테스트는 단일 코어에만 세금을 부과하고 AMD FX-8370E의 터보 코어 부스트 클럭 속도 4.3GHz (125 와트 FX-8370과 동일)를 감안할 때 저전력 FX-8370E를 예상했습니다 표준 FX-8370과 마찬가지로 실제로 두 칩 모두 정확히 2 분 49 초 만에 테스트를 마쳤습니다. 그러나 인텔의 아키텍처는 현재 단일 스레드 작업을 처리하는 데 훨씬 나아졌습니다. 따라서 $ 119 Core i3-4130조차도이 테스트에서 더 나았습니다.

Windows Media 인코더

다음은 노화 된 Windows Media Encoder 9 비디오 변환 테스트였습니다.이 테스트는 완전히 스레드되지 않은 소프트웨어의 성능에 대한 아이디어를 제공하기 때문에 계속 사용하고보고합니다. 여기에서 표준 3 분 15 초 비디오 클립을 DVD 품질 형식으로 렌더링합니다.

AMD FX-8370E는 실제로 단 1 초만에 더 높은 와트 수 FX-8350 및 FX-8370 칩을 깎아 냈습니다.

차트에서 회사 최고급 "APU"인 AMD A10-7850K 또는 내장 그래픽 처리 기능이있는 CPU가 포함 된 것을 알 수 있습니다. ("가속 처리 장치"의 경우 APU는 AMD 자체의 용어이지만 인텔의 주류 코어 프로세서도 CPU와 그래픽 처리 실리콘이 동일한 칩에 있기 때문에 APU이기도합니다.) A10-7850K는 다음을 판매합니다. 약 20 달러 가량 저렴하고 매우 우수한 통합 그래픽이 포함되어 있으며 나머지 AMD 팩과도 잘 어울립니다. AMD-8370E는 또한 코어 i3-4130을 능가했지만 인텔 칩의 가격은 훨씬 $ 80 정도 저렴하다는 것을 기억하십시오.

핸드 브레이크 0.9.9

오늘날 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이제 최고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (오랫동안 테스트 한 결과 5 분짜리 비디오를 iPhone에 적합한 형식으로 렌더링하는 것이 포함되었습니다.) 따라서 훨씬 더 많은 과세 및 시간이 많이 소요되는 4K 비디오 처리 워크로드로 전환했습니다.

이 테스트에서는 최신 버전의 핸드 브레이크 (버전 0.9.9)로 전환했으며 여기에서 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (Tears of Steel)을 1080p MPEG- 4 비디오.

이러한 종류의 코어 크 러싱 비디오 변환은 AMD 칩의 추가 코어가 빛을 발하는 데 도움이되는 곳입니다. 그리고 여기서는 일반적으로 그렇게했습니다. 그러나 저전력 옵션으로 FX-8370E는 비 E 시리즈 제품과 동일한 열 헤드 룸 특성을 갖지 않습니다. 결과적으로 FX-8350과 FX-8370보다 약간 뒤떨어졌습니다. 그러나 FX-8370E는 여전히 완전한 스레드 작업에서 AMD의 장점을 보여주었습니다. 코어 i7-4790K를 절약하기 위해 모든 인텔 칩을 공급했습니다. i7-4790K는 여기에 비교 목적으로 포함되어 있지만 실제로 직접적인 경쟁자는 아닙니다. 약 140 달러가 더 든다.

포토샵 CS6

다음으로 Photoshop CS6 벤치 마크 테스트에서 AMD FX-8370E는 표준 버전의 FX-8370을 묶었습니다. 이 테스트에서는 일련의 11 개의 Photoshop 필터를 표준 PSD 이미지에 적용하고 각 필터를 완료하는 데 걸리는 시간을 더합니다.

FX-8370과 FX-8350의 결과는 다소 비슷하지만 이전 AMD FX-8350은이 테스트에서 더 빨리 완료되었습니다.

전체적으로 전력 소비에 관심이 없다면 새로운 179.99 달러 가격의 구형 칩이 더 나은 가치입니다. 그러나 모든 인텔 칩이 여기에서 더 나아 졌다는 점에 유의하십시오.이 테스트는 본질적으로 몇 가지 작은 테스트로 구성되어 있으며 그 사이에 잠시 중지됩니다. 이러한 일시 중지로 인해 AMD 칩은 여분의 코어가 지속적이고 시간 소모적 인 워크로드를 통해 개정하고 씹을 수 있다는 이점을 얻지 못합니다.

POV 레이 3.7

이 벤치마킹 테스트는 사용 가능한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 계산 집약적 인 작업입니다. "모든 CPU"설정을 사용하여 실행합니다.

FX-8370E는 125 와트 AMD 칩보다 뒤떨어져있어 전력 소비가 많은 칩이 실제로 최대 성능이 필요할 때 제품을 제공함을 증명합니다. 그러나 AMD FX-8370E는 Intel Core i3 및 Core i5 경쟁 업체를 능가하여 사용 가능한 모든 코어에 세금을 부과하는 작업을 수행하는 경우 8 코어 AMD 칩이 여전히 좋은 가치임을 보여줍니다. 가격이 더 비싼 칩이 있다면, 코어 4 개와 스레드 8 개를 가진 인텔 코어 i7-4790K는 220 와트 몬스터를 제외하고는 여전히 모든 AMD 칩을 능가 할 수 있습니다. FX-9590.

소니 베가스 프로 8

마지막으로 Sony Vegas Pro 8 비디오 렌더링 테스트를 실행했습니다. 짧은 비디오 파일을 몇 개의 작은 파일 형식으로 분류하는이 실제 테스트는 사용 가능한 모든 코어를 최대한 활용합니다. 결과적으로 종종 멀티 코어, 멀티 스레드 프로세서를 최상의 조명으로 보여줍니다.

이 테스트에서 FX-8370E는 본질적으로 FX-8350 및 FX-8370과 연결되어 있으며 Core i3 칩보다 앞서 있습니다. 그러나 코어 i5는 코어 및 스레드 수가 절반에 불과하지만 AMD 칩을 능가했습니다. 우리는 왜 그런지 확실하지는 않지만, 이 칩 및 기타 칩이 지원하는 전용 비디오 변환 기술인 인텔의 QuickSync가이 테스트 (및 다른 곳)에서 역할을 수행하여 코어 프로세서에 우위를 점한 것으로 의심됩니다.

결론

AMD가 최신 FX CPU 배치를 위해 2012 시대의 Piledriver 아키텍처를 고수했다는 점을 감안할 때 엄청난 성능 향상을 기대하는 것은 비현실적이었습니다. 그러나 새로운 E 시리즈 칩과 특히 AMD FX-8370E는 경쟁하는 Intel Core i5 프로세서에 가깝게 유지하면서 AMD FX 시리즈의 전력 소비를 제어합니다. 또한 95 와트 FX-8370E는 125 와트 FX-8370의 전체 성능에 충분히 근접하여 이전 칩을 대부분의 구매자와 PC 빌더에게 더 나은 옵션으로 만듭니다. 실제로, 작은 형제 칩은 더 큰 성공을 거두게 될 것입니다.

FX-8370E가 충분히 빠르지 않고 전반적인 성능이 향상되고 초기 비용이 적을수록 높은 전력 소비를 신경 쓰지 않으면 FX-8350은 새롭고 낮은 가격으로 좋은 가치를 유지합니다 $ 179 가격. 전력 효율성에 관심이 있지만 시간이 많이 걸리는 미디어 크 런칭 또는 생성 소프트웨어를 거의 사용하지 않는 사람들은 코어 i5-4460 또는 54 와트 TDP 코어 i3-4360과 같은 Haswell 기반 인텔 칩을 사용하는 것이 좋습니다.. 실제로 Core i3 칩 중 하나는 필요한 새 마더 보드에 대한 차이로 지불 할 수있는 충분한 비용 (FX-8370 또는 FX-8370E 구매)을 절약 할 수 있습니다.

그러나이 시장에서는 Core i3 또는 i5 칩과 관련하여 FX-8370E를 제거하지 않습니다. 매일 수행하는 워크로드의 종류를 알고 구매하는 것이 중요합니다.