AMD Radeon RX Vega 56 검토 및 평가

일반적으로 PC 구성 요소 전면의 최고 성능이 가장 주목을받습니다. 2017 년 AMD의 세계에서 이것은 야심 찬 Ryzen Threadripper 1950X 및 Ryzen 7 1800X와 같은 프로세서뿐만 아니라 오랫동안 기다려온 Radeon RX Vega 64 그래픽 카드입니다. 그러나 비용이 가장 많이 드는 비디오 카드 또는 프로세서 칩의 성능을 대부분 제공하지만 훨씬 저렴한 가격으로 더 나은 가치를 제공하는 것은 한두 단계 아래로 내려가는 제품입니다.

예를 들어, 우리가 가장 좋아하는 AMD Ryzen CPU 인 Ryzen 5 1600X를 예로 들어 보겠습니다. 우리는 테스트 한 AMD Ryzen 프로세서 중 올해 최고의 가치라고 생각합니다 (올해 11까지!). 최고의 주류 AMD Ryzen 7 1800X와 동일한 클럭 속도 (3.6GHz ~ 4GHz 스톡)를 제공하기 때문입니다.. 6 개의 코어는 Ryzen 7 1800X의 8 개에 비해 약간 하락한 수치이지만 물리적 코어의 25 % 하락은 가격의 거의 50 % 감소를 가져옵니다. 우리가 이것을 작성할 때 Ryzen 5 1600X는 Ryzen 7 1800X의 약 460 달러와 비교하여 약 235 달러에 판매되었습니다.

여러 가지면에서 우리가보고있는 Radeon RX Vega 56은 AMD의 2017 년 새로운 Vega 애호가 급 그래픽 카드 라인업에서 비슷한 위치를 차지합니다. 이름에서 알 수 있듯이, 최고급 카드의 64 개에 56 개의 컴퓨팅 유닛이 있습니다. 또한 Vega 64에 전원을 공급하는 동일한 "Vega 10"칩에서 동일한 8GB의 고 대역폭 HBM2 메모리를 사용할 수 있습니다. Vega 64보다 100 달러 저렴합니다.

이 가격대에서 한 카드를 다른 카드와 비교할 때 100 달러는 많은 돈이며 Vega 56의 경우 Nvidia 측의 대상 카드는 다양한 형태의 Nvidia GeForce GTX 1070입니다. 넓은 의미에서 Vega 56은 Radeon RX Vega 64가 자체 Nvidia Nemesis 인 GeForce GTX 1080보다 경쟁 카드보다 성능이 뛰어납니다.

물론 성능이 컴퓨팅 장치 및 메모리 할당량에 모두 좌우되는 것은 아닙니다. 나중에이 검토의 성능 테스트 섹션에서 볼 수 있듯이 클럭 및 메모리 속도 차이도 차이를 만듭니다. 또한 Vega 56은 여전히 ​​Vega 아키텍처와 동일한 전력, 열 및 효율성 결점에 직면하고 있지만 여기서 불균형은 테스트 한 Radeon RX Vega 64 카드보다 적습니다. Vega 56은 210 와트이며 Nvidia는 150 와트에서 GTX 1070을 평가합니다. 그러나 경쟁 회사가 이러한 종류의 것들을 계산하는 방식은 종종 다릅니다. 따라서 이러한 와트 차이를 "애플 투 애플"숫자로 간주하지 마십시오. 그럼에도 불구하고 엔비디아는 전력 / 효율성 측면에서 우위에 있음이 분명합니다.

전부 말해, 우리는 Radeon RX Vega 56이 가격과 의도 된 용도를 감안할 때 Vega 64보다 더 나은 카드 가치라고 말할 것입니다: 1440p 게임 또는 높은 새로 고침 빈도의 1080p 게임. 그러나 GTX 1070과 마찬가지로 4K (3, 840x2, 160) 해상도의 게임에 적합합니다. 4K 게임을 목표로하는 경우 게임 내 세부 설정을 아래로 눌러 기꺼이 유지하지 않는 한이 카드 (적어도 GTX 1080 또는 Vega 64)보다 강력한 기능을 원할 것입니다. 해상도가 높습니다.

경쟁 카드 인 Nvidia GeForce GTX 1070보다이 카드가 더 나은 선택인지 여부는 특히 세부적인 사항입니다. 이제보다 저렴한 AMD의 새로운 Vega 카드의 세부 사항을 살펴보고 필터링을 시작하겠습니다.

AMD Radeon Vega: 빠른 카드 분석

3 개의 카드와 다양한 옵션 "Radeon Pack"번들을 포함하여 AMD의 새로운 Vega 라인의 전체 세부 사항을 다시 해치지 않고 Radeon RX Vega 64에 대한 전체 요약을 검토 할 것입니다. 여기서는 Vega 56의 사양을 살펴보고 해당 라인의 나머지 카드와 어떤 관련이 있는지 간단히 설명합니다.

다음은 AMD에서 직접 가져온 AMD의 새로운 3 가지 Vega 카드의 주요 사양에 대한 차트입니다.

외부 라디에이터가 장착 된 Vega 64 Liquid Cooled Edition은 약간의 홀수 볼 / 이상치입니다. 실제로 독립형 카드로 구입할 수는 없지만 게임 쌍을 포함하는 번들에서만 구입할 수 있기 때문입니다. 그리고 다른 하드웨어에 대한 일부 할인은 $ 699입니다. (라데온 팩에 대한 자세한 내용은 Vega 64에 대한 검토를 참조하십시오.)

그러나 우리가 테스트하고 검토 한 공랭식 Vega 64와 비교할 때 Vega 56은 적어도 종이에서 상위 형제와 합리적으로 붙어 있습니다. AMD에 따르면 스트림 프로세서의 87 %와 최고급 공냉식 Vega 64의 메모리 대역폭의 약 85 %를 차지합니다. 그리고 게임을 할 때 평균 실제 성능에 가까운 Boost GPU 클럭 두 카드간에 약 5 % 만 다릅니다.

위에서 언급했듯이 AMD는 Vega 56의 보드 전력을 210 와트로 평가합니다. Vega 64에 비해 30 % 가까이 떨어졌습니다. 그러나 Nvidia는 GTX 1070을 150 와트로 평가합니다. 전력 요금이 상대적으로 낮은 미국에서는 전기 요금에 큰 차이가 없을 것입니다 (아마도 24/7 코인 채굴에 카드를 사용하지 않는 한). 그러나 AMD 카드의 높은 전력 등급은 더 많은 열 출력을 의미하므로 일반적으로 팬 소음도 조금 더 커집니다.

보드 전력 등급은 애플-애플 비교가 아닐 수 있지만 Nvidia와 AMD의 전원 공급 장치 권장 사항은 다음과 같습니다. Radeon RX Vega 56에 권장되는 최소 전원 공급 장치 (PSU)는 경쟁 GTX 1070에 대해 최소 500 와트 PSU를 권장하는 Nvidia와 비교하여 650 와트입니다. 처음부터 시스템을 구축하거나 기존 전원을 사용하는 경우 Vega 56을 선택하면 약간 더 비싼 PSU가 필요합니다.

전력 차이는 Vega 56의 보조 전원 커넥터와도 관련이 있으며 다음 섹션에서 다룰 것입니다.

AMD Radeon Vega 56: 사양

크기와 외관 디자인 측면에서 AMD가 검토를 위해 보낸 Vega 64와 Vega 56의 기본 버전은 사실상 동일합니다. 작은 녹색 스티커 없이는 구분할 수 없었습니다 그들의 뒷판에. GTX 1080과 GTX 1070도 같은 모양이며, 이 카드의 길이는 모두 약 10.5 인치이기 때문에 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

Radeon RX Vega 56 옆의 Radeon RX Vega 64를 살펴보십시오. 차이점을 알 수 있다면 우리보다 더 나은 눈을 얻게됩니다.

Vega 64와 달리 Vega 56은 기본적으로 검은 색으로 만 제공됩니다 (적어도 Asus 및 PowerColor와 같은 보드 파트너가 사용자 지정 변형을 시작할 때까지). 플라스틱 덮개 및 단일 팬 송풍기 쿨러 (카드 뒷면의 따뜻한 공기를 방출)는 AMD가 수년 동안 참조 설계에서 사용한 것과 유사합니다. 여기에는 RX Vega 64뿐만 아니라 금속 백 플레이트가 있지만 상단 얇은 가장자리의 라이트 업 "RADEON"로고를 제외하고 AMD 카드에는 각진 금속 쉘과 같은 번쩍 거리는 번창이나 바쁜 디자인 요소가 없습니다. Nvidia의 경쟁 GeForce GTX 10 시리즈 카드.

그러나이 클래스의 AMD 및 Nvidia 카드는 크기가 사실상 동일합니다. GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 및 RX Vega 56은 모두 이중 폭 카드이며 두 개의 확장 슬롯을 사용합니다 (요즘 가장 낮은 옵션보다 높은 카드는 거의 모두 마찬가지입니다).

앞서 언급 한 전력 등급 차이로 인해 두 카드의 전력 요구 사항에 큰 차이가 있습니다. GTX 1070 Founders Edition에는 단일 8 핀 보조 전원 커넥터가 있으며 Nvidia는 해당 카드를 실행하는 시스템에 최소 500 와트 전원 공급 장치를 권장합니다. AMD의 Radeon RX Vega 56에는 한 쌍의 8 핀 전원 커넥터가 필요하며, 공개 된 사양에 따르면 해당 카드를 기반으로하는 시스템에 최소 650 와트 전원 공급 장치가 필요하다고합니다. 따라서 귀하가 소유하거나 구매를 고려중인 PSU가 충분한 전력 리드를 가지고 있고 최소 전력량을 충족하는지 확인하십시오.

포트의 경우 Vega 56에는 Vega 64와 마찬가지로 3 개의 DisplayPort 1.4 커넥터와 단일 HDMI 2.0 포트가 있습니다. GTX 1070과 달리 Vega 56에는 DVI 커넥터가 없습니다. 구형 모니터를 사용하는 경우 어댑터 또는 변환기 케이블이 필요합니다.

물론 AMD 파트너 중 하나의 비 재고 버전을 선택하면 포트 선택, 카드 길이 및 냉각 장치가 모두 변경 될 수 있습니다. 따라서 고려중인 특정 카드에 구매하기 전에 필요한 것이 있는지 확인하십시오.

성능 시험

최근의 다른 비디오 카드 검토에서 언급했듯이, 요즘 1 년 이상 어떤 형태로도 사용 가능한 두 가지 핵심 기술이 확실하게 테스트하기가 어렵 기 때문에 그래픽 카드를 테스트 할 때 요즘에는 유동적입니다..

첫 번째는 DirectX 12 (DX12)입니다. DX12는 현재 AAA 타이틀에서 일반화되기 시작했지만 아직 실제 벤치 마크는 상대적으로 적습니다. 그럼에도 불구하고 DX12는 향후 표준 그래픽 API 일 것입니다.이 카드는 최소한 몇 년 동안 지속되도록 설계되었습니다. 따라서 구매하기 전에 카드가 DX12를 잘 처리 할 수 ​​있는지 아는 것이 중요합니다. 우리는 Hitman (2016 년판), Rise of the Tomb Raider, Tom Clancy: The Division 및 Futuremark의 DX12 벤치 마크인 3DMark Time을 비롯하여 현재 보유하고있는 최신 DX12 지원 게임으로 AMD Radeon RX Vega 56을 테스트했습니다. 스파이. DirectX 11을 사용하여 많은 게임을 테스트했는데, 그 API는 가까운 미래에도 여전히 널리 사용될 것이기 때문입니다.

현재 테스트하기 까다로운 두 번째 기술은 가상 현실에 대한 지원입니다. 이 글에는 경쟁이 치열한 VR 헤드셋 인 Oculus Rift와 HTC Vive가 출시 될 예정이며, 모든 VR 시나리오에 적용 할 수있는 고독한 테스트를하기는 어렵습니다. 현재 Futuremark의 새로운 VRMark 테스트를 사용하여 VR 기능을 측정하고 있습니다. 이 카드는 오늘날의 게임을 처리 할 수있는 카드의 능력을 측정하도록 설계된 "오렌지 룸"테스트와 이론적으로 매우 까다로운 미래 타이틀에 대한 "블루 룸"테스트로 구성됩니다. 블루 룸 테스트는 매우 어렵습니다. 현재까지 테스트 한 카드는 합격 점수를 얻지 못했습니다. 따라서 현재 Orange Room 결과 만보고합니다. 현재 해당 헤드셋에 대한 기본 VR 지원은 Nvidia GeForce GTX 1060으로 시작합니다. AMD 측면에서 AMD Radeon RX 480 또는 해당 카드의 후속 제품인 Radeon RX 580 및 Radeon RX 570입니다. Vega 56은 두 가지 주요 헤드셋을 사용한 오늘날의 VR 경험에 적합해야합니다.

앞서 언급했듯이, AMD는 Radeon RX Vega 56을 Nvidia의 GeForce GTX 1070을 겨냥하고 Radeon RX Vega 64는 GeForce GTX 1080을 겨냥하고 있습니다. GeForce GTX 1080 Ti는 시간 인. 우리는이 3 개의 경쟁 카드를 아래의 성능 차트에 반영했습니다. 이러한 카드 외에도 GeForce GTX 1060 및 AMD Radeon RX 580 및 Radeon RX 480을 포함하여 Vega 56에 더 많은 주류 제품보다 강화 된 프레임 속도를 제공합니다. 2015 년 이후 AMD가 어떻게 발전했는지 확인하기 위해 이전 세대의 고급 AMD Radeon R9 Fury X도 포함 시켰습니다.

Futuremark 3DMark

Futuremark의 3DMark 2013 버전, 특히 제품군의 Fire Strike Ultra 하위 테스트로 테스트를 시작했습니다. Fire Strike는 전반적인 게임 성능을 측정하기 위해 설계된 종합 테스트이며 Ultra 버전은 4K에서 게임 그래픽 렌더링의 스트레스를 시뮬레이션하기위한 것입니다.

첫 번째 테스트에서 Vega 56은 GeForce GTX 1070보다 약 3 % 앞섰습니다. 또한 AMD의 2015 플래그십 카드 인 R9 Fury X도 약 6 % 향상되었습니다. Vega 56은 GeForce GTX 1080이 20 %의 장점을 가지고 있음을 보여 주듯이 대부분 1070과 경쟁합니다. GTX 1080과 Vega 64도 약 $ 100 정도 더 비쌉니다.

또한 3DMark Fire Strike Extreme 하위 테스트를 통해 2, 560x1, 440 해상도의 카드를 테스트했습니다.

Vega 56과 GTX 1070의 격차는 저해상도에서 약 3 %로 유지되었으며 이는 AMD에게 좋은 신호입니다. Vega 56은 이번에도 약 10 % 정도 R9 Fury X를 다시 한 번 이겼습니다.

무덤 침입자 (2013)

몇 가지 오래된 게임으로 게임 테스트를 시작하겠습니다. 여기에서 클래식 타이틀 인 Tomb Raider의 2013 재부팅을 시작하여 가장 높은 세부 사전 설정 ("Ultimate")과 세 가지 해상도로 테스트했습니다.

첫 번째 실제 벤치 마크에서 GTX 1070은 1080p 및 1440p에서 Vega 56을 확실히 능가하면서 4K에서 더 얇은 4fps 리드를 유지합니다. Vega 56은 두 카드가 거의 4K로 묶여 있지만 이전 Radeon R9 Fury X보다 우위를 유지했습니다.

잠자는 개

다음으로, 우리는 오래된 타이틀 Sleeping Dogs에 내장 된 매우 까다로운 실제 게임 벤치 마크 테스트를 시작했습니다…

다시 한번, Vega 56은 낮은 해상도에서 GTX 1070으로졌습니다. 이번에는 1080p에서 26fps, 1440p에서 16fps, 4K에서는 3.5fps가 적습니다. Radeon R9 Fury X는 또한 세 가지 해상도 모두에서 Vega 56을 능가했습니다. 이 테스트는 확실히 Radeon RX Vega 56의 최고의 시간이 아닙니다.

바이오 쇼크 인피니트

Bioshock Infinite라는 제목은 지나치게 까다 롭지는 않지만 멋진 외모를 가진 인기있는 제목입니다. 빌트인 벤치 마크 프로그램에서 그래픽 레벨을 가장 높은 사전 설정 (Ultra + DDOF)으로 설정했습니다.

이 타이틀은 라이벌 GTX 1070에 대한 Vega 56의 첫 번째 실제 승리였으며 1080p에서 GeForce GTX 1080을 최고로 끌어 올렸습니다. 그러나 Radeon R9 Fury X는 1440p 및 4K에서 Vega 56을 능가하기 때문에 새로운 카드의 총 승리는 아니 었습니다.

히트맨: Absolution

다음은 Hitman: Absolution입니다.이 게임은 노화 게임이지만 비디오 카드에서는 여전히 어렵습니다. 우리가 사용하는 8x MSAA는 특히 가혹한 설정입니다.

Hitman: GeForce GTX 1060은 두 가지 속도를 모두 유지할 수 있었지만 GTX 1070은 세 가지 해상도 모두에서 두 가지 모두를 능가 할 수 있었기 때문에 Abega는 어느 Vega 카드에도 친절하지 않았습니다. Radeon R9 Fury X는 또한 1080p와 1440p에서 Vega 카드를 모두 이겼습니다. 이러한 결과는 다소 이례적이므로 잠재적 문제를 해결하기 위해 Vega 56 용 드라이버를 다시 설치하려고했습니다. 그러나 이것은 숫자를 변경하지 않았으며 결과는이 테스트의 많은 실행에서 일관되었습니다.

이 결과는 우리가 얻은 다른 모든 테스트 결과와 잘 맞지 않기 때문에이 특정 제목에 이상이있는 것으로 나타납니다. 앞으로의 패치로이 게임의 성능이 향상되기를 바랍니다. 그러나이 카드를 구매할 때이 결과에 지나치게 걱정하지 마십시오. 어떤 이유로 든이 2012 년 타이틀을 플레이하는 데 많은 시간을 할애하지 않는 한.

파 크라이 프라이멀

다음으로, 우리는 2016 년에 출시 된 최신 게임으로 옮겼습니다. Ubisoft의 최신 오픈 월드 1 인칭 사냥 게임은 울창한 단풍, 자세한 그림자 및 기타 놀라운 환경으로 인해 가장 까다로운 타이틀 중 하나입니다. Ultra Preset 테스트를 살펴보면서 시작하겠습니다…

Vega 56은이 테스트에서 훨씬 더 나은 성능을 보였으며 두 개의 더 높은 테스트 해상도에서 GTX 1070보다 약간 앞섰습니다. 또한 세 가지 테스트 해상도 모두에서 Radeon R9 Fury X를 능가했습니다.

톰 클랜시의 사단

최신 DirectX 12 지원 게임 벤치 마크 추가 기능은 Ubisoft의 인기있는 3 인칭 오픈 월드 RPG 슈팅 게임입니다. 그것은 유행병 가운데서 가까운 미래의 뉴욕시에 자리 잡고 있습니다. 각 테스트 해상도에서 울트라 사전 설정을 사용합니다.

여기서 우리는 Vega 56이 1440p에서 4fps, 4K에서 2fps로 세 가지 해상도 모두에서 GTX 1070을 능가하는 것을 보았습니다. AMD의 작은 Vega 카드는 또한 세 가지 해상도 모두에서 Radeon R9 Fury X를 약간 더 큰 마진으로 기록했습니다.

무덤 침입자의 부상

Lara Croft는 2016 년 초 Square Enix의 오랜 액션 프랜차이즈 반복에서 다시 한 번 상승했습니다. 우리의 영웅이 고대의 치명적인 삼위 일체에 앞서 고대의 신비를 밝히고 불멸의 비밀을 밝히기 위해 노력함에 따라, 그녀는 건조한 무덤에서부터 거친 시베리아 광야에 이르는 수많은 복잡한 대기 환경을 뚫고지나갑니다. 역동적 인 기상 시스템과 Lara의 바람이 부는 머리카락은 게임의 시각적 복잡성을 더합니다. DX12에서 매우 높음 사전 설정을 사용하고 있습니다.

여기서 우리는 뜨거운 경쟁 테스트를받습니다. GTX 1070은 세 가지 해상도 모두에서 Vega 56을 능가했지만 각 경우에 몇 프레임 만 남았습니다. Vega 56은 모든 해상도에서 Radeon R9 Fury X를 이겼지 만 4K에서는 넥타이를 부를만큼 충분히 가깝습니다.

히트맨 (2016)

Hitman 프랜차이즈의 최신 게임은 에이전트 47이 새로운 잎을 뒤집어 놓고 소외 계층 아동을위한 학교 교사로서의 자기 발견의 여정을 시작합니다. 물론 농담입니다. 그는 다른 사람들과 마찬가지로이 사람에서 많은 사람들을 죽입니다. 그러나 DX11 및 DX12 품종 모두에서 화려한 그래픽을 제공합니다.

DX11과 DX12는이 벤치 마크에서 효과적으로 동일하게 보이지만 경험상 DX12 설정을 사용하기로 결정했습니다. 지출 금액에 관계없이 새 카드가 얼마나 좋은지 알고 싶기 때문입니다. 최신 설정에서 수행됩니다.

또 다른 긴밀한 경쟁에서 GTX 1070은 세 가지 테스트 해상도 모두에서 Vega 56을 다시 한 번 뛰어 넘었지만 간신히 다시 한 번. 실제로 많은 테스트 게임과 마찬가지로 차이점을 확인하려면 제어 된 벤치 마크 세션을 실행해야합니다. Radeon R9 Fury X는 1440p에서 Vega 56 바로 뒤에 있었고 고 대역폭 메모리의 절반에도 불구하고 4K에서 최신 카드를 사용할 수있었습니다.

Futuremark 3DMark 타임 스파이

이것은 DirectX 12를 사용한 최초의 Futuremark 3DMark 테스트입니다. 개발자들에게 "순수한 DirectX 12 엔진은 처음부터 비동기 컴퓨팅, 명시 적 멀티 어댑터 및 멀티 스레딩과 같은 새로운 기능을 지원하도록 구축되었으므로 Time Spy는 최신 그래픽 카드의 DirectX 12 성능을 테스트하기위한 이상적인 벤치 마크입니다."

마지막 DX12 테스트의 합성 벤치 마크로 돌아가서 Vega 56과 GTX 1070 사이의 관계는 본질적으로 둘 사이의 백분율 차이보다 작습니다. Radeon R9 Fury X는 여기에서 Vega 56을 약 7 % 나 앞섰습니다. 이는 AMD의 최신 아키텍처가 새로운 API에 더 적합하다는 것을 의미합니다.

Futuremark VRMark

3DMark 제조업체의 첫 번째 VR 벤치 마크가 제공됩니다. VR 헤드셋 투자에 뛰어 들기 전에 자체 장비를 테스트하려는 경우 시험을 실행하는 데 헤드셋이 필요하지 않습니다.

VR은 하드웨어 요구 사항이 높으므로이 테스트는 VR의 전체 기능을 보여 주도록 설계되었습니다. 앞에서 언급했듯이 Orange Room 하위 테스트를 실행했습니다.

이번에 GTX 1070은 Vega 56보다 약 6 % 높은 점수를 기록한 반면 Vega 56은 R9 Fury X보다 약 18 % 높은 점수를 기록했습니다. 여전히 AMD의 VR 기준은 RX 480이므로 또는 최신 RX 580 및 570의 경우 Vega 56은 가까운 미래의 게임뿐만 아니라 현재 VR 게임을 쉽게 처리 할 수 ​​있어야합니다.

결론

결국, 우리는 고급 Vega 64에서와 마찬가지로 Radeon RX Vega 56과 거의 같은 느낌을 받았습니다.이 작은 Vega 카드는 테스트에서 Nvidia GeForce GTX 1070과 약간 더 나은 직업 거래를했습니다. Vega 64보다 GTX 1080보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 두 카드는 원시 성능과의 연계라고 할 수있을 정도로 가깝습니다. 특히 한 회사의 카드 나 다른 카드를 선호하는 특정 모니터를 염두에 둔 경우 (FreeSync for AMD 또는 G -Nvidia와 동기화).

그 외에도 Vega 56은 Vega 64와 마찬가지로 현재 세대의 Nvidia 카드와 동일한 전원 / 효율 문제를 가지고 있지만이 카드와의 차이점은 그다지 크지 않습니다. GTX 1070보다 Vega를 선택하면 여전히 더 높은 전력 공급 장치가 필요할 수 있습니다. 두 카드에 대해 제안 된 최소 전원 공급 장치에는 150 와트의 차이가 있습니다. AMD의 카드는 확실히 전력을 많이 소모합니다.

구매자의 일부 작은 하위 집합에 대해 여기에 가능한 큰 X- 팩터는 AMD가 Vega 56 주위에서 제공하는 "Radeon Red Pack"번들 일 수 있습니다. Radeon Red Pack은 카드 구매와 비교하여 $ 100-uptick 옵션입니다 ($ 499). 혼자 ($ 399), 그리고 거래를 확실히 달래 수 있습니다. Red Pack을 사용하면 2 개의 무료 게임 (Prey 및 Wolfenstein II: New New Colossus, 미국)이 34 인치 울트라 와이드 Samsung CF791 FreeSync 모니터에서 200 달러 할인되고 특정 Ryzen 7 프로세서 및 마더 보드에서 100 달러 할인됩니다. 함께 구입했습니다. Red Pack을 판매하는 동일한 소매점에서 동시에 구매할 때이 하드웨어를 구입해야합니다.

하이 엔드 모니터와 새로운 AMD 기반 PC 빌드를 처음부터 고려한다면 하드웨어 비용 300 달러, 무료 게임 가격 120 달러 정도라면 Radeon RX Vega 56을 구매할 때 기술적으로 더 많은 것을 얻을 수 있습니다 스스로 지불하는 것보다 그러나 신중하게 쇼핑하십시오. (a) 할인을 받으려면 구매와 동시에 모든 구매를해야하고 (b) 모니터, CPU 또는 마더 보드 (또는이 세 가지 조합)가 다른 곳에서 더 싼 가격에 구매 버튼을 클릭하기 전에 연구를하지 않으면 달콤한 묶음 모양의 스위트 팩이 사워 애플 뒷맛으로 남을 수 있습니다.