AMD Ryzen 5 2400g 검토 및 평가

인텔의 주류 코어 i3 및 코어 i5 CPU는 대부분 통합 그래픽 프로세서 (IGP)와 함께 제공되므로, 많은 그래픽 마력이 필요하지 않으면 구매하지 않아도 상당히 많은 비용을 절약 할 수 있습니다. 별도의 그래픽 카드. 반대로, 그래픽이 통합 된 AMD의 유일한 주류 데스크탑 Ryzen CPU는 G 시리즈 모델이며 Ryzen 3 2200G 또는 Ryzen 5 2400G (여기서 저전력 "GE"변형)로 검토 할 수 있습니다. Ryzen 5 2400G는 149 달러로 Ryzen 3 2200G보다 50 달러 더 비싸며 상당한 성능 향상을 제공합니다. IGP에서 최상의 그래픽 성능을 얻으려면 둘 다 인텔 경쟁사보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 저렴한 데스크탑 게임용으로 예산 데스크톱 PC를 구축하거나 업그레이드하는 경우, 두 개의 G- 시리즈 칩 중에서 선택할 수있는 비용은 추가로 50 달러를 더 소비 할 수있는 것 입니다. 일반적인 컴퓨팅 성능과 관련하여 Ryzen 5 2400G는 인텔 경쟁 제품보다 약간 뒤떨어집니다.

여덟 실을 가져

14 나노 미터 프로세서 아키텍처를 기반으로하는 쿼드 코어 3.6GHz Ryzen 5 2400G는 최신 데스크탑 프로세서의 특징을 모두 갖추고 있습니다. Ryzen에 대한 주요 장점 중 하나 3 2200G도 쿼드 코어 칩 (quad-core chip)은 각 CPU 코어가 두 개의 프로세스 또는 스레드를 동시에 실행할 수있는 기능으로, 동시 멀티 스레딩 (SMT)이라고합니다. Ryzen 5 2400G는 Ryzen 3 2200G의 4 개에 8 개의 스레드를 제공하므로 실행중인 앱이 멀티 스레딩을 활용하도록 설계된 경우 성능이 크게 향상 될 수 있습니다.

Ryzen 5 2400G는 주요 경쟁 업체 인 Intel Core i5-8400과 약간 다르게 구성되어 있습니다. 가격이 180 달러 인 인텔 칩은 코어 (6 개)는 많지만 기본 클럭 속도 (2.8GHz)는 낮습니다. Core i5-8400에는 SMT (Intel은 하이퍼 스레딩이라고 함)도 지원하지 않으므로 각 코어는 한 번에 하나의 스레드 만 처리 할 수 ​​있으며 최대 6 개의 스레드가 가능합니다. 두 칩 모두 Ryzen 5 2400G의 경우 최대 3.9GHz, Core i5-8400의 경우 최대 3.9GHz로 많은 워크로드에서 클럭 주파수를 높일 수 있습니다. 종이에서 Core i5-8400은 Ryzen의 최대 클럭 속도와 코어 수를 약간 상회하지만 하이퍼 스레딩이 없기 때문에 스레드 수보다 뒤떨어집니다. 궁극적으로, 클럭 속도, 코어 및 스레드의 차이는 AMD Ryzen Threadripper 2970WX 또는 Intel Core i9-9980XE와 같은 고급 칩에서와 같이 예산 CPU에서 중요하지 않습니다.

지난 달 인텔은 코어 i5-8400의 9 세대 "커피 레이크"후속 제품을 출시했습니다. 기본 클럭 속도가 2.9GHz 증가한 것 외에 새로운 Core i5-9400은 180 달러 가격을 포함하여 이전 모델과 거의 동일합니다. 아직 테스트하지 않았으므로이 리뷰를 비교하기 위해 Core i5-8400을 사용하겠습니다.

위에서 언급했듯이 Ryzen 5 2400G가 실제로 빛나는 곳은 그래픽 성능입니다. Radeon RX Vega 11이라는 통합 그래픽 프로세서는 최대 주파수 1.25GHz에서 실행되며 기본 시스템 메모리에서 빌려옵니다. 이는 Core i5-8400의 1.2GHz Intel UHD Graphics 630 프로세서와 비슷한 설정입니다. 그러나 자체 11 개의 프로세싱 코어 (따라서 이름에 "11")가있어 Vega 11은 UHD Graphics 630보다 그래픽 성능이 뛰어난 프레임 속도에 비해 수년 앞선 광 계략. 즉, Vega 11은 로우 엔드 디스크리트 그래픽 카드를 거의 대체합니다. 특히 1080p 이하의 해상도를 유지하고 게임의 그래픽 품질 설정을 너무 높게 설정하지 않으려는 경우 더욱 그렇습니다.

즉, 베가가 그 이름으로 오해하지 마십시오. Vega 11은 Ryzen 3 2200G의 8 코어 Vega 8 IGP보다 강력하지만 Nvidia와 경쟁하는 개별 Radeon RX Vega 56 및 Radeon RX Vega 64 카드에서 얻을 수있는 완벽한 그래픽 경험을 제공하지는 않습니다. GeForce GTX 10 시리즈 및 20 시리즈 게임 그래픽 프로세서. 이 카드는 300 달러 이상이어서 예산 게임용 PC에서 멀리 떨어져 있습니다.

오버 클로킹 및 호환성

AMD에는 모든 Ryzen 칩과 함께 작고 사용하기 편리한 기능이 많이 포함되어 있습니다. 그들 중 최고는 오버 클럭킹입니다. Ryzen 5 2400G의 클럭 속도를 높이는 것은 Windows 용 Ryzen Master 앱을 사용하면 비교적 쉽지만 다른 앱을 사용하거나 BIOS 설정을 조정할 수도 있습니다. 한편, 일부 인텔 CPU 만 오버 클러킹을 위해 설계되었으며 예상외로 추가 비용이 발생합니다. 예를 들어 오버 클러킹 가능한 Core i5를 원한다면 최대 $ 260 Intel Core i5-8600K를 강화해야합니다.

그러나 예산 칩에서 오버 클럭 가능성은 성능을 의미있게 향상시키는 것이 아니라 땜질에 주로 사용되므로 중요한 기능은 아닙니다. (자세한 내용을 알고 싶다면 Ryzen CPU 오버 클로킹에 대한 포괄적 인 가이드를 확인하십시오.) 예산에 민감한 경우 결국 AMD의 번들 형 에어 쿨러를 고수하고 오버 클로킹에 관심이 있다면, 아마도 그보다 더 나은 것을 원할 것입니다. 이는 더 비싼 Ryzen 칩의 범위로 당신을 가져올 것입니다.

Ryzen 마더 보드 풀과의 강력한 호환성이 훨씬 더 유용합니다. Ryzen 5 2400G는 IGP를 자랑하지만 다른 Ryzen 제품군과 동일한 AM4 소켓 및 칩셋을 사용합니다 (초 고급 Ryzen Threadripper 제외). HDMI 또는 DisplayPort 출력을 지원하는 AM4 소켓 마더 보드를 사용하는 경우 Ryzen 5 2400G는 설치 후에 BIOS를 업그레이드해야하지만 제대로 작동합니다.

이 호환성은 또한 테스트를 쉽게 해줍니다. 저는 Ryzen 3 2200G를 포함한 다른 최신 AMD CPU를 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 머신 인 PCMag의 Ryzen B350 칩셋 테스트 베드를 사용하여 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. 기가 바이트 AB350-Gaming 3 메인 보드, 16GB Corsair DDR4 메모리 및 Toshiba OCZ Vector 150 부팅 드라이브가 장착되어 있습니다.

Noctua AM4 호환 에어 쿨러는 온도를 점검하지만, 이러한 하이 엔드 에어 쿨러는 일반적인 사용 사례에서 65 와트의 전력을 소비하도록 설계된 Ryzen 5 2400G에 과도하게 사용됩니다. 대부분의 최신 Ryzen 칩의 또 다른 장점은 상자에 공랭식 솔루션이 포함되어 있다는 것입니다. Ryzen 5 2400G의 경우 기본 미드 레인지 및 고급 Ryzen 칩에 포함 된 Wraith Prism 쿨러의 프로그래밍 가능한 LED 조명이없는 기본 AMD Wraith Stealth 팬입니다. 그러나 예산 PC 제작에 적합하고 부팅하기에 적합합니다.

Ryzen 5 2400G는 지금까지 점수를 유지하고 있다면 쇼핑 목록에서 GPU와 냉각기를 뛰어 넘었습니다. AMD 스탁 쿨러와 칩의 IGP는 특히 예산을 적게 책정하여 게임 장비를 제작하는 경우 비용을 지출해야하는 구성 요소를 대체 할 수 있습니다. 그렇다면 Ryzen 5 2400G의 성능이 야심에 부응 할 수 있을지가 큰 의문입니다.

IGP를위한 탁월한 성능

벤치 마크 테스트에서 Ryzen 5 2400G의 성능을 작은 형제 인 Ryzen 3 2200G와 Core i5-8400과 비교했습니다. 점수 비교를 위해 더 강력하고 비싼 AMD Ryzen 5 2600X 및 Intel Core i7-8700K를 추가로 사용했습니다. CPU는 종종 모든 PC 빌드에서 가장 중요한 구성 요소이므로 메모리와 스토리지 드라이브와 같은 다른 구성 요소에서 지출 한 일부를 이동하여 얻을 수있는 이점을 파악하기 위해 항상 다음 단계를 살펴 보는 것이 현명합니다.

내가 찾은 것은 캐주얼 게이머에게는 장려했지만 3D 그래픽 기술보다 일반적인 컴퓨팅 성능을 선호하는 사람들에게는 그다지 좋지 않았습니다. Ryzen 5 2400G의 Vega 11 IGP는 툼 레이더 (Tomb Raider) 및 슬리핑 독 (Sleeping Dogs)과 같은 오래된 타이틀에서 재생 가능한 프레임 속도를 크게 향상 시켰습니다. Tomb Raider의 게임 내 벤치 마크에서 1080p 해상도 및 표준 품질 설정에서 초당 69 프레임 (fps)을 달성했습니다. 이는 Ryzen 3 2200G (60fps)보다 약간 뛰어나며 Core i5-8400의 IGP보다 훨씬 뛰어나며 경계선으로 재생 가능한 프레임 속도는 29fps입니다.

스토리는 Sleeping Dogs 내장 벤치 마크와 거의 동일합니다. 이 게임에서 Ryzen 5 2400G는 78fps로 코어 i5-8400의 34fps와 비교했습니다. Ryzen 5 2400G는 훨씬 비싼 Intel Core i7-8700K의 IGP 결과와 비교할 때도 Core i5-8400의 것과 동일한 UHD Graphics 630 실리콘을 사용하더라도 여전히 앞서 나옵니다. 코어 i7-8700K는 동일한 설정에서 툼 레이더에서 35fps, 슬리핑 독에서 41fps를 달성했습니다.

물론 세부 수준을 낮추고 화면 해상도를 낮추는 것은 저가형 하드웨어에서 게임을하기위한 시도 된 방법입니다. 1440p 또는 4K 해상도에서이 숫자와 같은 것을 원격으로 기 대해서는 안됩니다. Ryzen 5 2400G는 Far Cry Primal에서 평균 28fps, 1080p 및 일반 디테일 설정을 달성했습니다.

컴퓨팅 성능 살펴보기

일반적인 컴퓨팅 성능과 관련하여 Core i5-8400의 2 개의 추가 코어는 Ryzen 5 2400G에 비해 약간의 이점을 제공합니다. 예를 들어, 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드 된 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트에서 Ryzen 5 2400G는 Core i5-8400의 961과 비교하여 839 점을 얻었습니다. 인텔은이 테스트를 수행하는 단일 코어만으로도 약간 더 나은 성능을 보였으며 (171 대 159), 프로세서 중심의 워크로드에 대한 시스템의 적합성을 나타내는 복잡한 이미지를 렌더링합니다.

다른 멀티미디어 제작 작업과 관련하여 약간의 성능 차이가 계속 발생합니다. Core i5-8400은 Ryzen 5 2400G의 경우 1:56과 비교하여 빈티지 버전의 Apple iTunes를 사용하여 WAV 형식에서 AAC 형식으로 일괄 오디오 파일을 변환하는 데 1 분 43 초가 걸렸습니다. 이 오래된 버전의 iTunes는 테스트 스레드에서 특별히 스레드가 적은 레거시 소프트웨어를 보여주기 위해 유지 되었기 때문에 놀라운 것은 아닙니다.

비디오 트랜스 코딩 및 파일 압축에 관해서도 걸프가 있습니다. Core i5-8400은 Ryzen 5 2400G의 13:40에 비해 12 분 4K 비디오 클립을 1080p로 트랜스 코딩하는 데 10 분이 채 걸리지 않았습니다.

Core i5-8400은 또한 7-Zip 파일 압축 벤치 마크에서 더 잘 수행되었습니다.

예산 PC에서 POV-Ray 또는 Blender와 같은 특수 렌더링 및 그래픽 제작 앱을 실행할 계획은 없지만 Ryzen 5 2400G와 Intel Core i5-8400 사이에 친숙한 델타가 표시됩니다. 우리의 테스트 결과가 보여줍니다.

그러나 이러한 유형의 특수 작업에는 칩이 적합하지 않으며 Core i7-8700K와 같은 더 강력한 프로세서에 투자하여 실행하고 싶을 것입니다.

전체적인 생산성 벤치 마크 제품군에서 Ryzen 5 2400G는 Core i5-8400과 비교할 때 적지 만 지속적입니다. Ryzen 3 2200G에 대한 잉여도 마찬가지입니다.

예산 CPU 시장의 증류

게임 성능 결과를 높이면 이러한 추세가 CPU와 예산 CPU 시장을 묶어 작은 활로 묶습니다. 최소 CPU 및 GPU 예산으로 최고의 게임 성능을 얻으려면 Ryzen 3 2200G를 사용하십시오. 한편 게임에 신경 쓰지 않고이 가격대의 CPU에서 많은 생산성 성능을 발휘 해야하는 경우 Core i5-8400 또는 Core i5-9400에 추가 돈을 쓸 가치가 있습니다. 200 달러

마지막으로 예산에 여유가 있고 Ryzen 3 2200G보다 전반적으로 우수한 성능을 원하지만 가벼운, 레거시 게임 또는 비경쟁적인 e- 스포츠 요금으로 주로 PC를 사용할 계획이라면 Ryzen 5 2400G 이길 어렵다. 실제로 이러한 유형의 저렴한 PC에는 거의 완벽하며, 이러한 작업에 대한 게임 성능 이점이 프로세서 집약적 인 생산성 워크로드의 적자보다 훨씬 큽니다.