아수스 개구리 제퍼 러스 S GX701 검토 및 평가

15 인치 Asus ROG Zephyrus는 우리가 검토 한 최초의 Max-Q 게임용 노트북 중 하나였으며, 고급 엔비디아 그래픽 프로세서 (GPU) 버전을 사용하여 전력과 얇음 사이의 스폿을 목표로 삼았습니다. Asus는 Zephyrus S로 더 슬림화했으며 이제 두 가지 큰 방법으로 패키지를 강화하고 있습니다. Asus ROG Zephyrus S GX701 (테스트 결과 $ 2, 699.99, $ 3, 299.99)은 17 인치 화면 디자인 과 새로운 Nvidia RTX "Turing"GPU로 검토 한 최초의 노트북 중 하나입니다. 더 큰 화면과 쌍을 이루는이 새로운 수준의 파워는 군침이 도는 상태입니다. 그러나 완벽하지는 않습니다. 바닥은 약간 연약하고 17 인치 크기는 휴대 성을 떨어 뜨리고 RTX 성능은 뛰어나지 만 이전의 동등한 "Pascal"GPU보다 훨씬 뛰어나지는 않습니다. 이 제품은 고품질의 강력한 대형 화면 게이머이지만 지금까지 테스트 한 얇은 RTX 랩톱에서 MSI GS75 Stealth (곧 검토 예정)에 우위를 점하는 한편 Alienware 17 R5는 전체 게임 편집자입니다. 선택.

동일한 세련된 디자인, 더 큰 패키지

15 인치 ROG Zephyrus를 살펴본 적이 있다면 더 큰 형제가 매우 친숙하게 보일 것입니다. 모양과 스타일은 둘 사이에 균일하며 여기에서 더 큰 표면적에 걸쳐 확장됩니다.

덮개는 동일한 분할 패턴 디자인을 특징으로하며, 키보드는 데크의 앞쪽 절반에 천공 된 환기 패널을위한 공간을 만들기 위해 가장자리 근처로 밀립니다. 이것은 또한 터치 패드가 키보드 오른쪽으로 분리되어 있다는 것을 의미합니다 (구체적으로 사용하는 것보다 약간 좁습니다).

그와 키보드 위치 모두 익숙해지기 때문에 어느 것이 이상적이라고 생각하지 않습니다. 작동 할 수 있지만 터치 패드가 더 넓을 수 있으며 타이핑을 위해 손목을 얹을 필요는 없습니다. 필수 냉각을 위해 최악의 양보가 아닙니다.이 냉각은 강력한 구성 요소를 얇은 랩톱에 넣는 서비스로 수행됩니다. 이는 프리미엄 게이밍 랩톱 시장의 더 큰 웨지를 포함하는 Max-Q 디자인 철학과 일치합니다.

그리고 Zephyrus S GX701은 얇습니다. 더 큰 화면은 15 인치 모델보다 훨씬 두껍지 않지만 전체적으로는 조금 더 큽니다. 크기는 0.73 x 15.7 x 10.7 인치 (HWD)로 약간 두껍고 깊지 만 눈에 띄게 넓습니다. 15 인치 모델은 얇고 크기가 4.6 파운드에 등록하는 반면 슬래브 형 GX701은 5.9 파운드에 무겁습니다.

섀시는 17 인치 게임용 랩톱 용으로 얇지 만 의심 할 여지가 없습니다 (예: 1.18 x 16.7 x 13.1 인치 및 9.77 파운드의 Alienware 17 R5를 가져 가십시오). 휴대용이라고 부르는 것과는 거리가 멀습니다. 너비와 무게는 작은 노트북으로 할 수있는 것처럼 무릎을 꿇거나 누워서 사용하기에 불균형합니다. 17 인치의 MSI GS75 스텔스는 무게가 1kg 더 가벼우 며 아주 조금 더 두껍습니다. Zephyrus의 신용에 따르면 Gigabyte의 동료 RTX 데뷔 테인 Aero 15-Y9는 4.4 파운드 무게가 눈에 띄는 차이이지만 0.74 x 14 x 9.8 인치의 15 인치 노트북보다 약간 작습니다.

희미한 플랩, 아름다운 화면

여기에 Zephyrus 디자인의 주축 인 하단 플랩이 추가되었습니다. Asus는 처음 출시 된이 얇은 랩톱 라인과 함께 제공되는 강력한 GPU에서 발생하는 열을 처리하기 위해 스크린 클램 쉘을 열고 닫을 때 확장 및 축소되는 하단 패널을 설계했습니다. 랩탑이 너무 얇아 후면 또는 측면 통풍구를 막기 때문에 바닥과 측면을 통해 더 많은 환기가 가능합니다. 아래 이미지에서 열려 있습니다.

원래 Zephyrus의 플랩은 의심 스러웠습니다. 특히 화면을 연 상태에서 랩탑을 가지고 다니거나 바닥에서지지했을 때 압력이 가해질 때마다 약간 거칠고 구부러졌습니다. 더 얇은 Zephyrus S는 더 단단한 플랩을 특징으로하여 섀시를 더 높이 시작했으며 (즉, 구부릴 수있는 공간이 적음) 더 잘 고정되었습니다.

불행하게도, Zephyrus S GX701의 하단 덮개는이 세 가지 중 가장 낮은 신뢰를 얻습니다. 오리지널과 같은 느낌으로 디자인되었지만, 17 인치 모델의 무게와 크기는 플랩이 오랫동안 유지하기에는 너무 많은 것 같습니다. 그것은 나에게 끊어지지 않았거나 시작하는 것처럼 보였지만 화면이 열린 상태에서 랩톱을 집어 들고 손가락으로 플랩이 나올 때마다 여전히 울었습니다. 또는 무릎에 놓고 버클을 느낍니다.. 플라스틱은 랩탑의베이스까지 쉽게 구부러져 빠르게 눌렀을 때 딸깍 소리가납니다. 나는 그것이 약간의 플렉스를 위해 설계되었다고 확신하지만, 시간이 지남에 따라이 반복적 인 행동에 대한 아이디어는 아래의 작은 경첩을 두려워하게 만듭니다.

반면에 화면은 큰 승자입니다. 나는 15 인치 Zephyrus S의 디스플레이를 좋아했으며, Asus는 기본적으로 사라져서 더 커졌습니다. 이것은 풀 HD (1, 920 x 1, 080 픽셀) 기본 해상도를 가진 IPS 패널 인 대각선으로 17.3 인치를 측정합니다. 그 해결책은 집에 그리 많이 쓰지 않으며 가격이 더 높기를 바랍니다. 그러나 디스플레이 품질은 우수하고 Asus는 144Hz 재생 빈도, Nvidia G-Sync 지원 및 3ms 응답 시간을 포함했습니다. 패키지로서, 가장 멋진 게임용 랩탑 디스플레이 중 하나이며 게임을 할 때 게임을 향상시키는 느낌이 듭니다. MSI GS75 Stealth의 화면에는 거의 동일한 기능 세트가 있으며 G-Sync가 부족하지만 조금 더 나아 보인다고 생각합니다.

구성 및 연결

이 랩탑은 미국 SKU 2 개로 제공되며 상위 버전 ("GX701GX")입니다. 이 $ 3, 299.99 모델은 Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H 프로세서, 24GB 메모리 및 1TB M.2 NVMe SSD와 함께 제공됩니다. (이 장치는 16GB RAM 및 512GB SSD와 함께 사용할 수 있습니다.) $ 2, 699 GX701GW 스텝 다운에는 더 작은 CPU (RTX 2070)가 포함되지만 그렇지 않은 경우 동일합니다.

GX701에는 몇 개의 벨과 휘파람이 추가로 제공됩니다. 키보드 바로 위의 왼쪽에 작은 볼륨 스크롤 휠이 있습니다. 이 중 하나와 함께 데스크탑 키보드를 사용할 때마다 다른 키보드에서 놓칩니다. LED 글로우로 울려서 사용자 지정할 수 있습니다. 키보드는 시스템 성능 모니터링 및 제어 옵션을 통합하는 회사의 Armory Crate 소프트웨어에 번들로 포함 된 Asus Aura 옵션을 통해 유사한 방식으로 변경할 수 있습니다.

기본적으로 키보드는 랩톱을 켤 때 시원한 물결 효과를 수행합니다. 빨간색 표시등은 각 키에서 가로로 끝납니다. 키는 개별적으로 백라이트이므로 소프트웨어를 통해이 효과를 얻을 수 있습니다. 키보드 위의 사용자 정의 가능한 로고에 더 많은 LED가 있으며 터치 패드는 버튼을 누르면 LED 숫자 패드로 변환됩니다. 또한 터치 패드 위에 Armory Crate 키가있어 언제든지 소프트웨어를 쉽게 불러올 수 있습니다.

마지막으로 Zephyrus S GX701에는 다방면의 포트 제품이 포함되어 있습니다. 왼쪽 측면에는 전원 어댑터 및 헤드셋 잭뿐만 아니라 USB 3.1 포트, USB Type-C 포트 및 HDMI 출력이 있습니다. 오른쪽에는 두 개의 USB 3.1 포트와 다른 USB Type-C 포트가 있습니다. 이는 비디오 출력 지원뿐만 아니라 마우스 및 드라이브에 대한 다양한 옵션이어야합니다. DisplayPort가 필요한 경우 USB-C 어댑터를 거쳐야합니다.

튜링 테스트: RTX로 열 발생

벤치 마크 테스트와 비교할 수 있도록 Zephyrus S GX701과 유사한 게임용 랩톱 목록을 작성했습니다. 이들 중 일부는 동일한 구성 요소와 일반적인 크기를 공유하고 다른 일부는 동일한 가격대에 속합니다. 그리고 일부는 둘 다합니다. 아래 차트에서 해당 이름과 부품을 빠른 참조로 볼 수 있습니다…

Alienware 17 R5는 대형 파스칼 랩탑 중 최고의 제품이며, MSI GS75 Stealth는 벤치에있는 다른 RTX 기반 머신입니다. MSI GT75 Titan은 Zephyrus S GX701을 실제로 밀어 넣을 수있는 거대한 GTX 1080 기반 시스템이며 15 인치 GTX가 장착 된 Zephyrus 버전은 명백한 비교입니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 농담, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다.

한편 PCMark 8에는 PC 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 스토리지 테스트가 있습니다. 이 점수는 또한 시험에 독점적입니다.

이 고급 게임용 노트북은 일상적인 작업에 충분히 빠르다는 것은 말할 나위도 없습니다. 웹을 탐색 할 수없고 가벼운 사무 작업을 쉽게 수행 할 수 있다면 고화질 3D 게임을 매끄럽게 플레이 할 수 없습니다. 방대한 GT75 타이탄 만이 PCMark 10에서 더 빠르며 괜찮은 마진을 보였지만, 이 결과는 밀접하게 모여있어 일상적인 사용의 차이를 쉽게 알 수 없습니다. Zephryus S GX701의 드라이브는 거의 빠르지 않지만 SSD가 장착 된 모든 드라이브는로드 및 부팅 시간이 길지 않습니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스의 속도를 높일 수 있으므로 강력한 GPU가 향상 될 수 있습니다.

PCMark 10 테스트에서와 같이 Cinebench에서 GT75 Titan만이 GX701을 차지했습니다. GX701은 15 인치 Zephryus S보다 빠르지 않았고 다른 시스템은 빠르기 때문에 Photoshop 테스트는 약간 달랐습니다. 이 차트에서이 차트를 차지하지는 않았지만 Asus의 새로운 시스템은 이러한 스트레인 멀티 스레드 CPU 테스트를 잘 처리했습니다. 헥사 코어 프로세서는 빠르며 워크 스테이션 수준은 아니지만 동급의 다른 게임기와 같은 미디어 프로젝트를 처리 할 수 ​​있습니다.

합성 그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 그 행위는 회사의 시조 Unigine 엔진에서 수행됩니다. 이 다른 3D 워크로드 시나리오는 머신의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

Zephyrus S GX701은 여기에 많은 숫자를 올렸지 만 결론은 여전히 ​​약간 섞여 있습니다. 객관적으로, 예, 이들은 높은 점수이며 훌륭한 원시 3D 성능을 보여줍니다. 당신은 현대 게임을 할 수있을 것입니다. 대부분의 게임은 최대 설정에서 가능합니다. 동시에, 이 가격으로 노트북에 새로운 GeForce RTX GPU를 많이 기대할 수 있으며 Alienware의 GTX 1080과 같은 최신 Pascal 카드는 그다지 뒤지지 않으며 GT75 Titan은 앞선 3DMark에. MSI GS75는이 시스템을 좀 더 나쁘게 보이게합니다. 여기서도 GS75는 다음 테스트에서 더 우수합니다. 그러나 MSI는이를 달성하기 위해 취약한 느낌의 냉각 시스템이 필요하지 않습니다.

Pascal과 비교하여이 랩톱을 방어하기 위해 RTX 2080의 조정 된 Max-Q 버전이며, 이 시스템에는 Hullky Alienware 17 R5와 같은 열 헤드 룸이 적으며 여전히 이길 수 있습니다. 간신히 그 Alienware의 성능. 전반적으로 숫자는 강력하고 패러다임 전환이 아니라 게임의 새로운 광선 추적 기술에 대한 액세스를 잠금 해제하고 있습니다. 게임이라고하면…

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 비디오 게임을 처리하는 방법을 보여주는 벤치 마크가 내장 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 이 시스템은 1080p, 1440p 및 4K 해상도에서 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 Ultra, Rise of the Tomb Raider의 경우 매우 높음)에서 실행되어 특정 시스템에 적합한 시각적 인 지점과 부드러운 성능을 결정합니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

현재의 테스트 절차는 아직 비교적 새롭기 때문에 아직 비교 차트에 대한 충분한 데이터를 수집하지 못했습니다. 그러나 Zephyrus S GX701에서 실행하면 많은 약속이있었습니다. Far Cry 5 및 Rise of the Tomb Raider에서 1080p 및 최대 설정에서 각각 평균 ​​95fps 및 104fps입니다. 이 숫자는 60fps 이상으로 편안하며 헤드 룸이 충분하기 때문에 연주하는 동안 자극적 인 딥을 유발해서는 안됩니다. 144Hz 디스플레이를 충분히 활용하는 것만으로는 충분하지 않지만 새로 고침 상한에 도달하지 않더라도 적어도 60fps 이상을 잘 표시 할 수있을 것입니다.

위에서 언급했듯이 MSI GS75 Stealth는 이러한 실제 게임 테스트에서 더 나은 성능을 보였습니다. Far Cry 5의 차이는 그다지 뚜렷하지 않았지만 (평균 98fps) Rise of the Tomb Raider (118fps)에서 훨씬 더 잘 수행되었습니다. MSI 테스트 장치는 더 비싸지 만 Zephyrus가 필요로하는 하단 패널 냉각을 피합니다. Zephyrus에는 Armory Crate 소프트웨어의 터보 모드도 포함되어 있지만 팬이 제트기가 이륙하는 것처럼 들립니다. (일반 모드에서는 팬의 소리가 약간 큽니다.)이 기능을 사용하면 프레임 속도가 한 자릿수 만 증가하므로 일반적으로 필요하지 않습니다.

15 인치 Zephyrus S의 Max-Q GTX 1070도 설명을위한 비교입니다. Max-Q RTX 2080이 좋아 보이는 이유는 다음과 같습니다. GTX 베어링 Zephyrus S는이 테스트에서 평균 79fps 및 88fps입니다. 여전히 60fps 이상으로 편안하고 계층과 세대 모두의 점프에 기인 할 수 있지만이 시스템의 숫자와는 거리가 멀습니다. 새로운 Zephyrus에서는 그와 같은 힘의 도약에 대한 비용을 지불하고 있습니다. 그러나 중첩 번호가 표시이면 GTX 1080과 비교하여 발음되지 않습니다.

배터리 소모 테스트

마지막으로 배터리 수명이 다되었습니다. 랩탑을 완전히 재충전 한 후, 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 짧은 Tears of Steel 의 720p 파일로 로컬에 저장된 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정하고 볼륨을 시스템이 나올 때까지 100 %.

Zephryus S GX701의 배터리 수명은 더 큰 의미에서 예외적이지는 않지만, 이 배치에서 최고이며 랩톱의 크기와 전력면에서 놀랍습니다. 5 시간은 합법적으로 유용한 러닝 타임입니다. 15 인치 버전에서는 충전기를 계속 잡아야하므로 거실에 가져 가거나 여행 중에 사용하면 숨을 쉬는 것이 좋습니다.

그럼에도 불구하고 MSI GS75 Stealth는 6 시간 18 분 동안 지속되는 배터리로 GX701을 한 단계 업그레이드했습니다. 가볍기 때문에 충전기를 들고 다니는 것이 더 매력적입니다.

힘이 항상 완벽하지는 않다

Zephyrus S GX701은 복잡한 제품입니다. 디스플레이는 멋지게 보이고 저장 공간이 충분하며, 때때로 그것을 운반하고 싶다면 엄청나게 무겁지 않습니다. 전체적으로 찍은 Zephyrus S의 15 인치 버전을 정말 좋아하지만이 화면 크기에서 폼 팩터와 관련 양보에 대해서는 확신이 없습니다.

한편으로는 얇고 매끄럽고 대부분의 17 인치보다 훨씬 낫습니다. 그러나 다른 한편으로는 크기와 무게가 휴대 성을 손상시킵니다. 당신 은 그것을 가지고 갈 수 있지만, 당신은 매우 자주 원치 않을 수도 있습니다. 마찬가지로 60fps 이상의 게임에 충분한 성능을 제공하지만 이전 세대의 파스칼 카드를 날려 버리지는 않습니다. 최신 모델 GTX 1070 또는 GTX 1080 시스템을 사용하는 경우 최신 정보를 확인할 수 있습니다.

2019 년에 하이 엔드 게이밍 노트북을 구입하려면 최신 기술을 사용해야합니다. 즉, 부분적으로는 GeForce RTX입니다. Zephyrus S GX701은 그 자리를 차지하고 있으며 하단 패널과는 달리 고품질을 느끼지만 맞춤형 Alienware 17 R5는 고급 게이밍 노트북을위한 최고의 선택이며 MSI GS75 Stealth는 뛰어난 GeForce RTX 기반 시스템입니다.. 좀 더 휴대하기 편리하다면 Razer Blade 15 또는 15 인치 Zephyrus S 버전이 가장 좋습니다.