ASUS Zenbook 15 (UX533) 검토 및 평가

아무도 15.6 인치 랩탑을 초소형으로 부르지 않을 것입니다. 그러나 그렇다고해서 킹 사이즈 슬랩이어야한다는 것은 아닙니다. Asus는 0.7 x 13.9 x 8.7 인치로 ZenBook 15 (테스트시 $ 1, 349.99)는 동급에서 가장 작은 시스템이며 Dell XPS 15 (0.66 x 14.1 x 9.3 인치)와 같은 비교적 컴팩트 한 모델로 출시 될 것이라고 주장했다. 또한 우리가 아는 가장 가벼운 15.6 인치 노트북 중 하나입니다 (LG Gram 15의 기록은 2.41 파운드이지만). 크기가 크기 때문에 ZenBook은 데스크탑 대체품을 모바일로 교체해야하는 사용자들에게는 가치가 있지만 Editors 'Choice의 고려 사항을 놓치고 있습니다. 조금만 더 투자하면 쿼드 코어 프로세서 대신 더 빠른 그래픽과 6 코어를 얻을 수 있습니다. 예.

서클 내의 서클

공식적으로 ZenBook UX533 (테스트 장치의 모델 번호는 UX533FD-DH74)으로 알려진 ZenBook 15는 주력 ZenBook Pro 아래에 있습니다. 1.8GHz (4.6GHz 터보) Intel Core i7-8565U 프로세서, 16GB RAM, 512GB 솔리드 스테이트 드라이브, 풀 HD (1, 920 x 1, 080 픽셀) 비 터치 스크린 및 하단 렁 주위에 내장되어 있습니다. Nvidia GeForce GTX 그래픽 래더에서 GTX 1050의 Max-Q 버전은 2GB (4GB 아님)의 디스플레이 메모리를 사용합니다.

다른 ZenBooks와 마찬가지로이 시스템은 뚜껑 중앙의 금색 Asus 로고에서 나오는 동심원 패턴으로 알루미늄 뚜껑 (이 경우 멋진 Royal Blue)을 과시합니다. 키보드 위에 금색 악센트 막대가 있습니다. Asus라고 부르는 ErgoLift 힌지는 바로 뒤에 위치하고 키보드 데크 아래에서 스윙하여 키보드를 열 때 약간의 타이핑 각도로 추진합니다. Harman / Kardon 스피커가 후면이 아니라 전면 아래에 있지만 본체와 책상 사이의 공간이 냉각 및 오디오 성능을 향상시킵니다.

랩탑은 진동, 고도 및 극한의 온도에 대한 MIL-STD 810G 고문 테스트를 통과했습니다. 화면 모서리를 잡으면 플렉스가 없으며 키보드 중앙을 으깨면 약간만 움직입니다. IR 웹캠을 고정 할 수있는 세련되고 얇은 스크린 베젤 (옆면 3mm, 밑면 4.5mm, 상단 6.4mm)이 ZenBook 트림 공간에 기여합니다.

시스템의 왼쪽에는 USB 3.0 Type-A 포트와 오디오 잭이 있습니다. USB 3.1 Type-A 및 Type-C 포트는 HDMI 포트, SD 카드 슬롯 및 AC 어댑터 용 커넥터와 함께 오른쪽에 있습니다. Thunderbolt 3 포트가 없으므로 1, 000 달러가 넘는 랩톱에서 실망입니다. SD 슬롯은 카드를 통째로 삼키지 않고 서류 가방에 물건이 튀어 나오도록합니다.

볼거리와 소리

ZenBook 15의 사운드는 내가 들어 본 것 중 가장 큰 소리는 아니지만 왜곡이나 거친 부분없이 방을 가득 채울 수 있도록 충분한 볼륨을 제공합니다. 깊은 저음은 들리지 않지만 선명한 고음과 중음을 즐길 수 있습니다. 기본 제공 AudioWizard 소프트웨어를 사용하면 음악, 영화, 게임, 녹음 및 음성 사전 설정 (중간 차이 만 보이는 것처럼 보임) 또는 저음, 고음 및 음량 조절 기능이있는 땜장이를 선택할 수 있습니다.

720p 웹캠은 Windows Hello 로그인에 대한 얼굴 인식을 수행합니다. (지문 판독기가 없습니다.) 색상이 약간 평평하거나 세피아로 보였지만 노이즈 나 그레인이 많이없이 평균적으로 선명하고 조명이 밝은 이미지를 캡처합니다.

Full HD 또는 1080p 해상도는 15.6 인치 화면에서 약간 픽셀 화 된 것처럼 보이지만 ZenBook의 광택 패널은 선명도가 부족하여 시야각이 넓고 밝기가 적절하지 않습니다. 흰색 배경 대신 흰색이 선명하고 대비가 좋으며 색상이 선명하고 채도가 높습니다. 사진, 비디오 및 게임이 모두 좋아 보였습니다.

이 키보드는 3 가지 레벨의 백라이트, 기본 영역보다 약간 작은 키가있는 숫자 키패드 및 전용 홈, 종료, 페이지 위로 및 페이지 아래로 키를 제공합니다. (마지막 네 키는 작은 기능 키의 맨 윗줄에 F9에서 F12입니다.) 커서 화살표 키는 작지만 HP 또는 Apple 스타일의 행이 아닌 적절한 반전 된 T입니다. 여행은 약간 얕지만 (Asus는 1.4mm라고 함), 키보드는 조용히 클릭 피드백이있는 부드럽고 유연한 타이핑 느낌을줍니다. 중간 크기의 버튼이없는 터치 패드는 쉽게 미끄러 져갑니다.

테스트 벤치의 데스크탑 교체

저는 ZenBook 15의 성능을 Core i7 프로세서 및 다양한 개별 그래픽 옵션을 갖춘 다른 15.6 인치 휴대용 4 대의 성능과 비교했습니다. Microsoft Surface Book 2 및 Dell Inspiron 15 7000 2-in-1에는 Asus 시스템과 같은 쿼드 코어 CPU가 있으며 Dell XPS 15 및 Lenovo ThinkPad X1 Extreme에는 강력한 헥사 코어 프로세서가 있습니다. 경쟁자의 기본 사양이 아래 표에 나와 있습니다.

전체적으로 Asus는 생산성과 배터리 수명 테스트에 잘 적응했지만 최신 게임을 높은 프레임 속도로 플레이하기를 희망하는 사람은 실망 할 것입니다. 열렬한 사진 편집자가 겸손한 1080p 패널 대신 4K 디스플레이가 장착 된 랩톱에 투자 할 것으로 예상되지만 Adobe Photoshop 벤치 마크에서 화가 난 승리를 거두었습니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 PCMark 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

PCMark 10의 생산성 연습에서 마지막으로 나왔지만 ZenBook은 우리가 우수하다고 생각하는 4, 000 점을 쉽게 상회했습니다. 랩톱의 솔리드 스테이트 드라이브 중 어느 것도 스토리지 하위 테스트에 문제가 없었습니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

6 코어 CPU가 장착 된 노트북이 전면에 나왔지만, 이번 행사에서 Asus가 쿼드 코어 부문에서 우승했습니다. 강력한 3D 렌더링 또는 비디오 편집 워크 스테이션은 아니지만 몇 가지 숫자를 실행하라는 메시지가 표시되면 축소되지 않습니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다 (낮을수록 좋습니다). Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

ZenBook이 상대적으로 겸손한 CPU 및 GPU에도 불구하고 1 위를 차지하기 위해 Lenovo를 뛰어 넘는 동안 Lenovo는 예기치 못한 속도를 냈습니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

Nvidia의 부품 목록을 읽어이 이벤트의 결과를 예측할 수있었습니다. Asus와 GeForce GTX 1050은 Inspiron의 통합 그래픽보다 GeForce MX150보다 훨씬 뛰어 났지만 ThinkPad와 Dell XPS 15의 뒤를 이뤘습니다. 다음 단계의 GeForce GTX 1050 Ti 실리콘. Surface Book 2와 GTX 1060은 Fire Strike 테스트를 주도했습니다. Sky Diver 테스트에서 일부 CPU 제한이 나타 났으며 Surface Book 2의 U 시리즈 CPU는 해당 테스트에서 GTX 1060을 두 랩톱의 H 시리즈 칩과 왼쪽으로 분명히 보류했습니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다.

적어도 1080p에서 3DMark에서와 같은 현상이 Superposition에서 일어났습니다. Microsoft 컴퓨터는 쉬운 승자였으며 ZenBook 15는 최상의 게임을위한 최고의 선택이었습니다. 캐주얼하고 가벼운 게임이 최선의 방법입니다.

실제 1080p 게임 시험에서는 이러한 결론을 강조했습니다. DirectX 12 모드의 Rise of the Tomb Raider에서 ZenBook은 중간 품질 사전 설정에서 39fps를 관리했습니다. 여러 세그먼트는 부드러운 게임 플레이를 위해 30fps 임계 값 아래로 떨어지고 매우 높은 사전 설정에서는 23fps입니다. Far Cry 5에서는 보통 및 울트라 사전 설정에서 각각 27fps 및 20fps가 더 나빴습니다.

비디오 재생 배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. (또한 Wi-Fi를 끄고 랩탑을 비행기 모드로 전환합니다.)이 테스트에서는 로컬로 저장된 오픈 소스 블렌더 데모 영화 Tears of Steel 의 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정하여 비디오를 반복합니다. 시스템이 나올 때까지 볼륨을 100 %로 설정합니다.

Surface Book 2는 승리를 거두었습니다. 하나는 배터리 뒤에 하나는 키보드 뒤에 있고 하나는 키보드 뒤에 있습니다. ZenBook의 73Whr 배터리는 14 시간 47 분의 놀라운 체력을 보여 주어 다른 세 참가자보다 훨씬 오래갑니다.

매끄럽지 만 슬램 덩크 없음

ZenBook 15는 크기 (약 14 인치 노트북보다 거의 크지 않음)에서 즐거운 키보드, 사운드 및 배터리 수명에 이르기까지 많은 것을 좋아합니다. 그러나 Asus가 4GB GeForce GTX 1050 Ti가 훨씬 더 많은 게임을 제공하거나 가격을 약간 낮추었을 때 그래픽이 향상되기를 바랍니다. 그대로, 두 개의 프로세싱 코어, 우수한 그래픽 및 Thunderbolt 3 포트를 갖춘 Dell XPS 15를 단 180 달러 만 더 구입할 수 있다고 생각합니다.

그래도 ZenBook 15는 ZenBook Pro 아래의 틈새를 채우고 스타일과 감각을 발휘합니다. 예산에 얇은 베젤을 원한다면 확인하십시오.