차례:
비디오: Обзор Avast Internet Security 2017. (십월 2024)
오래 전에 컴퓨터 보안이 시작되면 안티 바이러스 보호를 구입할 수 있었지만 그 이상은 없었습니다. 완전한 보안 제품군에 대한 아이디어는 나중에 나왔습니다. 그러나 스위트에 들어가는 것은 무엇입니까? 정의에 따르면 안티 바이러스 및 방화벽 보호와 함께 스팸 필터링, 보호자 통제, 개인 정보 보호 등이 포함되어야합니다. Avast Internet Security 2017은 자녀 보호 기능을 제공하지 않지만 다른 모든 확인란을 선택합니다. 제품군에 대한 최신 업데이트는 랜섬웨어 보호 기능도 추가합니다. 저렴한 Avast 제품 또는 Editors 'Choice 바이러스 백신 유틸리티 중 하나를 사용하면 더 나은 기능을 수행 할 수 있으므로 신중하게 필요한 기능을 고려하십시오.
프로모션 가격 이외에 3 라이센스 Avast 구독에 대해 연간 $ 69.99를 지불합니다. Bitdefender, Kaspersky 및 McAfee는 연간 $ 79.99에 조금 더 투자합니다. 트렌드 마이크로 인터넷 시큐리티와 웹 루트는 다른 방법으로 사용되며 3 개의 라이센스는 59.99 달러입니다. Avast는 중간에 편안하게 있습니다.
2017 Avast 제품 라인의 나머지와 마찬가지로이 제품군의 반복은 이전 제품과 약간 다르게 보입니다. 메인 창은 왼쪽에 메뉴가있는 다양한 슬레이트 그레이입니다. 녹색 버튼과 자주색 패널이 디스플레이를 활성화합니다. 메뉴 페이지를 넘기면 기능 아이콘이 자물쇠 오버레이를 거의 나타내지 않으므로 액세스를 업그레이드해야합니다. 실제로, 유일한 자물쇠는 Data Shredder 보안 삭제 도구에 있습니다. 또한 Avast는 차상위 보안 수준에 대한 보호자 통제 기능을 보유하고 있지만 아이콘이 없습니다.
공유 안티 바이러스 기능
Avast Pro Antivirus 2017에있는 모든 것은 자연스럽게이 제품군의 일부입니다. 바이러스 백신을 검토하는 동안 발견 한 모든 내용을 알아 보려면 바이러스 백신에 대한 내 리뷰를 읽어보십시오. 여기서 간단히 그 정보를 요약하겠습니다.
실험실 테스트 결과 차트
악성 코드 차단 결과 차트
안티 피싱 결과 차트
전 세계 5 개 바이러스 백신 연구소의 테스트 결과를 추적합니다. 그들 모두는 테스트에 Avast를 포함하며 점수는 대부분 우수합니다. 내 집계 랩 결과 알고리즘은 Avast에 대해 최대 10 점 만점에서 8.7 점을 얻었습니다. 예를 들어 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티는 총 9.8 점을 얻었고 노턴은 9.7 점에 근접했습니다.
실험실에서 제공하는 유용한 데이터가 많을 때 자체 테스트는 그다지 중요하지 않지만 각 제품에 대해 실감 나는 느낌을 얻고 싶습니다. Avast는 내 샘플의 97 %를 탐지하여 Symantec Norton Security Deluxe와 동일한 9.7 점을 얻었습니다. 그러나 Comodo, PC Pitstop 및 Webroot는이 테스트에서 완벽한 10 점을 관리했습니다.
Avast는 악의적 인 URL 차단 테스트에서 87 %의 보호 율을 보여 현재 경쟁자의 상위 절반에 해당합니다. 이 테스트에서 Norton은 98 %의 보호 등급과 Avira Antivirus Pro가 95 %의 최고 점수를 받았습니다.
각 제품을 Norton과 비교하여 탐지율 차이를보고 안티 피싱 테스트를 수행했습니다. 현재 제품 중 Bitdefender Internet Security 2017, Kaspersky 및 Webroot만이 Norton을 이겼습니다. Avast는 Norton보다 2 % 포인트가 높았으며 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에 내장 된 보호 기능보다 훨씬 뛰어났습니다. 더 나은 피싱 탐지기 중 하나입니다.
다른 공유 기능
Avast Free Antivirus 2017에는 모든 바이러스 백신의 필수 구성 요소를 뛰어 넘는 수많은 기능이 포함되어 있습니다. 당연히 유료 안티 바이러스와 보안 제품군에서도이 모든 것을 얻을 수 있습니다. 여기서 살펴 보겠습니다. 자세한 내용은 무료 바이러스 백신에 대한 내 리뷰를 읽어보십시오.
Wi-Fi Inspector는 네트워크 및 연결된 장치의 보안 상태를 확인합니다. 이름에도 불구하고 Panda Antivirus Pro의 무선 전용 검사기와 달리 유선 또는 무선 네트워크에서 작동합니다. 테스트에서 방화벽을 평가하는 데 사용하는 의도적으로 위험한 PC 구성을 올바르게 식별했습니다.
놀랍습니다. 무료 레벨에서도 Avast는 완전한 암호 관리자를 제공합니다. 암호 관리자가 수행해야 할 모든 기본 작업을 처리하지만 그 이상은 아닙니다. 또한 Android 및 iOS 기기를 포함한 모든 기기에서 동기화됩니다.
온라인 보안 구성 요소는 위험한 웹 사이트에 대해 경고하며 온라인 광고 및 분석에 의한 추적을 적극적으로 차단할 수 있습니다. SafePrice 추가 기능은 쇼핑 할 때 알림을 받고 더 나은 거래를 찾으려고합니다. 두 애드온 모두 Avast의 강화 된 SafeZone 브라우저에서 제대로 작동하며, 민감한 웹 사이트를 방문하면 격리 된 뱅크 모드로 전환됩니다. 다른 보너스 기능으로는 Avast Rescue Disk 및 소프트웨어 업데이트 도구가 있습니다.
무료 안티 바이러스와 Avast Internet Security 모두에 표시되는 몇 가지 기능은 기능보다 더 많은 기능으로 판명되었습니다. SecureLine VPN을 호출하거나 Cleanup Premium으로 시스템을 정리하려고하면 별도로 구매하라는 초대를 받게됩니다.
Avast Pro Antivirus에는 몇 가지 보너스 도구가 추가되었습니다. 실제 사이트는 탐지 할 수없는 피싱으로 설명 될 수있는 악의적 인 공격 인 DNS 중독으로부터 시스템을 보호합니다. 샌드 박스 구성 요소를 사용하면 파일 시스템이나 레지스트리를 영구적으로 변경하지 않고도 스케치 프로그램을 실행할 수 있습니다. 이 두 가지 기능은 유료 바이러스 백신 및이 제품군에만 있습니다.
보안 소프트웨어 테스트 방법보기
강력한 방화벽
방화벽 테스트를 위해 라우터의 DMZ 포트를 통해 연결되도록 구성된 실제 PC를 사용하여 효과적으로 인터넷에 직접 연결합니다. 포트 스캔 및 기타 웹 기반 테스트로 테스트 시스템을 세분화하면 모든 포트를 스텔스 모드로 올바르게 설정하여 외부 공격자가 볼 수 없게합니다. 기본 제공 Windows 방화벽은 동일한 기능을 수행하므로이 테스트는 제품이 통과하지 않은 경우에만 관련되는 기준입니다.
개인 방화벽의 다른 주요 작업은 프로그램이 네트워크와 인터넷 연결을 적절하게 사용하도록하는 것입니다. 방화벽은 알려지지 않은 프로그램을 처리하는 방식이 크게 다릅니다. 예를 들어, adaware antivirus pro 12는 기본적으로 모든 트래픽을 허용합니다. Panda는 아웃 바운드 연결을 허용하지만 원치 않는 인바운드 연결을 차단합니다. Norton 및 Kaspersky는 알려진 프로그램에 대한 권한을 구성하고 알 수없는 사용자를 감시하여 자체 보안 결정을 내립니다.
Avast는 자동 결정 모드로 기본 설정되며, 이는 각 새 프로그램에 대해 자체 결정을 내립니다. 테스트를 위해 요청 모드로 설정하려고했습니다. adaware antivirus pro 12와 달리 그렇게해도 내부 Windows 구성 요소에 대한 팝업이 나타나지 않았습니다. Avast가 이미 자동 결정 모드에서 해당 구성 요소에 대한 규칙을 생성했기 때문입니다.
내가 브라우저를 사용하여 웹 서핑을하려고 할 때, Avast는 먼저이 프로그램을 안전하게 보려고 체크를 실행했습니다. 그런 다음 인터넷 액세스를 허용할지 거부했는지 묻습니다. 많은 경쟁자와 달리 Avast는 5 가지 수준의 액세스를 제공하지만 방화벽 전문가 만 기본 수준에서 전환하는 것을 고려해야합니다.
허용을 의미 할 때 거부를 클릭하거나 반대의 경우 전체 애플리케이션 목록을 열고 실수를 수정할 수 있습니다. 이 목록에는 자동 결정 모드에서 생성 된 모든 응용 프로그램 규칙도 표시됩니다. 방화벽 설정을 자세히 살펴보면 편집조차 고려하지 않는 매우 복잡한 규칙을 찾을 수 있습니다. 이것들을 내버려 두십시오.
운영 체제 또는 중요한 앱의 취약성을 악용하려는 네트워크 기반 시도로부터 보호하는 것은 정확하게 방화벽 기능이 아니지만 종종 포함됩니다. CORE Impact 침투 도구로 생성 된 약 30 개의 익스플로잇을 사용하여 테스트 시스템을 공격했을 때 Avast는 네트워크 수준에서 아무런 응답도하지 않았습니다. 그러나 안티 바이러스 구성 요소는 익스플로잇의 48 %에 대한 맬웨어 페이로드를 탐지하여 공식 이름을 사용하여 악성 코드를 식별했습니다.
방화벽을 테스트 할 때, 나는 항상 악당 모자를 쓰고 보호 기능을 해제하는 방법을 찾으려고 노력했습니다. Avast는 저에게 어떤 기회도주지 않았습니다. 레지스트리 설정이 수정되지 않도록 보호했으며 프로세스를 종료하려고 할 때 "액세스가 거부되었습니다"라는 메시지가 표시됩니다. 필수 Windows 서비스를 비활성화하려고 할 때도 마찬가지입니다. 단순히 서비스를 중단 할 수도 없었습니다. 그렇게하면 악성 코드 코더를 망칠 수있는 확인 팝업이 트리거됩니다.
네트워크 수준에서 악용을 차단하지는 않지만 견고한 방화벽입니다. 프로그램 제어 구성 요소를 자동 결정 모드로두면 팝업 감염없이 작업을 수행합니다.
간단한 스팸 솔루션
안티 스팸 구성 요소가 없으면 보안 제품군이 불완전한 것처럼 보였습니다. 요즘 대부분의 사람들은 이메일 제공 업체에서 스팸을 걸러 내므로 로컬 스팸 필터를 갖는 것이 덜 중요합니다. 이러한 사실을 인식하여 Avast는 요청하기 전까지는 안티 스팸 구성 요소를 설치하지 않습니다.
스팸 필터는 수신 POP3 및 IMAP 이메일을 확인하고 제목을 수정하여 스팸 및 피싱 메시지를 표시합니다. Microsoft Outlook을 사용하는 경우 모든 유형의 전자 메일 계정을 필터링하고 해당 메시지를 정크 폴더로 자동 이동합니다. Thunderbird, The Bat! 또는 다른 이메일 클라이언트를 사용하는 사용자는 표시된 메시지를 전환하기 위해 메시지 규칙을 정의해야합니다.
최상위 수준에서 필터 구성의 정도를 변경하는 것만 구성 할 수 있습니다. 기본 레벨은 엄격입니다. 완화됨으로 분류하면 실수로 필터가 유효한 메일을 걸러 내지 않지만 스팸은 더 많이 발생합니다. 자비 없음 수준에서는 모든 스팸 메시지를 포착해야하지만 유효한 메일도 폐기 할 수 있습니다. 기본 수준에서 중간에 그대로 두겠습니다.
고급 안티 스팸 설정을 파고하더라도 걱정할 항목이 많지 않습니다. 메일을 보내는 주소를 자동으로 허용하도록 설정할 수 있습니다. 이는 좋은 생각입니다. Outlook 사용자는 주소록의 모든 사람을 허용하도록 설정할 수 있습니다. 주소 또는 전체 도메인을 화이트리스트 또는 블랙리스트에 수동으로 추가 할 수도 있습니다. 예를 들어 pcmag.com의 메일이 스팸 폴더에 포함되지 않도록합니다.
그것은 설정에 관한 것입니다. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017의 8 페이지 안티 스팸 설정과는 대조적입니다. 대부분의 사용자는 설정을 엉망으로 만들지 않으므로 단순하게 유지하는 것이 좋습니다.
랜섬웨어 실드
이 리뷰를 작성한 후 Avast는 Ransomware Shield라는 새로운 기능을 도입했습니다. 이 기능은 추가적인 랜섬웨어 보호 계층을 추가합니다. 물론 대부분의 경우 다른 보호 계층은 파일을 만지기 전에 랜섬웨어를 제거합니다. 그러나 Ransomware Shield는 잘 알려진 프로그램을 제외하고 보호 된 파일에 대한 모든 액세스를 차단합니다.
기본적으로 Ransomware Shield는 모든 사용자의 그림 및 문서 폴더를 보호합니다. 보호 된 목록에서 폴더를 추가하거나 제거 할 수 있습니다. 왜 원하는지 확실하지 않지만 특정 파일 형식을 보호에서 제거 할 수도 있습니다.
프로그램이 보호 된 파일을 수정하려고하면 Ransomware Shield는 알려진 깨끗한 프로그램의 클라우드 데이터베이스와 비교하여 파일을 검사합니다. 알 수없는 프로그램이 액세스를 시도하면 알림을 받고 앱을 차단하거나 허용하도록 선택할 수 있습니다. 모호한 문서 편집기를 사용하기 시작한 경우 계속 진행하십시오. 그러나 경고가 파란색으로 표시되면 앱을 차단하고 맬웨어에 대한 전체 검사를 실행하십시오. Bitdefender는 비슷한 것을 수행합니다. Panda는이 개념을 더 넓히고 알려지지 않은 프로그램의 데이터 읽기를 차단합니다.
테스트 가상 머신 중 하나에 Avast를 다시 설치하여 다른 테스트를 반복하지 않고이 기능이 실제로 작동하는지 확인했습니다. 놀랍지 않게도 효과가있었습니다. 직접 코딩 한 텍스트 편집기로 파일을 수정하려고 할 때 Avast가 시작되었습니다. 또한 간단한 가짜 암호화 프로그램으로 파일 액세스를 차단했습니다. 가짜 암호화기를 사용한 두 번째 시도는 자동으로 실패했습니다.
다음으로 Ransomware Shield를 제외한 모든 보호 쉴드를 끄고 가상 머신을 네트워크에서 분리 한 후 실제 실제 랜섬웨어 샘플 몇 가지를 실험했습니다. 당연히 그것들을 감지하지 못했습니다. 그 보호 기능을 해제했습니다. 그러나 파일을 손상시키지 못했습니다. 한 샘플이 내 파일을 암호화했다고 잘못 주장했습니다. 다른 사람은 그것을 관리하지 못했습니다. 시스템이 작동하는 것 같습니다.
가벼운 터치
Windows를 시작할 때 보안 프로세스를 실행하면 부팅 프로세스가 느려질 수 있습니다. 파일 액세스시 바이러스 백신 검사를 실시하면 일반적인 파일 조작 작업이 느려질 수 있습니다. 요즘 대부분의 보안 제품군이 성능에 미치는 영향은 놀랍지 만 여전히 몇 가지 테스트를 거쳤습니다.
필자의 두 파일 조작 테스트는 크기와 파일 형식이 다양한 파일 모음을 사용합니다. 한 테스트는 스크립트가이 큰 파일 모음을 드라이브간에 복사하고 이동하는 데 걸리는 시간을 측정합니다. 다른 테스트는 콜렉션을 반복적으로 압축 및 압축 해제하는 스크립트 시간을 계산합니다. 스위트가없는 여러 런의 결과를 평균 한 다음 스위트가 활성화 된 여러 런의 평균을냅니다. Avast는 이러한 테스트에 측정 가능한 영향을 미치지 않았습니다. Avast의 실시간 보호 기능이 활성화 된 상태에서 스크립트가 더 이상 걸리지 않았습니다.
실적 결과 차트
부팅 시간을 측정하기 위해 시작시 CPU 사용량이 5 % 미만인 10 초 동안 대기하는 스크립트를 실행합니다. 그것이 바로 PC를 사용할 준비가 된 시점입니다. Windows에서보고 한대로 부팅 프로세스 시작을 빼면 부팅 시간이 산출됩니다.
파일 시스템 테스트와 마찬가지로 보안 제품군을 설치하거나 설치하지 않은 상태에서 여러 번 실행합니다. 시동시 Avast 로딩으로 부팅 시간이 21 % 증가한 것을 알 수 있습니다. 이는 특히 필요할 때만 재부팅하는 사람들에게는 큰 문제가되지 않습니다.
세 번의 테스트에서 Avast의 평균 7 % 둔화는 featherweight 등급에 해당됩니다. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus는 여전히 가장 가벼우 며 세 가지 테스트 중 어느 것도 측정 할 수 없습니다.
많은 기능이지만…
Avast Internet Security 2017은 Avast의 독립형 바이러스 백신 가격보다 10 달러 저렴하여 견고한 방화벽과 부드럽고 사용하기 쉬운 스팸 필터를 제공합니다. 해당 스팸 필터가 필요한 경우에는 상당히 좋습니다. 그러나이 스위트의 인상적인 기능 세트의 상당 부분이 무료 안티 바이러스와 함께 제공된다는 사실도 고려해야합니다.
대부분의 사용자는 Editors 'Choice 보안 스위트 중 하나를 사용하여 더 잘 수행 할 수 있습니다. 엔트리 레벨 스위트의 경우이 스위트 레벨은 Bitdefender Internet Security 및 Kaspersky Internet Security입니다. Bitdefender는 거의 믿을 수없는 많은 기능을 제공합니다. 카스퍼 스키는 기능적인 측면에서 뛰어나지 않으며 안티 바이러스는 독립적 인 실험실 테스트를 방해합니다. 그리고 둘 다 부모 통제, 상위층 메가 스위트를위한 Avast 예약 기능을 포함합니다. 이 두 가지는 Avast보다 약간 비싸지 만 그만한 가치가 있습니다.
하위 등급:
참고: 이러한 하위 등급은 실제 테스트에서의 사용 용이성, 보너스 기능 및 전체 기능 통합을 포함한 다른 요소와 마찬가지로 제품의 전체 별 등급에 기여합니다.
방화벽:
