평균 안티 바이러스 무료 (2017) 검토 및 평가

기본 창에는 두 개의 기본 창이 있습니다. 기본 보호 창에는 컴퓨터 보호 및 웹 및 전자 메일 보호 아이콘이 모두 활성화되어 있습니다. 전체 보호 창 아이콘은 개인 데이터 보호, 온라인 지불 중 보호 및 해킹 공격 방지 (세 가지 비활성화)를 나타냅니다. 이를 가능하게하려면 AVG의 무료 보안 제품군으로 업그레이드해야합니다.

가운데 두 개의 창 아래에는 컴퓨터 스캔이라는 큰 버튼이 있습니다. 이를 클릭하면 전체 검사가 시작되며 맬웨어 검사 이상을 수행합니다. 또한 정크 파일을 검색하여 브라우저 추적, 시스템 로그 및 레지스트리 문제를 표시하지만 문제를 해결하려면 AVG PC Tuneup의 단기 시험을 시작해야합니다.

테스트에서 전체 스캔은 단 6 분 만에 완료되어 모든 스캔 옵션을 숙독했습니다. Deep Virus Scan이라는 다른 옵션을 찾았습니다. 이 검사는 1 년 이상 걸렸으며 작년의 AVG 에디션보다 약간 더 오래 걸렸습니다. 그러나 스캔은 다시 볼 필요가없는 안전한 파일을 플래그로 지정하므로 두 번째 스캔은 훨씬 빠릅니다. 몇 초만에 반복 스캔이 완료된 것을 발견했습니다.

실험실 점수가 높고 많음

직관적이지 않은 것처럼 보이지만 대부분의 경우 바이러스 백신 제조업체는 독립 랩의 테스트에 제품을 포함시키는 특권을 지불하지만 이점이 있습니다. 높은 점수는 회사에 자랑 할 권리를 부여합니다. 점수가 나쁘면 실험실에서 무엇이 잘못되었는지 알려줍니다. 안티 바이러스가 수입을 얻지 못하면 테스트 비용을 피하려는 유혹을받을 수 있습니다. AVG가 아닙니다. 나는 결과에 대한 보고서를 정기적으로 발표하는 5 개의 독립적 인 테스트 랩을 따릅니다. 그들 모두는 AVG를 포함합니다.

AV-Comparatives의 테스터는 안티 바이러스 및 기타 보안 제품에 대해 다양한 테스트를 수행합니다. 나는 그 다섯 가지 테스트를 밀접하게 따릅니다. 제품이 인증 최소값을 충족하는 한 표준 등급을받습니다. 최소값을 초과하는 사람들은 Advanced 등급 또는 Advanced +를받을 수 있습니다. AVG는 5 개 중 4 개에 참여하며 2 개의 Advanced 및 2 개의 Advanced + 등급을 받았습니다. 그러나 Kaspersky 및 Bitdefender Antivirus Free Edition은 모두 5 가지 테스트 모두에서 Advanced + 등급을 받았습니다.

실험실 테스트 결과 차트

AV-Test Institute는 보호, 성능 및 유용성의 세 가지 영역에서 안티 바이러스 기능에 대해보고합니다. 각 카테고리에서 6 점을 획득 할 수있는 최대 점수는 18 점입니다. AVG는 유용성으로 6 점을 얻었습니다. 즉, 유효한 프로그램이나 웹 사이트를 악의적 인 것으로 플래그를 지정해도 문제가되지 않습니다. 다른 두 범주에서 5.5와 비슷 해졌다.

AV-Test가 AVG를 최고 제품으로 지정하기에는 총 17 포인트로 충분하지 않습니다. 17.5 이상이 필요합니다. Bitdefender, Quick Heal 및 Trend Micro는 필요한 17.5 점을 얻었으며 Kaspersky와 Avira Antivirus는 완벽한 18 점을 얻었습니다.

AVG는 Virus Bulletin의 RAP (Reactive And Proactive) 테스트에서 81.05 %로 현재 평균 이하의 머리카락입니다. SE Labs는 실제 드라이브 바이 다운로드 및 기타 웹 기반 공격을 사용하여 제품을 테스트하여 AAA, AA, A, B 및 C의 5 가지 레벨로 인증을 할당합니다.

대부분의 랩에서 다양한 점수를보고하지만 MRG-Effitas의 테스트는 합격 / 불합격과 유사합니다. 테스트 한 제품 중 절반 이상이 하나 이상의 테스트에 실패했습니다. AVG를 포함하여 30 %가 두 가지 모두 실패했습니다. 완벽하지 않은 완벽한 서사시 실패는이 테스트에서 동일한 등급을 얻으므로 집계 점수를 얻을 때 가중치가 줄어 듭니다.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET 및 Kaspersky는 현재 5 개 실험실 모두에서 결과를 얻은 유일한 컬렉션 제품입니다. AVG의 총점은 10 점 중 8.7 점으로 많은 상용 제품보다 우수합니다. 맨 위에는 카스퍼 스키 (9.8 점), Avira와 Norton (9.7 점)이 있습니다.

아주 좋은 멀웨어 보호

인터넷의 악성 소프트웨어는 PC를 감염시키기 전에 수많은 방어 수단을 거쳐야합니다. AVG는 맬웨어 호스팅 URL에 대한 모든 액세스를 차단하거나 다운로드가 완료되기 전에 맬웨어 페이로드를 제거 할 수 있습니다. 이러한 맬웨어 방지 계층에 대해서는 곧 설명하겠습니다. 컴퓨터에 파일이 이미있는 경우 AVG는 이전 보호 계층을 통과 한 것으로 가정합니다. 그럼에도 불구하고 파일을 실행하기 전에 한 번 더 확인합니다.

AVG의 맬웨어 차단 기능을 테스트하기 위해 현재 맬웨어 샘플 모음이 포함 된 폴더를 열고 각각 실행하려고했습니다. AVG는 거의 모든 파일을 즉시 차단하여 파일을 찾을 수 없다는 오류 메시지를 표시하도록 Windows를 종료했습니다. 완전히 설치하기 전에 시작한 대부분의 항목을 제거했습니다.

처음에 AVG가 94 %의 샘플을 탐지하고 10 점 만점에 9.0 점을 획득했다고 판단했습니다. 그러나 회사 담당자와 확인한 결과 완전한 보호를 위해 PUA 또는 PUP이라고도하는 잠재적으로 원치 않는 응용 프로그램을 탐지 할 수 있어야한다는 것을 알게되었습니다. 이 설정을 사용하면 AVG의 점수가 97 %의 탐지율과 9.5 점으로 상승하여 많은 상용 프로그램보다 우수합니다. 그러나 AVG가 기본적으로 PUA 탐지를 활성화했거나 ESET NOD32 Antivirus 10과 같이 사용자가이 보호를 활성화하거나 비활성화하도록 적극적으로 선택했으면합니다.

이 테스트에서 Webroot와 Comodo Antivirus 10은 10 점 만점을 받았습니다. 그러나 수동 수정 버전의 샘플과 비교하여 Comodo를 확인했을 때 상당 부분이 누락되었습니다.

AVG는 시스템에 완전히 새로운 파일을 감지하면 이전에는 볼 수 없었으므로 파일이 실행되지 않도록 막고 분석을 위해 AVG 본사로 보냅니다. 수동으로 수정 한 샘플 중 하나를 사용하여이 기능을 호출 할 수있었습니다. AVG가 프로세스를 종료하여 Windows 오류 메시지를 트리거했습니다. 실제로 오류가 아님을 표시하기 위해 AVG는 CyberCapture 탭을 오류 메시지에 첨부했습니다.

다른 파일들도 특별한 조사를 받았다. AVG는 "이 파일에 문제가있을 수 있습니다"라는 메시지를 표시하고 15 초 이내에 평가를 약속했습니다. 직접 코딩 한 모든 테스트 유틸리티가이 경고를 트리거했습니다. 세 사람 모두 깨끗한 건강 청구서를 받았습니다.

악성 코드 차단 결과 차트

몇 달 전의 샘플을 탐지하는 것이 한 가지입니다. 최신 위협으로부터 보호하는 것은 또 다른 것입니다. 내 악성 URL 테스트는 MRG-Effitas가 마지막 날 또는 이틀 내에 탐지 한 URL 피드를 사용합니다. 안티 바이러스 제품은 맬웨어 호스팅 URL에 대한 모든 액세스를 차단하거나 다운로드 한 맬웨어를 즉시 제거 할 경우 동등한 크레딧을 얻습니다.

100 개의 확인 된 맬웨어 호스팅 URL에 대한 데이터를 기록 할 때까지 URL 다음에 URL을 테스트 한 다음 결과를 집계합니다. AVG는 URL의 절반 이상에 대한 액세스를 차단하고 다운로드 단계에서 거의 4 분의 1을 제거하여 총 73 %를 보호했습니다. URL 기반 차단 기능이없고 점수가 37 %에 불과한 Comodo보다 훨씬 우수합니다. 그러나 다른 사람들은 AVG보다 훨씬 더 잘했습니다. Symantec Norton AntiVirus Basic은 98 %의 보호 기능을 제공합니다. Avira는 95 %를 관리했습니다.

안티 피싱 실망

트로이 목마 및 기타 악성 프로그램은 데이터를 훔치기 위해 컴퓨터에 성공적으로 침투해야합니다. 반대로 피싱 웹 사이트는 사용자를 속일 수 있습니다. 은행이나 이메일 제공 업체 인 것처럼 보이는 사기성 사이트에 로그인하면 계정이 사기꾼에게 넘겨집니다. 이러한 사이트는 신속하게 발견되어 블랙리스트에 올릴 수 있지만 도둑은 단순히 새로운 사이트를 설정합니다.

가장 위험한 피싱 사이트는 아직 분석되지 않은 사이트이므로 사기로보고되었지만 아직 확인되지 않은 사이트를 웹에서 검색합니다. 다른 사이트로 가장하지 않은 사용자 이름과 사용자 이름 및 비밀번호 필드가 포함되지 않은 사이트는 삭제합니다. 테스트중인 프로그램으로 보호되는 브라우저와 장기간 피싱 킬러 인 Norton으로 보호되는 브라우저에서 각 URL을 시작합니다. 또한 브라우저의 기본 제공 보호 기능을 사용하여 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에서 URL을 시작합니다. URL이 5 개의 브라우저 중 하나에서 오류 메시지를 반환하면 (종종 그렇지 않은 경우) 버립니다.

안티 피싱 결과 차트

URL 자체는 매번 다르기 때문에 각 제품의 결과를 탐지율과 다른 제품의 탐지율의 차이로보고합니다. 작년 테스트에서 AVG는 Norton의 탐지율을 28 % 포인트로 낮췄습니다. 이는 여전히 대부분의 경쟁 제품보다 우수합니다. 이번에는 노턴을 70 % 포인트 떨어 뜨려 바닥 근처에 올렸다. 회사에서 연락을 취한 후 개발자와상의하여 문제에 대해 알고 빠른 업데이트를 수행하고 있음을 확인했습니다.

Norton이이 테스트의 핵심 요소이지만 모든 경쟁자를 능가하는 것은 아닙니다. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017은 최신 테스트에서 Norton과 함께 제공되었습니다. Bitdefender, Kaspersky 및 Webroot는 실제로 Norton보다 몇 가지 점을 뛰어 넘었습니다.

보너스 기능

AVG Web TuneUp 플러그인은 모든 브라우저에 설치되며 유용하고 중요한 몇 가지 보안 이점을 제공합니다. 먼저, 사이트 안전 구성 요소는 위험하거나 적극적으로 위험한 웹 사이트를 방문 할 때 경고합니다. 자세한 내용을 보려면 클릭하고 온라인으로 전체 웹 사이트 보고서를 보려면 다시 클릭하십시오. 그러나 전체 보고서는 Norton 및 다른 사용자로부터 얻은 것만 큼 상세하지 않습니다. Norton이 검색 결과에 빨간색, 노란색 및 녹색 아이콘을 표시하는 경우 AVG는 사이트를 방문하려고 할 때만 등급을 제공합니다.

광고주는 웹 서핑을 추적하여 자신이 좋아한다고 생각하는 광고를 표시하고 동일한 광고를 너무 자주 게재하지 않도록 할 수 있습니다. 그러나 광고주 및 다른 사람들이 추적하는 것은 약간 까다롭기 때문에 HTTP 표준에 추적하고 싶지 않은 웹 사이트를 알리기 위해 특별히 설계된 헤더가 있습니다. 아아, 헤더에는 이빨이 없습니다. 브라우저는 추적 금지 헤더를 보낼 수 있지만 사이트와 광고주는이를 무시할 수 있습니다.

AVG의 Web TuneUp에는 활성 Do Not Track 구성 요소가 포함되어 있습니다.이 구성 요소는 사용자가 추적하는 각 페이지를 확인하고 선택적으로 추적을 차단합니다. 기본적으로 비활성화되어 있습니다. 나는 당신이 그것을 설정하는 것이 좋습니다. Abine Blur의 유사한 기능은 툴바 버튼을 사용하여 현재 페이지에 추적기 수를 표시하고 추적기 차단을 미세 조정할 수 있습니다. AVG는이 기능이 켜져있을 때 모든 추적기를 차단합니다.

마지막 튠업 기능인 브라우저 클리너는 보안을 크게 향상시키지 않습니다. 인터넷 사용 기록, 저장된 웹 양식 데이터 및 쿠키 등을 추적하고 클릭하여 삭제할 수 있습니다. 그러나 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에서는 Ctrl + Shift + Del을 눌러 삭제 대상을보다 세밀하게 제어 할 수 있습니다.

언급 한 바와 같이 언제든지 AVG PC TuneUp 1 일 무료 평가판을 설치할 수 있습니다. 여가 시간이 충분해질 때까지이 작업을 수행하지 마십시오. 따라서 단기 시험을 최대한 활용할 수 있습니다.

최종 보너스 기능은 찾기가 약간 어렵습니다. 파일 및 폴더의 오른쪽 클릭 메뉴에 묻혀있는 AVG를 사용하여 Shred라는 새 항목이 있습니다. 이 항목을 선택하면 AVG는 파일을 삭제하기 전에 파일 데이터를 덮어 쓰므로 삭제 된 파일의 데이터를 복구하려는 시도가 중단됩니다.

탁월한 선택

Avast 인수를 통해 AVG AntiVirus Free의 외형과 내부 기술이 모두 바뀌고 있으며 이는 나쁘지 않습니다. 안티 바이러스는 내가 따르는 모든 독립적 인 실험실에서 아주 좋은 점수를 얻었으며 맬웨어 차단 테스트에서도 상당히 우수했습니다. 악의적 인 다운로드를 차단하는 데 능숙하지는 않았지만 여전히 많은 경쟁자를 이겼습니다. 예, 안티 피싱 성능은 크지 않지만 피싱 방지는 중앙 안티 바이러스 구성 요소가 아닙니다. 전반적으로 훌륭한 선택입니다.

그러나 내 말을 받아들이지 마십시오. 계속해서 프로그램을 사용해보십시오. 결국 무료입니다. 그 동안 무료 안티 바이러스 영역의 다른 편집자 선택 제품인 Avast Free Antivirus 및 Panda Free Antivirus를 살펴보십시오.