리뷰 Canon EF 200-400mm F / 4L IS USM 익스텐더 1.4x 검토 및 평가

Canon EF 200-400mm F / 4L IS USM 익스텐더 1.4x 검토 및 평가

비디오: Canon EF 200-400mm F/4L IS USM telephoto lens review | 12K mega-zoom | Frankfurt Airport Spotting (십월 2024)

비디오: Canon EF 200-400mm F/4L IS USM telephoto lens review | 12K mega-zoom | Frankfurt Airport Spotting (십월 2024)
Anonim

캐논의 EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x ($ 10, 999)는 단단한 운반용 케이스에 들어있는 렌즈의 거대입니다. 등이 약한 사람에게는 좋은 선택은 아니지만 광학 성능이 뛰어나고 통합 된 텔레 컨버터는 더 긴 렌즈로 교체하지 않고도 멀리있는 피사체를 확대합니다. f / 4 망원이 제공하는 피사계 심도 제어 후에 정욕을 느끼고 예산이 엄청 나면 고려해 볼 가치가 있습니다. 그러나 일부 집광 기능을 기꺼이 희생하려는 경우 약 10 분의 1의 비용으로 상당히 선명한 줌을 얻을 수 있습니다. Nikon 및 Sigma SLR뿐만 아니라 Canon 시스템에서도 사용할 수있는 편집자 선택 인 Sigma 150-600mm DG OS HSM Contemporary입니다.

디자인

200-400mm 큰 전화를하는 것은 그림을 그리 칠하지 않습니다. 후드가 부착되지 않은 상태에서 14.4 x 5 인치 (HD)의 무게를 가지며 견고한 8 파운드입니다. 후드는 높이에 약 6 인치를 더합니다. 2 개의 부착 지점이있는 긴 발을 가진 통합 삼각대 고리 (영구적으로 부착 됨)가 있습니다. 90 도마 다 회전하고 제자리에 고정됩니다. Nikon AF-S Nikkor 200-400mm f / 4G ED VR II (14.4 x 4.9 인치, 7.4 파운드)와 비교할 때 크기 나 무게가 줄지 않았지만 Sigma Contemporary의 무게는 4.3 파운드에 불과합니다. 자연 산책과 하이킹을위한 명확한 선택.

그러나 Sherpa가 장비를 가지고 있거나 NFL 게임의 사이드 라인에서 작업하는 경우 200-400mm는 사용하기 어려운 렌즈가 아닙니다. Jesse Ventura를 부러워하게 만들 수있는 이두박근이 없다면, 튼튼한 모노 포드를 적극 권장합니다.

L 렌즈에서 기대할 수 있듯이 배럴은 모두 금속입니다. 가장 좁은 지점은 렌즈 마운트 근처에 있습니다. 여기에서 후면 52mm 드롭 인 필터가 장착됩니다 (도구없이 변경 가능) – 두 개의 은색 버튼을 눌렀다 놓으면됩니다. 아래에는 포커스 모드 스위치와 포커스 리미터 스위치가 있습니다. 수동 및 자동 초점 외에도 사전 초점 모드를 사용할 수 있습니다. 리미터 스위치에는 오토 포커스 시스템이 전체 범위에서 헌팅하거나 근접 초점 (2-6 미터) 또는 장거리 (6 미터-무한대) 거리로 제한 할 수있는 위치가 있습니다.

배럴의 왼쪽에서 벌지가 튀어 나오는 것을 볼 수 있습니다. 1.4x 컨버터가 사용 중이 아닐 때입니다. 잠금 스위치는 스위치를 제자리로 이동시킵니다. 삼각대 고리가 그 앞에 앉아 있습니다. 전용 스트랩을 부착 할 수있는 두 개의 클립과 잠금 또는 잠금 해제를위한 큰 나비 나사가 있습니다.

렌즈 상단에 거리 눈금 창이 있습니다. 피사계 심도 표시는 없지만이 초점 거리의 렌즈에는 그다지 유용하지 않습니다. 대부분의 렌즈 컨트롤은 창의 왼쪽 아래에 있습니다. 세 가지 스태빌라이저 모드 사이를 전환 할 수 있습니다. 모드 1은 렌즈를 계속 잡고있을 때 사용하려는 모드입니다. 모드 2는이 방향으로 안정화를 비활성화하므로 좌우로 패닝 할 때 유용합니다. 모드 3은 모드 2와 동일하게 작동하지만 노출 중에 안정화 시스템 만 활성화합니다. 이는 프레임을 유지하기가 쉽기 때문에 불규칙한 방향으로 움직이는 물체를 추적 할 때 유용합니다.

안정화 시스템은 4 개의 정지 점으로 등급이 매겨졌으며 현장 테스트에 매우 효과적입니다. 그러나 모드에주의를 기울여야합니다. 모드 1에서 전환하는 것을 잊어 버려 움직이는 피사체를 추적하기 위해 카메라를 패닝하는 장면을 망쳤습니다. 렌즈가 비싸다고해서 렌즈가 당신을 위해 일한다는 것을 의미하지는 않습니다. 물론, 셔터 속도가 충분히 짧은 경우 언제든지 안정화 기능을 완전히 비활성화 할 수 있습니다.이를 위해 다음 토글 스위치를 사용하십시오.

그 아래에는 사전 초점 포인트를 설정하는 데 사용되는 버튼과 스위치가 있습니다. 물체에 초점을 맞추고 설정 버튼을 누르면 렌즈가 해당 초점 위치를 기억합니다. 아래의 토글 스위치는 기능을 끄고 (자동으로 활성화하지 않음), 세 번째 위치를 사용하면 사전 설정 지점이 기록 될 때 소리로들을 수 있습니다.

수동 초점 링은 다음 라인에 있습니다. 폭이 넓고 융기 고무로 덮여있어 편안하게 돌릴 수 있습니다. 그리고 그 앞에는 줌 링이 있습니다. 폭은 몇 인치이며 200, 250, 300, 350 및 400mm로 표시되어 있습니다. 렌즈는 내부 줌 디자인으로 전혀 확장되지 않으므로 시그마 150-600mm 컨템포러리 및 스포츠에서 찾을 수있는 것과 같은 잠금 메커니즘이 필요하지 않습니다.

또 다른 좁은 컨트롤 링은 줌 링 앞에 있습니다. 돌리면 렌즈가 사전 설정된 초점 위치로 구동됩니다. 배럴 주위에 4 개의 버튼이 있습니다. 그중 하나를 잡고 있으면 자동 초점 시스템이 중지됩니다. 초점이 고정되어 있고 올바른 순간을 기다리는 중이지만 렌즈를 수동 초점 모드로 전환하고 싶지 않은 경우에 유용합니다.

화질

나는 풀 프레임 Canon EOS 6D를 사용하여 200-400mm에서 실험실 테스트를 실행했지만 대부분 현장 테스트 중에 7D Mark II를 사용했습니다. APS-C 이미지 센서와 동급 최고의 자동 초점 시스템은 모두 야생 동물을 촬영하는 전문가입니다.

풀 프레임 카메라와 함께 사용하면이 렌즈의 Imatest 결과가 우수합니다. 200-400mm는 가장자리에서 가장자리까지 매우 균일 한 성능을 제공합니다. 200mm f / 4에서는 화면 높이 당 2, 770 줄 (1, 800이 선명하다고 간주 됨)을 표시하며 f / 5.6에서 2, 895 줄로 향상됩니다. f / 8 (2, 810 줄)과 f / 11 (2, 657 줄)에 약간의 하락이 있습니다. 숫자는 300mm에서 약간 떨어지지 만 거의 문제가되지 않습니다. f / 4에서 렌즈는 2, 683 라인을 보여 주며 f / 5.6에서는 2, 852 라인을 기록합니다. 테스트 랩의 공간 제약으로 인해 400mm에서 전체 해상도 테스트를 수행 할 수 없었지만 프레임을 구성 할 수있는 SFRPlus 테스트 차트 영역을 육안으로 검사하면 f에서도 결과가 매우 선명함을 알 수 있습니다. / 4.

텔레 컨버터를 켜면 약간의 디테일이 희생되지만 상당 부분이 희생됩니다. 280mm f / 5.6에서 렌즈는 2, 335 개의 라인을 기록합니다. 200mm f / 4의 결과, 해당 초점 거리 및 조리개 sans 텔레 컨버터의 결과와 비교할 때 약 15 % 감소합니다. f / 8 (2, 512 라인)에서 개선되었으며 f / 11 (2, 494 라인)에서 회절이 발생할 것으로 예상되는 것과 동일한 하락입니다. 다시 말하지만, 560mm에서 테스트를 실행하면 시야가 좁아 문제가되었지만 테스트 차트는 컴퓨터 화면의 픽셀 수준에서 매우 선명하게 보입니다.

이 결과는 내가 현장에서 본 것과 일치합니다. 텔레 컨버터를 사용하지 않고 f / 5.6에서 렌즈를 설정하면 f / 8에서 최상의 결과를 얻었습니다. 왜곡은 대부분의 망원 렌즈에는 문제가되지 않으며이 렌즈에는 해당되지 않습니다. 200mm에서 약 1.4 %의 약간의 배럴 왜곡이 발생하지만 원하는 경우에도 거의 눈에 띄지 않습니다. 300mm가 지났고 400mm로 캡처 한 이미지의 왜곡 문제를 식별 할 수 없었습니다. 텔레 컨버터를 사용하면 200mm에서 약 1 %의 약간의 핀쿠션 왜곡이 발생하지만 불쾌한 양은 아니며 이미지에서 눈에 띄는 경우 소프트웨어 도구를 사용하여 쉽게 제거 할 수 있습니다.

전면 요소의 크기로 인해 일반적으로 ExpoDisc를 사용하여 균일 성을 테스트 할 수 없었지만, 흐린 날에는 Imatest의 균일 성 분석 도구를 통해 평평한 회색 이미지를 캡처 할 수있었습니다. f / 4로 촬영할 때 프레임 모서리에서 조명이 떨어집니다. 200mm 및 300mm에서 약 2 정지, 400mm에서 3 정지. 그러나 f / 5.6으로 줄이면 더 넓은 각도에서 눈에 띄는 효과가 제거되고 400mm에서 크게 줄어 듭니다. 텔레 컨버터가 제자리에 고정 된 결과는 거의 같습니다.

결론

Canon EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x에 대해서는 이미지 품질, 빌드 품질 또는 제어 방식의 신중함 측면에서 논란의 여지가 없습니다. 골라야 할 뼈는 가격과 무겁습니다. 비교 가능한 Nikon 200-400mm에는 내장 텔레 컨버터가 포함되어 있지 않지만 7, 000 달러로 삼키기가 약간 더 쉽습니다. f / 4 조리개를 버리고 더 느린 렌즈를 사용하려는 경우 비용과 무게가 빠르게 떨어집니다. Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM 및 Sigma 150-600mm Contemporary은 Editors 'Choice의 지명을 얻었으며 이동성이 필요한 이벤트를 배낭 여행 할 때 두 가지 모두 더 사용하기 쉽습니다.

그러나 모든 사진가의 우선 순위가 같은 것은 아닙니다. 비용에 민감하지 않고 빠른 유리를 사용한 정욕과 8 파운드짜리 텔레 줌이 비실용적이지 않은 방식으로 작업하는 경우 Canon의 200-400mm는 실망하지 않습니다. 중고차와 같은 동네에서 가격이 책정 되더라도 공연에서 공연으로 운송해야합니다.

Canon EF 200-400mm F / 4L IS USM 익스텐더 1.4x 검토 및 평가