화웨이 메이트 북 13 검토 및 평가

Thunderbolt 3 포트없이 살 수 있습니까? Huawei MateBook 13 (테스트에서 $ 999, $ 1, 299로 시작)은 다른 경쟁 울트라 포터블과 달리 아무것도 없습니다. 가장 주목할만한 점은 Apple의 MacBook Air에 두 가지가 있지만, 키보드가 열등하고 U- 시리즈 프로세서보다는 약한 Intel Y- 시리즈와 Core i5 모델을 비교할 때 400 달러의 가격이 더 높은 것입니다. 화웨이의 공격적인 가격과 낙관적 인 3: 2 종횡비 터치 스크린은 Dell XPS 13의 2019 개정판과 Razer Blade Stealth의 두 가지 울트라 포터블 에디터 선택에서 쇼핑객을 유혹 할 수 있습니다.

리터럴 리틀 형제

MateBook 13을 Thunderbolt 3 포트 가 있는 프리미엄 Huawei MateBook X Pro의 200 달러짜리 대안으로 생각할 수 있습니다. 둘 다 그래픽이 통합 된 Core i5 성능과 Nvidia GeForce MX150 그래픽이있는 Core i7 프로세서를 선택할 수 있습니다. MateBook 13의 경우 Mystic Silver의 999 달러 모델에는 Core i5-8265U, 8GB RAM 및 256GB NVMe 솔리드 스테이트 드라이브가 장착되어 있으며 1, 299 달러의 스페이스 그레이 테스트 장치에는 8GB와 동일한 Core i7-8565U가 장착되어 있습니다. 메모리 (16GB는 좋을 것입니다) 및 512GB SSD.

MateBook X Pro와 마찬가지로 MateBook 13의 터치 스크린에는 3: 2 종횡비가있어 오늘날 일반적인 16: 9 비율보다 스크롤하지 않고도 더 많은 웹 또는 워드 프로세싱 컨텐츠를 볼 수 있습니다. MateBook 13의 디스플레이는 다소 어둡고 (300 니트, 450 니트) 해상도가 낮습니다 (2, 160 x 1, 440 픽셀, 3, 000 x 2, 000 픽셀).

키보드의 양쪽에 얇은 화면 베젤과 거의 존재하지 않는 테두리가있어 CNC 가공 알루미늄 화웨이를 유명한 소형 Dell (0.46 x 11.9 x 7.8 인치)로 바로 0.59 x 11.3 x 8.3 인치로 유지합니다.) 공간 절약. 2.87 파운드에서 MateBook의 무게는 XPS 13 (2.7 파운드)보다 약간 크지 만 부드러운 광택 마감 덕분에 한 손에 들고 다닐 수 있습니다.

한 손의 세 손가락으로 포트를 계산할 수 있습니다. 데이터 전송 및 충전을위한 왼쪽의 USB Type-C 포트; 데이터 전송 및 DisplayPort를위한 오른쪽의 USB Type-C 포트; 왼쪽의 오디오 잭. USB 3.0 Type-A 포트, HDMI 포트 또는 VGA 포트가 있었으면 좋겠습니까? 화웨이에 따르면 상용 장치에는 이러한 연결을 제공하는 USB-C 도크가 제공됩니다. (내가보고있는 검토 장치는 하드웨어와 소프트웨어의 최종 단계는 아니었지만) 독을 가지고 다니는 것은 사소한 불편이 될 수 있지만 Apple이 MacBook Air 구매자에게 제공하는 것 이상입니다.

얼굴이 아닌 손가락, 인식

화면 위의 720p 웹캠은 집에 쓸만한 것이 아닙니다. 이미지가 밝은 조명 조건보다 거칠고 어둡습니다. 그러나 Skype 대화에는 충분합니다. 카메라는 Windows Hello 로그인을 지원하지 않지만 전원 버튼에 내장 된 지문 인식기는 지원합니다. PC가 꺼져있을 때 버튼을 한 번 누르면 PC를 켜고 Windows에 로그인 할 수 있습니다.

바닥에 장착 된 스피커는 놀랍도록 시끄러운 소리를냅니다. 방을 가득 채우는 데 충분하지만 최대 음량으로 거칠고 울퉁불퉁합니다. 60 또는 70 % 볼륨에서 저음이 부족하면 오디오가 매우 만족 스럽습니다. 헤드폰을 사용하면 Dolby Atmos 소프트웨어와 선택한 음악, 영화 또는 동적 이퀄라이제이션 덕분에 훨씬 더 좋습니다.

디스플레이의 3: 2 종횡비에 익숙해지기 때문에 16: 9 화면보다 키가 크고 레터 박스 모양이 더 좋습니다. 다른 많은 터치 스크린과 마찬가지로 MateBook의 거울 유리 마감 처리로 어두운 영역에서 반사가 발생할 수 있지만 밝기는 충분합니다 (Windows 디스플레이 설정에서 "조명 변경시 자동으로 밝기 변경"을 클릭하면 어두움). 대비가 높습니다. 색상이 풍부하고 포화되어 있으며 세밀한 부분이 선명합니다.

백라이트에 엎 지르지 않는 키보드에는 Home, End, Page Up 및 Page Down 키가 없거나 커서 화살표 키에 글자가 없어 Fn 키와 파트너 관계를 맺은 기능을 보여줍니다. 화살은 또한 거꾸로 된 T 대신에 Apple 또는 HP 스타일 행의 애완 동물 펫에 있습니다.

그러나 키보드는 쾌적하고 유연한 타이핑 느낌을 가지고 있습니다. 위 / 아래 이동은 약간 얕지만 (Huawei는 1.2mm라고 함) 거의 여행이 필요없는 MacBook Air 키보드보다 확실히 편안하며 피드백은 확실합니다. 크기가 조정 가능한 버튼이없는 터치 패드는 마우스 오른쪽 버튼을 클릭 할 때까지 밀착되어 부드럽게 미끄러 져 움직입니다.

벤치 마크 Quintet

MateBook 13의 성능을 아래 사양 표에 표시된 다른 4 개의 Core i7 울트라 포터블 성능과 비교했습니다. Dell XPS 13 및 Razer Blade Stealth는 Huawei의 1.8GHz (4.6GHz 터보) Intel "Whiskey Lake"프로세서를 공유하고, 이전 프로세서는 그래픽이 통합 된 프로세서와 MateBook의 GeForce MX150 개별 그래픽이있는 프로세서를 공유합니다. Asus ZenBook S는 CPU 속도가 약간 빠릅니다. Acer Swift 7은 13 인치 디스플레이 대신 14 인치 디스플레이, 초박형, 저전력 Y 시리즈 프로세서로 유명합니다.

화웨이는 우리 테스트에서 사소한 양으로 Razer를 뒤쫓 았지만 가벼운 게임과 생산성 작업을 즐기려는 사용자를 위해 통합 그래픽 랩톱보다 분명히 뛰어났습니다. 또한 배터리 런 다운 벤치 마크에서 마지막으로 끝났지 만, 10 시간 21 분의 플러그가 뽑히지 않아도 업무 시간을 충분히 마칠 수 있습니다.

생산성, 스토리지 및 미디어 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

Huawei, Dell 및 Razer는 PCMark 10 생산성 테스트에서 세 줄을 넘어 섰으며 그 중 두 가지는 4, 000 점에 도달했습니다. (우리는 5, 000 점 이상을 기록했지만 쿼드 코어 CPU가 아닌 6 코어가있는 게임 장비와 워크 스테이션에서 점수를 얻었습니다.) 5 개 시스템의 빠른 솔리드 스테이트 드라이브는 모두 PCMark 8 Storage 테스트에 뛰어났습니다.

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

이 행사에서 MateBook은 XPS 13을 2 위로 묶어 스프레드 시트 농담이나 가벼운 비디오 편집에 적합한 후보임을 보여주었습니다. Acer의 Y 시리즈 프로세서는이 로트의 마지막 위치로 강등했습니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다 (낮을수록 좋습니다). Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

화웨이는 Razer와 Dell의 차이를 또 다른 마무리로 나누었고 Asus는 실망스럽게 먼 4 위를 차지했습니다. 비교를 위해 Core i5 MacBook Air는 MateBook의 148에 241 초가 걸렸습니다. SD 카드 슬롯이있는 경우 MateBook 13은 사진 모음 관리에 적합합니다.

그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

엔비디아의 지포스 MX150은 지포스 GTX 및 RTX 제품의 게임 재생 기능과 거의 거리가 없지만 인텔의 통합 그래픽을 물 밖으로 날려 버릴 수는 있습니다. MateBook은 Stealth의 한 발을 내딛었지만 개별 GPU가없는 랩톱보다 Fortnite와 같은 게임에서 훨씬 더 만족스러운 경험을 제공 할 것입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다.

다시 말하지만, 화웨이 나 Razer는 만족스럽지 않은 프레임 속도로 가장 까다로운 최신 게임을하지는 않지만 그래픽이 통합 된 라이벌이기 때문에 캐주얼 또는 브라우저 기반 게임으로 제한되지 않습니다.

비디오 재생 배터리 소모 테스트

랩톱을 완전히 충전 한 후, 가능한 경우 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그가 뽑히지 않은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. (또한 Wi-Fi를 끄고 랩탑을 비행기 모드로 전환합니다.)이 테스트에서는 로컬로 저장된 오픈 소스 블렌더 데모 영화 Tears of Steel 의 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정하여 비디오를 반복합니다. 시스템이 나올 때까지 볼륨을 100 %로 설정합니다.

Swift 7과 배터리 잔량 CPU는 가장 오래 지속되었으며 Dell과 Razer는 은메달을 공유했습니다. 그러나 화웨이의 시간은 부끄러운 일이 아닙니다.

신생 거래

다른 리뷰에서 우리는 4 개의 그림이있는 노트북에는 최신 데스크톱 스토리지 및 도킹 솔루션을위한 Thunderbolt 3 포트가 있어야하지만 실제로는 멀티 포트보다 휴대 성이 뛰어난 생산성에 덜 중요하다는 점을 인정할 것입니다 디스플레이 워크 스테이션. 한편 MateBook 13은 Core i5 MacBook Air뿐만 아니라 Core i7 guise의 경쟁 모델과 비교하여 가격이 책정됩니다. 테스트 장치는 Razer Blade Stealth와 Dell XPS 13의 1080p 구성에서 약 $ 300입니다.

그러나 아마도 MateBook 13의 가장 어려운 경쟁은 자체 주택에서 나온 것입니다. MateBook X Pro는 200 달러에 RAM의 두 배와 더 높은 해상도의 화면을 제공합니다. 어느 쪽이든, 울트라 포터블 통로를 쇼핑 할 때 화웨이를 무시하기가 점점 어려워지고 있습니다.

편집자 주: 우리는 1 월 28 일 화웨이에 관한 미 법무 장관실의 주장을 알고 있습니다. 이러한 주장이 Huawei의 랩톱 사업에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 증거를 볼 때까지, 우리는 그들의 성능이 우리의 승인을 계속받을 수있는 한 랩탑 제품을 계속 추천 할 것입니다.