비디오: How to UPGRADE Your Laptop with a SSD! [2020] #AD | The Tech Chap (십월 2024)
인텔은 2009 년 80GB X25-M 솔리드 스테이트 드라이브를 출시 한 이래로 SSD (소비자 솔리드 스테이트 드라이브) 시장에서 중요한 역할을 담당했습니다. SSD 335 시리즈. 오늘 검토중인 180GB 335 시리즈 드라이브는 두 번째 SKU 출시입니다. 인텔은 지난 12 월 더 큰 240GB 모델을 출시했습니다. 이 새로운 드라이브는 괜찮은 성능이지만 오래된 컨트롤러 기술에 의존하여 팩 중간에 갇혀 있습니다.
새로운 SSD 335 Series 드라이브와 1 년 전에 조금 출시 된 330 Series 사이에는 큰 차이가 없습니다. 330 및 335 제품군은 모두 SandForce SF-2281 컨트롤러를 사용합니다. 두 제품 모두 SATA 6G 지원, 3 년 보증 및 동일한 기본 성능 사양 (500MBps 순차 읽기 및 450MBps 순차 쓰기)을 제공합니다. 구형 드라이브는 25nm MLC NAND를 사용하는 반면 최신 335 시리즈는 Intel의 20nm NAND를 기반으로합니다. SSD는 많은 전력을 소비하는 것으로 알려져 있지 않지만 335는 최대 전력 소비가 350mW이고 유휴 전력 소비가 275mW 인 것으로 간주됩니다. 이는 부하시 850mW, 유휴 상태에서 600mW 인 SSD 330 시리즈보다 훨씬 작습니다.
전력 소비 절감을 위해 20nm NAND 로의 전환은 소비자에게 직접적인 이익이 아니라 인텔에게 유리합니다. 20nm NAND는 25nm NAND보다 훨씬 작기 때문에 인텔은 주어진 실리콘 웨이퍼에 더 많은 메모리 칩을 장착 할 수 있습니다. 소규모 제조 기하 구조 (노드라고도 함) 로의 전환은 SSD 가격이 지난 몇 년 동안 급격히 하락한 이유 중 하나입니다. 새로운 20nm NAND 칩 (위 이미지에서 스케일로 표시)은 4 년 전 인텔이 사용했던 34nm NAND 크기의 40 %에 불과합니다.
인텔 드라이브는 상당한 양의 추가 (제공되지 않은) 플래시를 운반하는 경향이 있습니다. 180GB SSD 335에는 실제로 192GB의 RAM이 포함되어 있습니다. 추가 12GB는 원래 180GB 마모의 블록으로 사용되도록 회전되어 폐기해야합니다. 더 작은 프로세스에서 구축 된 NAND를 사용하는 데 따른 단점 중 하나는 메모리가 많은 프로그램 / 삭제주기를 처리 할 수 없다는 것입니다. 이러한 추세에도 불구하고 인텔은 SSD 335가 이전 SSD 330 제품군만큼 강력하다고 평가했습니다.
180GB Intel SSD 335와 Samsung 840 Pro Series 256GB 및 OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G를 비교했습니다. 검토 장치는 8GB DDR3-1600 및 Intel Core i7-3770K CPU가 장착 된 Asus P877V-Deluxe 마더 보드를 사용하여 테스트되었습니다. P877-V Deluxe는 Intel 및 Marvell의 여러 SATA 컨트롤러를 제공합니다. 모든 드라이브는 인텔의 6G SATA 포트에 연결되었습니다.
여기서 335의 구형 SandForce 컨트롤러가 OCZ 및 Samsung의 최신 옵션을 유지할 수 있는지에 대한 주요 관심이 있습니다. SF-2281 컨트롤러는 대부분 늦게 예산 책정에 등장했으며 SandForce는 올해 후반에 새로운 SF-3000 컨트롤러 시리즈를 출시 할 것으로 예상됩니다.
AS-SSD 및 SiSoft Sandra 테스트의 성능 수치는 특정 유형의 데이터 워크로드에서 드라이브의 성능을 반영합니다. 순차적 읽기 / 쓰기 테스트는 큰 연속 데이터 블록을 읽거나 쓸 때 SSD의 기능을 측정합니다. 하나의 큰 동영상 또는 ISO 이미지는 대상 드라이브가 잘못 조각화되어 있다고 가정 할 때 드라이브의 순차적 성능을 테스트합니다. AS-SSD에서 인텔 335의 순차적 읽기 속도는 OCZ Vector 및 Samsung 840 Pro (각각 509MBps 및 518MBps와 비교하여 465MBps)와 크게 다르지 않았지만 순차적 쓰기 성능은 크게 떨어졌습니다. 인텔 335는 252MBps를 관리했으며 OCZ Vector는 495MBps, 삼성 840 Pro는 481MBps를 기록했습니다.
4K 읽기 / 쓰기 테스트는 소량의 데이터를 읽고 쓸 때 SSD 또는 HDD의 성능을 확인합니다. 이러한 작은 읽기 / 쓰기는 스토리지 솔루션의 일상적인 성능에 매우 중요합니다. AS-SSD의 "64 Threads"테스트는 벤치 마크 프로그램이 64 개의 개별 4K 읽기 / 쓰기 작업을 수행함을 의미합니다. 이를 통해 컨트롤러는 이러한 워크로드를 관리 할 수있는 능력을 확장 할뿐 아니라보다 현실적인 성능 지표를 제공합니다. 운영 체제는 지속적으로 여러 서비스 및 프로그램에서 데이터를 지속적으로 읽고 씁니다. 인텔 335는 203MBps 읽기 및 214MBps 쓰기 속도로 OCZ 및 삼성 드라이브보다 뒤쳐졌습니다. OCZ Vector는 840 Pro를 사용하여 381MBps 읽기, 299MBps 쓰기로 359MBps 및 304MBps의 읽기 / 쓰기 속도를 기록했습니다.
우리가 인용 한 SiSoft Sandra의 무작위 읽기 / 쓰기 성능 데이터는 무작위로 선택된 위치에 인접한 정보 블록을 읽고 쓸 때 드라이브의 지속적인 성능을 측정 한 것입니다. 이러한 메트릭은 사용자 워크로드를 나타내지 않더라도 SSD 또는 HDD가 수행하는 다양한 유형의 스토리지 작업을 총체적으로 측정하기 때문에 중요합니다.
SiSoft Sandra는 Intel 335가 읽기 성능에서 잘 경쟁하고 있음을 보여줍니다 (485MBps, OCZ Vector 및 Samsung 840 Pro는 모두 530MBps로 연결). 쓰기 성능은 드라이브의 약점입니다. 인텔 335의 SF-2281 컨트롤러는 무작위 쓰기 성능으로 225MBps를 지원합니다. 이는 OCZ Vector의 509MBps 랜덤 쓰기 또는 Samsung 840 Pro의 507MBps의 절반 미만입니다.
마지막으로, 다른 테스트 유형 인 PCMark 7이 있습니다. 벤치 마크는 게임, 음악 또는 비디오로드 또는 파일 복사시 하드 드라이브 활동의 흔적을 기록하여 생성 된 실제 스토리지 워크로드를 사용합니다. 이러한 추적은 포괄적 인 실제 시나리오에서 스토리지 제품의 성능을 측정하는 데 사용됩니다.
PCMark 7의 SSD 간 차이는 다른 합성 테스트에서 볼 수있는 것보다 훨씬 작습니다. Intel 335는 OCZ Vector의 5419와 Samsung 840 Pro의 5588에 비해 5214를 기록했습니다. 인텔 SSD 335와 다른 드라이브 사이의 간격은 약 7 %입니다.
현재 인텔 335 시리즈 180GB는 약 175 달러 또는 GB 당 1 달러 미만으로 판매됩니다. 이는 OCZ 벡터의 GB 당 비용 (NewEgg에서 256GB의 경우 269 달러) 또는 Samsung 840 Pro (NewEgg에서 256GB의 경우 249 달러)와 상당히 비교됩니다. 그러나 OCZ 및 Samsung 옵션은 Intel 335 시리즈보다 훨씬 빠릅니다. SF-2281 컨트롤러가 이유로 예산을 SSD로 마이그레이션했습니다. 2011 년 데뷔했을 때 최첨단 이었지만 다른 제품보다 성능이 뛰어났습니다.
그렇다고 인텔 335에 장점이 없다는 것은 아닙니다. 인텔은 드라이브를 약 6.7 % 과잉 프로비저닝했으며 이는 소비자 하드웨어에 비해 상당히 높습니다. 이 회사는 고품질 NAND 플래시로 유명하며 포함 된 SSD 툴박스 소프트웨어는 Windows와 잘 인터페이스되며, 솔리드 스테이트 스토리지에서 실행되도록 TRIM 명령을 수동으로 트리거 할뿐만 아니라 OS 설치를 자동으로 최적화 할 수 있습니다.
그러나 밀어 붙일 때 인텔 335 시리즈 180GB SSD는 사람이없는 곳입니다. 삼성의 840과 같이 GB 당 비용이 저렴한 예산 드라이브가 있습니다. GB 당 동일한 비용으로 고성능 드라이브가 있습니다. 판매중인 180GB 또는 240GB 드라이브 중 하나를 잡을 수 있거나 인텔 브랜드 제품을 좋아한다면 Series 335 180GB SSD를 사용하는 것이 좋습니다. 다른 구매자들은 새로운 하드웨어가 더 나은 거래임을 알게 될 것입니다.
