인텔 코어 i9-7900x 검토 및 평가

자동차, 신선한 과일 또는 세계에서 가장 앞선 실리콘 시장이든 경쟁이 중요합니다. 컴퓨팅 세계에서는 지난 몇 년간 하이 엔드 데스크톱 시장보다 더 좋은 표시를 보지 못했습니다. 2011 년 AMD FX-8150으로 데뷔 한 AMD의 FX 프로세서 라인은 서비스가 가능했지만 실제로는 인텔이 코어 i5 수준 이상의 실제 경쟁을 제공하지는 않았습니다. 이로 인해 인텔은 측면을 보호 할 필요없이 더 큰 랩톱 시장에서 전력 효율성으로 초점을 전환 할 수있었습니다. 결과적으로, 특히 지난 몇 년 동안, 원시 컴퓨팅 성능 이득은 한 칩 세대에서 다음 칩 세대에 이르기까지 완만했습니다. 물론 인텔은 10 코어 코어 i7-6950X 익스트림 에디션으로 Computex 2016에서 일을 시작했지만이 칩의 가격은 1, 600 달러 이상으로 책정되었다.

그러나 2017 년 초 AMD는 최고급 Ryzen 7 1800X가 이끄는 Ryzen 프로세서를 통해 하이 엔드 컴퓨팅 환경으로 되돌아 왔습니다. Ryzen 칩은 회사의 이전 세대 FX 부품보다 훨씬 효율적이고 강력합니다. 또한 인텔의 유사한 경쟁 제품의 절반에 불과한 가격으로 최대 16 스레드의 컴퓨팅 성능을 제공합니다. AMD는 최근 출시 예정인 "Threadripper"애호가 칩 라인업의 일환으로 16 코어, 32 스레드 CPU를 곧 출시 할 것이라고 발표했다.

인텔은 오늘 열광적 인 경쟁이 치열 해지면서 인텔이 코어 i9 프로세서 라인업에 대해 더 자세한 정보를 제공하고 있으며, 코어는 10 ~ 18 개의 코어로 구성되어있다. 우리는 아직 최고급 Core i9-7980XE에 손을 대지 않았습니다. 인텔은 칩이 10 월 언젠가 도착할 것이라고 밝혔다. 그러나 아래에서는 10 코어 Core i9-7900X를 살펴 보겠습니다. 이 제품은 "Broadwell"에서 "Skylake"로 아키텍처를 뛰어 넘으며 Intel의 새로운 Core X 제품군의 모든 칩과 마찬가지로 새로운 LGA 2066 소켓이있는 새로운 마더 보드가 필요합니다.

그러나 가장 중요한 것은 1 달러당 컴퓨팅 가치 관점에서 Core i9-7900X는 작년의 10 코어 Core i7-6950X Extreme Edition 칩을 1, 700 달러 정도의 가격으로 대체하여 더 합리적인 가격으로 책정했습니다) $ 999.

현재이 칩에 대한 실제 테스트는 AMD의 최고급 8 코어 Ryzen 7 1800X와 어떻게 비교 되는가입니다. 이 칩은 몇 개의 코어가 적습니다. 그러나 인텔은 새롭고 빛나는 10 코어 코어 i9에 대해 인텔이 청구 할 것으로 예상되는 것의 절반 이하로 가격이 책정되었습니다. Ryzen 7 1800X는 2017 년 6 월 중순에 440 달러에 판매되었습니다.

새로운 핵심 X- 시리즈를 만나십시오

Core i9-7980XE를 통해 한 번에 최대 36 개의 컴퓨팅 스레드를 처리 할 수있는 새로운 Core X- 시리즈 칩은 Extreme Edition 프로세서에서 볼 수있는 것보다 훨씬 뛰어납니다. 지난 10 년간 테스트 베드에서 실제로 Core i9-7980XE는 테라 플롭 이상의 컴퓨팅 성능을 소비자 컴퓨팅 테이블에 제공하는 최초의 CPU입니다. 그것만으로도 한 걸음 물러서서 "whoa"로 가야하는 이유입니다.

인텔은 최고급 칩과 함께 다수의 "더 적은"코어 i7 및 코어 i5 프로세서를 새로운 플랫폼으로 가져오고 "LGA 2066"이라는 새로운 소켓을 사용합니다. 인텔의 새로운 칩리스트는 다음과 같습니다. 인텔은 현재 상위 4 개의 코어 i9 칩에 대한 많은 세부 사항을 랩으로 유지하므로 아래의 모든 대시를 유지하고 있습니다.

가격 책정을 살펴보면 최고급 18 코어 Core i9-7980XE가 $ 1, 999라는 명령을 내릴 수 있습니다. (적어도 1, 000 개당 가격이며, 소매 가격은 일반적으로 거의 동일하지만 인텔이 최고급 CPU 가격을 오랫동안 상장 한 방식입니다). 분명히 인텔은 스택의 최상위에서 AMD에 대해 그다지 걱정하지 않습니다. (이 글을 쓰는 시점에서 AMD가 경쟁하는 Threadripper 칩의 가격을 어떻게 책정하는지는 아직 모릅니다.)

그러나 여기서 살펴볼 10 코어 Core i9-7900X를 살펴보면 999 달러로 이전 세대 Core i7-6950X보다 약 700 달러 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 가격은 여전히 ​​상당히 높지만 1 달러당 스레드 수는 분명히 진전되고 있습니다. 그리고 인텔은 하이 엔드에서 더 많은 옵션을 제공하고 있습니다. 따라서 얻을 수있는 모든 스레드 가 절대적으로 필요 하지 않으면 $ 2, 000 범위까지 올라갈 필요가 없습니다. 더 많은 선택이 좋은 일이며, AMD가 올해까지 한 일 때문에 인텔 측에서 적어도 부분적으로 선택했을 가능성이 있습니다.

참고로 AMD의 최고급 Ryzen 7 칩과 가장 직접적인 경쟁이 될 8 코어 12 스레드 코어 i7-7820K는 599 달러에 판매됩니다. Ryzen 7 1800X의 현재 가격보다 150 달러 이상 높지만 이전 세대 8 코어 Core i7-6900K의 1, 000 달러 가격보다 훨씬 저렴합니다. 분명히 인텔은 데스크탑 칩 경쟁 업체에 비해 가격 프리미엄을 유지하면서 AMD에 비해 일부 달러당 핵심 가치를 되찾기 위해 노력하고 있습니다. 가격 전쟁을 벌이고 있지는 않다.

Core X 출시와의 또 다른 흥미로운 차이점은이 회사가 처음으로 2 개의 칩 아키텍처 (또는 2 세대 이상의 실리콘)를 애호가 플랫폼에 동시에 가져오고 있다는 것입니다. 여기서 최고급 칩은 6 세대 "Skylake"실리콘을 기반으로하며, 위 차트의 맨 아래에있는 코어 i7-7740X 및 Core i5-7640X는 실제로 7 세대 "Kaby Lake"아키텍처를 기반으로합니다. 인텔의 현재 최고급 메인 스트림 CPU 인 Core i7-7700K와 동일합니다.

이는 몇 가지 이유에서 중요하지만 기능면에서는 Kaby Lake 칩이 VP9 디코딩뿐만 아니라 10 비트 깊이에서 4K HEVC 인코딩 및 디코딩을 지원할 것임을 의미합니다. 괴짜가 아닌 사람에게 이것이 무엇을 의미합니까? 시스템이 대부분의 주요 비디오 콘센트에서 4K 스트리밍 컨텐츠를 지원하거나 어느 시점에서 4K Blu-Ray 드라이브를 연결하려는 경우 Kaby Lake 라인 이상의 칩이 필요합니다. Skylake 칩 (18 코어 짐승조차도)은 이러한 종류의 콘텐츠를 처리 할 수 ​​없습니다.

앞으로는 Core i7-7740X와 Core i5-7640X에 대한 리뷰가 있습니다. Core X 플랫폼에 관심이 있지만 더 저렴한 것을 찾고 있다면 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

CPU PCI Express 레인 및 칩셋

Core X와 함께 제공되는 또 하나의 주요한 새로운 주름은 PCI Express (PCIe) 레인과 관련이 있습니다. PCI Express (PCIe) 레인은 프로세서와 그래픽 카드 및 빠른 NVMe 솔리드 스테이트 드라이브와 같은 것들 사이에 대역폭이 부족한 데이터를 섞는 고속도로라고 생각할 수 있습니다. 인텔의 애호가 플랫폼은 오랫동안 코어 i7-7700K와 같은 "더 적은"칩보다 더 많은 레인을 CPU에 직접 제공했습니다. 예를 들어, 최신 세대의 Core i7-6950X에는 40 개의 PCI Express 레인이 있고 Core i7-7700K에는 16 개가 있습니다.

다음은 인텔의 이전 세대 하이 엔드 데스크톱 (HEDT) 플랫폼의 기능과 비교하여 일부 기능이 Skylake X와 Kaby Lake X 프로세서간에 어떻게 분리되는지 살펴 봅니다.

코어 X 플랫폼은 2 세대 실리콘에 걸쳐 있으며 다소 완만 한 4 스레드 코어 i5 칩에서 (최종적으로) $ 2, 000, 36 스레드 몬스터 칩에 이르기까지 플랫폼의 PCIe 레인의 양이 훨씬 더 복잡합니다. 적어도 두 개의 "엔트리 레벨"코어 i5 및 i7 칩 (위에서 언급 한)은 더 많은 주류 플랫폼 (코어 i7-7700K와 같은)에서 16 레인을 제공 할 것이다. Core i7-7800X 및 Core i7-7820X는이 고급 플랫폼의 중급 범위로 스택을 강화하여 28 레인의 PCI Express 대역폭을 제공하며 여기서보고있는 Core i9-7900X는 44 개 레인. 이전 세대에 비해 4 개의 레인은 표면적으로 존재하므로 빌더가 인텔의 새로운 Optane 메모리 캐싱 드라이브와 결국에는 전체 크기 Optane 드라이브를 고려할 대역폭을 확보 할 수 있습니다. 흥미롭게도 인텔은 앞으로도 최고급 칩에서 사용할 수있는 PCI Express 레인 수를 여전히 감추고 있습니다. 그러나 44 레인 이상을 확보하는 것이 안전합니다.

PC 하드웨어 복권 당첨자가이기는 CPU의 모든 PCI Express 레인과 실제로 어떤 관계가 있는지 궁금하다면 Core X는 대역폭이 많이 필요한 다른 기능인 VROC를 소개합니다.

VROC (Virtual RAID on CPU)를 사용하면 CPU를 통해 원하는 RAID 방식으로 여러 개의 PCI Express / NVMe 스토리지 드라이브를 함께 실행할 수 있습니다. 기술적으로이 기능은 초당 최대 128GB의 이론적 처리량 (이는 "B"기가 바이트)을 위해 이러한 방식으로 최대 20 개의 드라이브 페어링을 지원합니다.

VROC에 대한 자세한 내용을 살펴보기 전에 인텔은 아직 VROC 세부 정보를 공식적으로 발표하지 않았습니다. 우리가이 기능에 대해 배운 모든 것은 Computex 2017의 마더 보드 제조업체로부터 간접적으로 얻은 것입니다. 따라서 회의적인 실리콘 입자로 이것을 취하십시오. 인텔이이 기능에 대한 최종적인 공식 사양과 세부 사항을 공개하면 상황이 바뀔 수 있음을 알고 있습니다.

이전에는 CPU 펜스의 소비자 측에서 VROC 설정과 같은 작업을 수행하기 위해 하드웨어 RAID 카드가 필요했습니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 여기에는 몇 가지주의 사항이 있습니다.

먼저, RAID 0 (스트라이프) 이외의 구성으로 드라이브를 실행하려면 X299 기반 메인 보드에 연결된 두 개의 하드웨어 동글 중 하나가 필요합니다. 그리고 실행하려는 RAID 유형에 따라 동글의 가격이 각각 $ 100 또는 $ 200라고 들었습니다. 인텔은 서버 보드 및 제온 프로세서 용으로 설계된 작업을 실행하기 위해 소비자 보드 및 프로세서를 사용하여 기업 고객이 돈을 절약하지 못하도록하려는 시도 일 것입니다.

둘째, VROC를 사용하려면 Skylake X 칩 (여기에서보고있는 Core i9-7900X와 같은) 중 하나가 필요합니다. Kaby Lake X 칩에는 이러한 설정을 가능하게하는 PCI Express 대역폭이 부족합니다.

마지막 VROC 경고는 큰 것입니다. 적어도 지금은 VROC RAID 드라이브를 부팅 가능하게하려면 인텔 SSD에서 어레이를 실행해야합니다. 가장 빠른 Samsung의 소비자 용 드라이브 (예: Samsung SSD 960 Pro)를 고려할 때 Intel 드라이브를 선택하도록 강요하면 최대한 빨리 얻으려면이 모든 방법으로 (그리고 많은 돈을 소비하는 경우) 반 직관적 인 것처럼 보입니다. 저장 속도. 향후 기능 업데이트를 통해 비 인텔 드라이브를 VROC 설정에서 부팅 할 수 있기를 바랍니다.

이 새로운 칩의 마지막 기능은 Core i7-6950X Extreme Edition과 같은 회사의 이전 세대 Broadwell-E 칩에서 데뷔 한 회사의 Turbo Boost Max 기술에 대한 업데이트입니다. 이제 칩이 여러 코어 중 어느 코어가 가장 높은 클럭을 기록하고 특정 작업에 해당 코어를 선호하는지 식별 할 수있는 대신 Core X 칩은 Turbo Boost Max 처리를 수행하는 두 개의 코어를 선택할 수 있습니다.

AMD의 Ryzen 칩에있는 확장 주파수 범위 (XFR) 기능 (적어도 "X"로 끝나는 모델)과 마찬가지로 이것은 이론상 좋은 아이디어입니다. 그러나 아마도 전체 성능에서 가장 눈에 띄는 이점으로 해석 될 수 있습니다. 몇 개의 칩으로 하나 또는 두 개의 코어에서 단기 버스트로 몇 백 메가 헤르츠를 얻는다고해서 시스템의 느낌이 바뀌지 않을 것입니다. 높지만 난해한 벤치 마크 결과.

인텔은 새로운 칩 및 새로운 LGA 2066 소켓과 함께 모든 기능을 지원하는 새로운 X299 칩셋을 제공 할 예정입니다.

칩셋에는 최대 24 레인의 PCI Express 레인이 보드에 걸려 있습니다 (X299 마더 보드 소켓에 놓인 CPU의 최대 44 레인에 추가됨). 이는 이전 세대 X99 칩셋에서 사용할 수있는 8 개 레인에서 크게 증가한 것이며 X299 보드는 기본적으로 더 많은 SATA 포트, USB 3 포트 및 빠른 M.2 스토리지를 지원할 것입니다. 모든 것을 강력한 PC에 연결하려는 경우 X299가 잘 작동하지만 AMD의 Threadripper 칩은 칩 자체에 훨씬 더 64 PCI 레인의 PCI Express를 가지고 있다고합니다. (그리고 하이 엔드 칩뿐만 아니라 모든 칩도 마찬가지입니다.) Threadripper의 성능이 적어도 유지 될 수있는 한 인텔은이 하이 엔드 매니아 공간에서도 강력한 경쟁을 할 것으로 보입니다.

X299 및 Core X의 다른 주름은 메모리와 관련이 있습니다. Skylake X 칩은 최대 2, 666MHz (및 오버 클럭킹시 더 높은 속도)로 쿼드 채널 모드에서 실행되는 DDR4 메모리를 지원하지만, 저급 Kaby Lake X 프로세서는 듀얼 채널 모드에서 실행됩니다. 즉, X299 마더 보드는 두 설정을 모두 지원해야하며 설치된 칩에 따라 RAM을 다르게 구성해야합니다.

또한 보드가 지원하는 RAM의 양은 설치된 칩에 따라 다릅니다. 예를 들어, Core X 리뷰를위한 테스트 베드로 사용중인 Asus Prime X299-Deluxe 메인 보드 마더 보드의 RAM 사양은 다음과 같습니다.

요약하자면, Core X 및 X299 칩셋은 모든 종류의 고급 하드웨어에 강력하고 잘 갖추어 진 것 같습니다. 그러나 X299 마더 보드에 정확히 설치할 수있는 것은 Skylake X 또는 Kaby Lake X 칩을 장착하려는 정확한 칩에 달려 있습니다. 따라서 빌드를 계획하는 경우, 고려중인 마더 보드 매뉴얼에서 신중한 품질 시간을 보내고 블록 다이어그램 및 사양을 연구하여 원하는 부품이 모두 CPU에서 작동하는지 확인하십시오 구매를 계획하고 있습니다.

코어 i9-7900X 세부 사항

플랫폼 및 칩셋에 대한 세부 정보를 통해 Core i9-7900X 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다.

3.3GHz 기본 클럭은 작년의 Core i7-6950X에 비해 3GHz의 기본 클럭을 겸비한 수준입니다. 그러나 Core i9는 표준 부스트 클럭 (작년 10 코어 칩의 경우 3.5GHz에 비해)으로 최대 4.3GHz까지 크랭크 할 수 있습니다. 그리고 앞서 언급 한 Turbo Boost Max 3.0 기능을 사용하면 특정 조건에서 두 코어가 4.5GHz까지 크랭크 할 수 있습니다. 이 칩의 이론상 최고 속도는 Core i7-7700K와 정확히 일치합니다. 바로 앞으로 살펴 보 겠지만 Core i9 칩이 단일 스레드 벤치 마크에서 Core i7 칩과 일치하는 이유 일 것입니다. 인텔의 최고 코어 수의 하이 엔드 칩이 전통적으로 이러한 종류의 작업에 대한 더 많은 주류 제품보다 뒤떨어져 있기 때문에 이는 놀라운 성과입니다.

그러나 성능에 대해 자세히 알아보기 전에 열에 대해 이야기합시다. 종이상에서 Core i9-7900K의 140 와트 열 설계 전력 (TDP, 방열 측정)은 작년 10 코어 Core i7-6950X와 동일합니다. 그러나 테스트에서 Core i9는 약간만 오버 클럭 될 때 뜨거워지는 경향이있었습니다. 우리가 큰 3 팬 라디에이터가있는 액체 냉각기를 사용하고 있다는 사실에도 불구하고 (더 빨리). 우리는이 문제를 알아 낸 유일한 검토자가 아닙니다.

오버 클럭킹에 대해 자세히 알아볼 것입니다. 그러나이 칩을 과도하게 코킹하려는 경우, 특히 칩의 코어 클럭으로 비디오 인코딩과 같은 시간이 많이 걸리는 작업을 수행하려는 경우 매우 유능한 액체 냉각기에 투자 할 계획을 세우는 것이 좋습니다. 인텔은 이러한 고급 칩을 스톡 쿨러와 함께 제공하지 않습니다. 이전 고급 프로세서를 냉각 영역에 유지 한 쿨러가 있더라도이 새로운 CPU에 대해 동일한 기능을 수행 할 수 있다고 자동으로 가정하지 마십시오.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Core i9-7900X를 앞에서 언급 한 Asus Prime X299-Deluxe 마더 보드에 쿼드 채널 설정으로 실행되는 32GB의 Corsair 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리했으며 Kingston HyperX Savage는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 인텔과 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 악마를 떨어 뜨리고 코어 i9-7900X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. 이와 같은 SATA SSD는 여전히 매우 훌륭합니다.

우리는 이러한 모든 구성 요소를 Deepcool의 GamerStorm Genome ROG Certified 케이스에 넣었습니다. 여기에는 3 개의 팬이 장착 된 독립형 액체 냉각기가 포함됩니다. 열 페이스트는 북극은이었다.

이전 세대의 Core i7-6950X Extreme Edition 및 8 코어 Core i7-6900K는 AMD Ryzen 7 1800X와 함께 Core i9의 주요 경쟁자가 될 것입니다. 후자는 최고급 Ryzen 칩이며 약속 된 Threadripper 칩이 올 여름 언젠가 도착할 때까지 AMD의 최고 성능입니다.

또한 인텔 코어 i7-7700K를 통해이 코어 i9가 인텔의 최고급 메인 스트림 칩과 얼마나 잘 스태킹되는지 확인하고 미드 레인지 AMD Ryzen 5 1600X 및 인텔 코어 i5-6600K 칩이 포함되었습니다. 후자의 두 칩 중 어느 것도 Core i9에 거의 도달하지 않지만, CPU에 999 달러의 3 분의 1 이하를 소비함으로써 얻을 수있는 pep 종류를 보여줄 것입니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

글쎄, 그것은 Core i9 칩에 대한 인상적인 첫 번째 쇼입니다. 단일 코어 테스트에서 Core i7-7700K보다 약간 앞섰습니다.이 칩은 그 시점에서 지금까지 테스트 한 것 중 가장 빠릅니다. 그리고 멀티 코어 테스트에서 이전 세대 Core i7-6950X가 20 % 이상 향상되었습니다. 아, 그리고 최고급 Ryzen 7 1800X와 비교할 때 Core i9 칩은 33 % 향상되었습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. 다시 Core i9 칩은 Core i7-7700K 와도 연결됩니다. 우리의 기억에서 처음으로, 인텔의 애호가 급 프로세서는 가벼운 스레드 작업과 관련하여 더 많은 주류 프로세서와 동등한 것으로 보입니다.

핸드 브레이크 0.9.9

오늘날 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 새로운 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG- 4 비디오…

Core i9-7900X는 작년 10 코어 칩과 Ryzen 7 1800X를 1 분 만에 최고로 끌어 올렸습니다. 이와 같은 작업에서 많은 코어와 스레드가 중요한 이유에 대해 미리 알림이 필요한 경우 4 스레드 Core i5-6600K를 살펴보십시오. 동일한 작업을 완료하는 데 Core i9 칩보다 거의 3 배 더 오래 걸렸습니다. 20 스레드 프로세서는 메인 스트림 칩보다 네 개의 코어로 스레드를 두 배로 늘리지 않는 장점을 제공합니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 Core i9가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

우리는 Cinebench에서 본 것의 거울을 보았습니다. Core i9 CPU는 One CPU 테스트에서 Core i7-7700K로도 약세를 보였으며 All CPU 테스트에서 작년 10 코어 칩보다 약 20 % 앞서갔습니다. Ryzen 7 1800X는이 테스트에서 Core i7-6950X와 합리적으로 일치했지만 AMD의 칩은 Intel의 Core i9에 의해 뒤쳐졌습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

여기서 결과는 상당히 비슷하지만 (Core i5 칩용으로 저장) Core i9-7900X는 다시 한 번 다른 어떤 것보다 더 나았습니다. 또한 최신 하이 엔드 인텔 칩이 여기에 붙어있는 것처럼 보인 24 초 한도를 돌파했습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 테스트에서 Core i9-7900X는 10 코어 이전 제품보다 약 11 % 더 나은 성능을 보인 반면, AMD Ryzen 7 1800X보다 45 % 나 앞서고 있습니다. Ryzen 칩은 500 달러 미만의 가격으로 여전히 인상적이지만 Threadripper가 AMD가 최신 칩으로 인텔과 경쟁 할 수 있는지를 기다려야 할 것입니다.

오버 클럭킹

오버 클럭킹은 Core i9-7900X의 흥미로운 경험이었습니다.

한편으로 CPU를 크랭크하는 동안 시스템 충돌이 발생하지 않았습니다. 또한 모든 코어에서 4.6GHz에서 안정적인 성능을 얻을 수있었습니다. 그러나이 설정에서 인텔의 XTU (Extreme Tuning Utility) 소프트웨어는 칩이 종종 조절되고 있다고 말했다. 이것은 우리가 프로세서를 Genome ROG 인증 케이스의 일부인 대형 트리플 팬, 360mm 라디에이터와 함께 Deepcool 자체 쿨러에 연결했다는 사실에도 불구하고 (검토 작업 중). 또한 이러한 설정에서 온도가 100도 이상으로 급상승하는 경우가 많았으므로 프로세서가 너무 축축 해지고 조절되는 것을 막기 위해 클럭 속도를 4.3GHz로 낮추어야했습니다.

다른 검토 자들은 다른 자체 포함 된 냉각기 및 맞춤형 냉각 루프와 고온에서 비슷한 문제를 겪고있는 것으로 보입니다. 특히 Tom 's Hardware는 오버 클러킹시 코어 i9-7900X의 온도를 제어하기 위해 이국적인 컴프레서 쿨러를 사용해야했습니다. 따라서 코어 i9-7900X는 기술적 으로 오버 클러 커가 될 수 있지만 성능이 뛰어난 쿨러가 없으면 기본 설정 이상으로 크랭크를 기대할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 대부분의 자체 포함 액체 설정의 냉각 능력을 뛰어 넘는 무언가가 없다면 장기간의 부하로 인해 고온에서 작동하는 칩과 함께 살아야 할 것입니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드와 특히 Core i9-7900X와 같은 강력한 칩에 대해 이야기 할 때 더 많은 관련이 있기 때문입니다.

그러나 AMD의 Ryzen 칩을 테스트 한 결과 게임에서 인텔의 최신 주류 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 다른 많은 검토 자들도 있습니다. Core i9-7900X는 Ryzen 7 칩과 비슷한 코어 수를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 Core X 라인업에 비슷한 문제가 있는지 확인하고 싶었습니다. 따라서 Ryzen 칩으로 테스트 한 것과 동일한 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드를 사용하여 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

숫자를 비교하기 위해 Core i7-6950X를 실행하는 Intel Broadwell-E 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 SSD 부팅 드라이브를 사용하여 테스트되었습니다. Core X 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 Ryzen 칩을 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 속도 인 3, 200MHz로 실행되었습니다. Ryzen 칩은 더 빠른 RAM으로 1080p에서 더 잘 수행되는 경향이 있기 때문에 중요합니다. 더 낮은 (2, 166MHz) 속도로 RAM을 실행 한 초기 테스트 후 Core i9-7900X에서도 마찬가지입니다. RAM 속도를 높였을 때 프레임 속도도 약간 증가했습니다.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. Ryzen 7 1800X 기반 장비는 평균 108fps (초당 프레임 수) 인 반면 동일한 Nvidia 카드가 설치된 Core i9 칩은 동일한 테스트에서 평균 97fps 미만이었습니다. 그러나 코어 i7-6950X는 동일한 GTX 1080 카드로 평균 127fps 입니다. 분명히, 게임 성능을 30fps로 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 요즘 하이 엔드 그래픽 카드의 가격을 고려하면 말입니다. 그러나 인텔 코어 i9와 AMD 칩 모두 최소한 프레임 속도를 상당히 유지할 수있었습니다.

Ryzen 칩과 마찬가지로 최대 4K 해상도 (3, 840x2, 160)까지 올라 갔을 때 Broadwell-E, Ryzen 7 및 Core i9 칩이 모두 약 48fps의 프레임 속도로 회전하면서 성능이 거의 균일 해졌습니다.

다음으로 타이틀의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환했습니다. 이 벤치 마크에서 1080p에서 Core i9 (Core X) 시스템은 Ryzen 7 1800X의 낮은 점수 83fps와 비교하여 평균 91fps를 관리했습니다. 그러나 Core i9-6950X는 동일한 테스트에서 108fps로 눈에 띄게 향상되었습니다. Kaby Lake Z270 테스트 베드의 Core i7-7700K는 동일한 Nvidia 그래픽 카드로 동일한 테스트에서 훨씬 높은 130fps를 관리했습니다. 그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 올랐을 때 동일한 Nvidia 그래픽 카드로 실행할 때 48fps 또는 49fps를 제공하는 다양한 칩과 플랫폼으로 성능이 다시 균일 해졌습니다.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 이 두 테스트 타이틀의 경우 Intel의 Core i9-7900X는 1080p에서 실행되는 고급 카드와 페어링 할 때 AMD Ryzen 칩과 유사한 성능 문제가있는 것으로 보입니다. 따라서 최고급 그래픽 카드를 사용하여 1080p에서 매우 높은 재생 빈도 (100Hz 이상)로 게임을 즐기는 사람들에게는 Intel Core i7-7700K 기반 빌드가 더 나은 옵션입니다.

그러나 잊지 마십시오: 1080p 화면에서 게임을하더라도 Core i9-7900X로 테스트했을 때의 거의 3 자리 성능은 여전히 ​​매우 부드럽습니다. 우리 대부분이 여전히 게임 (60fps 범위)을 유지하는 현실 세계에서, AMD Ryzen 칩과 마찬가지로 Core i9가 제공하는 것은 진지한 게임에 충분합니다.

결론

우리는 수년 동안 인텔의 이러한 종류의 칩을 검토해 왔습니다. 이와 같은 고가, 고가의 칩에 대한 거의 재고 결론은 다음과 같은 선로를 따르고 있습니다. 거의 모든 사람에게 과잉이며 주류 사용자 (및 게이머)는 저가, 고가를 선택하는 것이 좋습니다. 속도 주류 옵션 (Core i7-7700K와 같은). 그러나 얻을 수있는 모든 코어와 스레드가 필요한 미디어 전문가이거나 구매할 수있는 최고의 프로세서를 원할 경우 비용에 대해 그다지 신경 쓰지 않으면 첫 번째 Core i9는 인상적인 옵션입니다. 그것이 당신이 추구하는 것이라면.

그러나 이번에는 Core i9-7900K가 누구에게 가장 적합한 지 확인하기 위해 여러 가지 변경 사항이 반영 풀을 뒤덮었습니다. 첫째, 이 칩은 단일 코어 작업을 위해 Core i7-7700K와 같은 칩과 칩 간의 불일치 문제를 효과적으로 무시합니다. 두 가지 모두 이러한 종류의 작업에서 거의 동일하게 수행되며 매우 좋습니다. 그러나 테스트에서 보았 듯이 적어도 일부 게임은 Core i7-7700K 및 이전 세대 Core i7-6950X에서 1080p로 더 잘 실행됩니다. 적어도 메인 스트림 해상도에서 가장 높은 프레임 속도를 찾는 게이머에게는 이것이 나쁜 일입니다.

칩 자체와 X299 칩셋 모두에 여분의 PCI Express 레인을 추가하면 많은 대역폭을 요구하는 하드웨어를 빌드에 꽉 채우는 사람들에게 Core X가 훨씬 더 매력적입니다. 그러나 Nvidia는 현재 인기있는 최신 "파스칼"비디오 카드를 SLI에서 두 개의 카드로 제한합니다. 따라서 AMD의 Vega 카드를 기다리지 않고 몇 가지 고속 SSD를 사용하여 4 방향 AMD CrossFireX 설정을 계획하지 않는 한 여기에서 사용할 수있는 레인의 양이 지나치게 많을 수 있습니다. 많은 SSD를 사용하여 VROC RAID 설정을 설정하는 데 수천 명을 소비 할 사람들의 수가 매우 적다고 가정해야합니다. 우리의 경험에 따르면 초고속 PCI Express SSD 하나 라도 일상적으로 사용하는 SATA SSD보다 훨씬 빠르지 않으며 일반적으로 게임 레벨을 훨씬 빠르게로드하지 않습니다. 이 시점에서, 거의 모든 사람들에게 최소한 와우 요인 외에는 엄청나게 빠른 부팅 드라이브 SSD 어레이를 구축해야 할 실질적이고 실질적인 이유가 없습니다.

AMD의 Ryzen 7 칩이 있습니다. 이 중 어느 것도 벤치 마크에서 Core i9 CPU에 가까운 것은 아닙니다. 그러나 8 코어 Ryzen 7 1800X는 여전히 1, 000 달러 미만의 비용으로 많은 작업에서 Core i9를 계속 확인할 수 있으므로 AMD 보드의 가격이 X299 보드보다 저렴하다는 사실을 설명 할 때 상당히 유용합니다.

또한 전문가 및 우수한 벤치 마크 하운드의 경우이 카테고리 (및 동일한 X299 플랫폼)에 최대 18 개의 코어가있는 더 강력한 옵션이 곧 제공 될 것입니다. 물론, 이러한 고급 Core i9 칩은 더 비쌀 것입니다. (이 리뷰의 초반에 가격을 보았습니다.) 인텔 코어 익스트림 에디션과 코어 X 플랫폼의 지속적인 존재에 의해 확립 된 것처럼 비용은 갈망하는 (또는 필요한 사람들)에게는 큰 목표가 아닙니다.) 극도의 컴퓨팅 능력. 우리는 많은 쇼핑객들이 Core i9-7980 Extreme Edition과 36 개의 스레드를 10 월까지 기다릴 것이라고 생각합니다. 이 칩을 비교하면 거의 완만하게 보일 것입니다.

따라서 코어 i9-7900X는 거의 모든면에서 이전 버전보다 낫지 만 가격은 700 달러 저렴하지만 고급 플랫폼에서는 미드 레인지 칩이 될 것입니다. 여전히 강력한 실리콘 조각이며 미디어 제작자 또는 자신의 조각 세션을 웹에 브로드 캐스트하고 나중에 사용하기 위해 즉시 4K로 저장하는 게이머 인 경우 잘 작동합니다. 강력한 오버 쿨러를 위해 여분의 돈을 따로 두십시오. 특히 오버 클로킹을 계획하고 있다면 더욱 그렇습니다.

더 적은 코어 X 칩 중 하나를 선택하고 새로운 빌드에 다른 고급 구성 요소를 많이 가져올 계획이라면, 예상되는 마더 보드 매뉴얼을 살펴 보는 데 많은 시간을 소비해야합니다. 선택한 칩은 어느 모드에서 어떤 RAM 슬롯이 작동하는지, 그리고 구성 요소를 연결하기 시작하면 어떤 슬롯과 포트가 비활성화되는지를 결정합니다.

AMD와의 경쟁은 2017 년에 하이 엔드 컴퓨팅 시장을 더욱 흥미롭고 저렴하게 만들었습니다. 그러나 PC 제작 및 구성 요소 구매 결정 (그에 대한 글을 쓰는 것뿐만 아니라)도 훨씬 많이 만들었습니다. 복잡한. 우리가 불평하는 것은 아닙니다. 많은.