아이 올로 시스템 쉴드 검토 및 평가

많은 바이러스 백신 회사가 매년 새로운 버전을 출시하여 새로운 검토 시점이되었음을 알려줍니다. 해당 알림이 발생하지 않으면 제품이 레이더에서 떨어질 수 있습니다. 우리가 iolo System Shield를 마지막으로 검토 한 것은 10 년 전입니다. 사실, 우리는 많은 것을 놓치지 않았습니다. 이전 리뷰는 버전 3이고 제품은 최근에 릴리스 된 버전 5에만 도달했습니다. 2007 년 보안 제품군 인 별 2 개로 등급을 매겼습니다. 불행히도 그 점수는 중간에 떨어졌습니다.

시스템 튜닝 유틸리티 인 iolo System Mechanic에 대한 리뷰에서 iolo 이름을 알 수 있습니다. 시스템 정비공은이 범주에서 편집자 선택입니다. 아마도이 회사는이 제품에 초점을 맞춰 System Shield에 해를 끼쳤습니다.

시스템 쉴드는 연간 39.95 달러입니다. 그것은 안티 바이러스 가격의 좋은 장소 인 것 같습니다. Bitdefender, Kaspersky, Trend Micro 및 ZoneAlarm은 해당 가격대 또는 그 근처의 많은 제품 중 하나입니다. 그러나 다시보십시오. System Shield를 사용하면 Whole Home License라고 불리는 것을 얻을 수 있습니다. 즉, 모든 PC에 설치할 수 있습니다. 그러나 크로스 플랫폼 보호 기능은 없습니다. 연간 59.99 달러의 McAfee AntiVirus Plus를 사용하면 가정의 모든 Windows, macOS, Android 및 iOS 장치에 보호 기능을 설치할 수 있습니다.

System Shield의 설치는 빠르고 간단합니다. 설치에 시스템을 다시 시작해야한다는 것에 약간 놀랐습니다. 몇 년 전에는 표준 이었지만 최신 보안 제품에는 거의 필요하지 않습니다.

기본 창의 맨 위에있는 패널에 보안 상태가보고됩니다. 전체 스캔을 수행 한 적이 없기 때문에 처음에는 빨간색입니다. 바이러스 백신 정의가 오래된 경우에도 빨간색으로 바뀔 수 있습니다. 두 경우 모두 단추를 클릭하여 문제를 해결할 수 있습니다. 왼쪽의 메뉴 패널에는 개요, 스캔, 보호, 정의 및 소독의 다섯 가지 옵션이 있습니다. 주 창의 나머지 부분은 대부분 빈 공간입니다.

옵션을 클릭하면 벨과 호루라기가없는 기본적인 바이러스 백신임을 알 수 있습니다. 좋은 일이 될 수 있습니다. 어쩌면 당신은 그 엑스트라를 원하지 않을 것입니다. 이 설정에는 "바이러스 및 스파이웨어"에 대한 보호 기능이 언급되어 있지만 스파이웨어 보호와 관련된 기능은 찾지 못했습니다.

표준 클린 테스트 시스템에서 전체 스캔 시간을 정했습니다. 진행률 표시 줄이나 완료율 표시기가 없으므로 사무실을 떠나기 직전에 긴 스캔이 완료되면 안심했습니다. 스캔은 현재 평균 45 분보다 훨씬 높은 1 시간 20 분이 걸렸으며 후속 스캔은 더 빨리 실행되지 않았습니다. Bitdefender Antivirus Plus는 첫 번째 스캔에 거의 같은 시간이 걸렸지 만 38 분 후에 반복 스캔을 마쳤습니다. Norton은 2 시간 가까이 걸리는 데 훨씬 오래 걸렸지 만 다시 스캔 할 필요가없는 것으로 표시된 파일을 처음 스캔했습니다. Norton으로의 반복 검사는 15 분 후에 완료되었습니다.

실험실 결과 없음

내가 따르는 네 가지 안티 바이러스 랩 중 어느 것도 테스트에 System Shield를 포함하지 않습니다. 바이러스 게시판에서 오래된 결과가 흩어져 있음을 발견했습니다. System Shield가 VB100 인증을 통과하는 것보다 더 자주 달성하지 못했습니다.

최고의 제품은 4 개의 실험실에서 모두 우수한 점수를받습니다. 알고리즘을 사용하여 모든 결과를 1-10 스케일로 맞추고 집계 랩 점수를 얻습니다. 카스퍼 스키 안티 바이러스의 총점은 10 점, 비트 디펜더는 9.9 점입니다.

일부 무료 바이러스 백신 유틸리티도 최고 점수를받습니다. AVG와 Avast는 각각 9.4와 9.2의 집계 점수로 대부분의 상업적 사촌을 능가했습니다.

Dismal Malware Protection 점수

실습 결과가없는 경우, 자체 실습 테스트만으로 맬웨어 보호에 대한 System Shield의 효능을 확인할 수 있습니다. 나는 실험실 결과를 선호하고 실험실이 내 결과와 일치하지 않으면 실험실을 연기합니다. 모든 실험실에서 일관된 승자 인 카스퍼 스키와 비트 디펜더는 항상 맬웨어 보호 테스트에서 좋은 결과를 얻지는 않습니다.

분석에서 파일 소스를 고려하는 바이러스 백신 제품의 이점을 위해 이제 데스크톱에있는 정적 폴더를 사용하지 않고 온라인 저장소에서 샘플을 다운로드합니다. 그러나 그렇게하면 System Shield에 문제가있는 것으로 판명되었습니다. 내 기본 샘플 폴더를 나타내는 ZIP 파일에는 맬웨어 파일과 유효한 파일이 모두 들어 있습니다. 맬웨어를 탐지하자 System Shield는 전체 ZIP 파일을 격리했습니다. 따라서 네, 중요한 데이터의 ZIP 파일에 하나의 악성 파일이 있으면 검역소 전체를 잃게됩니다. 샘플을 다운로드하고 추출하려면 보호 기능을 해제해야했습니다.

악성 코드 방지 결과 차트

바이러스 백신을 다시 켜고 샘플 폴더를 열었습니다. 탐지 된 맬웨어에 대해 천천히보고하기 시작했습니다. 약 5 분 후 나는 새로운 보고서를 보지 않았다. 이 시점에서 샘플의 61 %가 제거되었습니다.

각 제품의 시그니처 기반 탐지의 유연성을 테스트하기 위해 동일한 샘플이 포함 된 두 번째 폴더를 조정합니다. 각 파일에 대해 이름을 변경하고 크기를 변경하기 위해 0을 추가하고 실행 불가능한 바이트를 덮어 썼습니다. 물론 안티 바이러스가 탐지 한 원본 파일의 수정 된 버전 만 고려합니다. 여기서 조정 된 파일 중 하나만 제외하고 System Shield가 잘 작동했습니다. 그러나 실제로 그리운 랜섬웨어의 샘플이므로 누락 된 부분이 중요했습니다. 아래에 더 자세히 설명하겠습니다.

테스트를 계속하면서 System Shield가 보이지 않는 각 샘플을 시작했습니다. 그 성능은 어두웠 다. 남은 샘플의 60 % 이상이 완전히 누락되었습니다. 악성 코드를 발견 한 경우에도 맬웨어가 테스트 시스템에 실행 파일을 설치하지 못하게했습니다. 75 %의 탐지와 6.8 포인트로 System Shield의 점수는 현재 샘플 세트로 테스트 한 제품에서 거의 최악입니다. Webroot SecureAnywhere AntiVirus와 Norton은 100 % 탐지와 완벽한 10 점을 관리했습니다.

이전 샘플 세트로 테스트 한 Comodo Antivirus, G Data 및 Ashampoo는 모든 샘플을 감지했습니다. Comodo의 완벽한 맬웨어 방지 기능으로 10 점 만점에 10 점을 받았습니다.

현재 및 이전 샘플 세트에 대해 언급했습니다. 새로운 세트를 모으고 분석하는 데 일주일 이상 걸리므로 자주 할 수 없습니다. 그 파일들은 최근에 멀었습니다. 그러나 악의적 인 URL 차단 테스트는 London 기반 MRG-Effitas에서 제공 한 맬웨어 호스팅 URL의 피드를 사용합니다. 이 URL은 일반적으로 하루 전입니다.

System Shield에는 브라우저에 악성 또는 사기성 URL이 없도록 웹 보호 구성 요소가 없습니다. 다행스럽게도 다운로드 프로세스 중 또는 다운로드 직후 맬웨어 페이로드를 폭로하는 바이러스 백신에 많은 기여를했습니다. 나는 100 개의 데이터 포인트를 가질 때까지 URL을 계속 실행하여 더 이상 유효하지 않은 URL을 버리고 안티 바이러스가 어떻게 반응하는지 기록합니다.

현재 제품의 평균 보호 수준은 74 %이지만 일부 제품은 훨씬 더 우수합니다. Norton은 98 %의 탐지율과 1 위를 차지하고 있으며 Trend Micro Antivirus + Security는 97 %의 비율을 기록하고 있습니다. Norton의 탐지는 URL 차단과 다운로드 블 래스팅 사이에서 거의 균형을 이룬 반면 Trend Micro는 위험한 URL에 대한 모든 액세스를 차단하여 거의 모든 작업을 수행했습니다.

System Shield의 경우 좋은 소식이 있습니다. 31 %의 보호 속도는 현재 그룹에서 가장 낮지 않습니다. 두 번째로 낮습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

랜섬웨어 피아 스코

이전에 System Shield의 실시간 보호 기능은 한 가지 랜섬웨어 샘플의 수정 된 버전을 포착하지 못했다고 언급했습니다. 필자의 테스트에는 일반적으로 조정 된 샘플을 시작하는 것이 포함되지 않으며 System Shield에는 랜섬웨어 보호를위한 특별한 기능이 없습니다. 그러나 데이터가 너무 적어서 조정 된 샘플을 시작하기로 결정했습니다.

System Shield가이를 감지하여 파일을 즉시 격리하기 시작했습니다. 그러나 자세히 살펴본 결과, 랜섬웨어에 의해 뿌려진 문서 파일, 지불 방법을 설명하는 랜섬 노트 만 발견되었습니다. 비하인드 랜섬웨어는 내 파일을 암호화하여 더러운 행동을했습니다. 완료되면 바탕 화면을 몸값 메모로 변경하고 브라우저에 다른 몸값 메모를 표시했습니다.

나는 System Shield가 다른 몇 가지 샘플을 놓쳤다 고 언급했습니다. 여기에는 트로이 목마, 애드웨어 및 잠재적으로 원하지 않는 프로그램 또는 PUP이 포함됩니다. 그것들을 빠뜨리는 것은 좋지 않지만 랜섬웨어가 만연하게하는 것만 큼 중요하지는 않습니다. 이것은 진정한 실패였다.

나는 iolo에게 제품의 불완전한 쇼에 대해 헤딩했다. 저의 연락은 몇 달 안에 새로운 버전이 나타나야한다는 것을 알려주었습니다. 새 버전이 표시되면이 검토를 다시 방문하겠습니다.

사지 마

버전 3에서 버전 5로 이동하는 데 10 년이 걸리는 제품, 특히 안티 바이러스와 같은 휘발성 분야에서 이상한 점이 있습니다. 그 동안 시스템 실드는 자라지 않았습니다. 오히려 작은 제품군에서 독립형 바이러스 백신으로 축소되었습니다. 드라이브 바이 다운로드 나 피싱 공격을 막기위한 웹 보호 기능은 아직 없습니다. 실습 테스트에 착수했으며 공격을 탐지하더라도 랜섬웨어가 테스트 시스템을 인수 할 수있었습니다. Whole Home License는 훌륭하지만이 제품은 현재 모든 PC에서 원하는 것은 아닙니다.

당신의 40 달러를 가지고 더 나은 것을 사십시오. Webroot SecureAnywhere AntiVirus는 테스트를 거쳤으며 리소스에 대한 정보를 제공합니다. Bitdefender Antivirus Plus 및 Kaspersky Anti-Virus는 정기적으로 4 개의 독립적 인 테스트 랩에서 차트를 차지하며 몇 가지 좋은 보너스를 제공합니다. Symantec Norton AntiVirus Basic은 맬웨어 방지 테스트와 악용 차단 테스트를 모두 수행했습니다. 여분의 20 달러가 추가 되었습니까? McAfee AntiVirus Plus는 가정의 모든 장치를 보호합니다.