차례:
비디오: Yaskawa v1000 автонастройка сбрось на заводские параметры. (십일월 2024)
M.2 솔리드 스테이트 드라이브 인 Kingston A1000은 지난해 가격이 크게 하락한 많은 PCI Express 버스 NVMe SSD 중 하나입니다. 2019 년의 추세는 SATA SSD 가격에 더 가까워지고있는 PCI Express 드라이브에 대한 것입니다.이 3D TLC NAND 기반 드라이브 (테스트 한 960GB 용량에서 $ 169.99)는 일치하는 스텝 다운 성능. A1000에 속하는 비용 계층에는 읽기 속도가 좋았지 만 쓰기 속도가 바람직하지 않았습니다. 우리의 조언? 공격적인 판매로 A1000을 찾으면 괜찮지 만이 가격으로 더 나은 예산을 찾을 수 있습니다.
SSD에서 바닥까지의 느린 경쟁
필자가 테스트 한 Kingston A1000 샘플은 80mm 길이 (Type-2280)의 960GB M.2 포맷 드라이브로, 공간이 좁아지지 않은 대부분의 M.2 랩탑 및 데스크탑 보드 구성에 적합합니다. PCI Express Gen 3.0 x2 SSD입니다. 드라이브에는 회사 로고가 새겨 져있는 흑백 색 구성표 외에 프릴없이 사전 설치된 자체 방열판이 제공됩니다.
소프트웨어 측면에서 Kingston Storage Manager (KSM)는 Crucial의 Storage Executive와 같은 도구에 비해 사용자가 수행 할 수있는 측면에서 다소 가볍습니다. KSM에서 드라이브의 상태와 작동 온도를 확인하고 펌웨어를 업데이트 할 수 있습니다. Secure Erase를 사용하는 옵션은 A1000에서 회색으로 표시됩니다 (스토리지 테스트 베드에 설치된 형제 Kingston HyperX Savage 부팅 SSD는 아님).
SSD의 가격은 지난 한 해 동안 급격히 하락했다. 주로 공급 과잉과 미달이라는 두 가지 영원한 시장 요인 때문이다. 작년 초, 플래시 스토리지 산업은 예상대로 규모에 도달하지 못한 NAND 기반 메모리 칩을 서두르고 있었기 때문에 제조업체는 많은 NAND 공급을 얻었습니다. (NAND 및 기타 SSD 전문 용어에 대한 자세한 내용은 SSD 용어 설명자를 확인하십시오.)
동시에, 업계는 이전의 32 계층 및 64 계층 기술에서 96 계층 NAND 제조 기술로 열심히 나아가고 있습니다. 이는 본질적으로 적은 공간에 더 많은 데이터를 저장하는 데 칩이보다 효율적으로 사용됨에 따라 비용이 절감됨을 의미하며, 구식 버전은 소비자가 사용하지 않는 것으로 간주하기 전에 선반에서 제거해야합니다.
따라서 오늘날의 가격 전쟁과 SSD 가격 상태. 1TB 용량으로 400 달러 이상인 드라이브는 오늘날 그 절반의 몫을 차지하기 위해 glut 소매점에 판매됩니다. 이는 SATA 기반 드라이브보다 사소한 프리미엄을 요구하는 데 사용되는 스텝 업 드라이브 유형 (특히 PCI Express NVMe)의 비용을 계산할 때 예산 SSD 부문이 창의성을 가져야한다는 것을 의미했습니다.
내가 보유하고있는 Kingston A1000의 960GB 버전은 "예산"스펙트럼의 최상위에 있습니다. 그것은 절대적으로 가장 저렴하지는 않지만이 카테고리의 다른 경쟁 옵션만큼 비싸지 않습니다. 960GB 용량에 대해 169.99 달러의 MSRP를 계산하면 기가 바이트 당 17 센트가되며, 결과적으로 A1000은 ADATA XPG SX8200 Pro 및 Mushkin Pilot (기가 바이트 당 18 센트 및 13 센트, Crucial P1 (기가 바이트 당 12 센트)과 같은 공간에서 많은 타자들에 의해 과감한 타격을 받고 있습니다. A1000은 240GB와 480GB의 두 가지 용량이 있으며 각각 49.99 달러 (기가 바이트 당 20 센트)와 84.99 달러 (기가 바이트 당 17 센트)가 소요됩니다.
960GB 버전에 대해 600TB (TB)의 등급을 가진 A1000은 내구성에 관한 한 미드 레인지이지만, 회사는 시간이 다하거나 수명이 다한 경우에만 만료되는 5 년 제한 보증으로 드라이브를 백업합니다. 그 전에 TBW 용량을 초과하십시오.
벤치마킹을 해보자…
Kingston은 A1000의 순차 읽기에 대해 1, 500MBps 및 1, 000MBps의 순차 쓰기로 평가합니다. PC Labs의 벤치 마크 테스트에서 이러한 속도를 유지할 수있었습니다. 즉, 64 계층 3D TLC NAND를 사용하는 2 레인 PCI Express NVMe 드라이브이기 때문에 오늘날 주류 및 성능 드라이브가 4 개의 PCI Express 레인을 사용한다는 점에서 우리는 그 기록이 깨질 것으로 기대하지 않았습니다. 실제로 다른 주요 테스트에서는 비용 브래킷과 드라이브 유형 모두에 대한 표시로 수행되었습니다.
첫 번째는 UL의 PCMark 8 Storage 하위 테스트로, 사진 편집 및 웹 브라우징과 같은 작업에서 일상적인 디스크 액세스를 시뮬레이션합니다. 이러한 결과는 표준을 벗어난 것은 아니지만 PCI Express 버스 드라이브에서이 벤치 마크에서 많은 편차를 보이는 경우는 거의 없습니다.
A1000의 Crystal DiskMark Sequential Q32T1 읽기 결과에 도달하면 Crucial P1과 거의 경쟁적으로 보입니다. 그러나이 테스트의 쓰기 속도는 비슷한 가격의 ADATA XPG SX8200 Pro보다 상당히 느립니다. Crystal DiskMark Sequential 테스트는 대용량 파일의 최상의 직선 전송을 시뮬레이션합니다.
반대로, 4K (또는 "무작위 읽기 / 쓰기") 테스트는 프로그램 / 게임로드 또는 부팅 시퀀스와 관련된 일반적인 프로세스를 시뮬레이션합니다.
여기에서 드라이브의 Crystal DiskMark 4K 결과는 PCI Express NVMe 종 곡선 뒤에 있습니다.
마지막은 AS-SSD 벤치마킹 유틸리티에서 수행 된 일련의 파일 및 폴더 전송입니다. 이 테스트에서 벤치마킹 유틸리티는 큰 파일이나 폴더를 테스트 드라이브의 한 위치에서 다른 위치로 복사합니다.
이 테스트에서 A1000은 ISO 파일 전송 테스트에서 Crucial P1을 능가하는 수명을 조금 더 보여줍니다. 그러나 그것은 전체 비교에서 그 또는 다른 드라이브에 대해 득점 한 유일한 승리입니다.
공격적인 SSD 세계에서 x2 드라이브
A1000은 Kingston에서 설정 한 속도 표준을 충족하고 (일부 경우에는이를 능가), 가격 상쇄없이 NVMe SSD 경쟁에서 설정 한 기대치보다 훨씬 낮습니다.
월별 SSD의 속도가 빨라지고 기가 바이트 당 저렴 해지는 시대에 Kingston과 같은 제조업체와 A1000과 같은 예산 드라이브는 가격 전쟁에 수감자가 없다는 것을 증명합니다. 가능한 최대 원시 성능보다 저렴한 용량을 필요로하는 예산을 염두에 둔 구매자에게는 A1000이 적합합니다. 그러나 ADATA 또는 Mushkin과 같은 강력한 드라이브보다 필수품이되기 전에 적극적으로 판매해야합니다.
