상태 해체 : 3D 총 프린터 코디 윌슨과의 Q & A

갤러리의 모든 사진보기

3D 프린터를 사용하여 플라스틱 총인 리버 레이터 (Liberator)를 성공적으로 사용하여 Defense Distributed의 Cody Wilson에 대한 즉각적인 반응은 전문가와 정치인들이 임박한 디스토피아를 막는 것을 목격했습니다. 오늘 오후, 국무부의 국방 무역 통제 부는 3D 프린팅을 위해 The Pirate Bay라고 불리는 윌슨의 Defcad를 폐쇄했습니다. 진정한 미래가 가져 오는 것은 여전히보아야합니다. 그러나 우리, 특히 윌슨은이 주문형 프린트 총에 어떻게 도달 했습니까? PCMag는 Wilson에게 자신의 신념의 근본과 결과 및 최종 게임으로 보는 것을 찾아 내라고 말했습니다.

PCMag: 왜 법을 공부하기로 결심 했습니까?

윌슨: 나는 대학이 끝났을 때 본능이 있었다. 저는 대학에서 문학을 전공했으며 경제학을 전공했습니다. 나는 단지 본능을 가졌는데, 어, 대학 말미에 상당히 급진적이었고 법을 읽는 법을 알아야만했습니다. 약간의 법칙을 읽고 법을 연구하는 법을 모른다면 나는 약간의 부적절 감을 느꼈습니다. 그래서 최고의 가격으로 입학 할 수있는 최고의 학교에 가려고 노력했습니다.

PCMag: 그렇다면 [Defense Distributed 생성]의 목표를 향한 것입니까?

윌슨: 당신은 그것을 믿지 못할 수도 있지만, 그래, 나는 항상 모르겠다. 나는 어떤 일에 빠질 것이라는 생각을 항상 가지고 있었다. 저는이 프로젝트를 생각하지 않았지만 법을 읽는 법을 알고 싶었습니다. 나는이 일에 자신감을 갖고 싶었다.

PCMag: 이상적인 형태의 정부 또는 사회를 제한하는 것을 어떻게 생각하십니까?

윌슨: 하나, 정부와 주 정부를 분리하는 것이 중요하다고 생각합니다. 따라서 정부의 형태는 항상 존재할 것이며 저는 자유 연합과 사물 형식의 직접 민주주의를 위해서도 모두 있습니다. 그러나 주 정부에 관해서는, 국가의 해산과 해체가 현재 중요하다고 생각합니다. 따라서 저에게 국가가 미래에 어떻게 보이는지 또는 미래에 정부가 어떻게 보이는지가 중요하지 않습니다. 사람들이 반대하고 떠나고 연방 공동체에 가입 할 권리를 갖는 것이 중요합니다. 노동 조합 일 수도 있고 상관 없어요 나는 어려운 국가 통제 메커니즘과 세계에서 볼 수있는 힘의 집중화를 좋아하지 않습니다.

갤러리의 모든 사진보기

PCMag: 자유롭게 이용할 수있는 총이 정치 신념의 핵심이거나 더 큰 이데올로기의 일부입니까?

윌슨: 아니요, 사람들에게 이데올로기를 풀 수있는 매우 영리한 방법이라고 생각합니다. 많은 사람들이 그곳에 가서 총을 멈 춥니 다. 그리고 그것은 "좋아요, 이것은 총에 좋습니다"와 같은 제 2 차 수정안 사람들과 마찬가지로 훌륭합니다. 아니요, 더 중요한 것은 미래의 신호라고 생각하며 이러한 더 큰 아이디어를 얻는 것만으로도 도움이됩니다.

PCMag: 그렇다면 당신의 의견은 무엇입니까?

윌슨: 19 세기의 좌파 무정부주의자 인 한스-헤르만 홉, 오스트로-리버 테리우스 인 것 같아요. 제가 사람들에게 권장하는 정치 철학은 많이 있지만 경제학도 읽어야합니다.

PCMag: 왜 당신이 3D 프린트 무기의 장벽을 무너 뜨린 사람이라고 생각하십니까?

윌슨: 하나, 나는 단지 그것을 만들고 나서 이러한 아이디어 중 일부를 주류화함으로써 가능한 한 많은 영향을 미치고 싶었습니다. 나는 "괜찮아, 나는 표준 보유자가 될 것"이되기 위해 그것을하지 않았다. 내가이기려고 했어 내가 표준 지지자 인 한 괜찮지 만, 선택은, 알다시피, 이것을 실현 시키자.이 논쟁들 중 일부를 테이블에서 가져 가자. 그래서 나는 이기기 위해 그것을했고 다른 사람이 그것을 서두르는 것을 보지 못했습니다.

PCMag: 아나키스트 요리 책 을 쓴 윌리엄 파월 (William Powell)과 "엄마의 부엌에서 폭탄을 만들어라"(AQ Chef)를 쓴 윌리엄 파월 (William Powell)의 차이점은 무엇입니까?

윌슨: 알카 에다가 흥미 롭습니다. 알 카에다 이데올로기 적 동기는 분명하다고 생각합니다. 그들은 실제 반란의 목적으로 이것들을 만들 것을 옹호하고 있으므로 우리의 의도는 분리되어 있습니다. 그리고 저와 파월의 차이, 나는 파월을 다시 생각합니다. 저는 그의 동기를 잘 몰랐습니다. 그는 실제 정치 동기를 위해 당시 무정부주의자 요리 책 을 만들었습니까? 50 년대 나 60 년대에 그가 썼을 때 그 일이 일어났다는 것을 알고 있습니까?

PCMag: 그는 초안 작성에 대해 씁쓸했습니다.

윌슨: 사실, 그에게 실제로는 아니 었습니다. 그는 직접적으로 옹호하지 않았습니다… 모릅니다. 그와 알 카에다 사람 사이에는 약간의 차이가 있으며, 저와 다른 두 사람 사이에는 추상적 차이가 훨씬 더 있습니다. 나는 내 생각이 완전히 이데올로기 적으로 동기가되고 미래가 의미한다고 생각하는 것과 3D 인쇄가 의미하는 것에 대한 메시지라고 전합니다. 내가 옹호하려는 반란 프로그램과는 다릅니다.

이름을 밝히는 해방자는 제 2 차 세계 대전의 심리적 운영을 다시 생각합니다. 아이디어는 기본적으로 이것이 더 나은 은유라고 생각합니다. 이제 권총이 인터넷에 있으면 누구나 다운로드 할 수 있습니다. 3D 프린팅 자체가 확산됨에 따라 사람들, 주권 국가, 정부에 속한 모든 사람들은이를 인식해야합니다. 이것은 문제가 될 것입니다. 우리는 3D 인쇄를 규제하지 않으면 누구나 권총을 가질 수 있음을 알게되었습니다. 그것이 제가 메시지의 힘이라고 생각하는 것입니다.

PCMag: 아직 아무도 묻지 않았다는 대답은 무엇입니까?

윌슨: 아, 모르겠다. 몇 달 동안 많은 질문이있었습니다. 힘든 일입니다. 그것은 어떤 음악을 좋아하는 것처럼 평범한 음악과 같을까요? 모르겠어요 나는 질문까지 생각한다… 나는 정말로 정치인들이 무릎을 꿇는 것을보고있는 것을 좋아한다고 생각한다. 물론 그들은 모릅니다. 그들은 그들이하는 일에 대해 무의식적이라고 생각하기 때문에 공공 안전에 관한 것이라고 생각합니다. 그러나 그들은 반동적이며 미래를 통제하고 관리하고 싶다는 것을 아는 일부 사람들에게 시연하고 있습니다. 이것이이 기술이 의미하는 것은 아닙니다.

PCMag:이 기술의 의미는 무엇이라고 생각하십니까?

윌슨: 그것이 무엇이든, 그것이 나에게 약속이 있다면, 그것은 분산 된 특성 중 하나이며, 개인화 된 제조 특성입니다. 나는 기본적으로 점점 더 많은 사람들이 자신의 손으로 생산의 힘을 가지고있는 사람들에게이 정치적인 묘사를 깔끔하게 따르고 있다고 생각합니다. 이것은 통제와 권한을 중앙 집중화하는 프로그램에 대한 것입니다. 그것은 단지 그 본 성상입니다.

PCMag: 다른 영역으로 확장 할 것이라고 생각하십니까? 건강 관리, 의료 기기와 같이 정부가 제한하는 다른 것들?

윌슨: 네. 나는 이미 그것을 제안했습니다. 오스틴의 SXSW에서 Defcad.com을 공개했습니다. 용도가 다른 Defcad.com은 3D 인쇄와 관련된 모든 디지털 파일, 특히 논란의 여지가있는 파일을 호스팅합니다. 따라서 의료 기기, 보철, FDA 및 다른 국가의 주장을 제외하고는 실제로 할 수있는 것에 관심이 있습니다. 물론 우리는 지적 재산의 경계를 넓히는 데 관심이 있습니다. 3D 프린팅이 사람들을 조정하는 유일한 방법은 다른 사람의 디자인을 복제하는 능력뿐입니다. 그래서 저는 이것이 지적 재산 개념을 재검토하기위한 훌륭한 출발점이라고 생각합니다.

갤러리의 모든 사진보기