Kingston KC2000 검토 및 평가

Kingston KC2000은 스토리지 공간의 선두 주자가 출시 한 새로운 고성능 PCI Express NVMe SSD이며 때로는 드라이브 자체가 제조업체가 설정 한 기대치를 초과합니다. 96 계층 3D TLC NAND를 기반으로하는 초기 상용 NVMe SSD 중 하나로서 빠른 NVMe 드라이브 비용을 주류로 가져 오는 것을 목표로합니다. 삼성 SSD 970 EVO 및 WD Black NVMe SSD와 같은 공간에서 올스타의 4K 쓰기 테스트와 Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro의 순차적 쓰기에서 가장 성공했습니다. 특히 보안을 염두에두고 M.2 드라이브를 선택하는 것이 좋으며 시장 가격 변동으로 인해 호소력이 강화 될 수 있습니다.

플럭스 산업

SSD 용어 수프를 레이들 링하려면: Kingston KC2000은 M.2 96 레이어 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD입니다. (이 두문자어를 이해하려면 SSD dejargonizer로 넘어가십시오.)이 80mm 길이 (Type-2280) SSD는 스토리지 장치 전체에서 매우 흥미로운시기에 시장에 출시되었습니다. 한때 가장 부유 한 구매자만을 위해 예약 된 NVMe 드라이브는 제조에 사용 된 NAND 칩 (특히 32 및 64 레이어 NAND 칩)의 공급 과잉으로 인해 지난해 가격이 급락했습니다.

ADATA와 같은 회사는 96 계층 칩의 도착을 준비하면서 가장 최신 NVMe 기반 Editors 'Choice 드라이브 인 64 계층 ADATA XPG SX8200 Pro와 같은 구형 SSD의 가격을 대폭 인하했습니다. 2018 년에 기가 바이트 당 30 센트가 넘는 드라이브는 이제 기가 바이트 당 약 15 센트 정도 걸려 2.5 인치 폼 팩터 직렬 ATA 드라이브도 가격이 비싸 보입니다.

96 계층 NAND 생산 공정의 상승으로 인해 가격이 더욱 낮아질 것이므로 KC2000이 기가 바이트 당 20 센트로 데뷔 할 가능성이 높습니다. (우리가 테스트 한 1TB 버전의 경우 MSRP는 $ 201.50입니다.) 120GB 버전을 선택하면 KC2000 가격이 기가 바이트 당 최대 25 센트까지 변동합니다. 용량이 작을수록 경험에 비추어 볼 때마다 비싸다. "경험에 비추어 볼 때 Kingston만의 독보적 인 것은 아닙니다.

이 가격 구조는 KC2000을 가장 중요한 두 경쟁사 중 하나 인 삼성 SSD 970 EVO (거리 가격은 기가 바이트 당 23 센트)와 XPG SX8200 Pro (기가 바이트 당 15 센트) 가운데에 있습니다.

64 계층에서 96 계층 NAND 로의 발전으로 인해 내구성 등급은 그다지 바뀌지 않은 것으로 보입니다. 이 드라이브는 Kingston의 마지막 NVMe SSD 릴리스 인 Kingston A1000보다 내구성이 매우 낮습니다. A1000은 960GB 버전에서 600 테라 바이트 (TBW, 드라이브 수명의 측정 기준)로 평가되었습니다. KC2000의 정격은 600TBW이지만 1TB 버전입니다.

이로 인해 KC2000은 삼성 SSD 970 EVO에 적합하게되었으며 이는 주류 M.2 SSD와 동등한 수준입니다. 반면에, 더 비싼 매니아 급 삼성 SSD 970 Pro는 그보다 두 배나 높습니다. KC2000은 여전히 ​​640TBW 등급으로 SX8200 Pro보다 약간 뒤떨어집니다. 그러나 3 개의 드라이브 모두 보증 기간과 일치하지만 Kingston, Samsung 및 ADATA는 각각 구매 후 5 년 동안 모델을 보호합니다.

Kingston은 두 드라이브 중 하나와 달리 KC2000에 256 비트 AES 암호화를 포함하고 있으며 드라이브가 온 드라이브 데이터 개인 정보 요구 사항을 충족하도록 보장하는 하드웨어 기반 자체 암호화 기술인 Opal 2.0을 지원합니다. GDPR에서. 이러한 기능은 Kingston의 SSD 관리자 소프트웨어를 통해 중재 할 수 있습니다. 이는 드라이브 작동 방식을 제어하는 ​​데 사용할 수있는 옵션 및 구성 설정의 수에있어 눈에 띄지 않더라도 충분합니다.

벤치 마크 테스트: SSD 슬러 치 없음

Kingston은 KC2000의 최대 순차 읽기 및 2, 200MBps의 최대 쓰기 속도로 3, 200MBps로 평가합니다. 벤치 마크 실행에서 드라이브는 이러한 속도를 유지할 수있었습니다.

먼저 PCMark 8의 스토리지 테스트로 사진 편집 및 웹 브라우징과 같은 작업에서 일상적인 디스크 액세스를 시뮬레이션합니다.

이 테스트에서 PCMark 8 Storage가 시뮬레이션하는 종류의 작업, 최신 PCI Express SSD의 차이점이 거의없는 경우가 많으며 KC2000의 경우 결과가 달라지지 않았습니다. 함께 움직여!

Crystal DiskMark 6.0 순차 테스트는 대용량 파일의 최상의 직선 전송을 시뮬레이션합니다. 반대로, 4K (또는 "무작위 읽기 / 쓰기") 테스트는 프로그램 / 게임로드 또는 부팅 시퀀스와 관련된 일반적인 프로세스를 시뮬레이션합니다. 먼저 순차적 인 것들을 보자…

순차적 읽기 테스트에서 Kingston KC2000은 지난 2 년 동안 테스트 한 모든 NVMe 드라이브 중 최고 수준에 가깝습니다. 여기에서 삼성 SSD 970 EVO에 의해서만 표시되는 서브 세트에서 약 100MBps가 최고입니다. 그러나이 성공은 오래 가지 못했다. 드라이브는 순차적 쓰기 속도로 테스트 한 다른 많은 PCI Express x4 SSD보다 점수가 낮지 만 대부분의 경우 매일 사용하는 동안 육안으로는 볼 수없는 벤치 마크에서만 볼 수있는 양입니다.

Crystal DiskMark 4K 결과는 상황이 조금 더 흥미로워지는 곳입니다…

KC2000은 4K 쓰기 속도에서 XPG SX8200 Pro를 능가하지만 4K 읽기에서는 약간 떨어집니다. 아마도 게이머 또는 드라이브에 OS를 설치하는 사람에게는 두 가지 중 더 중요합니다. 삼성 SSD 970 EVO는 쓰기에서 결정적으로 두 가지 모두를 차지합니다.

마지막은 SSD 별 벤치마킹 유틸리티 인 AS-SSD에서 수행되는 일련의 파일 및 폴더 전송입니다. 이러한 테스트에는 테스트 드라이브의 한 위치에서 다른 위치로 세 개의 큰 파일 또는 폴더를 복사하는 작업이 포함됩니다.

AS-SSD 전송 테스트 결과는 삼성 및 WD 드라이브에 대해 KC2000에 대해 상당히 좋은 결과를 보여 주지만 ADATA XPG SX8200 Pro는 세 가지 AS-SSD의 하위 테스트에서 최고의 연단을 차지합니다.

KC 사례

Kingston KC2000은 경쟁력있는 내구성 등급, 긴 보증 기간 및 강력한 암호화 기능을 갖춘 빠른 ​​NVMe SSD입니다. 그러나 지난 몇 개월 동안 우리가 검토 한 대부분의 M.2 NVMe 드라이브와 마찬가지로 Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro와 비교해 볼 때, 가격 대비 속도 비율 만 보면 뒤처져 있습니다.

편집자 선택 ADATA XPG SX8200 Pro가 존재하지 않으면 Kingston KC2000은 Samsung SSD 970 EVO 및 WD Black NVMe SSD에 대한 가치 경쟁자로 상을 수상했습니다. 대부분의 실제 벤치 마크에서 두 가지 고급 드라이브만큼 빠르며 암호화 기능을 포장 할 수는 없지만이 글을 쓰는 가격에 가장 좋습니다.

보다 일반적인 사용을 위해 XPG SX8200 Pro는 저렴하고 약간 빠르며 내구성이 뛰어납니다. 그러나 암호화가 데이터의 핵심 요소라면이 Kingston 드라이브를 무시하지 마십시오. 그것은 고유의 재능을 가지고 있으며, 필요한 경우 바로 거기에 있습니다.