킹스턴 uv500 검토 및 평가

Kingston UV500 솔리드 스테이트 드라이브 (테스트시 960GB는 156 달러)는 2.5 인치, M.2 및 mSATA와 같은 거의 모든 사용 사례에 대한 폼 팩터로 제공됩니다. Kingston의 SSD Manager 소프트웨어와 호환되며 데이터 보호를 위해 자체 암호화됩니다. 상대적으로 높은 가격과 함께 낮은 4K 쓰기 점수는 Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO와 같이 더 빠르고 저렴한 경쟁에 맞서 싸울 때 강력하게 추천하지 않습니다.

모든 데스크탑 또는 노트북을위한 드라이브

언급했듯이 UV500은 2.5 인치, M.2 및 mSATA의 세 가지 폼 팩터로 제공됩니다. 960GB SATA 버전을 테스트했습니다. 거의 모든 데스크탑 드라이브 베이에 맞는 회사의 핵심 SSD 모델 중 하나입니다. 그러나 세 가지 버전 모두 3D TLC NAND 생산 프로세스를 기반으로합니다. (이 약어들이 의미하는 바를 해독하려면 플래시 기반 스토리지 세계에서 알아야 할 20 가지 용어에 대한 SSD de-jargonizer를 확인하십시오.)

각 드라이브에는 256 비트 AES SED 또는 "자체 암호화 드라이브"기술이있어 정보를 안전하고 자동으로 안전하게 유지할 수있는 데이터 보호 도구로 작동합니다. 또한 개인 데이터 보호 분야에서 GDPR을 완전히 준수하는 최초의 보안 사양 중 하나 인 TCG Opal 2.0과 호환됩니다.

드라이브는 폼 팩터에 따라 120GB (M.2, mSATA 및 2.5 인치), 240GB (M.2, mSATA 및 2.5 인치), 480GB (M.2, mSATA)에 따라 5 개의 스토리지 볼륨으로 제공됩니다., 2.5 인치), 960GB (M.2 및 2.5 인치) 및 1, 920GB (2.5 인치)입니다. 스토리지 범위의 중간에 도달하면 이상한 이상을 발견했지만 모든 폼 팩터에서 기가 바이트 당 동일한 가격을 지불 할 것으로 기대할 수 있습니다…

	MSRP	TBW 등급	기가 바이트 당 비용
킹스턴 UV500 (120GB)	$ 31.20	60TB	$ 0.26
킹스턴 UV500 (240GB)	$ 46.80	100TB	$ 0.19
킹스턴 UV500 (480GB)	$ 75.40	200TB	$ 0.15
킹스턴 UV500 (960GB)	$ 156.00	480TB	$ 0.16
킹스턴 UV500 (1, 920GB)	$ 314.60	800TB	$ 0.16

용량이 증가함에 따라 약간의 백업을하기 전에 SSD 라인의 기가 바이트 당 비용이 절감 된 것은 이번이 처음입니다. 즉, 어떤 크기를 사용하든 UV500은 Crucial BX500 (기가 바이트 당 13 센트) 및 Mushkin Source (13 기가 바이트 당 센트).

이 부서에서 드라이브의 가장 큰 장점은 480TB (TB)의 내구성입니다. 용량의 평균보다 약간 높습니다. UV500은 또한 5 년 동안 똑같이 인상적인 보증으로 백업됩니다.

이 회사의 드라이브 관리 소프트웨어 인 Kingston SSD Manager는 기능이 풍부하지는 않지만 Secure Erase, 드라이브 상태 점검 및 설정 방법을 포함하여 구성 할 수있는 구성 가능한 설정 및 도구를 충분히 제공합니다. 드라이브가 자체 암호화와 TCG Opal 사이에 있도록하십시오 옵션. 이에 비해 BX500에있는 Crucial의 Storage Executive 소프트웨어는 드라이브의 성능 및 작동 방식에 대한 거의 모든 제어 기능을 제공합니다.

전형적인 성능

SATA 표준을 통해 데이터를 전송하는 TLC SSD로서 UV500의 읽기 및 쓰기 속도와 관련하여 큰 놀라움을 기대하지 않았습니다. 드라이브는 520MBps 읽기 및 500MBps 쓰기로 평가되었지만 테스트에서 실제로 두 계정 모두에서 한도를 초과했습니다.

먼저 PCMark 8의 스토리지 테스트로 사진 편집 및 웹 브라우징과 같은 작업에서 일상적인 디스크 액세스를 시뮬레이션합니다. 여기서 놀라운 것은 없습니다. 하나의 SATA SSD가 PCMark 8을 통과하는 것을 본 적이 있다면 모두 본 것입니다.

Crystal DiskMark Sequential Q32T1 테스트는 UV500이 SATA 쓰기 데이터를 읽고 쓸 때 최대한 활용할 수있는 것을 최대한 활용하여 동일한 결과를 얻었습니다. 이 드라이브는 제조업체 등급을 능가했는데, 이는 항상보기에 좋지만 일상적인 사용의 차이를 알 수있을 정도로 그리 많지는 않습니다. Crystal Sequential 테스트는 대용량 파일의 최상의 직선 전송을 시뮬레이션합니다. 반대로 4K (또는 "무작위 읽기 / 쓰기") 테스트는 프로그램 / 게임로드 또는 부팅 시퀀스와 관련된 일반적인 프로세스를 시뮬레이션합니다.

Crystal DiskMark의 4K 테스트에서 UV500이 어떻게 수행되는지에 대한 나의 기대는 위에서 언급 한 데이터 암호화 기술의 결과로 인해 이미 매우 낮았습니다. 일반적으로 SED 지원 SSD에서 4K 속도로 트레이드 오프가 있기 때문입니다. 그러나 SED 기능이 벤치마킹 프로세스 전체에서 꺼 졌음에도 불구하고 드라이브의 Crystal DiskMark 4K 결과는 다른 드라이브에 비해 크게 떨어졌습니다. 단순히 4K 파일을 초고속으로 전송할 수있는 드라이브를 찾고 있다면 Crucial BX500을 사용하는 것이 좋습니다.

마지막은 AS-SSD 벤치마킹 유틸리티에서 수행 된 일련의 파일 및 폴더 전송으로, 큰 파일이나 폴더를 테스트 드라이브의 한 위치에서 다른 위치로 복사합니다.

AS-SSD 전송 테스트 결과는 다른 메트릭에서 드라이브의 중간 성능을 고려할 때 약간의 보호를 받았습니다. 게임 폴더 전송 테스트는 성능 기록을 설정했지만 프로그램 폴더 및 ISO 파일 결과는 그리 인상적이지 않았습니다.

예산과 속도

Kingston UV500은 제조업체가 설정 한 거의 모든 속도 사양을 준수하지만 벤치 마크에서 저렴한 옵션보다 뒤 떨어지며 높은 가격으로 인해 견고한 TBW 등급 또는 자체 암호화 기능으로 인해 회사가 권장하는 사항을 확인할 수 없습니다. 돈과 스토리지 크기가 주요 관심사 인 경우 1TB 버전의 경우 149 달러에 판매되는 Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO와 같은 저렴한 대안을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나이 모델은 2.5 인치 버전에서만 사용할 수 있습니다. M.2 폼 팩터에서 순수한 속도를 원한다면 삼성 SSD 970 EVO는 다소 비싸지 만 성능면에서 UV500보다 훨씬 앞서 있습니다.

모든 초 당 매초마다 메가 바이트가 문제가되지 않는 주류 용도의 경우 UV500은 특히 가격 변동이 종종 팩보다 약간 낮은 경우 완벽하게 선택할 수 있습니다.