Microsoft 에이스 바이러스 백신 테스트

몇 년 동안 Microsoft의 바이러스 백신은 바이러스 백신 테스트에서 슬픈 일이었습니다. 여러 랩에서 Microsoft의 성능을 기준으로 삼았습니다. 기준을 이길 수 없다면 뭔가 잘못한 것입니다. 하지만 그 추세는 변하는 것 같습니다. AV-Test Institute에서보고 한 최신 테스트 결과에서 Microsoft는 18 점 만점에 14 점을 받았습니다. 그것은 이전 점수 9.5 점보다 훨씬 낫습니다. 이 시험을 통과하려면 최소 10 점이 필요합니다.

마이크로 소프트가 롤에있는 것 같다. Dennis Technology Labs는 다양한 수준의 AAA, AA, A, B 및 C에서 안티 바이러스 제품을 인증합니다. Microsoft는 처음으로 AAA 인증을 관리했습니다.

실제 멀웨어

Dennis Labs의 연구원은 드라이브 바이 다운로드 및 기타 유형의 공격을 호스팅하는 웹 사이트를 검색합니다. 각 공격 페이지의 전체 내용을 캡처하고 재생 시스템을 사용하여 각 안티 바이러스를 정확하게 동일한 공격에 노출시킵니다. 이런 종류의 테스트는 상당히 노동 집약적입니다. Dennis Labs는 일반적으로 AV-Test 및 AV-Comparatives에 20 개가 넘는 9 개 또는 10 개의 제품을 평가합니다.

맬웨어의 시작을 탐지하고 악성 프로세스를 무력화시키는 바이러스 백신 제품이 한 단계 향상되었습니다. 또한 악성 코드의 모든 실행 가능한 추적을 제거하면 다른 가치가 있습니다. 최상의 시나리오를 위해 안티 바이러스가 맬웨어 실행을 완전히 차단하면 세 가지 포인트가 부여됩니다.

그러나 포인트는 양방향으로 진행됩니다. 맬웨어가 바이러스 백신을 통과하여 테스트 시스템에서 만연해지면 5 점을 앗아갑니다. 지난 몇 년 동안 Microsoft는 종종 0 이하의 총 점수를 기록했습니다.

최종 점수는 또한 오 탐지를 고려하여 합법적 인 파일을 맬웨어로 잘못 식별합니다. Kaspersky, Norton 및 기타 몇 가지와 마찬가지로 Microsoft는 오 탐지 테스트에서 완벽한 점수를 받았습니다.

카스퍼 스키, Norton, Trend Micro, ESET 및 Microsoft는 모두 AAA 인증을 받았습니다. 나머지 제품은 모두 AA 인증을 받았습니다. AA보다 낮은 점수는 없었습니다.

기업은 어떻게 되었습니까?

저는 Dennis Labs가 발표 한주기적인 소비자 제품 테스트를 따르지만, 연구원들은 SMB 및 Enterprise 제품도 테스트합니다. 나는 일반적으로 다른 보고서를 보지 않지만 이번에는 Labs의 기술 책임자가 엿볼 것을 제안했습니다.

언급 한 바와 같이, 무료 소형 마이크로 소프트 소비자 제품은 AAA 인증을 처음으로 관리했습니다. 그러나 엔터프라이즈 급 제품인 Microsoft System Center Endpoint Protection은 완전히 작동했습니다. C 수준에서 인증을받을만한 점수를 얻지 못했습니다. 다른 제품의 대부분은 A 수준에서 AAA 수준으로 출시되었습니다.

나는 불일치를 설명 할 수 없으며 Dennis Labs의 연구원들도 마찬가지입니다. 내가 할 수있는 모든 것은 무료 소비자 대상 제품으로 달성 한 성공에 대해 Microsoft를 축하하는 것입니다.

편집자 주: 마이크로 소프트의 엔터프라이즈 급 제품의 성능 저하는 클라우드 데이터베이스에 대한 안티 바이러스 액세스 권한을 박탈 한 구성 오류로 인한 것으로 나타났습니다.