MSI GS75 스텔스 검토 및 평가

MSI는 인기있는 초슬림 GS65 Stealth Thin 15.6 인치 게이머를 대체했습니다. GS75 Stealth (테스트시 $ 2, 099, $ 2, 999)는 경기장에 더 큰 17 인치 스크린뿐만 아니라 엔비디아의 새로운 모바일 지원 GeForce RTX "Guring GPU"그래픽 칩 (GPU)을 제공하여 성능을 향상시킵니다. 테스트 장치의 Max-Q 조정 GeForce RTX 2080은 다이얼 다운되어 열 출력을 확인하고 얇은 섀시에 맞습니다. 그래야 그래픽 츠 츠파가 약간 줄어들지 만 1080p에서 초당 90 프레임 (fps) 이상이 가능한 최고급 게임용 노트북으로 남아 있으며, 144Hz 디스플레이로 모든 추가 프레임을 과시 할 수 있습니다. 적당한 무게, 견고한 구조 및 배터리 수명을 자랑하는 GS75 Stealth는 부러워하는 자석이며 현재는 대형 스크린 GeForce RTX 노트북입니다. 이식성에 대해 덜 걱정하십니까? Alienware의 17 R5는 뛰어난 빌드와 균등 한 성능을 제공하는 편집자 선택입니다.

고급스러운 외관: 17 인치의 슬림

GS75 Stealth는 작은 화면 형제와 비슷하지만 단순한 스케일 업 리메이크가 아닙니다. 두 Stealths는 좋은 제품 라인이 여기에 금색 악센트로 깔끔한 검은 색 모양으로 디자인 언어를 공유합니다. 뚜껑은 금색으로 표시되어 있으며 MSI의 즉시 인식 가능한 용 로고는 대부분의 MSI 장치의 빨간색과 검은 색 방패보다 금 추적이 최소입니다. 15 인치 모델과 마찬가지로이 색 구성표를 많이 좋아합니다. GS75 Stealth를 프리미엄 오퍼링으로 차별화합니다.

여기서도 빌드 품질은 더 견고합니다. 섀시는 GS65 Stealth Thin과 달리 스피커 그릴에 플렉스가없는 견고한 느낌의 알루미늄 합금입니다. 이제 금색으로 된 경첩은 더 두껍고 더 큰 패널을지지하기 위해 더 견고합니다. 경첩 사이의 하단 베젤을 누르면 정상적인 사용 상태에서는 아무도해서는 안됩니다. 전반적으로 빌드 품질은 특히 프리미엄이나 과도하게 엔지니어링되지는 않지만 최악의 경우 경쟁력이 있으며 좋아 보입니다.

MSI는 화면 크기에 맞게 프로파일을 슬림하게 유지하면서이 노트북을 15.6 인치에서 17 인치로 늘리면서 훌륭한 작업을 수행했습니다. 0.74 x 15.5 x 10 인치 (HWD)이며 무게는 5.02 파운드이며 17 인치에 적합합니다. 얇아도 17 인치 인 지포스 RTX 기반 Asus ROG Zephyrus S GX701은 거의 0.73 인치에 불과하지만 무게는 거의 1 파운드에 달한다.

또한 Asus 랩탑은 다소 복잡한 철회 식 하단 덮개와 키보드 데크 환기 시스템에 의존합니다. GS75 Stealth는 기존 노트북 냉각 방식을 사용하며, 하단 및 측면 통풍구는 섀시와 동일 평면에 있습니다. 그것은 아래로 뜨거워 지지만 Zephyrus S는 그다지 시원하지 않습니다. 그리고 아래 성능 테스트에서 볼 수 있듯이 고급 기계 시스템이 꼭 필요한 것은 아닙니다.

새로 고침 패널 등

17.3 인치 화면에는 게임 사용자를 겨냥한 고급 기능이 있지만 핵심 기능은 없습니다. 엔비디아의 G-Sync 화면 스무딩 지원. 이 패널은 풀 HD (1, 920 x 1, 080 픽셀 또는 1080p) 기본 해상도를 지원합니다. 이 가격으로 더 높은 해상도를 원할 수도 있지만 화면의 144Hz 재생 빈도와 잘 어울립니다. 이 해상도에서이 하드웨어는 높은 새로 고침 빈도를 사용하기에 충분히 높은 프레임 속도를 낼 수 있습니다.

이 화면은 또한 시야각과 색상을 개선하기위한 IPS (In-Plane Switching) 패널이며 응답 시간이 3ms이며 일부 TN (twisted-nematic) 패널보다 약간 느리지 만 더 빠른면. ROG Zephyrus S GX701의 17 인치 디스플레이보다 눈에 덜 띄지 만 G-Sync 지원에서도 작동하지만 화질은 밝고 컬러가 진합니다. 미적 관점에서 볼 때 초박형 5.2mm 베젤은 화면 대비 바디 비율이 85 %로 매끄럽고 현대적으로 보입니다.. 이 얇은 베젤에도 불구하고 MSI는 720p 웹캠을 계속 유지했습니다.

이 시스템의 키보드는 SteelSeries와 함께 설계되었으며, 이전에 MSI 시스템에서 이러한 디자인 중 하나를 본 적이 있다면 무엇을 기대해야하는지 알고 있습니다. 반투명 키 테두리는 내가 좋아하는 모양이 아니며 (마일리지가 다를 수 있음) 키탑은 내가 원하는 것보다 약간 저렴하지만 타이핑 경험은 충분히 편안합니다. 포함 된 소프트웨어를 통해 사용자 정의 할 수있는이 시스템의 키별 백라이트도 제공됩니다. 기본 펄싱 패턴이 매력적이라는 것을 알았지 만 모든 키를 한 가지 색상으로 켜는 것이 대부분 실용적입니다.

터치 패드에 더 긍정적이며, 넓고 사용하기 좋습니다. 저렴하거나 어렴풋하지 않고 부드럽게 추적하고 클릭합니다. 또한 뚜껑 디테일과 일치하는 반짝이는 금으로 장식되어 있습니다.

스피커는 얇은 기계의 평균입니다. 게임이나 영화를 펌핑 할 수있을 정도로 소리가 커지지 만 품질에는 큰 영향을 미치지 않으며 심지어는 크게 올라가지 않습니다. 대부분의 경우 선호하는 게임용 헤드셋을 선호합니다.

연결 및 구성 요소

포트는 많은 측면에서 GS75 스텔스를 다듬고 양쪽 측면이 멋지게 장식되어 있습니다. 왼쪽에는 전원 및 이더넷 잭, USB 3.1 포트, microSD 카드 슬롯 및 개별 헤드셋 및 마이크 라인이 있습니다. 오른쪽에는 2 개의 USB 3.1 포트, HDMI 연결 및 2 개의 USB Type-C 포트가 있습니다. 후자 중 하나는 Thunderbolt 3 지원으로 겹쳐져 있습니다.

마지막으로, 성능이 떨어지기 전에 Stealth를 구동하는 구성 요소에 대해 이야기하겠습니다. 필자가 보유한 2, 999 달러의 테스트 장치에서 2.2GHz Intel Core i7-8750H CPU (모바일 프로세서의 6 코어 / 12 스레드 짐승), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU (최대- Q 형식), 32GB의 DDR4 메모리, 512GB SSD (Solid-State Drive).

먼저 마지막 항목입니다. 이 SSD는 286GB 및 168GB 용량의 가상 드라이브로 2 개로 분할되므로 시스템 이미지 및 복구 메커니즘이 두 번째 드라이브에서 작동 할 수 있습니다. 일반적으로 Windows 파일 및 기타 필수 요소를위한 공간이 부족하지만이 설정에서 거의 60GB가 부족하므로 고려해야 할 사항입니다. 512GB 용량은 최신 게임 크기를 감안할 때 처음부터 너무 관대하지 않으며 우리가 검토 한 ROG Zephyrus S GX701은 1TB 드라이브를 비교했습니다.

이 특정 테스트 모델 외에 MSI는 6 개의 다른 SKU를 제공합니다. 여기에는 세부적으로 설명하기에는 너무 많지만 가장 저렴한 가격은 $ 2, 099이며 시작하는 가격은 $ 2, 999입니다. 차이점은 주로 그래픽 칩에 있습니다. 저렴한 모델은 GeForce RTX 2060 GPU를 제공하는 반면, 미드 레인지 옵션은 GeForce RTX 2070을 사용합니다. 그 주요 차이점 외에도 온보드 SSD 스토리지 크기에 약간의 차이가 있습니다. 그리고 시스템 메모리의 양. 6 개 장치 모두 동일한 CPU 및 디스플레이를 공유합니다.

RTX의 차이: 최고 속도, 얇은 패키지

PC 랩의 벤치 마크 테스트와 비교할 수 있도록 MSI GS75 Stealth와 유사한 게임용 랩톱 목록을 작성했습니다. 이들 중 일부는 동일한 구성 요소와 일반적인 크기를 공유하고 다른 일부는 동일한 가격대에 속합니다. 그리고 일부는 둘 다합니다. 각 장치의 주요 구성 요소에 대한 치트 시트는 다음과 같습니다.

Alienware 17 R5는 큰 화면의 "파스칼"(즉, 최신 GeForce) 랩톱 중 최고이며, 이 리뷰에서 언급 한 Zephyrus S GX701은 우리가 보유한 또 다른 새로운 GeForce RTX 기반 시스템입니다. 벤치. MSI GT75 타이탄은 두 개의 GeForce RTX 시스템 (거대하고 열에 덜 제한적 임)을 팔꿈치로 끌어 올리는 거대한 GeForce GTX 1080 기반 시스템이며 15 인치 화면의 GeForce GTX 장착 Asus ROG 버전 검토 된 Zephyrus SI (GX531GS)는 다른 결과에 대한 맥락을 제공합니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 사용, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 한편 PCMark 8에는 PC 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 저장소 테스트가 있습니다.

GS75 Stealth는 특히 명확하지 않은 이유로 PCMark 10 생산성 테스트의 하단에 약간 떨어집니다. Zephyrus 장치와 프로세서를 공유하고 어느 쪽보다 많은 RAM을 가지고 있지만 약간 뒤떨어집니다. 즉, 이 테스트는보다 일반화되고 시스템에 세금을 부과 할 가능성이 적으므로 CPU 나 추가 메모리를 완전히 사용하지는 않습니다. 또한 그다지 뒤쳐지지 않았으며 실제 사용에서 여기의 차이점은 눈에 띄지 않아야합니다. (이 테스트에서 4, 000 이상은 PCMark 10이 시뮬레이션하는 응용 프로그램의 종류에 본질적으로 국한됩니다.)

PCMark 8 Storage 테스트에서 MSI의 머신은 모두 최신의 SSD를 가지고 있기 때문에 다른 머신과 일치했습니다. 즉, 부팅 및로드 시간 (데스크톱 및 게임 내)이 하드 드라이브가있는 시스템보다 훨씬 빠릅니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 이는 CPU, 스토리지 서브 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

이 두 가지 더 강렬한 테스트에서는 대기업 Alienware 및 MSI GT75 Titan 머신 만 GS75 Stealth보다 성능이 우수했습니다. 이러한 장치에는 뛰어난 Core i9 프로세서가 있으므로 개선 된 기능이 완벽합니다. 이러한 직접적인 비교 외에는 일반적으로 멀티미디어 워크로드에 대한 강력한 결과이므로, 부수적 프로젝트 또는 워크 스테이션 수준이 아닌 전문 작업에 GS75 Stealth를 사용할 수 있습니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음 차트는 Unigine Corp의 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템이 어떻게 대처하는지 측정합니다. 이 경우 회사의 유명한 Unigine 엔진에서 수행됩니다.이 엔진은 다양한 3D 작업 시나리오가 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다.

GS75 Stealth는 파스칼 GPU 기반 머신을 날려 버리지 않더라도 이러한 테스트에서 잘 작동합니다. 모두 강력한 고급 시스템 인이 분야는 여기까지입니다. 덜 요구되는 Sky Diver 테스트는 더 많은 차이가 있지만 Fire Strike의 충실도는이 칼리버의 게임 랩톱이 실제로 사용되는 위치에 더 가깝고 강력한 GT75 타이탄이 차트를 토핑하여 모두 높은 점수를 받았습니다.

다시 한 번 명심하십시오:이 GS75 Stealth 모델과 Zephyrus S GX701은 Max-Q GeForce RTX 2080 GPU를 사용하여 초슬림 섀시에 맞도록 설계되었습니다. Alienware와 Titan. (실제로 Alienware의 GTX 1080은 약간 오버 클럭됩니다.) 세대간에 더 많은 도약을 기대했을지 모르지만 GeForce RTX GPU는 새로운 얇은 게임용 노트북을 차세대 두꺼운 노트북과 경쟁적으로 만드는 것으로 보입니다.

게임 내 프레임 속도가 여기에서 더 밝아 질 수 있습니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 모두 벤치 마크 방식이 내장 된 최신 AAA 타이틀입니다.

이 테스트는 지정된 랩톱의 성능을 판단하기 위해 보통 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 무덤 침입자의 경우 중간 및 매우 높음) 모두에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

우리의 현재 테스트 절차는 여전히 비교적 새롭기 때문에 아직 심도있는 비교 차트를위한 충분한 데이터를 수집하지 못했습니다. 그러나 지금까지 우리가 RTX 머신에서 본 것은…

그러나 GS75 Stealth는 많은 힘을 보여주었습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 당신이 볼 수 있듯이 팁 설정에서 60fps 이상을 잘 기록했으며, 헤드 룸이 충분하기 때문에 연주하는 동안 자극적 인 딥을 유발하지 않아야합니다.

Zephyrus S GX701 및 Max-Q RTX 2080은 각 테스트에서 GS75 Stealth의 진드기였습니다. 그것은 다른 야구장은 아니지만 Rise of the Tomb Raider와 동일한 GPU라는 점에서 특히 주목할만한 차이점입니다. 144Hz 재생률을 더 잘 인식 할 수있을 정도로 숫자는 여전히 높지만, Stealth가 선호하는 포트를 감미 롭게합니다.

15 인치 Zephyrus S의 Max-Q GTX 1070 (미도시)도 설명을위한 비교입니다. Max-Q RTX 2080이 좋아 보입니다. GTX가 장착 된 Zephyrus S의 평균값은 동일한 설정에서 79fps 및 88fps입니다. RTX 2080 시스템의 숫자는 여전히 60fps 이상이며 GPU의 계층 및 생성이 급격히 증가했기 때문입니다. 합성 테스트 번호로 볼 때 GTX 1080은 그다지 뒤지지 않습니다.

배터리 소모 테스트

마지막으로 배터리 수명 테스트. 랩탑을 완전히 재충전 한 후, 우리는 전원 절약 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드가 아닌)로 기계를 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션 단편 영화 Tears of Steel 의 로컬에 저장된 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정되고 볼륨이 설정된 비디오를 반복합니다. 시스템이 꺼질 때까지 100 %

이 테스트는 GS75 Stealth의 승리입니다. 이 경쟁 세트 중에서 가장 좋은 시간을 게시했습니다. 확실히, 많은 일반 랩탑과 울트라 포터블은 6 시간의 배터리 수명을 안타깝게 생각하지만, 대형 게임 리그의 세계에서는 꽤나 가치가 있습니다. ROG Zephyrus S GX701의 또 다른 장점은 MSI 항목이 더 가벼워 처음부터 더 매력적으로 보이기 때문입니다.

지금, RTX 노트북이 이길

아직까지 GeForce RTX가 장착 된 많은 노트북을 공식적으로 테스트 할 기회는 없었지만 (2 개, 3 개는 수신 한 샘플에서 배가 증가했습니다) MSI GS75 Stealth는 지금까지 두 개 중 더 낫습니다. 엔비디아의 차세대 그래픽을 약속합니다. Max-Q를 사용한다는 것은 튜링 라인의 모든 기능을 이용할 수 없다는 것을 의미합니다 (우리는 더 큰, 더 무거운 랩탑에서 나올 것으로 예상 됨). 가벼운 디자인의 GS65 Stealth에서 우수함 합리적인 무게, 견고한 구조 및 긴 배터리 수명을 갖춘 컨셉입니다. 또한 여전히 높은 새로 고침 디스플레이 패널을 활용하여 매우 우수한 성능을 유지하므로 경쟁력있는 e- 스포츠 사냥꾼 및 기타 안목있는 플레이어를 기쁘게합니다.

GS75 Stealth는 또한 복잡하고 취약한 느낌의 냉각 시스템을 특징으로하지 않으며 현재 최고의 비교 지점 인 Asus ROG Zephyrus GX701보다 저렴합니다. 퍼포먼스가 최고 "파스칼"카드를 능가하지 않기 때문에 편집자 선택을 얻지 못하고 빌드 품질이 프리미엄보다 낮습니다. 그러나 이것은 당분간 이길 수있는 대형 스크린 GeForce RTX 노트북입니다.