강력한 게임용 노트북 17+ 검토 및 평가

Overpowered 브랜드가 익숙하지 않습니까? 그렇다면 Esports Arena의 새로운 노력이며 Walmart를 통해서만 판매됩니다. 거대 소매 업체의 주택 브랜드 랩톱은 특정 가정을 불러 일으킬 수 있으며 Overpowered Gaming Laptop 17+ (테스트시 $ 1, 699)는 일부를 충족하고 다른 것을 능가합니다. PC 게임 순수 주의자들은 섀시상의 브랜딩 아이 롤링을 찾을 수 있지만 이것은 많은 로컬 스토리지와 144Hz의 화면이있는 유능한 게임용 노트북입니다. 즉, 까다로운 게임에서 그래픽 칩은 비용이 많이 드는 새로 고침 패널을 완전히 활용할 수 없으며 키보드가 작동해야합니다. 이 글에서 언급 한 월마트의 1, 499 달러의 판매 가격은 1, 699 달러의 MSRP보다 훨씬 더 적합 해 보인다. 그 할인에서, 그것은 합리적인 가치입니다; Alienware 17 R5 및 Razer Blade 15 기본 모델과 같이 훨씬 더 많은 비용을 지불하면 더 많은 비용을 지불하게됩니다. (편집자 주:이 검토가 언론에 보도 된 후 Walmart는 Overpowered 게임 노트북 라인 가격을 조정했습니다. 17 개 이상의 테스트 된 구성에 대한 새로운 가격은 12 월 5 일 기준으로 $ 1, 299입니다. 일반적인 평가 및 등급은 변경되지 않습니다.)

화려한 이름, 반듯한 표정

저는 Overpowered Gaming Laptop 17+의 빌드를 "충분히 좋은"것으로 분류했습니다. 약간 평범하다면 시각적으로 불쾌합니다. 색상 구성표는 크게 검은 색과 은색으로, 오늘날 많은 패턴을 적용한 검은 색과 빨간색 스타일 인 많은 게이머가 포기하기 시작한 "게이머"미학을 이어받을 것입니다.

불행히도 로고와 브랜딩은 다른 시대의 것처럼 보입니다. Overpowered 브랜드는 뚜껑에 "OP"라는 글자로 표시되며, 양면 "O"로 그려진 두 대면 헤드의 추상 개요가 표시됩니다. 그것은 약간 넓고 어색한 표정이며, 얼굴을 상징하는 상징은 다소 아마추어처럼 보입니다. (또한 멀리서 보면 로고가 6 각형 야구처럼 보입니다.) 더 이상한 것은 브랜드 이름이 웹 사이트에 작성 될 때 "powered"에서 "O"의 대위로 복어를 사용하는 것입니다. 프레스 재료. 그러나 나는 산만하다. (적어도 물고기는 섀시에 없습니다.)

건축 자체는 통과 가능한 품질이지만, 여기저기서 약간의 떨림이있었습니다. 차체는 게임용 랩톱에서는 거의 독창적이지만, 이 가격대에서는 Razer Blade 15 기본 모델의 금속 구조와 같은 훨씬 더 좋은 대안을 찾을 수 있습니다. 뚜껑과 키보드 데크는 충분히 견고하지만 키보드에 약간의 구부러짐이 있음을 알았으며 (아래에 더 자세히 설명되어 있음) 터치 패드가 나를 덮지 않았습니다. 정상적으로 작동하지만 추적 및 클릭 품질은이 가격이 아닌 1, 000 달러 정도 인 랩톱에 더 적합합니다.

대조적으로 Razer의 Blade 15 기본 모델은 금속 빌드와 슬림 한 디자인의 두 가지 주요 방식으로 GTX 1060에 대한 가격 결정을 정당화합니다. Overpowered 17+는 매우 표준적인 1 x 15.5 x 10.25 인치 (HWD)와 5.5 파운드로 나오지 않습니다. 그것은 게임 게이머들만큼 두껍지 않으며 17 인치 노트북으로서 블레이드 15만큼 작을 수는 없었습니다. 적어도 크기가 적당히 가볍습니다. Alienware 17 R5는 9.8 파운드에 비해 엄청나게 무겁지만 무게를 정당화 할 수있는 힘과 견고 함을 가지고 있습니다. Overpowered Gaming Laptop 17+는 그 이상을 가지고 다니기를 기대하지 않더라도 확실히 휴대 성이 뛰어납니다.

그러나이 기계의 특징 은 현대적이고 외관이 슬림 한 베젤이 장착 된 멋진 IPS 디스플레이입니다. 대각선으로 17.3 인치 인이 화면은 풀 HD 해상도 (1, 920 x 1, 080 픽셀)와 144Hz 재생 빈도를 지원합니다. 새로 고침 빈도가 높은 디스플레이는 일반 60Hz 1080p 패널에 비해 비용을 높입니다. 전체적인 가격을보다 합리적으로 보이게하는 기능 중 하나입니다. 게임은 대부분 랩톱에서 찾을 수있는 표준 60Hz 디스플레이보다 매끄럽게 작동합니다. 아래 벤치마킹 브 래닥 다운에서 살펴 보 겠지만, 하드웨어는 종종 프레임 속도를 거의 높지 않아서 144Hz 재생 빈도를 약화시킵니다. 즉, 더 일반적인 의미에서 그림이 선명하지만 색상이 특히 생생하다고는 말할 수 없습니다.

키보드에 관해서는, 내가 일찍 언급했듯이, 그것은 맞았습니다. 사양에 따르면 액면가는 플러스처럼 보이지만 여기에서는 체리 스위치 기계식 키보드와 같은 원격 장치는 기대하지 않습니다. 만족스럽지 않게 클릭하는 대신 흐릿한 느낌이 들며 각 키 캡은 약간 느슨하게 느껴지며 중앙에서 가벼운 압력을 가할 때 약간 흔들립니다. 스페이스 바는 특히 불안정합니다. 길이가 길고 중앙에 스위치가 하나만 있기 때문에 응답하지 않으며 눌렀을 때 흔들립니다. 팔각형 키탑 모양도 이상합니다. 전반적 으로이 레이아웃에서 흐름 입력에 들어가기가 어려워집니다.

Walmart 및 Esports Arena의 마케팅에서 강조하지 않는 멋진 기능은 보드의 사용자 정의 가능한 키별 백라이트입니다. 이 가격대의 노트북은 일반적으로 구역 조명 만 사용하지만, Overpowered Gaming Laptop 17+는 개별 키 조명을 자랑합니다. 포함 된 OP 제어 센터 소프트웨어에서 색상과 효과를 변경할 수 있습니다.이 기능은 약간의 땜질 후 알아낼 수있을 정도로 직관적입니다. 그러나 파고 난 후에 키별 기능 만 발견했습니다.

Overpowered 17+는 대부분의 랩톱보다 더 많은 포트를 호스팅하여 4 개의 가장자리 중 3 개를 덮습니다. 왼쪽 가장자리에는 이더넷 잭, USB 2.0 포트 및 별도의 마이크 및 헤드폰 잭이 있습니다. 오른쪽에는 2 개의 USB 3.0 포트와 SD 카드 슬롯이 있습니다. 그리고 뒷면에는 두 개의 미니 DisplayPort 출력, HDMI 출력 및 USB Type-C 포트가 있습니다. 이러한 모든 옵션을 고려할 때 Thunderbolt 3 포트를 제외하고는 연결이 끊어 졌다고 불평하기가 어렵습니다. 노트북에는 802.11ac Wi-Fi 및 Bluetooth 지원이 모두 제공되므로 무선 연결에서도 마찬가지입니다.

내가 테스트 한 Overpowered Gaming Laptop 17+는 17 인치 크기로 제공되는 유일한 구성입니다. 강력한 15 인치 모델도 사용 가능하지만 기술적으로는 상당히 다른 컴퓨터입니다. 따라서 모든 Overpowered 17+에는 2.2GHz Intel Core i7-8750H 프로세서, 32GB의 메모리 및 Nvidia GeForce GTX 1060 그래픽 칩이 장착되어 있습니다. RAM의 양은 대부분의 경우 게임의 경우 16GB를 초과하여 감소하는 수익을 얻었음에도 불구하고 과도하게 또는 너무 강력하게 말하면 좋을 것입니다.

저장을 위해 랩톱에는 256GB SSD (Solid-State Drive)와 넓은 2TB 하드 드라이브가 포함됩니다. 빠른 SSD의 포함은 빠른 Windows 부팅 및로드 시간으로 항상 높이 평가되지만 게임 랩톱의 SSD는 종종 너무 작아서 몇 가지 주요 프로그램 및 AAA 게임 이외의 것을 설치할 수 없습니다. 대용량이지만 속도가 느린 하드 드라이브가 포함되어 있기 때문에 다른 응용 프로그램을 추가하기 위해 일부를 뒤섞 지 않고도 대부분의 응용 프로그램과 게임 라이브러리를 설치할 수 있습니다. SSD 형태로 동일한 용량을 추가하면 비용이 많이 들기 때문에 최적의로드 아웃이됩니다. 그래서 그것에 대한 명예.

부품을 감안할 때 약간의 파워 업 필요

PC Labs는 최근에 아래에 설명 된 새로운 벤치 마크 제품군을 적용하여 Overpowered Gaming Laptop 17+와 비교할 수있는 관련 게임 노트북 경쟁 업체가 제한적이었습니다. 그러나 아래 샘플 세트는 여전히 상당히 강력합니다.

아래 표에서 경쟁사 및 그 사양을 볼 수 있습니다.Aen Predator Helios 500, 휴대용 및 비슷한 가격의 Razer Blade 15 기본 모델 및 Asus ROG Hero Strix II (동일한 Nvidia 그래픽 칩을 공유 함).

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

한편 PCMark 8에는 시스템 스토리지 서브 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 이 점수는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

RAM과 용량이 큰 CPU에도 불구하고 Overpowered 17+는 PCMark 10에서 뒤지지 않았습니다.이 모든 점수는 게임 급 부품 덕분에 일반 노트북에 비해 상대적으로 높지만 Overpowered 17+는 ' 이 시험에 따르면, 이 로트의 snappiest. PCMark 8 스토리지 테스트에서 이는 팩에 더 가깝고 다른 두 가지보다 앞서있었습니다. 즉, zippy SSD는 현재와 같은 빠른 속도를 제공하므로로드 시간이 단축됩니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음 테스트 세트에는 Maxon의 CPU 크런치 Cinebench R15가 있습니다.이 Cinebench R15는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop을 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 더 낮은 시간이 여기에 더 좋습니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 하위 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

미디어 테스트는 PCMark 10 테스트 고유의 요소가 Overpowered 17+의 결과에 대한 책임이 아니라고 제안합니다. Overpowered 17+는 Cinebench에서 후면을 가져 왔습니다. 또한 두 번째로 긴 Photoshop 시간을 게시했는데 여기에있는 많은 컴퓨터가 동일한 CPU를 공유하고 Overpowered 모델에 32GB의 메모리가 있기 때문에 실망합니다. Alienware 17 R5의 표시를 무시하고 대부분 몇 초의 차이로 인해 큰 델타가 아닙니다. Overpowered 17+는 미디어 제작 또는 편집에 적합하며 캐주얼 및 프로슈머 사용에 적합합니다. 그러나 심각한 워크로드의 경우에는 팩 뒤에 숨어 있습니다.

합성 그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 초당 프레임 (fps)으로 표시됩니다. 저가형 시스템의 경우 30fps 이상을 유지하는 것이 현실적인 목표이며보다 강력한 컴퓨터는 테스트 해상도에서 60fps 이상을 달성하는 것이 이상적입니다.

이러한 테스트는 그래픽 카드 자체에 의존하여 제조업체가 냉각 또는 지원 구성 요소로 GPU의 성능을 끌어 내리거나 향상시키는 것을 금지합니다. 그러나 대부분의 경우 카드는 비용 및 전력 계층 구조에서 정확히 예상되는 위치에 놓이게됩니다.

3DMark 및 Superposition 테스트에서 GTX 1070 및 GTX 1080 칩 기반 랩톱은 예상대로 GTX 1080과 함께 GTX 1060을 나타 냈습니다. 여기에있는 다른 전 출력 GeForce GTX 1060 (ROG Strix Hero II 내부)은 약간 다르게 수행되었지만 동일한 근거리 범위 내에서 결과가 균형을 이루 었으며 Max-Q GTX 1060 (Razer Blade 15 기본 모델)에서 조정되었습니다. 우리가 Overpowered 17+에서 본 것과 밀접하게 붙어있었습니다. 종합 테스트 결과 Overpowered 17+는 강력한 3D 성능이 아닌 유능한 3D 성능을 발휘하는 것으로 GPU에 기대할 수 있습니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다.

Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 비디오 게임을 처리하는 방법을 보여주는 벤치 마크가 내장 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 이 시스템은 1080p에서 중간 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 Ultra, Rise of the Tomb Raider의 경우 매우 높음)에서 실행되어 특정 시스템에 적합한 시각적 인 지점과 부드러운 성능을 결정합니다. 결과는 초당 프레임으로 표시됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 뒤집어 벤치 마크에 사용할 수 있습니다.

새로운 테스트 절차 롤아웃의 타이밍으로 인해, 우리는 이러한 게임과 비교할 과거 머신의 포괄적 인 성능 데이터를 가지고 있지 않습니다. 그러나 우리는 Overpowered 17+ 및 소수의 주요 경쟁자에 대한 데이터를 가지고 있지만 설명하기에 충분합니다.

Far Cry 5 및 Rise of the Tomb Raider에서 1080p의 보통 및 중간 설정으로 설정되면 Overpowered 17+는 각각 초당 평균 초당 71 프레임 (fps) 및 89fps입니다. 그러나 아무도 중간 정도의 품질로 플레이하는 것을 열망하지는 않지만 다행히도이 시스템은 1080p의 두 게임의 최대 품질 사전 설정에서 각각 평균 ​​62fps 및 67fps를 달성 할 수있었습니다. 이 점수는 이상적인 60fps 목표에 도달하지만 너무 가깝다는 것은 게임 플레이 중에 그 아래로 떨어지면 V-Sync를 사용하면 고르지 못한 동작이나 급격한 하락을 초래할 수 있음을 의미합니다.

Overpowered Gaming Laptop 17+와 관련하여 다소 우려되는 점은 Blade 15 기본 모델과 강력한 Max-Q GTX 1060이이 테스트에서 거의 동일한 프레임 속도 (각각 61fps 및 66fps)를 눌렀다는 것입니다. Razer의 열 설계에 대한 증거 일 수도 있지만 다른 테스트 결과를 고려할 때 Overpowered Gaming Laptop 17+에 대한 내용은 최적화되지 않은 것 같습니다.

또한 주목할 가치가 있습니다.이 프레임 속도는 디스플레이의 144Hz 재생 빈도 근처에 있지 않습니다. 그렇습니다. 기술적으로 화면 덕분에 60fps 이상을 볼 수 있다는 이점이 있지만 100fps까지 크랙하지 않아도 테스트 한 것과 같은 AAA 게임에서는 종종 그 결과가 나타납니다. 이것들은 상당히 까다로운 게임이므로 Fortnite 또는 특정 MOBA 게임과 같은 타이틀의 재생 빈도 제한에 근접 할 가능성이 훨씬 큽니다.

또는 가능한 한 가장 높은 프레임 속도가 가장 중요한 경우, 세부 설정을 조정하여 여전히 높은 새로 고침 빈도를 활용하는 가장보기 좋은 시각 효과를 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 화면의 144Hz 재능이 대부분 낭비됩니다.

배터리 소모 테스트

랩탑을 완전히 재충전 한 후, 우리는 전원 절약 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드가 아닌)로 기기를 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 배터리 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 노트북을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 로컬로 저장된 오픈 소스 블렌더 데모 영화 Tears of Steel 의 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정하여 비디오를 반복합니다. 시스템이 나올 때까지 볼륨을 100 %로 설정합니다.

Overpowered Gaming Laptop 17+는 17 인치 게임용 노트북이 견딜 것으로 예상되는 한 지속되었습니다. Alienware 17 R5 (적어도 훨씬 이식성이 뛰어나지 만)와 ROG Strix Hero II 뒤에 거의 없으며 충전기도 오래 지속되지 않습니다. 이 배터리는 소파에서 브라우징하기에 적당한 시간을 제공하지만, 게임을하면 꽤 빨리 마실 수 있습니다.

평균 첫 서빙; 강제 오류 없음

새로운 랩톱 브랜드의 첫 번째 항목 인 Overpowered Gaming Laptop 17+는 주요 움푹 들어간 곳을 피합니다. 스토리지와 포트가 충분하고 화면이 나쁘지 않은 60fps의 HD 게임기로 쌓입니다. 즉, Dell, Razer 등의 옵션보다 권장 사항을 제안하는 데 도움이 될 정도로 작은 불만이 충분히 줄어 들었습니다. 기발한 브랜드, 144Hz 화면은 종종 그것을 활용할 수없는 하드웨어와 일치했습니다. 빌드 품질도 그저 그렇게 뛰어 나기 때문에 지나치게 프리미엄이 아닌 프리미엄 가격의 머신에 대한 인상을줍니다.

가장 큰 관심사? 키당 RGB 키와 144Hz 재생 빈도를 높이면 Razer Blade 15 기본 모델을 사용하여 훨씬 더 나은 디자인으로 거의 동일한 전력 및 기능 세트를 얻을 수 있습니다. 월마트의 현재 200 달러는 정가에서 깎아 내린다. (편집자 주:이 검토가 시작될 때 언급했듯이, 이 검토가 발표 된 후 적용되는 가격 인하를 염두에 두십시오.) 그럼에도 불구하고 편집자 선정 상 수상작 인 Alienware 17 R5도 동일한 가격대에서 더 많은 성능과 더 멋진 디자인을 제공하고 Acer Predator Helios 300과 같은 옵션으로 내려가는 저렴한 구성으로 훨씬 적은 비용으로 동일한 성능을 얻을 수 있습니다.