팬더 돔 필수 검토 및 평가

많은 보안 회사가 자사의 제품군을 익숙한 패턴으로 채 웁니다. 간단한 안티 바이러스로 시작하여 보안 제품군에 구축 할 기능을 추가하고 더 많은 기능을 쌓아 보안 메가 스위트를 만듭니다. 일반적으로 바이러스 백신의 이름에는 "Antivirus"가 있으며 해당 제품군에는 "Security Suite"또는 "Internet Security"가 있습니다. Panda는 아래에서 설명 하듯이 한동안 해당 모델에서 벗어났습니다. 현재 제품 라인은 Panda Dome 테마에 대한 변형으로 구성됩니다. 여기서 검토 한 Panda Dome Essential은 Panda pantheon의 안티 바이러스 지점을 점유하고 있습니다. 앱의 사용자 인터페이스는 고도로 정교 해졌지만 실험실 기반 테스트와 자체 테스트 결과는 다소 거칠습니다.

단일 라이센스의 경우 연간 58.99 달러로이 제품은 스위트 수준의 구성 요소를 추가하는 일부 안티 바이러스 제품을 포함하여 일반적인 안티 바이러스보다 비쌉니다. Bitdefender, Webroot 및 Trend Micro Antivirus + Security는 연간 약 40 달러에 판매되는 많은 제품 중 하나입니다. 카스퍼 스키는 3 개의 라이센스 팩으로 시작하여 59.99 달러에 단일 팬더 라이센스보다 1 달러 더 비싸지 만 3 라이센스의 팬더 가입 비용은 $ 70.99입니다.

McAfee AntiVirus Plus의 연간 비용은 59.99 달러이지만 Kaspersky와 달리이 가격은 가정의 모든 Windows, macOS, Android 및 iOS 장치에 보호를 설치할 수있는 무제한 라이센스를 제공합니다. Panda는 Windows, macOS 및 Android를 지원하는 크로스 플랫폼입니다. 여러 장치를 보호하려는 경우 연간 $ 82.99에 5 개의 라이센스를, 106.99에 10 개의 라이센스를 얻을 수 있습니다.

원하는 경우 연간 $ 118.99의 무제한 라이센스를받을 수도 있습니다. 그러나 McAfee Total Protection 구독은 무제한이며 iOS (Panda는 제공하지 않음)를 포함하며 가격은 $ 99.99입니다. 카스퍼 스키 시큐리티 클라우드는 연간 $ 149.99에 20 개의 라이센스를 제공합니다 (무제한에 가깝습니다).

무료 팬더 안티 바이러스와 마찬가지로이 제품은 기본 창에 일반적인 흰색 또는 슬레이트 회색 배경을 피합니다. 대신, 때때로 바뀌는 자연의 멋진 장면으로 메인 창을 채 웁니다. 또한 무료 버전과 마찬가지로 기본 창의 맨 아래에 5 가지 보안 기능에 대한 아이콘이 표시됩니다. 아래로 스크롤하면 5 개 아이콘이 2 행 더 나타납니다. 이 15 개의 아이콘은 무엇을합니까? 그림에서 알아낼 수없는 경우 레이블을 보려면 각각을 차례로 가리켜 야합니다. 아이콘이 너무 많으면 조금 어색해집니다.

팬더의 제품 라인

테스트를 위해 팬더를 마지막으로 랙에 올렸을 때 회사는 완전히 다른 두 가지 제품 라인을 제공했습니다. 하나는 Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security 및 Panda Global Protection과 함께 전통적인 스타일을 따릅니다. 고가의 Panda Gold Protection은 그 무엇보다 뛰어나 클라우드 백업 및 VIP 지원을 추가했습니다. 이 제품들은 기존의 장치 당 가격과 다양한 보안 구성 요소를 나타내는 컬러 버튼 패널로 구성된 기존 사용자 인터페이스를 사용했습니다.

동시에, 회사는 Panda Free Antivirus, Panda Protection Advanced 및 Panda Protection Complete로 구성된 다른 라인을 제공했습니다. 이 세 가지는 현재 팬더 돔의 선구자였으며 자연 장면이 메인 창의 배경을 구성합니다. 2 개의 Panda Protection 제품군은 무제한 Windows 및 Android 라이센스를 제공했지만 macOS는 지원하지 않습니다.

현재 라인업에서 Panda Free Antivirus는 공식적으로 이름을 유지하지만 내부적으로 Panda Dome 이름을 사용합니다. 여기에서 검토 한 Panda Dome Essential은 더 이상 무료 버전의 일부가 아닌 위험하고 사기성있는 웹 사이트에 대한 보호 기능뿐만 아니라 방화벽, Wi-Fi 보호, 가상 키보드 및 macOS 및 Android 장치 지원을 추가합니다. 각각의 연속적인 Dome 제품 (Advanced, Complete 및 Premium)에는 리뷰에서 볼 수 있듯이 다른 고급 기능이 추가되었습니다.

무료 안티 바이러스와 공유

대부분의 무료 안티 바이러스 유틸리티 공급 업체는 모든 필수 보호 기술을 무료 버전으로 제공한다는 사실에 놀랄 수도 있습니다. Panda Free Antivirus는 그렇지 않습니다. 브라우저 및 기타 프로그램을 피싱 및 악성 코드 호스팅 사이트로부터 멀어지게하는 Safe Browsing 구성 요소를 생략했습니다. Panda Dome Essential에는 무료 버전 등의 모든 것이 포함되어 있습니다. 무료로 제공되는 내용에 대한 전체 리뷰는 내 리뷰를 읽으십시오.

실험실 테스트 결과 차트

악성 코드 방지 결과 차트

모든 바이러스 백신 검토에 대해 독립 테스트 연구소를 통해 테스트 전문가가보고하는 내용을 확인합니다. 팬더는 AV-Test Institute 및 AV-Comparatives의 테스트 보고서에 표시되지만 내가 따르는 다른 두 랩은 아닙니다. AV-Test로 18 점 만점에 16.5 점을 얻었습니다. 다른 많은 사람들이 더 잘했습니다. AV-Comparatives의 세 가지 테스트 중 하나는 최상위 계층에서 다른 하나는 두 번째 계층에서 점수를 매겼습니다. 8.9 점 (10 점 만점)의 종합 랩 점수는 괜찮습니다.

Avira, Kaspersky 및 Avast Free Antivirus의 네 가지 실험실에서 모두 테스트 한 결과 각각 9.9 포인트, 9.6 포인트 및 9.3 포인트를 받았습니다. Bitdefender는 SE Labs의 최신 보고서를 작성하지 않았지만 다른 3 개의 실험실 점수를 기준으로 총 점수는 10 점 만점에 도달했습니다.

내가 수집하고 분석 한 악성 코드 샘플로 테스트 한 Panda는 90 %를 탐지하고 10 점 만점에 9.0 점을 얻었습니다. 다른 사람들은 조금 더 잘했습니다. 예를 들어 G Data Antivirus는 9.5 점을 얻었고 Webroot는 완벽한 10 점을 관리했습니다.

맬웨어 방지 테스트의 일환으로 직접 수정 한 두 번째 맬웨어 샘플 모음을 사용합니다. Panda는 두 가지 랜섬웨어 샘플의 수정 된 버전을 포함하여 이들 대부분을 놓쳤습니다. 이 두 가지를 시작했을 때 하나는 내 문서를 암호화하고 몸값을 기록했으며 다른 하나는 전체 하드 드라이브를 암호화하여 가상 머신을 비활성화했습니다. 예쁘지 않았습니다.

새로운 수집 작업에 몇 주가 걸리므로 선별 된 샘플 세트는 수개월 동안 동일하게 유지됩니다. 맬웨어 방지에 대한 또 다른 견해로, 바이러스 백신이 브라우저를 위험한 URL에서 우회하거나 맬웨어 페이로드를 제거하거나 완전히 보호하지 못하는지를 지적하면서 매우 새로운 맬웨어 호스팅 URL 모음으로 각 바이러스 백신에 도전합니다. 무료 바이러스 백신에는 세이프 브라우징이 포함되어 있지 않으므로 URL에 대한 액세스를 차단하지 않았습니다. 검증 된 맬웨어 페이로드 감지 및 제거를 기반으로 한 전체 보안 등급 35 %는 제가 기록한 최저 기록 중 하나입니다. Cylance Smart Antivirus는 멀웨어 호스팅 URL에 대한 액세스를 차단하지 않았지만 여전히 멀웨어 다운로드의 89 %를 격리했습니다.

이와 대조적으로 Bitdefender Antivirus Plus, Norton 및 Trend Micro는이 테스트에서 99 %의 보호 기능을 관리했습니다. 세 가지 모두 브라우저를 일부 URL에서 멀어지게하고 다운로드 프로세스 중에 다른 맬웨어 페이로드를 제거했습니다. 당연히 나는 안전한 브라우징이 테이블에 가져 오는 것을보기 위해 Panda Dome Essential 로이 테스트를 다시 실행해야했습니다. 그 테스트에 대해서는 아래에서 설명하겠습니다.

Panda Free Antivirus에는 유용한 보안 보너스 기능이 포함되어 있습니다. 현재 제품군의 모든 구성원과 마찬가지로 VPN 구성 요소가 제공됩니다. 가장 비싼 가격 계층을 제외한 모든 계층과 마찬가지로 해당 구성 요소에 엄격한 제한이 적용됩니다. VPN 서버 위치를 선택할 수 없으며 하루에 150MB의 대역폭 만 사용할 수 있습니다. 다른 보너스 기능으로는 쇼핑 할 때 더 나은 거래를 찾는 쇼핑 도우미, 맬웨어 감염으로부터 USB 드라이브를 보호하는 예방 접종 시스템 및 부팅 가능한 바이러스 백신 구조 키트가 있습니다.

안전 브라우징 실패

언급 한대로이 제품에는 더 이상 무료 버전에서 사용할 수없는 기능인 Panda 's Safe Browsing이 포함되어 있습니다. 항상 MRG-Effitas에서 제공 한 최신 URL을 사용하는 것처럼 악의적 인 URL 차단 테스트를 반복했습니다. URL은 매번 다르지만 항상 최신 URL이며 100 개의 데이터 포인트가있을 때까지 테스트하여 각 제품의 기능을 정확하게 살펴 봅니다.

Safe Browsing의 표시를 보지 않고 25 개의 확인 된 맬웨어 호스팅 URL을 통해 구성 문제가 의심되었습니다. 동일한 설정에서 세이프 브라우징을 트리거하는 URL을 제공 한 Panda에서 내 연락처를 확인했습니다. 세이프 브라우징이 활성화되었음을 확인하여 테스트를 완료했습니다.

세이프 브라우징은 100 개의 확인 된 악성 코드 호스팅 URL 중 정확히 아무것도 차단하지 못했습니다. Panda는 일부 악성 코드 페이로드를 제거했지만 무료 버전을 테스트했을 때보 다 약간 낮은 점수를 받았습니다. 의심의 여지가 있다는 점을 감안하여 무료 버전의 점수를 유지했습니다. 다시 말하지만, 그 점수는 내가 기록한 최저 점수 중 하나이며, Panda Dome Essential은 URL 수준 보호가 부족하다는 변명을하지 않습니다.

피싱 방지

피싱 웹 사이트는 사람들이 로그인하도록 유도하기 위해 민감한 사이트를 모방하는 사기입니다. 사용자 이름과 암호를 입력하면 사기꾼에게 계정을 넘겨줍니다. 의심을 피하기 위해 피싱 사이트는 종종 귀하의 로그인 정보를 실제 사이트로 전달하므로 특별한 일은 없습니다. 카멜레온과 같은 방법으로 경고를 받으면 피싱 사기를 피할 수는 있지만 한 번만 사용하면 문제가 발생할 수 있습니다. 그렇기 때문에 대부분의 바이러스 백신 유틸리티에는 이러한 사기를 탐지하는 구성 요소가 포함되어 있습니다.

세이프 브라우징은 Panda와 함께 해당 작업을 처리합니다. 악성 코드 호스팅 URL을 차단하는 성능 저하로 많은 희망을 얻지 못했지만 피싱 테스트에서는 조금 나아졌습니다. 좋지는 않지만 더 좋습니다. 적어도 Panda가 브라우저를 위험에서 벗어날 때 표시되는 경고 페이지가 표시되어야합니다.

피싱 방지 결과 차트

팬더는이 테스트에서 46 %를 기록했으며 이는 바닥에 가깝습니다. Chrome, Firefox 및 Internet Explorer에 기본 제공되는 보호 기능은 Panda보다 성능이 뛰어납니다. 기본 제공 보호 기능을 해제하고 Panda에 의존 할 수 있다고 잠시 상상하지 마십시오.

이 테스트에서는 대부분의 다른 제품이 더 나았습니다. 카스퍼 스키 안티 바이러스와 McAfee는 각각의 테스트에서 피싱 사기의 100 %를 차단 한 반면, 8 개의 경쟁 업체가 최근 97 % 이상을 기록했습니다.

Windows 버전과 동시에 macOS 제품을 테스트했습니다. 피싱 사이트 자체는 완전히 플랫폼에 구애받지 않지만 필자의 경험에 따르면 피싱 사이트는 그렇지 않습니다. 일반적으로 Mac 버전은 Windows 버전보다 효과가 떨어집니다. McAfee와 Webroot SecureAnywhere AntiVirus는 Windows와 macOS에서 동일한 점수 (각각 100 %와 97 %)를 가진 특이 치입니다.

팬더는 그 개념을 머리에 뒤집습니다. Windows 제품의 보호 수준이 46 %에 불과한 경우 Mac 버전은 Mac의 Kaspersky와 동일한 84 %를 감지하고 차단했습니다. Panda가 보안 (HTTPS) 피싱 사이트를 차단했을 때 일시적인 경고가 팝업되어 브라우저에 오류가 표시되기 때문에 눈에 띄지 않아야했습니다.

Panda가 무료 바이러스 백신에서 Safe Browsing을 제거했다는 것에 실망했습니다. 나는 상용 Panda Dome Essential에서 최소한 웹 수준의 보호 기능을 볼 것으로 예상했습니다. 나는 그런 것을 보지 못했습니다. 세이프 브라우징은 테스트에서 악성 코드 호스팅 URL을 방어하는 데 전혀 도움이되지 않았으며 피싱 방지 점수는 가장 낮았습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

방화벽 및 프로그램 제어

방화벽 보호는 무료로 제공되지 않는 중요한 기능 중 하나입니다. Panda가 포트 스캔 및 기타 외부 공격으로부터 보호하여 모든 포트를 스텔스 모드로 설정하여 공격자가 볼 수 없도록합니다. 물론 Windows에 내장 된 방화벽이이 작업을 처리하므로 모든 대체 방화벽은 최소한 동일하게 수행해야합니다.

가장 간단한 수준에서 사용중인 네트워크를 식별하여 개인 방화벽을 구성합니다. 홈 네트워크 인 경우 (기본값) 방화벽은 비교적 완화 된 설정을 사용합니다. 업무용 네트워크의 경우 상황이 약간 강화됩니다. 공용 네트워크를 사용 중임을 나타내는 경우 해치가 줄어 듭니다.

방화벽 설정을 조사한 결과 침입 방지라는 항목이 있습니다. 이것이 시스템 취약점을 악용하려는 시도로부터 보호 할 수 있다고 생각하면서 CORE Impact 침투 도구에 의해 생성 된 수십 개의 악용 공격으로 테스트 시스템을 공격했습니다.

Symantec Norton AntiVirus Basic은 네트워크 수준에서 악용을 차단하는 몇 안되는 제품 중 하나입니다. 이 테스트에서 86 %의 익스플로잇이 발견되었습니다. 다른 많은 도구는 일부 악용과 관련된 맬웨어 페이로드를 탐지하고 때로는 이름으로 공격을 식별합니다. 최근 테스트에서 Sophos는 페이로드 수준에서 익스플로잇의 3 분의 2를 탐지했습니다. Panda는 정확히 아무것도하지 않았으며, 익스플로잇을 직접 차단하거나 페이로드를 탐지 및 제거하지 않았습니다.

대부분의 타사 방화벽은 외부 공격에 대한 보호와 내부의 배신에 대한 보호를 결합합니다. 즉, 네트워크와 인터넷을 사용하는 프로그램을 모니터링하고 권한을 오용하지 않도록합니다. Symantec Norton Security Premium 및 Kaspersky와 같은 최상위 제품군의 방화벽은 자동으로 알려진 프로그램에 권한을 할당하고 알 수없는 프로그램의 권한을 남용 할 경우 알 수없는 동작을 신중하게 감시합니다.

팬더의 프로그램 제어가 훨씬 간단합니다. 알려진 프로세스 몇 개에 간단한 권한을 할당하지만 일반적으로 모든 아웃 바운드 네트워크 연결을 허용하고 원치 않는 인바운드 연결을 금지합니다. 프로세스 별 수준에서 프로그램 제어를 원한다면 규칙을 파고 수동으로 정의 할 수 있지만 실제로는 아무도 그렇게하지 않습니다.

초기 타사 방화벽은 자체 보호 기술을 개발 한 최초의 보안 제품 중 하나였습니다. 말이 되네요. 맬웨어가 단지 "끄기"스위치를 뒤집을 수 있다면 방화벽은 많이 사용되지 않습니다. 레지스트리에서 간단한 켜기 / 끄기 스위치와 같은 것을 발견 한 지 오래되었습니다. 실제로 팬더는 레지스트리에 중요한 설정을 표시하지 않습니다.

작업 관리자에서 4 개의 Panda 프로세스를 찾았지만 작업 관리자 나 별도의 프로세스 킬러 도구를 사용하여 종료 할 수 없습니다. Panda의 필수 Windows 서비스는 잘 보호되지 않았습니다. 맬웨어 코더가 구현할 수있는 간단한 기술을 사용하여 세 가지 서비스를 모두 중단했습니다. 또한 세 가지 중 하나를 완전히 비활성화했습니다. 다른 두 개는 "액세스 거부"를 표시하면서 저항했습니다. 외부의 힘으로 인해 서비스가 중지되는 것을 방지하면서 서비스가 비활성화되는 것을 방지하는 제품은 거의 없습니다.

Panda의 간단한 방화벽은 기본적인 보호 작업을 처리하고 간단한 프로그램 제어를 제공합니다. 직접 공격으로부터 보호되는 것은 아니지만 대부분은 아닙니다.

보너스 기능

응용 프로그램 제어 기능은 Panda가 기본적으로 사용하지 않는 몇 가지 기능 중 하나입니다. 프로그램을 인터넷에 연결할 수있는 방법과 여부를 결정하는 방화벽의 프로그램 제어와 이것을 혼동하지 마십시오. 응용 프로그램 제어는 응용 프로그램의 실행 가능 기간을 결정합니다. 응용 프로그램 제어가 활성화되어 있으면 권한을 부여하지 않으면 새 프로그램이 좋든 나쁘 든 실행할 수 없습니다.

이러한 종류의 화이트리스트 기반 보호 기능은 PC Pitstop PC Matic과 그와 유사한 제품의 핵심입니다. 항상 같은 프로그램을 실행하고 새로운 것을 거의 추가하지 않으면 효과적 일 수 있습니다. 새 프로그램이나 업데이트 된 프로그램이 시작될 때마다 무엇을해야하는지 묻는 팬더에게 익숙해 져야합니다.

일부 제품은 보안을 사용하지 않는 핫스팟에 연결할 때 단순히 경고를 표시하는 일종의 Wi-Fi 보호 기능을 제공합니다. 팬더의 Wi-Fi Protection은 훨씬 더 많은 기능을 수행합니다. 기본적으로 보안 수준이 낮거나 보안 수준이 낮은 네트워크에 대해서는 경고하지만 보안 수준이 낮을 때만 트리거하도록 설정할 수 있습니다. 자세한 내용을 클릭하면 핫스팟 이름이 너무 일반적인지 또는 Wi-Fi 채널을 과도하게 사용했는지와 비밀번호 보안에 대한 우려가 표시됩니다.

또한 Panda를 사용하면 동일한 네트워크에 연결된 다른 장치 목록을 스캔하고 선택적으로 특정 장치가 컴퓨터에 연결되지 않도록 장벽을 설정할 수 있습니다. 이것은 Avast의 네트워크 모니터 나 무료 빗 디펜더 홈 스캐너와 다릅니다. 이러한 제품은 홈 네트워크를 관리하는 데 도움이되는 반면 Panda는 안전하지 않은 네트워크의 위험으로부터 사용자를 보호합니다.

다른 사람이 어깨 너머로 들여다 보면 어떤 암호를 입력했는지 알 수 있지만, 키로거는 분명하지 않은 채 암호를 알아낼 수 있습니다. 일부는 숨겨진 프로세스를 사용하고 다른 일부는 키보드 케이블에 연결된 물리적 장치입니다. 키로거를 보호하기 위해 Password Boss에서 라이센스를받은 Panda의 가상 키보드를 사용할 수 있습니다. 부동 키보드를 클릭하여 입력 한 키 입력을 키로거가 캡처 할 수 없으며 "가짜 커서"옵션도 어깨 서퍼를 망칠 수 있습니다.

macOS 보호

언급 한 바와 같이 라이센스를 통해 Panda Dome Essential (Mac 용)을 설치할 수도 있습니다. macOS 버전에 대한 자세한 내용은 리뷰를 확인하십시오. 자세한 내용은 여기에 설명하겠습니다.

Mac에서 Panda는 여전히 큰 패널이있는 구식 인터페이스를 사용하여 상태를 표시하고 스캔 시작 또는 VPN 구성과 같은 작업을 수행 할 수 있습니다. 여기에 자연 장면이 없습니다! Windows와 동일한 제한된 VPN을 제공하지만 기본 바이러스 백신 이외의 다른 기능은 포함하지 않습니다.

필자가 따르는 실험실 중 어느 것도 불행히도 Mac 중심 테스트에 Panda를 포함시키지 않았습니다. 테스트에서 Windows 기반 맬웨어 샘플의 66 %를 신속하게 제거했습니다. Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac 용)는 이러한 샘플을 100 % 제거했습니다.

앞서 언급했듯이 Mac 버전은 안티 피싱 테스트에서 Windows 버전보다 훨씬 동일한 성능을 발휘하면서 동일한 샘플 세트를 동시에 사용했습니다. Mac 용 Kaspersky Internet Security와 동일한 84 %를 기록했습니다. 그러나 전반적으로 눈에 띄지 않습니다.

Android 용 팬더

누구나 Google Play 스토어에서 Panda Mobile Security를 ​​설치할 수 있지만 모든 기능에 완전히 액세스하려면 라이센스 중 하나를 활성화하여 활성화해야합니다. Windows 버전과 마찬가지로 앱의 배경은 자연의 장면이며 아래로 스크롤하면 더 많은 기능이 표시됩니다.

팬더의 안티 바이러스 검사는 몇 초 밖에 걸리지 않습니다. AV-Test 및 AV-Comparatives는 모두 Android 안티 바이러스 테스트 결과를 게시하지만 macOS와 마찬가지로 Panda는 두 보고서에 나타나지 않으므로 빠른 스캔이 얼마나 효과적인지 알 수 없습니다.

어쨌든, 많은 안드로이드 소유자의 손실 또는 도난은 맬웨어 감염보다 더 큰 걱정 일 수 있습니다. Panda에는 도난 방지 기능이 포함되어 있습니다. 필요한 권한을 부여하면 장치를 원격으로 찾거나 잠 그거나 닦을 수 있습니다. 집 주변에 잘못 놓인 기기를 찾아야하고 기기를 들고있는 사람의 사진을 찍어야하는 경우를 대비하여 경보 음을 울리는 옵션도 있습니다.

특이한 기능이 있습니다. 누군가 전화를 받거나 옮길 경우 알람이 울리도록 Panda를 구성 할 수 있습니다. 전화를받을 때 5 초 (기본)로 전화를 잠금 해제 할 수 있습니다. 그 후 알람이 울리고 잠금을 해제 할 때까지 멈추지 않습니다. 이 보호에 대한 정확한 시나리오는 확실하지 않습니다. 다른 사람이 전화를받을 수있는 곳에 전화기를 두지 마십시오. 그러나 그것이 당신에게 말하면 시도해보십시오.

Bitdefender, Norton, McAfee 및 기타와 마찬가지로 Panda를 사용하면 특정 앱을 보조 App Lock PIN 뒤에 배치 할 수 있습니다. 휴대 전화를 넘겨 시끄러운 아이를 조용히하면 App Lock을 통해 아이가 전자 우편을 보내거나 문서에 방해가되지 않도록 할 수 있습니다.

설치하는 거의 모든 앱에 1, 2 또는 12 개의 권한이 필요합니다. 우리는 단지 OK를 두드리는 것에 익숙해졌지만, 반드시 좋은 것은 아닙니다. Panda 's Privacy Auditor는 오용 될 수있는 권한이있는 앱에 대해보고하며 의심스러운 항목은 삭제할 수 있습니다. 내 테스트 Android에서 내 계정에 액세스하거나 인터넷에 액세스하거나 외부 저장소에 액세스 할 수있는 앱을 표시했습니다. 좋은 앱으로 알려진 필터가 있어야합니다. 예를 들어 인터넷에 액세스하기 위해 브라우저에 플래그를 지정하지 않았습니다.

테스트에 사용하는 Moto G5 Plus는 셀룰러 서비스 용으로 프로비저닝되지 않았으므로 통화 차단 기능을 적극적으로 테스트 할 수 없었습니다. 매우 간단 해 보입니다. 연락처에없는 모든 번호, 숨겨진 모든 번호 또는 지정한 번호를 차단할 수 있습니다. 마지막 범주에서 임의의 숫자를 입력하거나 연락처에서 선택할 수 있습니다. 단순한!

Panda는 Android에 대한 필수 안티 바이러스 및 도난 방지 기능을 관리하며 App Lock 및 앱 개인 정보 감사를 포함하여 일반적인 보너스 기능을 추가합니다. 다른 것들은 더 광범위한 보너스 기능을 제공합니다. 예를 들어 Norton은 앱을 다운로드하기 전에 Play 스토어에서 바로 앱 평판을 평가합니다. Trend Micro는 Facebook 개인 정보 설정을 확인합니다. Webroot에는 비밀번호 관리자가 포함되어 있습니다. Bitdefender와 Trend Micro는 3 개의 실험실에서 최고 점수를 받았습니다. 팬더는 잘 작동하지만 눈에 띄지 않습니다.

예쁜 얼굴

Panda Dome Essential은 멋지게 보이는 Panda Dome 라인에서 가장 낮은 등급의 유료 제품입니다. 따라서 대부분의 제품군에서 바이러스 백신에 해당합니다. 독립적 인 실험실 테스트 및 자체 기본 맬웨어 방지 테스트에서 우수하지만 그다지 높은 점수를받지는 않지만 위험하고 사기성있는 웹 사이트로부터 보호하는 작업은 매우 열악합니다. 보너스에는 기능 제한 VPN, 매우 기본적인 방화벽 및 포괄적 인 Wi-Fi 보안 모니터가 포함됩니다. Panda 라이센스를 사용하여 Android 장치에 기본 보안을 설치하고 Mac에 간단한 바이러스 백신을 설치할 수 있지만 경쟁 제품에 비해 비쌉니다.

Bitdefender Antivirus Plus와 Kaspersky Anti-Virus는 독립적 인 실험실의 테스트에서 승자의 서클을 정기적으로 평가합니다. McAfee AntiVirus Plus는 Panda와 같은 여러 플랫폼을 보호하지만 iOS 보호 기능을 포함하며 설치 수에 제한을 두지 않습니다. 안티 바이러스 제품은 Webroot SecureAnywhere AntiVirus보다 작지 않으며 알 수없는 프로그램에 대한 저널 및 롤백 시스템은 랜섬웨어 공격을 롤백 할 수도 있습니다. 이 네 가지 Editors 'Choice 안티 바이러스 유틸리티를 사용하면 Panda Dome Essential보다 더 나은 선택이 많이 있습니다.