의견 마이크로 소프트의 원 드라이브 베이트 앤 스위치

마이크로 소프트의 원 드라이브 베이트 앤 스위치

차례:

비디오: Hì i í ì i í i i ì í ì (십월 2024)

비디오: Hì i í ì i í i i ì í ì (십월 2024)
Anonim

이번 주 큰 스캔들: Office 365 사용자를위한 Microsoft의 "무제한"OneDrive 클라우드 스토리지에 대한 갑작스런 전환.

Microsoft는 사람들이 실제로 Microsoft가 원하는 방식으로 클라우드를 사용한다는 사실을 갑자기 알게 되었기 때문에 기술 커뮤니티가 활성화되었습니다. 어쨌든 Microsoft OneDrive 로고에는 "삶의 모든 것을 한 곳에서"라는 태그가있었습니다.

분명히 아닙니다.

인터넷의 모든 곳에서 모든 kvetching을 읽을 수 있습니다. 기본 불만 사항은 다음과 같습니다.

  • Microsoft는 제공 할 수있는 것 이상을 약속했습니다.
  • 사람들이 "무제한"스토리지를 남용함에 따라 마이크로 소프트는 파울을 외칩니다.
  • Microsoft는 클라우드 스토리지 계층이 많은 경우 많은 사람들을 죽이려고합니다.
  • Microsoft는 클라우드 전략을 "생각"하고 있습니다.

내가 읽은 모든 것은 명백한 것을 무시하는 것 같습니다. 이것은 Microsoft의 기본적인 비 윤리적 "미끼 및 교환"마케팅 전략입니다. 내가 마지막으로 본 것은 거의 모든 주에서 불법 사기였으며, 개인 배상뿐만 아니라 대규모 기소를 간청했습니다.

내 관점에서 볼 때 Microsoft는 법적 위험에 처해 있습니다.

마이크로 소프트가 미끼와 스위치를 전략으로했다는 것은 의심 할 여지가 없다. 이전에 말했듯이 무제한 스토리지가 추가되지 않았기 때문입니다.

나는 무제한 스토리지와 Microsoft의 잠재적 고객 기반에 관한 수학에 대해 종종 불평했습니다. Microsoft는 약속 한대로 수행 할 서버가 충분하지 않습니다.

이것이 "미끼"부분입니다. 그렇지 않으면 불리한 사람들이 클라우드 오퍼링을 시도하도록하십시오. 이것은 사람들에게 OneDrive 메커니즘을 사용하는 것이 얼마나 쉬운지를 보여주기위한 것입니다. 실제로 사용하기 쉽고 매끄 럽습니다. 나는 개인적으로 그것을 좋아한다. 사용자가 연결되면 모든 약속이 풀립니다. 그런 다음 가격이라고도하는 현실이 시작됩니다.

EULA Switcheroo 조항

Microsoft는 귀하가 EULA (최종 사용자 사용권 계약)가 갑작스러운 "스위치"에 적용하기로 동의했다고 생각합니다. 빨판이 제품과 약속, 특히 "무제한"저장 약속을 구입 한 후에는 양탄자를 꺼냅니다.

공정하게하기 위해 Microsoft는 불만 제 기자에게 일종의 환불을 제공합니다. 그러나 미끼와 스위치에 대한 아이디어는 돈을 돌려 받았음에도 불구하고 여전히 유효합니다.

마이크로 소프트는 성공적인 미끼 및 스위치 기소가 없을 것이며 모든 것이 결국 날아갈 것이라고 말하고있다. 이 사용자의 미끼와 스위치 측면을 눈치 채지 못한 사용자 나 전문가는 거의 없습니다.

많은 주 변호사들이이를 염두에두고 살펴볼 것입니다. 그들은 회사를 수백만 명이 죽일 수있다 국제 관할 구역에서이 문제를 어떻게 처리 할 것인지는 확실하지 않지만 EU 고객에게이 제품이 제공되는지 확실하게 알 수 있습니다.

여기에 오래 걸리지 만 기대하는 것이 있습니다. Microsoft가 EULA를 방어하기 위해 노력하고 있기를 바랍니다. EULA는 회사의 재량에 따라 약속이나 제안을 변경할 수 있음을 구매자에게 항상 알려주는 법률가입니다. 다시 말해서, 실질적인 합의가 없으며 회사는 원하는 모든 것을 할 수 있습니다. 구매자가 마음에 들지 않으면 너무 나쁩니다. 나는 그것을 switcheroo 절이라고 부른다.

나는 어느 회사가 처음으로 switcheroo 조항을 생각해 냈는지 확신하지 못하지만 그것은 천재적입니다. 모두가 그것을 사용하고 법원은 그것을지지했다. EULA를 미끼 및 스위치 마케팅 방식으로 사용할 수있는 경우 폰지 (Ponzi) 방식 또는 아웃 / 아웃 사기에도 사용할 수 있습니다.

자동차 회사에 구매자가 제품 결함으로 인한 문제를 해결하기 위해 EULA에 서명하지 않은 이유가 궁금합니다. 개인용 컴퓨터 제품으로 소프트웨어 라이센싱을 처음 구현 한 시모어 루벤스 타인 (Seymour Rubenstein)은 한때 모든 아이디어를 구매할 때 아이디어가 적용되기를 기대한다고 말했다. 법원이 아이디어를지지한다면 어떨까요?

그 안에는 법정이 있습니다. 하나의 관할권에서 단서를 얻고 이러한 강력한 라이센스를 한 번에 모두 추방하면 마침내 정의가 제공됩니다. 가짜 제품은 종료됩니다. 실제로 미끼 및 스위치 사기 인 허위 약속은 그대로 기소됩니다.

무제한 스토리지 약속은 제대로 들리지 않았습니다. 마이크로 소프트가 그러한 제안을 무심하고 애용하는 방식으로 명백히 끌어 당기는 것을 보자 (사용자가 약속 한 것을 실제로 사용하여 제안을 "부당한"사용자)를 비난하는 것은 용납되지 않습니다.

그것은 모두 오늘날의 진화 한 EULA가 제공하는 업계의 부패에서 ​​비롯됩니다. 가야 해요.

마이크로 소프트의 원 드라이브 베이트 앤 스위치