팬더 무료 안티 바이러스 검토 및 평가

일부 안티 바이러스 회사는 모든 최고의 기술을 무료 안티 바이러스 제품에 적용합니다. 그렇게함으로써 그들은 마인드 쉐어와 좋은 평판을 얻음으로써 상용 바이러스 백신 및 제품군 제품을 판매 할 수 있습니다. 팬더는이 계획을 사지 않는 것 같습니다. 이 회사는 Panda Free Antivirus를 제공하지만 무료 버전에는 몇 가지 중요한 보호 계층이 없습니다. 놀랍게도 악성 및 사기성 웹 사이트로부터 사용자를 보호하는 세이프 브라우징 구성 요소가 더 이상 포함되어 있지 않습니다. 무료 바이러스 백신이 필요한 경우 훨씬 더 잘 수행 할 수 있습니다.

대부분의 바이러스 백신 도구를 사용하면 기본 창은 흰색 또는 짙은 회색이며 스캔 시작 또는 업데이트 확인과 같은 단추와 패널이 있습니다. 팬더는 배경에서 자연 장면과 함께 나머지 부분에서 눈에.니다. 하단에있는 5 개의 아이콘은 검색 시작, 바이러스 백신 관리 및 VPN 보호 설정과 같은 항목에 대한 액세스를 제공합니다. 조금 아래로 스크롤하면 다른 유용한 기능에 대한 아이콘이 5 개 더 나타납니다. 특이한 모양이며 매우 매력적입니다.

So-So Lab 결과

그러나 외관이 실험실 결과라는 점이 더 중요합니다. 안티 바이러스 제품을 검토 할 때마다 4 개의 독립적 인 안티 바이러스 테스트 랩의 결과를 확인합니다. 보고 된 결과에 제품이 표시된다는 사실은 실험실에서 제품이 주목할만한 가치가 있다고 믿고 회사가 참여 비용을 책정했다는 의미입니다. Panda는 네 개의 실험실 중 두 곳의 최신 결과에 표시되며 점수는 괜찮습니다.

AV-Test Institute의 전문가들은 세 가지 기준에 따라 안티 바이러스 유틸리티를 평가합니다. 물론 맬웨어 공격에 대한 보호는 필수적입니다. 성능에 미치는 영향이 적다는 것은 사용자가 편의를 위해 보안을 거래하지 않음을 의미합니다. 또한 유효한 사이트 나 프로그램을 악의적 인 것으로 표시하지 않는 제품은 유용성면에서 좋은 점수를받습니다. 제품은 각 영역에서 최대 18 포인트까지 6 포인트를받을 수 있습니다.

가장 최근에보고 된 결과에서 Panda는 6 점의 보호 등급을 받았습니다. 그러나 몇 가지 오탐 (false positive)으로 인해 사용성 점수가 5.5 점으로 낮아졌으며 성능 테스트에서 5 점을 얻었습니다. 총 18 점 중 16.5 점으로 Panda는 Avira Antivirus, Bitdefender, Norton 및 기타 18 점을 획득 한 여러 다른 제품을 추적합니다. 최신 테스트 보고서에서 제품의 절반 이상이 실험실에서 최고 제품으로 지정하기에 17.5 점 이상을 받았습니다.

AV-Comparatives에서 테스터는 숫자 점수를 할당하지 않습니다. 테스트를 통과 한 모든 제품은 표준 인증을받습니다. 최소보다 훨씬 우수한 성능을 가진 사람은 Advanced 또는 Advanced + 인증을받을 수 있습니다. 이 실험실 테스트 중 네 가지를 철저히 준수합니다. 팬더는 그중 세 가지에 참여합니다. 하나의 Advanced +와 두 개의 Advanced 등급으로 잘 작동합니다.

그러나이 랩에서는 다른 제품이 Panda보다 성능이 뛰어났습니다. 특히 Avast Free Antivirus 및 Bitdefender는 4 가지 테스트 모두에서 Advanced +를 사용했습니다.

실험실 테스트 결과 차트

4 개의 랩은 각각 다른 스코어링 시스템을 사용합니다. 예를 들어, SE Labs는 AAA, AA, A, B 및 C의 5 가지 레벨에서 제품을 인증합니다. 모든 점수를 10 점 척도로 매핑하고 실험실 결과 집계를보고하는 알고리즘을 개발했습니다. 팬더의 총 실험실 점수는 8.9 점으로, 테스트에 마지막으로 넣을 때보 다 좋습니다.

Avira, Kaspersky Free 및 Avast의 네 가지 실험실에서 모두 테스트 한 결과 각각 9.9, 9.6 및 9.3 포인트였습니다. 비트 디펜더는 4 점 중 3 점 만점에 10 점을 받았습니다.

스캔 및 스케줄링

이전에 보호되지 않은 컴퓨터에 바이러스 백신 보호를 설치할 때마다 전체 맬웨어 검사를 즉시 실행해야합니다. 보호되지 않은 장치에 어떤 종류의 악성 소프트웨어가 설치되어 있는지 알 수 없습니다.

표준 클린 테스트 시스템에서 전체 스캔하는 데 1 시간 22 분이 걸렸습니다. 그것은 소포스와 거의 같으며 현재 평균의 약 두 배입니다. Avast와 Avira는 2 시간 이상이 더 오래 걸렸습니다. 일부 안티 바이러스 제품은 초기 스캔을 사용하여 향후 스캔을 최적화하는 것이 사실입니다. 예를 들어, Total Defense Essential Anti-Virus를 사용한 첫 번째 검사는 Panda만큼 실행되었지만 약 7 분 후에 반복 검사가 완료되었습니다. 팬더는 두 번째로 더 빨리 달렸지만 여전히 50 분이 걸렸습니다.

물론 Panda가 스캔하는 동안에도 컴퓨터를 사용할 수 있지만 사용량이 적은 시간에 스캔을 실행할 수 있습니다. 스케줄러를 사용하면 매일, 매주 또는 매월 실행하도록 하나 이상의 스캔을 설정할 수 있습니다. 예약 된 각 검사에 대해 전체 컴퓨터, 중요 영역 만 또는 사용자 정의 파일 및 폴더 세트를 검사하도록 할 수 있습니다.

멀웨어 방지

물론 실험실 결과도 중요하지만, 모든 안티 바이러스를 실습 맬웨어 방지 테스트를 통해 실시했습니다. 간단한 테스트 중 하나는 직접 수집하여 분석 한 바이러스 백신 샘플을 사용합니다. 일부 바이러스 백신 유틸리티의 실시간 보호 기능은 Windows 탐색기가 세부 정보를 표시하는 순간 알려진 내용을 지우면서 이러한 사항을 확인하기 시작합니다.

Avast, AVG 및 McAfee AntiVirus Plus를 포함한 다른 제품에서는 맬웨어가 시작될 때까지 실시간 보호 기능이 작동하지 않습니다.

Panda는 파일을 Windows 탐색기에 표시했기 때문에 파일을 검색하지 않지만 파일을 새 위치로 이동하거나 복사하는 것만으로도 실시간 스캐너에 관심을 가질 수 있습니다. 샘플을 새 폴더로 옮길 때 컬렉션에서 점진적으로 검색이 시작되어 오른쪽 하단 모서리에 알림 수 표시와 함께 팝업이 쌓였습니다. 일부와 달리 팝업을보고 닫을 때까지 기다리지 않았습니다. 마지막 새 팝업이 나타난 직후 전체 스택이 사라졌습니다.

테스트를 계속하면서 초기 컬링 후에 남은 소수의 샘플을 시작했습니다. 두 유형의 보호를 모두 고려하여 Panda는 샘플의 90 %를 탐지하고 10 점 만점에 9.0 점을 기록하여 Avast 및 AVG AntiVirus Free에서 얻은 8.9 점을 얻었습니다.

정확히 같은 샘플 모음으로 도전 한 Sophos Home Free는 9.3 점을 얻었습니다. Webroot SecureAnywhere AntiVirus는 완벽한 10 점으로 나머지를 능가합니다.

악성 코드 차단 결과 차트

나는 발견 된 원본의 손으로 수정 된 두 번째 샘플 세트를 유지합니다. 각 샘플에 대해 파일 이름을 변경하고 다른 파일 크기를 제공하기 위해 0을 추가하고 실행 불가능한 바이트를 덮어 씁니다. 수정되지 않은 샘플과 마찬가지로 팬더의 실시간 보호를 트리거하기 위해 새 폴더로 옮겼습니다. Panda는 원본을 탐지 한 샘플의 60 %를 완전히 놓쳤습니다. 이 수치는 지나치게 엄격한 시그니처 기반 탐지 시스템을 나타냅니다.

내 실제 랜섬웨어 샘플 몇 개가 Panda가 놓친 수정 된 샘플 중 하나 인 것을 알았습니다. 무슨 일이 벌어 질지 알아보기 위해 시작했습니다. 결과는 어둡습니다. Cerber 샘플은 Panda의 엿보기없이 모든 문서를 암호화하고 몸값 경고를 게시했습니다. 그리고 악의적 인 Petya는 전체 하드 드라이브를 암호화하여 가상 머신 테스트 시스템을 사용할 수 없게 만들었습니다.

다음 단계는 최근 MRG-Effitas가 발견 한 최신 악성 코드 호스팅 URL 모음으로 Panda에게 도전하는 것이 었습니다. 이 테스트에서 제품은 브라우저를 불쾌한 URL로부터 멀리하거나 멀웨어 샘플을 다운로드 단계에서 제거하여 멀웨어를 차단할 수 있습니다. 마지막 검토 이후 Panda는 무료 버전에서 세이프 브라우징 기능을 제거 했으므로 유일한 방어책은 다운로드시 맬웨어를 식별하고 제거하는 것입니다.

이 테스트에서 Panda는 확인 된 맬웨어 다운로드가 탐지 된 것보다 거의 두 배나 빠졌습니다. 탐지 된 샘플 중 상당수에 대해 정리 프로세스가 Internet Explorer와 충돌했습니다. 보호 율이 35 %에 불과한이 점수는 제가 기록한 최저 기록 중 하나입니다. 다른 한편으로는 Bitdefender Antivirus Free Edition, Norton 및 Trend Micro가 맬웨어 다운로드의 99 %를 방어했습니다. 소포스는 97 %, Avira는 96 %를 관리했습니다. 팬더의 성능은 비교하면 어둡습니다.

또한 Panda의 무료 버전에 Safe Browsing이 없다는 것은 피싱 사기를 식별하는 데 아무런 도움이 없음을 의미합니다. 브라우저에 내장 된 피싱 방지에 의존하고 브라우저가 놓친 사람들에 대해주의를 기울여야합니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

제한된 VPN

안티 바이러스는 데이터가 장치에있을 때 데이터를 보호하지만 인터넷의 야생을 로밍하므로 해당 데이터에 대한 작업을 수행 할 수 없습니다. 이러한 종류의 보호를 위해서는 가상 사설망 (VPN)이 필요합니다. VPN을 사용하면 네트워크 연결이 암호화 된 형태로 VPN 회사 서버로 이동합니다. 사용중인 Wi-Fi 네트워크의 소유자조차도 데이터를 엿볼 수 없습니다. 또한 VPN 서버의 IP 주소에서 트래픽이 발생하는 것으로 보이므로 개인 IP 주소를 사용하여 사용자를 추적하려는 사이트는 실패합니다.

팬더의 모든 보안 제품, 심지어 무료 바이러스 백신도 VPN 구성 요소를 포함합니다. 그러나 최고 제품인 Panda Dome Premium을 제외한 모든 제품은 VPN 사용에 심각한 제한을 두었습니다. 특히 하루에 150MB의 VPN 대역폭 만 사용할 수 있습니다. AnchorFree Hotspot Shield Elite는 무료 버전으로 하루 500MB를 제공하는 반면 무료 버전 인 TunnelBear는 한 달에 500MB로 제한합니다. 그다지 유용하지는 않습니다.

실제로 Panda는 다른 보안 회사와 마찬가지로 AnchorFree의 VPN 기술 및 서버 네트워크에 대한 라이센스를 부여합니다. 얼핏 보면 약 20여 개 국가에서 서버를 선택할 수있는 것처럼 보이지만 시도하면 국가 선택이 프리미엄 기능이라는 것을 알 수 있습니다. VPN이 최선이라고 생각되는 서버에 자동으로 연결되도록 할 수 있습니다.

VPN의 디스플레이 페이지는 사용 된 대역폭의 양을 계속 알려줍니다. 이는 매일 150MB를 제한하는 경우 중요합니다. 약간의 실습 경험을 위해 미디어가 많은 두 사이트를 방문하여 YouTube에서 동영상을 시청했습니다. 이상하게도보고 된 데이터 사용량은 1 메가 바이트에 도달 할 때까지 0 바이트에서 변경되지 않았습니다. 하루에 149MB에 도달하면 언제든지 VPN을 시작할 수 있도록 준비하십시오.

Panda는 Hotspot Shield 자체에있는 모든 구성 옵션을 제공하지 않습니다. 예를 들어, Hotspot Shield를 사용하면 안전하지 않은 Wi-Fi 네트워크에서 VPN 연결을 자동으로 사용하도록 정렬 할 수 있습니다. 핫스팟 쉴드는 또한 위험한 웹 사이트로부터 사용자에게 경고하는 구성 요소를 포함합니다. Panda를 사용하면 PC가 재부팅 될 때 VPN이 시작되도록 설정할 수 있지만 설정에 대한 것입니다.

팬더 쇼핑 추적기

설치 중에 Avast의 SafePrice와 비슷한 가격 검사기 인 Panda Smart Shopping을 선택적으로 설치할 수 있습니다. 쇼핑 사이트를 방문하면 툴바 아이콘을 가리켜 서 Panda가 해당 사이트를 지원하는지 확인할 수 있습니다. 그렇다면 평소와 같이 쇼핑하십시오.

백그라운드에서 Panda는 다른 사이트에서 선택한 항목을 검색하고 현재 사이트에서 특별 거래를 찾습니다. 유용한 정보가 있으면 페이지 상단의 배너에서 슬라이드하여보고합니다. 예를 들어 Walmart에서 성인용 Chewbacca 의상을 검색 할 때 사이트에서 여러 배송 상품을 발견하고 다른 사이트에서 일부 상품을 제안했습니다.

제안 된 거래가 실제로 유용하지 않다는 것을 알았습니다. 내가 Chewbacca 의상을 찾고 있다면 Star Wars 장난감 또는 타이 파이터 커프스 링크 할인은 관련이없는 것 같습니다. 그러나 팬더가 돈을 절약하려고 시도하는 데 아무런 해가 없습니다.

보너스 기능

안티 바이러스 보호를 제공하는 회사는 유료 버전에 대한 보너스 보안 기능을 보유한다고 생각할 것입니다. 많은 경우에 당신은 틀렸을 것입니다. 예를 들어 Avast를 사용하면 네트워크 보안 검사자, 간단한 암호 관리자, 보안 브라우저, 내가 언급 한 쇼핑 가격 검사기 등을 얻을 수 있습니다. AVG는 온라인 추적기를 차단하고 검색 결과에 위험한 링크를 표시하며 법 의학적 복구를 방지하기 위해 중요한 파일을 파쇄합니다. Panda와 마찬가지로 Avira는 보안 브라우저 및 누락 된 보안 패치를 확인하는 도구와 함께 제한된 VPN 보호 기능을 제공합니다.

팬더의 보너스 기능은 메인 윈도우 아이콘의 두 번째 행에 나타납니다. USB 드라이브를 삽입하자마자 USB 보호의 한 측면을 알게됩니다. 팬다는 USB를 통해 맬웨어를 검사합니다. 다른 쪽은 USB 자동 재생을 사용하여 컴퓨터를 감염시키려는 맬웨어를 방지하는보다 사전 예방 적입니다. 팬더는 "백신 예방 접종"을합니다. 기본적으로 USB 악성 코드에 필요한 리소스를 선제 적으로 인계하여 잠급니다. 도움이되고 무해합니다. 모든 USB 드라이브를 자동으로 예방 접종하는 스위치를 뒤집는 것이 좋습니다.

불쾌한 일부 트로이 목마는 Windows가 부팅되지 않거나 바이러스 백신 소프트웨어 설치를 방해합니다. 이러한 까다로운 문제를 해결하려면 클린 컴퓨터에서 Rescue Kit를 사용하여 부팅 가능한 USB 드라이브 또는 DVD를 생성하십시오. Rescue Kit를 사용하여 문제가있는 컴퓨터를 재부팅하면 대체 운영 체제에서 실행 가능한 완전한 바이러스 백신이 있습니다. Windows 기반 악성 프로그램은 시작되지 않으므로 정리 프로세스를 방해 할 수 없습니다. Rescue Kit가 기존 문제를 해결하면 Panda 설치를 진행할 수 있습니다.

프로세스 모니터 도구는 대부분의 사용자에게 적합하지 않습니다. Panda가 PC에서 실행중인 것으로 보이는 모든 프로세스를 나열하고 인터넷에 액세스하는 프로세스, 중간 수준에서 높은 위협 수준의 프로세스 또는 Panda가 차단 한 프로세스 만 표시 할 수 있습니다. 프로그램이 방문한 모든 웹 주소 목록을 포함하여 자세한 내용을 파헤칠 수 있습니다. 원격 제어를 통해 문제를 진단하려는 기술 지원 담당자에게 이것이 유용하다는 것을 알 수 있지만 일반 사용자에게는 정보가 너무 많습니다.

개선되지 않음

Panda Free Antivirus는 독특하고 매력적인 사용자 인터페이스를 가지고 있으며 빠르고 가볍습니다. USB 예방 접종 기능은 독특하고 영리합니다. 그러나 마지막 검토 이후에 위험하고 사기성있는 웹 사이트에 대한 세이프 브라우징 보호 기능이 완전히 중단되었습니다. 그 결과 악성 URL 테스트가 시작되었고 피싱 사이트에 대해 경고하지 않았습니다. 독립적 인 실험실에서 혼합 점수를 얻었으며 두 개의 수정 된 랜섬웨어 샘플에 대한 보호에 실패했습니다. 무료 바이러스 백신 영역에서 훨씬 더 잘 수행 할 수 있습니다.

내가 수행하는 네 개의 랩 모두 Avast Free Antivirus 및 Kaspersky Free를 테스트에 포함 시켰으며 두 가지 모두 좋은 점수에서 우수한 점수를 받았습니다. 둘 다 Panda에없는 위험하고 사기성있는 URL로부터 보호합니다. Avast는 무료 제품에 놀라운 보너스 기능을 제공합니다. 이 Editors 'Choice 무료 바이러스 백신 도구 중 하나가 Panda Free Antivirus보다 나은 기능을 제공합니다.