Razer Blade 15 기본 모델 검토 및 평가

Razer Blade의 2018 버전은 지금까지 우리가 가장 좋아하는 게임용 노트북이지만 가격을 비싸지는 않습니다. 새로운 블레이드 15 기본 모델은 재정 ​​비용을 줄 이도록 설계되었지만 시작 가격이 $ 1, 599.99 인 예산 기계는 아직 없습니다. 단가로 Razer는 기본 모델을 약간 더 두껍게 만들고 몇 가지 멋진 기능을 추가했으며 더 기본적인 구성 요소로 구성을 유지했습니다. 그러나 배터리 수명이 길고 매력적인 기능이 그대로 남아있는 최고의 내장형 게임 노트북 중 하나입니다. 우리의 $ 1, 799.99 테스터는 시작 버전에서 스토리지를 업그레이드했지만 대부분의 블레이드 구성이 매우 열심히 노력하지 않고 여전히 $ 2, 000 이상입니다. 플래그십 블레이드 15는 뛰어난 성능과 더 얇아진 빌드로 인해 Editors 'Choice로 남아 있습니다. 그러나이 저렴한 옵션은 가격 이외의 모든 것을 좋아한다면 그 자리에 들어갈 수 있습니다.

칼날 돌리기 (Ch-ch-changes)

이 랩톱의 핵심적인 기능에 들어가기 전에 몇 가지 명명법을 명확히 해 보겠습니다.

PCMag에서 우리가 편집자 선택 상을 수상한 2018 Razer Blade라고 불리는 것을 검토했을 때 간단히 Razer Blade라고 불 렸습니다. 이 소위 기본 모델이 도입되고 회사의 다른 랩톱이 계속 존재한다는 것을 감안할 때 Razer는이 라인을 블레이드 15로 지정했습니다 (물론 "15"는 15.6 인치 화면 크기입니다.) 따라서이 검토 장치는 블레이드 15 기본 모델이며 올해 초 Razer 블레이드는 이제 블레이드 15 고급 모델로 알려져 있습니다. 우리가 본 후자의 기계는 재 설계되지 않았습니다. 따라서 Razer의 사이트를 보면 새로운 이름으로 검토 한 것과 동일한 모델입니다.

Razer는 다양한 형태의 블레이드가 오랫동안 게임용 랩톱으로 얇아졌으며 2018 블레이드 15와 함께 Max-Q Design을 채택하여 한 단계 더 발전했습니다. 이 Nvidia 이니셔티브는 GeForce GTX 1080, GTX 1070 및 GTX 1060과 같은 그래픽 프로세서의 전력 한도를 제한하여 열 발생을 줄입니다. 열 방출이 적다는 것은 냉각 및 방열에 필요한 섀시 공간이 적다는 것을 의미합니다. 결과적으로, 고급 그래픽 카드는 다른 것보다 더 얇은 섀시에 맞출 수있어 슬림하지만 강력한 게임용 노트북이됩니다.

물론 Max-Q는 육체 파운드를 추출합니다. 성능은 그에 상응하는 대가로 줄어 듭니다. 따라서 성능 논의에서 다룰 때 실제로 랩톱의 휴대 성 측면을 사용하여 축소를 정당화해야합니다. 기본 GTX 1060은 이미 시장에서 가장 강력한 그래픽 칩 중 하나가 아니기 때문에 GeForce GTX 1060의 Max-Q 버전에서 특히 그렇습니다.

여기 저기, 저기 저기, 대부분 같은

Max-Q와 Razer의 디자인 덕 덕분에 Blade 15 기본 모델은 일반 노트북에 비해 여전히 얇지 만 이전 버전보다 약간 두껍게되는 경우가 거의 없습니다.

이 라인의 Razer의 엔트리 레벨 옵션 인이 블레이드 버전은 전통적인 열 하드웨어를 위해 멋진 증기 실 냉각이 제거되어있어 섀시가 비용을 절감 할 수 있습니다. 0.78 x 13.98 x 9.25 인치 (HWD)로 플래그쉽 버전의 0.66 인치에서 두께가 완만하게 증가했습니다. (발자국도 동일합니다.) 또한 냉각 변화와 덜 단단한 그래픽을 고려할 때 무게가 약간 줄어 듭니다 . 이 모델의 무게는 4.48 파운드 대 4.63 파운드입니다.

0.69 인치 두께의 다른 최고의 초박형 게임용 노트북 인 MSI GS65 Stealth Thin과 비교하면 같은 이야기입니다. 나에게 Razer 15 기본 모델은 두께가 10 분의 1 인치 이상인 것처럼 보이지만 숫자는 거짓말을하지 않으므로 거래 차단기가되어서는 안됩니다.

그 외에 기본 모델은 내가 좋아했던 것과 같은 고급 빌드를 자랑합니다. 가공 된 알루미늄은 매끄럽고 튼튼하여 최상의 느낌을주는 기계를 만듭니다. 대부분 플라스틱 인 GS65 Stealth Thin은 이와 관련하여 약간 부족합니다. 고급 냉각 시스템은 사라졌지 만 기존 설정은 충분히 잘 작동했습니다. 게임하는 동안들을 수 있지만, 별거 아닙니다. 열 출력도 마찬가지로 점검됩니다.

Razer 15 기본 모델은 고급 모델의 초박형 베젤 (화면 측면에서 4.9mm 아래로 측정 됨)을 공유하므로 노트북을 매끄럽고 현대적으로 보이게합니다. IPS 디스플레이 패널은 풀 HD 해상도, 무광택 마감 처리 및 sRGB 스펙트럼 100 % 적용 범위로 대각선 15.6 인치를 측정합니다. 144Hz full-HD 또는 60Hz 4K 터치 패널과 함께 제공되는 pricier 버전과 달리 엔트리 레벨 모델의 유일한 옵션입니다. 최대 설정에서도 화면이 특히 밝아지지는 않지만 사진이 선명하고 색상이 굵습니다. 내부에 Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 그래픽 카드가 있으면 4K 패널의 픽셀 식욕이 60fps의 부드러운 게임을하기에는 너무 높기 때문에 게임용 HD 해상도 이상을 원하지 않을 것입니다.

디스플레이와 마찬가지로 Razer는 편안한 키보드를 만드는 데 능숙했으며 Blade 15 기본 모델의 키보드도 마찬가지입니다. 키는 여행이 충분하지만 흐릿하게 느껴지지 않으며 보너스로 사용자 정의 가능한 조명으로 백라이트가 켜집니다. Razer는 이와 관련하여 약간의 비용을 절감했습니다. 여기에서 키는 더 비싼 모델에서 사용 가능한 키별 백라이트와 달리 단일 영역으로 켜집니다.

키당 조명은 미학적 이유로 깔끔한 기능이지만 필수적인 것은 아닙니다. 나는 너무 많은 구매자들이 더 낮은 가격으로 대가를 치르면 너무 화가 날 것이라고 상상할 수 없다. 포함 된 소프트웨어에서 색상과 효과를 쉽게 변경할 수 있습니다. 모든 키를 하나의 단위로 변경합니다.

한편, 터치 패드는 부드러운 추적 및 제스처 기능을 위해 Microsoft Precision 터치 패드를 지원하는 고품질 유리 표면입니다. 사용하기가 매우 편하고, Razer는 Apple의 다양한 MacBook 컴퓨터에서 사용되는 랩탑과 함께 최고의 노트북 터치 패드를 가지고 있다는 입장을 유지합니다. 이 시스템의 스피커는 특히 시끄 럽거나 지저분하지는 않지만 많은 랩탑에 초소형 품질이없는 적절한 품질입니다.

연결 및 구성

항구에서 발견되는 최종 차이점은 많지만 그 중 많은 부분이 있습니다.

이 경우 형제가 가지지 않는 것은 이더넷 잭이라는 기본 모델입니다. 추가 된 모서리 두께로 포함 할 수 있습니다. 일반적인 랩톱에는 그다지 유용하지 않을 수 있지만, 심각한 게이머는 경쟁이 가능한 게임 랩톱에서 그 점을 높이 평가할 것입니다. 게임은 유선 연결을 통해 수행하는 것이 가장 좋으므로 가정에서 세션을 위해 내장 된 이더넷을 사용하는 것이 이상적이며 더 얇은 디자인은 종종 생략됩니다.

다른 차이점은 전원 커넥터입니다. 기본 모델은 180 와트 전원 공급 장치를 사용하는 반면 고급 모델은 구성에 따라 200 와트 또는 230 와트입니다. 그 외에 두 가지 모델 모두 헤드폰 잭, Thunderbolt 3을 지원하는 USB Type-C 포트, 3 개의 USB 3.1 포트, HDMI 포트 및 미니 DisplayPort를 포함합니다. 그것은 어떤 경쟁 업체와도 경쟁 할 수있는 연결 제품군입니다. 기본 및 고급 버전의 Blade 15에는 802.11ac Wi-Fi 및 Bluetooth 5.0도 포함되어 있습니다.

디스플레이에서 언급했듯이 기본 모델에는 고급 모델만큼 많은 구성 옵션이 없습니다. $ 1, 599.99 시작 모델은 2.2GHz Intel Core i7-8750H 프로세서, GeForce GTX 1060 그래픽 프로세서, 16GB 메모리 및 이중 드라이브 스토리지 솔루션: 128GB 직렬 ATA SSD (Solid-State Drive) 및 1TB와 함께 제공됩니다. 5, 400rpm 하드 드라이브. 기본 모델에서 잭 업할 수있는 유일한 구성 요소는 스토리지이며 최대 256GB PCI Express NVMe SSD 및 2TB 5, 400rpm 하드 드라이브를 지원할 수 있습니다. 이것은 우리의 검토 단위가 $ 1, 799.99로 울리는 조합입니다.

주문할 때보 다 부품을 더 높이 튀기려면 1, 899.99 달러부터 시작하는 고급 모델에 연결됩니다. 이를 위해 더 슬림 한 섀시와 더 멋진 냉각, 동일한 CPU, Max-Q GeForce GTX 1060, 16GB 메모리 및 256GB SSD를 얻을 수 있습니다. 차이점은 Max-Q GeForce GTX 1070 칩과 위에서 언급 한 높은 새로 고침 빈도 또는 4K 디스플레이 중 하나를 포함하여 몇 가지 추가 고급 옵션을 선택할 수 있다는 것입니다.

성능: 엘리트는 아니지만 성능이 뛰어남

나는 Razer Blade 15 기본 모델을 비교 지점으로 많은 목적을 제공하는 소수의 경쟁자와 비교했습니다.

그들은 모두 비슷한 핵심 사양을 가지고 있으며 (아래 표 참조) 모두 같은 가격대에 속하지만 Acer Predator Helios 500은 조금 더 많은 현금으로 우수한 GTX 1070이 할 수있는 것을 보여 주지만 Asus ROG Strix Hero II는 표준 GTX 1060을 나타내므로 Max-Q GTX 1060의 차이점을 볼 수 있습니다.

반올림 한 것은 Dell G7 15와 Lenovo Legion Y730이며 각각 기본 모델과 같거나 열등한 그래픽 기반입니다. 최근에 새로운 벤치 마크 제품군을 실행하기 만했지만 불행히도 Blade 15 Advanced Model 또는 MSI GS65 Stealth Thin에 대한 비교 데이터는 없습니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 PCMark 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다. 숫자가 높을수록 좋습니다. 한편 PCMark 8에는 시스템 스토리지 서브 시스템의 속도를 평가하는 데 사용하는 스토리지 하위 테스트가 있습니다. 이 점수는 또한 독점 숫자 점수입니다. 다시, 숫자가 높을수록 좋습니다.

블레이드 15 기본 모델은 PCMark 10에서 Helios 500을 능가했지만 나머지는 모두 밀접하게 연결되었습니다. 손실은 크지 않았으며 Core i7이기 때문에 기술적 으로이 배치의 Snappiest이 아니라 일반적인 용도로는 여전히 빠릅니다.

이러한 빠른 SSD는 부팅 및로드 시간에 거의 동일한 속도를 제공하기 때문에 PCMark 8 스토리지 테스트 결과는 훨씬 더 가깝습니다. 보급형 기본 모델에서 SATA SSD를 선택하면 이만큼 빠르지는 않습니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 더 낮은 시간이 여기에 더 좋습니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 하위 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

이러한 테스트는 스토리지 테스트와 거의 비슷해졌으며, Blade 15 Base Model은 경쟁과의 타이트한 승리와 손실을 기록했습니다. 이들이 모두 동일한 코어 프로세서를 공유한다는 점을 고려하면 이상치와 약간의 차이점을 제거하지는 않았지만 말이됩니다. PCMark 10 테스트와 마찬가지로 이러한 모든 시스템은 이러한 종류의 까다로운 멀티미디어 작업을 거의 동일하게 처리해야합니다. 미디어 전문가라면보다 강력한 프로세서를 갖춘보다 전문화 된 비 게임 머신이 더 나은 작업을 수행 할 수 있습니다.

합성 그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 둘 다 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 더 적합하지만 Fire Strike는 고급 PC가 더 많은 것을 요구하기 위해 더욱 까다로워지고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 초당 프레임 (fps)으로 표시됩니다. 저가형 시스템의 경우 30fps 이상을 유지하는 것이 현실적인 목표이며보다 강력한 컴퓨터는 테스트 해상도에서 60fps 이상을 달성하는 것이 이상적입니다.

Max-Q GTX 1060은 여기서 Helios 500의 GTX 1070과 경쟁이 치열합니다. 분명히 강력하지는 않지만이 GPU 계층 구조에서 원하는 위치에 빠집니다. GTX 1060은 펙킹 순서에서 이미 GTX 1070보다 낮으며, 조정 된 Max-Q 버전은 더 큰 단점이 있습니다. 그러나 Max-Q가 아닌 GTX 1060에 가깝게 걸리므로 표준 버전에 비해 성능이 크게 저하되지 않습니다.

즉, 얇은 디자인에 대해 추가 비용을 지불하고 동일한 가격으로 다른 랩톱에서 더 나은 GeForce 칩을 얻을 수 있습니다. 3DMark 테스트의 합성 점수에서 GTX 1070과 GTX 1070의 차이가 두드러져 엔트리-미드-미드 레인지와 높은 수준의 성능이 분리됩니다. 까다로운 Superposition 1080p high-settings 벤치 마크에서는 그 차이가 일관된 65fps와 단지 41fps로보다 명확하게 이해됩니다. 다시 말하지만 Strix Hero II는 완전한 지방의 GeForce GTX 1060 및 Blade 15 기본 모델과 거의 동일한 구성 요소를 사용하여 비슷한 점수를 얻었습니다.

중첩 테스트는 실제 게임 프레임 속도 기능의 가혹한 척도 인 것으로 판명되었으며, 이는 다음 벤치 마크 세트로 이어집니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다.

Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 비디오 게임을 처리하는 방법을 보여주는 벤치 마크가 내장 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 이 시스템은 1080p에서 중간 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 Ultra, Rise of the Tomb Raider의 경우 매우 높음)에서 실행되어 특정 시스템에 적합한 시각적 인 지점과 부드러운 성능을 결정합니다. 결과는 초당 프레임으로 제공됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 뒤집어 벤치 마크에 사용할 수 있습니다.

새로운 테스트 절차 롤아웃 시점으로 인해이 게임에서 데이터 테이블을 제거 할 수있는 과거 머신의 포괄적 인 성능 데이터가 없습니다. 그럼에도 불구하고 Blade 15 기본 모델의 기능을 순수한 결과와 기대의 맥락 모두에서 판단하는 것은 간단합니다.

중간 품질 설정에서는이 조정 된 카드조차도 두 게임에서 HD로 60fps 이상을 쉽게 끌어낼 수 있습니다. 각 게임에서 최대 크랭크를 달성했지만 여전히 60fps 이상으로 삐걱 거리지 않았습니다.66fps (Rise of the Tomb Raider)와 61fps (Far Cry 5)가 평균이었던 시간보다 절대적으로 줄어 들었습니다. 비교를 위해 Helios 500과 GTX 1070은 최대 설정에서 동일한 테스트에서 91fps와 88fps를 끌어 올릴 수있었습니다. 몇 가지 설정을 다이얼하거나 절대 최대 값이 아닌 "높은"디테일 사전 설정을 선택하면보다 부드러운 성능이 보장됩니다.

비디오 재생 배터리 소모 테스트

랩탑을 완전히 재충전 한 후, 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 로컬로 저장된 Blender 오픈 소스 영화 Tears of Steel 의 720p 파일 인 비디오를 화면 밝기가 50 %로 설정하고 시스템이 나올 때까지 100 % 볼륨.

Razer의 컴퓨터는 일반적으로 일반 게임용 랩톱보다 오래 지속되며 기본 모델에서도 마찬가지입니다. 실제로 Helios 500과 Legion Y730이 단 몇 시간 동안 가동 되어도 가까이에 없었습니다. 2-3 시간에 비해 거의 9 시간이 지나면 얇은 휴대용 노트북을 충전기의 휴대용 노트북으로 사용하는 데 큰 차이가 있습니다. Dell G7 15가 6 시간 미만의 제품보다 우수했지만 Blade 15 기본 모델이 여전히 앞서 나가고 있습니다. Max-Q 랩탑의 배터리도 일반적으로 더 짧은 편입니다. 즉, 블레이드는 게임용 랩탑 과 Max-Q 배터리 트렌드를 모두 지원합니다.

약간의 타협이 있어도 여전히 예리함

큰 그림에서 Razer Blade의 엔트리 레벨 스트립 다운 버전은 여전히 ​​대부분의 게임 랩톱보다 좋습니다. 배터리 수명이 길고 프리미엄 빌드, 멋진 디스플레이 및 많은 저장 공간이 있습니다. 물론 이름에도 불구하고 예산 블레이드가 아니며 슬림 한 디자인을 얻을 수있는 구성 요소에 대해 추가 비용을 지불하고 있습니다.

이 때문에 앞에서 언급했듯이 랩톱을 자주 움직일 수 있는지 (또는 실제로 미학을 충분히 고려하여) 정당화해야합니다. 유능한 게임기이지만 1, 800 달러를 소비 할 때 더 높은 프레임 속도를 원하는 쇼핑객들에게 공감할 수 있습니다. 다른 곳에서 같은 돈으로 더 많은 전력을 얻을 수 있거나 (Acer Predator Helios 300과 동일한 수백 개의 전력을 더 적게) 자신의 사용 상황에 맞는 슬림 한 디자인의 중요성을 충분히 강조 할 수는 없습니다.

Max-Q 머신을 사용하는 Faustian의 거래입니다. 적어도 여기에서는이 끔찍한 거래에서 일반적인 랩톱 사용을 위해 많은 배터리 주스를 얻습니다. Blade 15 제품군에 1, 599.99 달러의 진입 점이 매력적이며 GTX 1060을 장착 한 구조가 적은 다른 랩탑보다 훨씬 높지 않습니다. 편집자의 선택은 블레이드 15 고급 모델을 유지하면서 훨씬 더 얇은 형태의 화력을 유지합니다. 당신은 그것의 비용을 충분히 충족시킬 수 없습니다, 기본 모델은 당신의 티켓입니다.