비디오: Hì i í ì i í i i ì í ì (십월 2024)
논란의 여지가 있지만 영향력있는 애플의 공동 창립자에 관한 새로운 영화인 스티브 잡스 (Steve Jobs )를 보면, 한 사람이 얼마나 멀리 역사에 영향을 미치게 될지를 보는 데 도움이 될 수는 없습니다.
2 시간의 러닝 타임 동안 각각의 모든 중요한 시점에서, 당신은 현실의 모든 특성을 그의 의지에 구부릴 수있을뿐만 아니라, 당신이 직접 직접보기를 바라는 사람의 동시에 비참하고 참을 수없는 존재에 있습니다. 그는 모든 소비 전력을 사용합니다.
죄송합니다, 내가 스티브 잡스에 대해 이야기하고 있다고 생각하십니까? 죄송합니다. 실제로 시나리오 작가 Aaron Sorkin을 언급했습니다.
스티브 잡스 는 소크 킨이 복잡하고 문맹 인 모드에서 일하는 것을 발견했다. 이는 초 충전 된 간격, 채찍을 찌르는듯한듯한듯한듯한 움푹 들어간 곳과 갈비뼈가있는 화면에서 크고 작은 화면에서 가장 유명한 작품을 특징으로한다. 원근법.
그러나 한 장르에서 작동하는 것이 다른 모든 분야에서 자동으로 작동하는 것은 아니며, 이 모험적이지만 만족스럽지 않은 영화는 소르 킨의 선명하고 압박감이 강한 접근 방식으로 인해 숨을 쉴 필요가없는 방을 그 자체로도 돌이킬 수없는 주인공도 남기지 않기 때문에 흔들 리게됩니다.
소킨 (Sorkin)은 상상력에 거의 영향을 미치지 않는 논 넌센스, 매우 연극적인 3 액트 프레임 워크를 채택했습니다. 우리는 1984 년 1 월 Jobs (Michael Fassbender)를 처음 만나서 쿠퍼 티노에서 무대 뒤에서 첫 Macintosh 컴퓨터가 무엇인지 전혀 몰랐던 세상에 공개적으로 발표하기를 기다렸다. (현재 고전적인 Super Bowl 광고는 이미 방영되었지만 그 시점에서 누가 그 의미를 알 수 있었습니까?) Jobs가 표시하려고 계획 한 128KB 버전의 컴퓨터가 더 이상 "Hello"라고 말하지 않았다 리드 업 테스트 - 필요한 조치를 수행 할 수없는 경우 (작업) 이유로 전체 이벤트가 취소 될 수 있습니다.
물론 Jobs 팀이 팀을 강력하게 무장시키는 장면은 부족하지 않지만 Sorkin에게는 기술을 영원히 바꾸기 위해 무시하고있는 노력이 Sorkin에게 훨씬 더 관심이 있습니다. 그중 가장 중요한 것은 돈을 요구하는 그의 전 여자 친구 인 Chrisann Brennan (Katherine Waterston)과 관련이 있으며, Lisa (Mackenzie Moss) Jobs라는 5 살짜리 딸은 그의 것을 인정하지 않습니다.
그러나 자연스럽게도 애플의 공동 설립자이자 잡스의 오랜 친구 인 스티브 워즈니악 (Seth Rogen)도 잡스가 제공하고 싶지 않은 애플 II 팀의 기조 연설을 간청하고있다. 그리고 쇼 타임 직전에 채용 담당자로서의 자신의 삶에 대한 질문과 그것이 나의 세계관에 대한 정보를 어떻게 얻었는지에 관해 질문하는 애플 CEO 존 스컬리 (Jeff Daniels). 이 모든 것을 통제하고 (더 많거나 적은) 잡스를 행복하게 (더 많거나 적은) 유지하는 것은 Jobs의 항상 목표에 맞는 오른쪽 여성 인 Mac 마케팅 책임자 인 Joanna Hoffman (Kate Winslet)입니다.
대니 보일 ( Slumdog Millionaire, Trainspotting ) 감독은이 모든 것을 부인할 수 없을 정도로 흥미 진진하게 유지하여, 프리 쇼 지터가 인간 정신에 미칠 수있는 극심한 충격적인 충격을 생동감 넘치는 삶에 선사합니다. 그리고 Sorkin은 대본과 말로 표현 된 것처럼 잘 자르고 격렬한 대화를 통해 20 년 이상이 작가를 최고로 묘사 한 활력과 지능을 자극합니다.
불행하게도, 잡스가 연설을 전달하기 시작한 직후, 이 혼합 된 자료와 프리젠 테이션의 놀라운 에너지가 깃발을 그리기 시작하며, 우리는 갑자기 제 시간에 나아갑니다. 1988 년이되었으며 잡스는 1985 년 애플을 강제 퇴장 한 이후 설립 한 NeXT의 첫 번째 컴퓨터를 발표한지 몇 분 밖에되지 않습니다. 세부 사항은 약간 다르지만 청소 과정은 동일하며 작업은이 단계를 수행 할 수 없습니다 그의 여정은 다시 한 번 크리스틴, 리사 (현재 9 살이고 리플리 소보가 연기), 워즈니악, 스컬리 (잡스의 축출을 책임지는 사람은 자신이 가장 좋아하는 사람이 아님)와 다시 대면하고 호프만의 호크와 같은 감독하에있다. 우리가 NeXT를 만나기 직전에, 우리는 잡스가 애플로 돌아와서 게임을 바꾸는 캔디 색의 아이맥을 공개 할 준비가되었지만 지금까지 10 년 동안 다시 전진 할 것입니다. 마지막으로 전체 표준 절차.
Sorkin이 Jobs의 경력을 이러한 방식으로 효율적으로 캡슐화하면 그와 Boyle은 반복적 인 구조의 노예가되어 혁신적이 아니라 곧 억압됩니다. 출시를 통해 우리를 안내하는 숨 쉬지 않는 유동성은 세 가지 모두 평평하고 동일한 느낌을 주어 작업이나 컴퓨터에서 각각의 중요성을 강조하지 않습니다. 마찬가지로, 다양한 관계에 존재하는 긴장에는 변조가 없으므로 Chrisann과의 각 싸움은 수동 공격적입니다.Wozniak과의 각 논쟁은 호환되지 않는 의지의 의사 서사시 충돌, Lisa와의 만남 (Perla Haney-Jardine은 19- 구버전)은 Jobs의 무관심과 같은 측면을 강화합니다. 이 양식에서 몇 가지 사소한 일들이 일어 났을 때 소프트웨어 작업 마법사 Andy Hertzfeld (Michael Stuhlbarg)와 GQ 기자 Joel Pforzheimer (John Ortiz)와 함께 일을해야합니다.
처형에서 역동적으로 돌진 할 수 있지만 그 외에도 스티브 잡스 는 기억에 남는 영화가 아닙니다. 그것의 일부는 제한적인 개념으로, 소르 킨에게 잡스의 진정한 드라마를 전달할 여지가 거의 없습니다. Fassbender는 자신을 그 역할에 투입하고 매력적인 힘으로 투자하지만 Jobs의 공공 인물의 필수적인 부분이며 의도적이지 않은 말벌 취약점은 거의 없습니다. 결과적으로 Fassbender는 조각상입니다. 심지어 Sorkinesque가 더 우수하지만 실제보다 더 초현실적입니다. 그리고 당신은 그런 것들에 대해 그들이 말하는 것을 알고 있습니다.
이것은 소르 킨 (Sorkin의 TV 시리즈 The West Wing 의 사장 인 Josiah Bartlett에서 멀리 떨어지지 않음)에서 자주 소르 킨 (Sorkin)의 운영 방식이지만 제한된 배당금을 지불합니다. Jobs 전기 작가 Walter Isaacson의 Mac 출시에 대한 설명과 그에 대한 주도권은 잡스가 자신의 무기고에있는 설득력있는 도구를 잘 알고 있으며 자신이 어떻게 움직 였는지를 보여주는 인간 심리학을 관리하는 재능있는 예술가로서 Jobs를 제시하고 있습니다. 매킨토시의 강력한 데뷔.
그러나 소킨은 그를 14 년 동안 인간이되기 위해 배워야하는 독창적 인 거대 증상으로 그를 데려 간다. 아니, 잡스 는 인간이기 때문에 성공했으며, 다른 사람들이 자신의 비전을 이해하지 못하거나 이해할 수 없어도 원하는 것을 얻는 데 필요한 것을 이해했습니다.
일부는 잡스의 NeXT 익스플로잇의 묘사와 관련하여 문제를 제기 할 수도있다. 불확실한 용어로, 그는 애플의 귀환을 목적으로 컴퓨터를 명시 적으로 추구했다고 제안했다. 영화의 맥락에서, 그를 위험에 빠뜨리고 계산적으로 만든다. 냉담한 - 우리의 감사에 합당한 사람이 아닙니다.
기술 애호가들은 소르 킨이 생생한 사건과 음모를 탐구하지 않기 때문에 좌절감을 느낄 수도 있습니다. 기술적 세부 사항의 일반적인 약점은 잡스의 업적의 정확한 범위를 가리지 않지만 (분류 할 수는 있지만) 약간의 고요한 침착 한 아이러니를 제공 할 수 있습니다. 아마도 Wozniak과 관련하여 더 큰 손실이 느껴질 것입니다. Rogen의 차례는 평소 만화 작품을 뒤틀어 놓았지만 따뜻한 분위기에서 가장 인상적입니다. 왼손잡이 형제에 대한 그의 동정심 어린 묘사는 Wozniak의 사랑하는 Apple II 제품과 매우 흡사 한 역할에 의해 낭비됩니다. (최종 장에서 악명 높은 뉴턴을 이끌었던 개발자를 인정하도록 잡스를 강요합니다. 최종 모델이 생산 된 지 몇 년 후), 잡스와의 대결은 원치 않는 부속물로 작용합니다. Jobs-Wozniak 관계와 오래 지속되는 광범위한 낙진은 영화를 자체적으로 유지할 수있을만큼 강력하지만 소르 킨의 대우는 그 중요성을 최소화합니다. (우리는 잡스가 워즈니악을 형제 적으로 보호한다고 항상 들었지만, 왜 그런지 화면에서 볼 수는 없습니다.)
Jobs의 과거에 대한 약간의 함정에도 불구하고 (아마도 가장 신뢰성이 높은 영화의 덩어리) Jobs의 1998 년 Sculley와의 만남은 Jobs의 출생 아버지가 소유 한 식당을 방문합니다. 우리는 단일 차원을 넘어서는 사람에 대해 거의 배우지 않습니다. 제품 출시는 그에게서 나온다. 그리고 그것은 그의 다른 모든 사람이 자신이되어야한다고 생각하는 사람을 실망스럽게 만드는 그의 최종 개발을 스포일러 경고로 만듭니다. 우리는 천재의 의도적 인 파괴를보고 있습니까? 아니면 자연의 진화입니까? 힌트가 없습니다. 우리는 알지 못하고 신경 쓰지 않으며 어떤 경우에도 중요하지 않습니다.
그렇지 않습니까? Jobs의 세상에 대한 독특한 기여는 개인 컴퓨팅을 완전히 개인적인 것으로 변환 한 다음 그의 개량 된 개념을 주류로 밀어 넣는 것이 었습니다. 그는 무자비한 힘과 사람들을 자신의 재능 범위 내에서 (그리고 경우에 따라) 조작 할 수있는 선물을 통해 자신의 특유한 어쩌면 심지어 전체 산업을 확장했으며, 더 나아가 세계가 점점 더 의존하게되었습니다. 미친, 이미지. 그것은 흥미롭고 끔찍하며 본질적으로 필적 할 수없는 성과이며, 1980 년대에 살아서 컴퓨팅을해온 우리조차도 그랬던 것처럼 흔들릴 것이라고 예측 한 것은 아닙니다.
페이스 북의 부상에 대해서도 마찬가지 였지만 소셜 네트워크 (Social Network )는 스티브 잡스 보다 마크 주커 버그의 심리학과 조용한 고통을 더 성공적으로 조사했다.). 그리고 그의 모든 놓친 기회에 대해, 소킨은 1999 년 TV 영화, 실리콘 밸리의 해적 (주로 빌 게이츠와의 직업 경쟁에 관한)이나 2013 년 애쉬튼 커처가 주연하는 일자리 보다 더 매력적인 최종 제품으로 판명되었습니다.
그럼에도 불구하고 자신을 전설로 만들고 그의 회사를 세대 이름으로 만든 사람은 여기에서 멀지 않습니다. 비록 그가 말하는 방식은 아닙니다. 잡스는 NeXT 출시 직전에 워즈니악과 함께 샌프란시스코 오페라 하우스의 오케스트라 구덩이를 탐험하면서 결정적인 시력으로 자신에 대한 인식을 진단합니다. Wozniak와 같은 오케스트라 에서 연주하는 마스터 뮤지션과 비교하여 JOBS는 " 오케스트라를 연주 합니다."라고 말합니다. 이 곡은 소르 킨이 좀 덜 연주하기로 선택한보다 명확하고 더 영향을 미쳤을 것이다.
갤러리의 모든 사진보기
